805/Pdt.G/2017/PA.Wtp

PUTUSANNomor 805/Pdt.G/2017/PA.WtpAEN ehlp 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanurusan rumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Bone,selanjutnya disebut Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman

No. 805/Pdt.G/2017/PA.WtpBerdasarkan halhal yang telah dikemukakan di atas maka Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone c.q. majelis hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk menjatuhkan putusansebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat .2. Menjatuhkan talak satu bai'n shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.

No. 805/Pdt.G/2017/PA.WtpKabupaten Bulukumba, bertanggal 26 Agustus 2013, bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (bukti P.);B.

No. 805/Pdt.G/2017/PA.WtpMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil penggugat dihubungkandengan buktibukti penggugat serta halhal yang terungkap di persidangan,maka majelis menemukan faktafakta yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa penggugat dan tergugat telah hidup bersama sebagai suami Istriselama 4 (empat) tahun lebih dan dikaruniai Satu orang anak yang sekarangdiasuh oleh Penggugat.

No. 805/Pdt.G/2017/PA.WtpKamaluddin, S.H, M.H.Hal. 9 dari 9 hal. Put. No. 805/Pdt.G/2017/PA.Wtp

805/Pdt.G/2014/PA.Ngj

Putusan Nomor 805/Pdt.G/2014/PA.Ngj.Berdasarkan alasanalasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Nganjuk segera memeriksa dan mengadili perkara ini selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'lterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Nganjuk;3.

Putusan Nomor 805/Pdt.G/2014/PA.Ngj.orang tua Termohon sendiri hingga sekarang, dan selama pisah tempat tinggalantara Pemohon dengan Termohon tidak ada komunikasi lagi;bahwa, saksi sudah berusaha menasehati Pemohon agar bersabar dan rukunkembali dengan Termohon namun tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 805/Pdt.G/2014/PA.Ngj.SAKSI.

Putusan Nomor 805/Pdt.G/2014/PA.Ngj.berusaha dan tidak berhasil mendamaikan kedua belah pihak.

Putusan Nomor 805/Pdt.G/2014/PA.Ngj.Drs. H. ISNANDAR, M.H. Drs. MUHAMMAD MAHFUDZPanitera PenggantiANIQ, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000.3Biaya PanggilanPemohon Rp. 90.000,4Biaya Panggilan Termohon Rp. 180.000,56 Meterai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 361.000,(Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 805/Pdt.G/2014/PA.Ngj.

805/Pdt.G/2019/PA.Dmk

Nomor 805/Pdt.G/2019/PA.Dmk2) Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (XXXX) terhadap Penggugat(XXXX) dengan iwadh Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);3) Membebankan biaya perkara ini menurut hukum;SUBSIDER:Atau mohon putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Penggugat telah datang menghadap di persidanganyang telah ditentukan, tetapi Tergugat telah tidak datang menghadap ataumenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipunmenurut Berita Acara Panggilan dari Jurusita Pengganti

Nomor 805/Pdt.G/2019/PA.Dmkdan sekarang tidak diketahui tempat kediamannya baik di dalam maupun diluar wilayah RI yang telah bermeterai cukup, yang oleh ketua majelis diberitanda P.3.Menimbang, bahwa selain itu, Penggugat telah mengajukan saksisaksisebagai berikut:1.XXXX, Saksi di depan sidang telah bersumpah secara agama Islam yangpada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi sebagai bapak kandung Penggugat dan kenal Tergugatsebagai Suaminya yang menikah pada Pebruari 2015;Bahwa pada saat setelah

Nomor 805/Pdt.G/2019/PA.DmkMenimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak datang.

Nomor 805/Pdt.G/2019/PA.DmkMenimbang, bahwa atas bukti bukti P3 dan keterangan para saksiyang diajukan oleh penggugat, dapat ditemukan fakta kejadian, bahwakehidupan rumah tangga penggugat dan tergugat telah terjadi adanya ketidakharmonisan karena tergugat pergi sejak 5 tahun sampai sekarang, tergugattidak diketahui alamat dan tinggalnya baik di dalam maupun di luar wilayahNegara RI;Menimbang, bahwa dari segi penyelesaian masalah, maka perceraiansudah merupakan alternatif terbaik bagi kedua belah

Nomor 805/Pdt.G/2019/PA.DmkDrs. H. Rohmad Ariadi.,SH., Dra. UlfahPanitera PenggantiDra. Hj. FathiyahPerincian Biaya Perkara :1.Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Panggilan sidang Rp 260.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 376.000,00( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Hal. 10 dari hal. 10Put. Nomor 805/Pdt.G/2019/PA.Dmk

805/Pdt.P/2018/PN Bjm

PENETAPANNomor 805/ Pdt.P / 2018 / PN.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan seperti tersebut dibawahini dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :MUHAMMAD RIDUANSYAH, Jenis Kelamin Lakilaki, Tempat/Tanggal LahirBanjarmasin, 11 Agustus 1971, Tempat Tinggal Jl.

RIDUANSYAHPenetapan No. 805/Pdt.P/2018/PN.Bjm.

RIDUANSYAH menjadiMUHAMMAD RIDUANSYAH dan nama orang tua perempuan AGUSTINA menjadiAGUSTINAWATI;Penetapan No. 805/Pdt.P/2018/PN.Bjm. Hal 2 dari 10 halaman3. Menetapkan dan memberikan izin kepada Pemohon dalam perbaikan nama AnakPemohon di Kutipan Akta Kelahiran anak kesatu Pemohon No. 3524/ISTA/2008dari semula M.INDRA RAFII menjadi MUHAMMAD INDRA RAFI;4.

Keluarga atas nama Kepala Keluarga an MUHAMMADRIDUANSYAH yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Banjarmasin, diberitanda P 3;Penetapan No. 805/Pdt.P/2018/PN.Bjm. Hal 3 dari 10 halaman4. Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon No A 2/0766/068/VII/2002 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Barat,Banjarmasin yang diberi tanda P 4 ;5.

MASRUNI, sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPemohon,Penetapan No. 805/Pdt.P/2018/PN.Bjm. Hal 9 dari 10 halamanPanitera Pengganti, Hakim tersbutH. MASRUNI AFANDI WIDARIJANTO, SHPerincian biaya : 1. PNBP Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Relaas Panggilan Rp. 90.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Penetapan Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 181.000,00(seratus delapan puluh satu ribu rupiah)Penetapan No. 805/Pdt.P/2018/PN.Bjm. Hal 10 dari 10 halaman

805/Pdt.G/2020/PA.Blk

Putusan No.805/Pdt.G/2020/PA.BIk2. Bahwa, setelan menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon di KABUPATEN BULUKUMBA selama kuranglebih 3 tahun, kemudian pindah dirumah bersama di KABUPATENBULUKUMBA selama kurang lebih 5 tahun, dan sudah dikaruniai seoranganak yang bernama, Xxxxxxxxxxx, lakilaki, umur 14 tahun, dan sampaisekarang anak berada dalam asuhan orang tua Pemohon;3.

Putusan No.805/Pdt.G/2020/PA.BlIk3.

Putusan No.805/Pdt.G/2020/PA.BlIk2. Asli Surat Keterangan Ghaib Nomor 676/DMXI/2020 tanggal 24November 2020 dari Kepala xxxx XxxxxXxxxxxxx, bukti Surat tersebuttelah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, sebagai P2;2.

Putusan No.805/Pdt.G/2020/PA.BIkmerupakan bentuk penyimpangan dari konsep dasar dibangunnya lembagaperkawinan, agar suami istri utuh kompak dalam segala aktivitas kehidupanrumah tangga bukan dengan pola hidup berpisah;Menimbang, bahwa berkaitan dengan perkara a quo, sesuai denganYurisprudensi Mahkamah Agung RI.

Putusan No.805/Pdt.G/2020/PA.BIk

Bahwa pada tanggal 04 November 2001, Penggugat dengan Tergugattelan melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatHal. 1 dari 14, Put.no.805/Pdt.G/2018/PA.TI.Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Munjungan Kabupaten Trenggalekberdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Akta Nikah Nomor : yang hingga sekarang telah berlangsung sekitar 17 tahun.2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.

Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut antara Penggugat danTergugat sudah tidak pernah kumpul kembali serumah layaknya suami istri;Hal. 2 dari 14, Put.no.805/Pdt.G/2018/PA.TI.8. Bahwa pihak keluarga telah berusaha menasehati dan merukunkan agarrukun lagi sebagaimana layaknya suami istri dalam rumah tangga, namuntidak berhasil;9.

Saksi Il: SAKSI Il, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir,tempat kediaman di Kecamatan Munjungan Kabupaten Trenggalek, iamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsebagai tetangga Penggugat;Hal. 5 dari 14, Put.no.805/Pdt.G/2018/PA.TI. Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami ister!

SUNARTI, SH,MH. dan AHMAD TURMUDI, S.Ag., masingmasing sebagai Hakim Anggota dengan didampingi oleh SIT MUNAWAROH,Hal. 13 dari 14, Put.no.805/Pdt.G/2018/PA.TI.S.H. sebagai Panitera Pengganti, yang dihadiri oleh Penggugat dan tanpahadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISDra. SUNARTI, SH,MH. Drs. H. SHOBIRIN, M.H.HAKIM ANGGOTA II PANITERA PENGGANTIAHMAD TURMUDI, S.Ag. SITI MUNAWAROH, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Ro 50.000,3.

Redaksi Ro 5.000,Jumlah Rp 616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 14 dari 14, Put.no.805/Pdt.G/2018/PA.TI.

805/Pdt.G/2020/PA.Prm

PUTUSANNomor 805/Pdt.G/2020/PA.PrmFo a gt >SEIN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Durian Kadam, 08 Maret 1982,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diwanna nn nn nanan nn nnn nnn nnn nnn n nanan nnn en nee KecamatanPatamuan, Kabupaten

Tergugat kurang jujur dan kurang terobuka kepada Penggugat;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 805/Pat.G/2020/PA.Prm4.5. Tergugat kurang mau mendengarkan saran dari Penggugat,padahal untuk kebaikan Tergugat dan rumah tangga;5.

Bahwa usaha damai tidak ada dilaksanakan, karena Penggugat tidakingin lagi melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Pariaman c.q Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili serta menjatunkan putusan sebagai berikut;Halaman 3 dari 12 putusan Nomor 805/Pat.G/2020/PA.PrmPrimer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 008/08/I/2006, tanggal 02 Januari2006, aslinya dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Patamuan, Kabupaten Padang Pariaman, ProvinsiSumatera Barat, Fotokopi tersebut telah dinazegelen, telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata sesuai, oleh Ketua Majelis diberi kode (P);Halaman 4 dari 12 putusan Nomor 805/Pat.G/2020/PA.PrmB.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp 476.000,00 (empat ratus empat puluh enam riburupiah)Pariaman, 14 Oktober 2020Salinan sesuai dengan aslinya,Panitera Pengadilan Agama PariamanRiswan, S.HHalaman 12 dari 12 putusan Nomor 805/Pat.G/2020/PA.Prm

805/Pdt.G/2020/PA.Sgm

PUTUSANNomor 805/Pdt.G/2020/PA.SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara ceral Talak yang diajukan oleh:#namapenggugat, tempat/ tanggal lahir Kanjilo, tanggal 31 Desember 1980(40 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan buruhharian lepas, bertempat kediaman di Kabupaten Gowa; selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;melawan#namatergugat, tempat

tinggal di KabupatenBulukumba, sekarang tidak diketahui alamatnya yang pasti dalamwilayah Republik Indonesia , selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa buktibukti Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 26 Agustus 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sungguminasa dengan Register Nomor 805

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami dan isteri yangsah yang menikah pada hari Rabu tanggal 4 Pebruari 2004 M bertepatandengan tanggal 13 Zulhijjah 1424 H.sebagaimana yang tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Gangking, Kabupaten Bulukumba dibawahHal. 1 dari 12 Putusan Nomor 805/2020 PA.Sgmregister sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 172/30/VI/2004 tertanggalPonre ,4 Pebruari 2004 ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon, lalu

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut :Hal. 2 dari 12 Putusan Nomor 805/2020 PA.SgmPrimair :1. Mengabulkan permohonan Pemohon; .2. Mengizinkan Pemohon #namapenggugat untuk menjatuhkan talak saturejei terhadap Termohon #namatergugat didepan sidang PengadilanAgama Sungguminasa; .3.

Meterai Rp 12.000,00Jumlah Rp 422.000,00(empat ratus dua puluh dua ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Putusan Nomor 805/2020 PA.Sgm

805/Pdt.P/2020/PA.Kag

Penetapan Nomor 805/Padt.P/2020/PA.Kagyang dilaksanakan pada tanggal 05 Maret 2001 di Kelurahan KutarayaKecamatan Kota Kayuagung, Kabupaten Ogan Komering llir, adalah sahberdasarkan hukum;8.

Penetapan Nomor 805/Padt.P/2020/PA.KagBahwa Pemohon dan Pemohon II juga telah menghadirkan saksisaksidi persidangan masingmasing bernama:1.

Penetapan Nomor 805/Padt.P/2020/PA.KagNomor 1 Tahun 1974 karena telah memenuhi rukun dan syarat pernikahansecara syariat Islam Ssebagaimana dimaksud oleh ketentuan Pasal 14 s/d Pasal38 Kompilasi Hukum Islam, dan pernikahan tersebut tidak melanggar laranganperkawinan sebagaimana dimaksud oleh ketentuan Pasal 8 s/d Pasal 10UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Penetapan Nomor 805/Padt.P/2020/PA.Kag3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Kayuagung,Kabupaten Ogan Komering Ilir;4.

Penetapan Nomor 805/Padt.P/2020/PA.KagPerkara 3. Biaya Panggilan : Rp. 150.000,004. Biaya PNBP >: Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya Meteral : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 17 dari 17 Hal. Penetapan Nomor 805/Padt.P/2020/PA.Kag

805/Pdt.G/2020/PA.ME

PUTUSANNomor 805/Pdt.G/2020/PA.MEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman diKABUPATEN MUARA ENIM, dalam hal ini memberikanKuasa kepada H. TAUFIK RAHMAN, SH, GUNAWANAPRIYADI, SH.

November 2020, yang telah terdaftar padaregister Surat Kuasa Khusus Pengadilan Agama MuaraEnim Nomor : 170/SK/X1/2020/PA.ME tanggal 11 Novembersebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanburuh harian lepas, tempat kediaman di KABUPATENMUARA ENIM, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 805

;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat di persidangan berupa Kutipan Akta Nikah Nomor : ,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Agung,Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 805/Pdt.G/2020/PA.MEtertanggal 13 Juli 2018. Bukti tertulis tersebut telah bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai, kKemudian diberi kode bukti P.

:Halaman 14 dari 17 Putusan Nomor 805/Pdt.G/2020/PA.MEazo Gla, Y loo 3, VI UWSy gol SiC! gl arg Ul din Golall sal Wlgco cull slsaul adil gall login CoV! y& Voll!

Isrizal Anwar, S.Ag., M.Hum.Hakim Anggota,Weri Siswanto BAD, S.H.I.Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 805/Pdt.G/2020/PA.MEoop oanrPanitera Pengganti Rendy A, S.H.I.,Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00Proses :>Rp 50.000,00Panggilan :Rp 300.000,00MEBP Relaas :Rp = 20.000,00Redaksi :Rp = 10.000,00Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 805/Pdt.G/2020/PA.ME

805/Pdt.G/2021/PA.Mpr

PUTUSANNomor 805/Pdt.G/2021/PA.Mpr~ a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Desa XXXXXX Blok 21, Rt.016Rw.006 Kecamatan Buay Madang Timur Kabupaten OKU Timur,sebagai Penggugat;melawanXXXXXX, umur

Putusan No.805/Pdt.G/2021/PA.MprKantor Urusan Agama Kecamatan Buay Madang Timur, Tertanggal 27Desember 2016;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama orang tua Tergugat di Desa XXXXXX selama kurang lebih 1 tahun,Kemudian Penggugat pulang kerumah orang tuanya di Desa XXXXXX sampaldengan sekarang berpisah;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan belum dikaruniai Seoranganak;4.

Putusan No.805/Pdt.G/2021/PA.Mpr8.

Putusan No.805/Pdt.G/2021/PA.Mpr4.

Putusan No.805/Pdt.G/2021/PA.Mpr PNBP Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >Rp 514.000,00(lima ratus empat belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.805/Pdt.G/2021/PA.Mpr

805/Pid.B/2016/PN.LLG

LigPENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Lubuklinggau tanggal21 Desember 2016, Nomor 805/Pid.B/2016/PN.LLG tentang penunjukkan Majelis Hakimdan Panitera untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Lubuklinggautanggal 21 Desember 2016, Nomor 805/Pid.B/2016/PN.LLG Tentang Penetapan HariSidang dalam perkara ini;Telah membaca Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa oleh KepalaKejaksaan Negeri

Pol BG 8299 US langsung menabrak sepeda motorYamaha Vega tanpa nopol yang dikendarai saksi PUTRA PRATAMA BinHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor: 805/Pid.B/2016/PN.LigMULYADI dengan titik tabrak pada lajur sebelah kanan Simpang Mambang ke Sp.9.

Pol BG 8299 US langsung menabrak sepeda motor Yamaha Vega tanpa nopolyang dikendarai saksi PUTRA PRATAMA Bin MULYADI dengan titik tabrak pada lajursebelah kanan Simpang Mambang ke Sp. 9.Halaman 11 dari 20 Putusan Nomor: 805/Pid.B/2016/PN.

Musi Rawas Utaraterjadi kecelakaan lalu lintas antara mobil Truck Tangki No.Pol BG 8299 US yangHalaman 14 dari 20 Putusan Nomor: 805/Pid.B/2016/PN.

,Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor: 805/Pid.B/2016/PN. Lig

805 K/PID/2016

No. 805 K/Pid/2016SANDI Alias PAK MANDOR, dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun, dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintahTerdakwa tetap dalam tahanan;3.

No. 805 K/Pid/2016Agung dengan maksud agar dapat menjadi pedoman bagi HakimHakimyang menangani permasalahan yang sama (Pre Judicial Geschill) sesuaidengan Yurisprudensi dalam putusan Mahkamah Agung RI No. 413K/Kr/1980 tanggal O09 Agustus 1980 dalam perkara kasasi terhadapSoetanto Djaja Al.

No. 805 K/Pid/2016Kab.

No. 805 K/Pid/2016kelapa sawit di lahan tersebut 2 (dua) kali penanaman yang pertamapada tahun 2005 seluas + 4 Ha kemudian yang kedua pada tahun2007 sisanya seluas + 5 Ha;Bahwa benar saksi menerangkan yang menanam buah kelapa sawitdilahan tersebut adalah saksi bersamasama dengan Almarhum JM.KAROKARO, saksi DRI KORA KORO KARO, saksi SUPANDI AlsPANDI (anak saksi) dan Sdr.

No. 805 K/Pid/2016Hal. 21 dari 20 hal. Put. No. 805 K/Pid/2016

805/Pdt.G/2019/PA.Bla

No. 805/Pdt.G/2019/PA.

805 K/PDTSUS/2009

No. 805 K/PDT.SUS/20091. 2 (dua) unit Sepeda Motor Honda Win dengan No. Pol. DL 7054 danDL 6931 C;2. 1 (satu) buah Genzet merk Honda 5.5 ;3. 1 (satu) set Computer merk Acer dengan Printer Epson ;Yang terletak di JI.

No. 805 K/PDT.SUS/2009Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi tidak mempunyai jaminan lain selaindan pada gajinya terbukti sampai sekarang ini, yang bersangkutan tidak pernahsama sekali mengangsur untuk melunasi tunggakan pinjamannya ;Bahwa perlu diketahui sebelumnya, Tergugat Rekonvensi/PenggugatKonvensi selama masih aktif bekerja di PT.

No. 805 K/PDT.SUS/20090 Bahwa sesuai fakta yang terungkap dalam persidangan berdasarkanbukti surat serta keterangan saksi dari kedua belah pihak namun tidakdimuat dan dipertimbangkan pula oleh Judex Facti yaitu tentangmekanisme/tata cara pengajuan gugatan yang ditempuh oleh Penggugattidak memenuhi persyaratan.

No. 805 K/PDT.SUS/2009Bahwa selama dalam persidangan terbukti Tergugat Rekonvensi tidakmembantah dalildalil gugatan dari Penggugat Rekonvensi ;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut MahkamahAgung berpendapat :Bahwa Judex Facti salah dalam menerapkan hukum denganpertimbangan sebagai berikut :a.

No. 805 K/PDT.SUS/2009beserta HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Rahayuningsih,SH.MH. Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh para pihak ;HakimHakim Anggota ; Ketua Majelis ;ttd./ ttd./ARSYAD, SH.MH. H. IMAM SOEBECHI, SH.MH.ttd./BERNARD, SH.MM.Panitera Pengganti ;ttd./RAHAYUNINGSIH, SH.MH.Untuk salinan :MAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata Khusus,RAHMI MULYATI, SH.MH.NIP. 040049629Hal. 15 dari 15 hal. Put. No. 805 K/PDT.SUS/2009

805/Pdt.G/2020/PA.GM

No. 805/Pdt.G/2020/PA.GM.mempertahankan isi permohonannya tersebut tanpa ada perubahan maupunpenambahan:Menimbang, bahwa atas permohonan tersebut, Termohon telah memberikanjawaban sekaligus gugatan Rekonvensi secara tertulis tertanggal 24 Agustus 2020 yangpada pokoknya sebagai berikut:Konvensi :1.

No. 805/Pdt.G/2020/PA.GM.1. Memberikan mut'ah yang layak kepada bekas isterinya, bai berupa uangatau benda.2. Memberi nafkah,maskan dan kiswan kepada bekas isteri selama dalamiddah,3. Melunasi hutang mahar yang masih terhutang seluruhnya4.

No. 805/Pdt.G/2020/PA.GM.Menimbang, bahwa jika Tergugat Rekonvensi enggan/ sengaja tidak maumembayar mahar/mas kawin terhutang maka ia termasuk orang yang zalim hal inisebagaimana sabda Rasulullah Saw : orang yang dengan sengaja tidak mau mebayarhutangnya adalah termasuk orang yang zhalim (HR.

No. 805/Pdt.G/2020/PA.GM.inflasi setiap tahun 5 % untuk diserahkan kepada Penggugat Rekonvensi selakuibunya terhitung sejak Putusan ini Berkekuatan Hukum Tetap sampai anaktersebut dewasa atau dapat mengurus diri sendiri (21 tahun) atau telah kawin;5.

No. 805/Pdt.G/2020/PA.GM.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp 325.000,4. PNBP Pgl I Rp 20.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal. 28 dari 29 hal. Put. No. 805/Pdt.G/2020/PA.GM.

805/Pdt.P/2020/PA.Sel

PENETAPANNomor: 805/Pdt.P/2020/PA.

No. 805/Pdt.P/2020/PA. Sel.September 2005 di Dusun Bawak Nao Daya Desa Sajang KecamatanSembalun Kabupaten Lombok Timur;3.

No. 805/Pdt.P/2020/PA.

No. 805/Pdt.P/2020/PA. Sel.Salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama SelongPanitera,H. Khairil Anwar, S.H., M.HHal. 9 dari 9 Penetapan. No. 206 /Pdt.P/2020/PA. Sel.

805/Pdt.G/2014/PA.Pct

PUTUSANNomor : 805/Pdt.G/2014/PA.Pct ol PaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan pengusaha laundry,tempat tinggal Kabupaten Pacitan, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan pengemudi, tempattinggal Kabupaten Pacitan, sebagai Tergugat

;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibuktisurat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Juni 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PacitanNomor: 805/Pdt.G/2014/PA.Pct mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No. 805 /Pdt.G/2014 /PA.Pct.3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama 13 tahun 4 bulan4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri (ba'da dukhul) dan telah punya anak 3 orang,masingmasing bernama:1) ANAK umur 12 tahun;2) ANAK II umur 4 tahun;3) ANAK II umur3 tahun;5.

No. 805 /Pdt.G/2014 /PA.Pct.Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil syari/doktrin ulama yang kemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis sebagaiberikut:1. Kitab Ahkam AlQur'an juz II halaman 405:J a> Y elle 969 wy old Yrolwoll elS> Yo pS J! 052 YoArtinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk menghadapdipersidangan, kemudian ia tidak menghadap maka ia termasukorang yang dholim dan gugurlah haknya;2.

No. 805 /Pdt.G/2014 /PA.Pct.Drs. SUYADI, MHIHakim Anggota Il,ttdH. SUHARNO, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:H.M. SURURI, S.Ag.Panitera Pengganti,tidENY ERNAWATI, S.H. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 195.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 286.000,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

805/Pdt.G/2020/PA.Sel

No. 805/Pdt.G/2020/PA.

No. 805/Pdt.G/2020/PA. Seltanpa alasan yang jelas.

No. 805/Pdt.G/2020/PA.SelHakim harus menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir.

No. 805/Pdt.G/2020/PA.Sel

805/Pdt.G/2017/PA.Smp

.:805/Padt.G/2017/PA.Smp3. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahBa'da Dukhul;4. Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi sejak Sejak bekerja di Jakarta rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan:a. Penggugat dan Tergugat bekerja di Jakarta sekitar 3 bulan setela ituTergugat pulang duluan ke madura tak lama kemudian Penggugat jugapulang ke Madura5.

berlaku;SUBSIDER :Atau mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Halaman 2 dari 9 halaman PutusanNo.:805

Penggugat dan Tergugat bekerja di Jakarta sekitar 3 bulan setela ituTergugat pulang duluan ke madura tak lama kemudian Penggugat jugapulang ke MaduraHalaman 3 dari 9 halaman PutusanNo.:805/Padt.G/2017/PA.Smp bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempattinggal selama + 7 bulan dan selama itu pula tidak salingberkomunikasi lagi; bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat denganTergugat, namun tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untukmerukunkan Penggugat dengan Tergugat;2.

;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai angka 1,2, 3, 4 dan 5, adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialami sendiriHalaman 5 dari 9 halaman PutusanNo.:805/Padt.G/2017/PA.Smpdan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 171 HIR. sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa

Husni MubarakHAKIM ANGGOTA, PANITERA PENGGANTI,Halaman 8 dari 9 halaman PutusanNo.:805/Padt.G/2017/PA.Smpttd ttdDrs. H. Shohibul Bahri, M.Hes Moh. Hasyim, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,00,2. Proses : Rp. 50.000,00,3. Panggilan : Rp. 750.000,00,4. Redaksi : Rp. 5.000,00,5. Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 841.000,00,Halaman 9 dari 9 halaman PutusanNo.:805/Padt.G/2017/PA.Smp