Ditemukan 3865 data
DRS. H. RUSLI HABIBIE, M.AP
Tergugat:
RUSTAM Hs. AKILI
153 — 93
, dan pada saat tergugat menjawab lagiusaha uti, dan itupun saksi sekedar say hello saja (menyapa) begitu;Bahwa pada tahun 2019, seingat saksi Tergugat sudah tidak di PartaiBahwa dari 7 (tujuh) kali tatap muka saksi mengantarkan uang, saksilupa tanggal dan bulannya kapan pertama kali saksi disuruh Penggugatmengantarkan uang kepada Tergugat yang jelas saksi masih ingatrumah tempat saksi mengantar uang itU;Bahwa Saksi lupa tahun berapa karena sudah lama juga;Bahwa 7 (tujuh) kali saksi mengantarkan
waktu itumalam, hujanhujan lagi waktu itu, kalau tidak salah ingat sekitarpertengan tahun 2015, kita datang ke sana itu Ssudah agak lat juga, jadipas datang ke sana itu langsung dibukakan pintu pagar, saksimengambil payung saksi antar langsung pak Rustam di sampingrumah ketemu, yaitu di rumah di Moodu, di rumah pribadinyaPenggugat, dan waktu itu cuma Pak Rusli dan Pak Rustam yangketemu, kemudian saksi keluar dari situ tibatiba pas tidak lama maubalik, langsung pak Rustam bilang lagi, we pegang uti
untuk tim ke Jakarta dan untuk tim keBahwa setahu saksi kalau tidak salah akhir tahun 2016, waktu itumencegah bagaimana Adhan Dambea itu tidak jadi calon WakilGUD@INUTI; 222 nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn cnn necesBahwa dipersidangan' diperlinatkan kepada saksi bukti suratPenggugat P.8 dan P.9 dan terhadap bukti surat tersebut saksi tidakBahwa saksi tidak pernah mengetahui kwitansi dan pinjaman uangTergugat kepada penggugat bahwa yang setahu saksi setiap tergugatkirim uang bahasanya itu uti
131 — 22
Peserta uti SIM menyerahkan berkas ke operater komputer dan kmudian SIM diterbitkanBahwa material yang dibutuhkan dalam pembuatan dan penerbitan SIM adalah SIM card;Bahwa tanda khusus SIM card, adalah :. Bagian depan SIM card terdapat tanda air yang bertsliskan SIM dengan huruf kapital warnaungu dengan lis putih.. Pada bagian phsto pemilik SIM, pada latar belakangnya terdapat kais khas warna.biruberlogo lalu lintas.Sidik jari diambil dengan alat khusus dibuat berbentuk empat persegi..
24 — 19
Bila dihubungkan dengan bukti P. 5 dan P6 yangmenjelaskan bahwa sepeda motor tersebut adalah hak milik dari Nurhidayat danbukti tersebut adalah merupakan akta outentik, sehingga uti tersebutmempunyai kekuatan pembuktian yang mengikat, maka bukti tersebut dapatdijadikan sebagai bukti permulaan ;Bahwa bila dihubungkan dengan keteranga Saksi dari PenggugatRekonvensi tidak mengetahui hal tersebut dan dihubungkan dengan Saksi Ildan III dari Penggugat Rekonvensi yang menyatakan, bahwa para saksi tersebutmengetahui
81 — 37
Putusan Nomor 207/Padt.SusPHI/2017/PN.Jkt.Pst.(4) Komponen upah yang digunakan sebagai dasar perhitungan uangpesangon, uang penghargaan masa kerja, dan uang pengganti hakyang seharusnya diterima yang tertunda, terdiri atas:a. upah pokok;b. segala macam bentuk tunjangan yang bersifat tetap yangdiberikan kepada pekerja/ourun dan keluarganya, termasukharga pembelian dari cuti yang diberikan kepada pekerja/ouruhsecara cumacuma, yang apabila uti harus dibayarpekerja/ourun dengan subsidi, maka sebagai
102 — 17
Hakim bin Omo;Uti binti H. Hakim bin Omo;Lia binti H. Hakim bin Omo;9. Ujang bin H. Hakim bin Omo,ee ows wef PBPemohon kasasi II Pemerintah RI cq. Departemen Dalam Ngeri RI cq.Pemerintah Provinsi Jawa Barat cq. Pemerintah Kota Bandung cq. Dinas TataRuang dan Cipta Karya Bidang Perumahan dan Pemukiman Kota Bandung,semula Dinas Perumahan dan Para pemohon Kasasi Ill: 1. Pemerintah RI cq.Departemen Dalam Negeri RI cq. Dinas Pendidikan Provinsi Jawa Barat cq.Pemerintah Kota Bandung cq.
Uti binti H. Hakim bin Omo;Halaman 60, Putusan Perdata No.523/Pdt.G/2018/PN.Bdg17. Lia binti H. Hakim bin Omo;18. Ujang bin H. Hakim bin Omo,Pemohon kasasi II Pemerintah RI cq. Departemen Dalam NgeriRI cq. Pemerintah Provinsi Jawa Barat cq. Pemerintah KotaBandung cq. Dinas Tata Ruang dan Cipta Karya BidangPerumahan dan Pemukiman Kota Bandung, semula DinasPerumahan dan Para pemohon Kasasi III: 1. Pemerintah RI cq.Departemen Dalam Ngeri RI cq. Dinas Pendidikan Provinsi JawaBarat cq.
59 — 19
Mawang Alias Inaq Sadiah (Penggugat 3);4.4 Amag Sahroni (meninggal dunia);4.5 Amag Erna;Inaq Uti, perempuan (meninggal dunia) memiliki anak bernama AmaqErni;Amagq Tayan, lakilaki, (meninggal dunia) memiliki anak sebagai berikut :6.1 Muhrim Alias Inaq Asmi (Penggugat 4);6.2 Log Tawan;6.3 Log Cerun;6.4 Log Sahma;6.5 Log Kusah;Amag Maji, lakilaki (meninggal dunia/putung);1.
41 — 7
PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri MAGETAN, serta dihadiri oleh RATRIHENINGTYAST UTI, S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Magetan danPara Terdakwa yang didampingi oleh Penasihat Hukumnya;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ABDUL BASYIR, S.H., MH. MICHAEL LYS NUGROHO, S.H..,YUNIANTO AGUNG NURCAHYO, S.H.Panitera Pengganti,WIGIT WIGIARSO, S.H.Halaman 37 dari 37 Putusan Nomor 21 1/Pid.B/2016/PN. Mot.
751 — 3811
sebagai Hakim Anggota, putusan manapada hari KAMIS, tanggal 12 MEI 2016 diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, BAMBANG BUDI MURSITO, SH.dan PUJIASTUTI HANDAYANI, SH.MH masingmasing sebagai HakimAnggota dengan dibantu oleh NINIK HILIATI H A, SH sebagai PaniteraPengganti, dihadiri oleh FEBBY SALAHUDDIN,S.Kom, SH sebagai PenuntutUmum dan Terdakwa serta Penasihat Hukum Terdakwa.HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELISBAMBANG BUDIMURSITO,SH MT TATAS PRIHYANTONO, SHPUJIAST UTI
120 — 63
Almarhuma Salma Lambona (Turut Tergugat II) mempunyai 5 oranganak yaitu ; Rusna Mahari, Uti Mahari, Haris Mahari, Rumiang Maharidan Sumiyati Mahari;4. Almarhuma Hajari Lambona (Turut Tergugat VIII) mempunyai 8orang anak yaitu ; Niko Bayan, Tini Bayan, Jalil Bayan, Jamil Bayan,Robo Bayan, Ina Bayan, Masni Baying dan Rohani Bayan;5. Almarhuma Wabua Lambona (Turut Tergugat VII) memiliki 6 oranganak yaitu, Muhmmad ali, Rahim Ali, adam Ali, Rasid Ali, Sarif Ali , danAbdullah Ali;6.
Ngurah Gede Bagus Jatikusuma
Terdakwa:
MOHAMAD RIVALDI alias IFAL
81 — 8
Pada ruangan lab komputer:
- CPU merk Venom rx;
29. 4 (empat) buah bola kursi sopa yang habis terbakar;
30. 1 (satu) buah monitor komputer merk lenovo yang sudah hangus terbakar;
31. 3 (tiga) buah balok kayu sisa kebakaran kantor SMA N 1 Bolano;
Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan dalam perkara pidana Nomor 76/Pid.B/2020/PN Prg atas nama Terdakwa Suyatno Alias Uti;
6.
184 — 35
Faktanya hasil pendiXXXXXXXXXXnXXXXXXXXXX bersama Pelawan bagus dengan nilai ratarata 8,3.XXXXXXXXXX pernah mengalami perubahan semangat dan perilakusetelah berkunjung ke Cempaka Putih itu XXXXXXXXXXrenakan dan inimenurut perkataan XXXXXXXXXX sendiri, bahwa XXXXXXXXXXdiminta oleh neneknya Uti Pur untuk berdoa supaya XXXXXXXXXX bisakembali bersama bundanya.
125 — 38
dengan sisa uangsejumlah Rp. 3.200.000, (tiga juta dua ratus ribu rupiah) yang diterimaTerdakwa dari saksi Harianto Alias Anto Alias Papa Putra Bin lorahim,sehingga total disita 33 (tiga puluh tiga) lembar uang pecahan Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah)beserta Daftar Pemilih Tetap (DPT) TPS Il KampungBaru, Kelurahan Aralle, Kecamatan Aralle, Kabupaten Mamasa;Bahwa pihak Panwaslih Kabupaten Mamasa melakukan klarifikasi terhadap18 (delapan belas) orang yang telah diberikan uang oleh Terdakwa, yaitu :1.UTI
163 — 99
nama ibu kandung IIM ROHIMAH,mendapatkan dana BSM/PIP sebesar Rp. 750.000, (tujuh ratuslima puluh ribu rupiah)Halaman 55 Putusan Nomor 16/PID.SUSTPK/2017/PT.PBR.29.30.31.32.33.34.35.36.37.38.39.40.41.42.FATIHA CAMILLA HAYYA, nama ibu kandung SUSILAWATI,S.PD, mendapatkan dana BSM/PIP sebesar Rp. 750.000, (tujuhratus lima puluh ribu rupiah)FEYBRI RAHMA LATIF, nama ibu kandung RIYANTI,mendapatkan dana BSM/PIP sebesar Rp. 750.000, (tujuh ratuslima puluh ribu rupiah)FIRMAN HIDAYAT, nama ibu kandung UTI
DEDEN KURNIAWAN, nama ibu kandung IIM ROHIMAH, mendapatkandana BSM/PIP sebesar Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)29.FATIHA CAMILLA HAYYA, nama ibu kandung SUSILAWATI, S.PD,mendapatkan dana BSM/PIP sebesar Rp. 750.000, (tujunh ratus limapuluh rupiah)30.FEYBRI RAHMA LATIF, nama ibu kandung RIYANTI, mendapatkan danaBSM/PIP sebesar Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)31.FIRMAN HIDAYAT, nama ibu kandung UTI HARNI, mendapatkan danaBSM/PIP sebesar Rp. 750.000, (tujuh ratus lima
SANI39 FAJAR RAMADHAN 2203 DIGOPUTRA40 FITRIAYU ROHANI 2171 AGUS FITRIANTOAt FRANSISCO SITUMORANG 2241 SAUT SITUMORANG42 GEBY KHAIRANI FIRLY 2172 FIRLYMEINDRA43 HARDION PRAT AMA 2137 HERMAN44 INDAH FEBRIANDA EFFENDY 2242 SYAFRUDDIN EFENDY45 INDRA AST UTI 2138 MULIONO Halaman 160 Putusan Nomor 16/PID.SUSTPK/2017/PT.PBR. 46 ISMAWAT 2139 MUSTOPA47 IVAN LEONARDUS SIAHAAN 2243 ANTHONIUS SIAHAAN48 JESSA REZA VANIA 2140 MASRI49 JESSY REZA VAHLEFI 2173 MASRI50 JUPRI ARIYANT O 2141 BAHTIAR51 KALITA 2244 ANWAR52
peserta didik di Tahun 2015 SMP Negeri 1mengusulkan namanama siswa/peserta didik yang tidak memiliki KPS/KKS/KIPuntuk menerima dana PIP tersebut sebanyak 229 orang yaitu :siswa/pesertaKuala Cenaku No Tahap KLS NAMASISWA L/P TGLLAHIR NISN1 11 7 AGUNG SUWARNO L 08/01/2001 0041248912CHOIRRIYA AKILLA2 11 7 NAT ASYA P 26/09/2003 0031479117DIFA PRAT AMA2 11 7 SET IAWAN L 23/11/2002 0027118142DWI RAHMADIAN4 11 7 SYAPUT RA L 05/11/2002 00279891275 11 7 HARDION PRAT AMA L 21/12/2003 00339118706 11 7 INDRA AST UTI
mendapatkan dana BSM/PIP sebesar Rp. 750.000, (tujuh ratus limapuluh ribu rupiah)DEDEN KURNIAWAN, namaibu kandung IIM ROHIMAH,mendapatkan dana BSM/PIP sebesar Rp. 750.000, (tujuh ratus limapuluh ribu rupiah)FATIHA CAMILLA HAYYA, nama ibu kandung SUSILAWATI, S.PD,mendapatkan dana BSM/PIP sebesar Rp. 750.000, (tujuh ratus limapuluh ribu rupiah)FEYBRI RAHMA LATIF, nama ibu kandung RIYANTI, mendapatkandana BSM/PIP sebesar Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh riburupiah)FIRMAN HIDAYAT, nama ibu kandung UTI
68 — 12
Fotokopi Akta Jual Beli Nomor 25/2015 tanggal 13 April 2015 di hadapanNotaris antara penjual I dan pembeli Ie uti T.s);Bahwa alat bukti T.1 telah bermaterai cukup dan dinazegelen serta telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, sedangkan bukti T.2 sampai dengan T.6telah bermaterai cukup dan dinazegelen namun tidak dapat dicocokkan denganaslinya, Semuanya diparaf oleh Ketua Majelis;Bahwa selain bukti surat, Tergugat juga telah menghadirkan bukti saksidi muka sidang yang atas pertanyaan Majelis Hakim mengaku
ANDI ODANG MOH. SUNAN TOMBOLUTUTU, SH
Terdakwa:
Nurafni Sutan Rambing S.Sos Alias Afni
26 — 3
., Penuntut Umumdan Terdakwa beserta Penasihat Hukumnya.HakimHakim Anggota Hakim Ketua,tid tidSay uti, SH. Ahmad Shuhel Nadjir, SH.,MH.tidSuhardin Z. Sapaa, SH.Panitera Pengganti,tidSarif Hidayat, SH.Halaman 36 dan 36 Putusan Nomor 2/Pid.Sus/2019/PN Lwk
PT Bank Perkreditan Rakyat Nusantara Bona Pasogit III, Kantor Cabang Tarutung
Tergugat:
Ir Patar Marguna Simanjuntak
65 — 20
PENGGUGAT Nomor 10 tentang ketentuan Pasal 1338KUHPerdata sebagai Undang Undang yang berlaku bagi para pihak dan harusdilakukan dengan itikad baik perlu kami sampaikan sebagai berikut :Perjanjian merupakan suatu persetujuan antara satu orang atau lebih yangmengikatkan diri terhadap pihak lain untuk melakukan suatu prestasi (pasal 1313KUHPerdata), dimana perjanjian tersebut harus memenuhi syarat sebagaimanadiatur dalam pasal 1320 KUHPerdata dan didasarkan pada kata sepakat (Cumnexum faciet mancipiumque, uti
93 — 31
tiga puluh) menit kemudiansaksi Feri Henukh dan saudara David Adu kembali tanoa membawa senjata karena adaperkelahian di Translok Ill Lidor sehingga Polisi sementara melakukan patroli.Dimana hubungan komunikasi antara saksi Bernadus Arnolus Filly, Terdakwa danterdakwa Il sebagaimana hasil pemeriksaan laboratorium Forensik Hasil pemeriksaanLaboratorium Forensik tanggal 11 Mei 2016, sebagai berikut:e Komunikasi antara saksi Bernadus Arnolus Filly dan terdakwa tertanggal 01 Januari2016, SEBAGAl BERK Uti
73 — 8
Say uti, SH.Panitera Pengganti,Tantawiy J Masuili, SH.Halaman 38 dari 38 Putusan Nomor 120/Pid.Sus/2017/PN Luk (Narkotika)
87 — 2
LITA SUSANA menerangkan sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Terdakwa sekitar 3 (tiga)tahun;.Bahwa hubungan saksi dengan terdakwa sebagai teman,samasama suka mengantar anak sekolah di jalanPengadilan ;Bahwa saksi pernah didatangi oleh Terdakwa di rumahsaksi, dengan maksud akan menggadaikan sepeda motordengan orang lain yang bernama UTI, kejadianselanjutnya uang hasil gadaian motor menurut terdakwamasih kurang dan terdakwa mengeluh kepada saksikatanya uang setoran ke Aci (Sri Wahyuni) kurang,terus
Terbanding/Tergugat : PT. Pelayaran Bintang Putih
Terbanding/Turut Tergugat I : PT. Surabaya Pelleting Companyyang
Terbanding/Turut Tergugat II : PT. Cunningham Lindsey Indonesia
179 — 130
MAEU 958364181, tanggal 5 Desember 2016).Bahwa demikian juga halnya tuntutan Penggugat atas kerugianimmaterial sangatlah mengagaradascAan uti No RGrdaab obser. Behkarenanya dalil Penggugat poin 32 dan petitum poin 7 gugatan harusditolak dan atau dikesampingkan ;29.