685/Pdt.G/2019/PA.Kag

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2019/PA.KagSEIN YeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmemutuskan perkara cerai gugat antara:ee, emu 22 tahun, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di iseeePe, selanjuinya disebutPENGGUGAT;MELAWANPee, mur 27 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diees, selanjuinyadisebut

TERGUGAT,Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah meneliti Surat panggilan para pihak;Telah memeriksa alat bukti tertulis dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tanggal 14Juni 2019 dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KayuagungRegister Nomor 685/Pdt.G/2019/PA.Kag tanggal 19 Juni 2019, yang padapokoknya sebagai berikut :1.Bahwa, Penggugat

MM umur 2 tahun, sekarang anaktersebut berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis selama kurang lebih 4 tahun, akan tetapisetelah itu sejak tahun 2019 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmenjadi tidak harmonis lagi, yang disebabkan antara lain :Halaman 2 dari 14 halaman Putusan No. 685/Pdt.G/2019/PA.Kag5.1 Tergugat sering mengkonsumsi narkoba;5.2 Tergugat sering berlaku kasar;5.3 Tergugat sering berkata kasar;Bahwa, Perselisihan

Bahwa Penggugat memilih tidak mau lagi meneruskan rumah tangganyadengan Tergugat dengan mengajukan gugatan cerai ini;Halaman 10 dari 14 halaman Putusan No. 685/Pdt.G/2019/PA.Kag2.

M.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTASUDARMAN, S.Ag, M.H AZWIDA, S.H.IHalaman 13 dari 14 halaman Putusan No. 685/Pdt.G/2019/PA.KagPANITERA PENGGANTIWINDA YUNITA DEWI, S.H.I, M.HPerincian biaya perkara1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan No. 685/Pdt.G/2019/PA.Kag

685/Pdt.G/2021/PA.Nph

Putusan No.685/Pdt.G/2021/PA.Nph7. Bahwa keluarga kedua belah pihak telah berupaya untuk menasehati danmendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;8. Bahwa Penggugat tidak sanggup untuk membayar biaya perkara CeraiGugat di Pengadilan Agama Ngamprah berdasarkan Surat Keterangan TidakMampu dari Desa Wangunsari Kecamatan Lembang Kabupaten BandungBarat Nomor: 475/125/Kesra tertanggal 31 Desember 2021;9.

(ex aequo et bono).Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutdengan masingmasing relaas panggilan nomor 685/Pdt.G/2021/PA.Nph,Hal. 3 dari 11 Hal.

Putusan No.685/Pdt.G/2021/PA.Nphsedangkan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa Penggugat telah memperoleh ijin berdasarkan Putusan SelaNomor 685/Pdt.G/2021/PA.Nph. tanggal 17 Februari 2021 untuk berperperkarasecara Cumacuma (prodeo);Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karenaTergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidang

Putusan No.685/Pdt.G/2021/PA.NphMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.685/Pdt.G/2021/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Muhamad Faturohman, S.H., M.H.0,0050.000,00255.000,000,0010.000,0010.000,00325.000,00(tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.685/Pdt.G/2021/PA.Nph

685/PDT/2021/PT SBY

PUTUSANNomor 685/PDT/2021/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :DJOHAN SULAIMAN, pekerjaan Swasta, alamat di Mutiara Regency C39 RT37 RW 16 Kel. Banjar Kec. Bendo Kec.

Sudirman Kav. 2 Lantai 12 SuiteHalaman 1 Putusan Nomor 685/PDT/2021/PT SBY1205 A 1205 B Jakarta Pusat. Berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 24 November 2020, semulasebagai Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensiselanjutnya disebut sebagai Terbanding;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 11 Oktober2021 Nomor 685/PDT/2021/PT SBY, tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini;2.

CBDSP/14/10/0154tertanggal 06 Oktober 2014 pasal 7, 8 dan 11 jelas merugikan PenggugatHalaman 2 Putusan Nomor 685/PDT/2021/PT SBYdan menyalahi aturan perundangundangan yang berlaku yang berisisebagai berikut ; Pasal 7 :" uang muka dan uang angsuran harga jual beli apartemenharus dilunasi pada tanggal yang disepakati, apabila pemesan terlambatatau tidak melakukan pembayaran uang muka dan angsuran makapemesan bersedia dan wajid membayar denda keterlambatan sebesar0.25% (nol koma dua puluh lima persen

Menghukum Tergugat membayar kerugian materiil (uangpembayaran apartemen) dan immateriil kepada Penggugat ;Materiil :Halaman 6 Putusan Nomor 685/PDT/2021/PT SBY Uang sebesar Rp. 558.350.859, (lima ratus lima puluh delapanjuta tiga ratus lima puluh ribu delapan ratus lima puluh sembilan rupiah);Immateriil : Uang sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah);6.

Pemberkasan Rp. 130.000,Jumlah Rp.150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 11 Putusan Nomor 685/PDT/2021/PT SBY

685/Pdt.G/2019/PA.Pct

Bahwa pada tanggal 16 Juli 2008, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kabupaten Nganjuk sebagaimana buktiberupa Kutipan Akta Nikah tertanggal 17 Juli 2008;Hal. 1 dari 14 Putusan No. 685/Padt.G/2019/PA.Pct2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan;3.

Bahwa sejak bulan Agustus 2018 Pemohon pulang kerumah orang tuaPemohon dan antara Pemohon dengan Termohon telah pisah rumahsampai sekarang selama 11 bulan;Hal. 2 dari 14 Putusan No. 685/Padt.G/2019/PA.Pct9.Bahwa atas perbuatan Termohon tersebut, Pemohon merasa sangatmenderita lahir batin serta tidak sanggup lagi meneruskan hubunganrumah tangganya dengan Termohon;10.

Bahwa Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggalsejak bulan Agustus 2018 sampai sekarang.Hal. 4 dari 14 Putusan No. 685/Pdt.G/2019/PA.Pct Bahwa sejak pisah tempat tinggal Pemohon tidakpernah lagi datang kepada Termohon, begitupula sebaliknya.Antara Pemohon dan Termohon juga sudah tidak ada komunikasi. Bahwa saksi pernah berusaha merukunkan Pemohondengan Termohon namun tidak berhasil.2.

Ahmad Rasidi, S.H., M.H.Hal. 13 dari 14 Putusan No. 685/Pdt.G/2019/PA.PctHakim Anggota, Hakim Anggota,tid. ttd.Suparlan, S.HI., M.H.

., M.H.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,i Biaya Administrasi : Rp 50.000,2 Biaya Panggilan : Rp 395.000,3 Biaya HHK3 : Rp 20.000,Biaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 511.000,(lima ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Putusan No. 685/Pdt.G/2019/PA.Pct

685/Pdt.G/2020/PA.Plh

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2020/PA.PIhSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bajuin, 15 Februari 1962, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KABUPATEN TANAHLAUT sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Asahan, 15

Bahwa pada tanggal 13 September 1983, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama KABUPATEN TANAH LAUT (Kutipan Akta Nikah Nomor:I/1/23/225/31/1X/83 tanggal 26 September 1983)Hal. 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 685/Pdt.G/2020/PA. PLh2.

Selanjutnya dibacakan gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Hal. 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 685/Pdt.G/2020/PA. PLhBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa:A. Surat:B.

Pasal 65 Undangundang No. 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang No. 3 Tahun 2006 danHal. 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 685/Pdt.G/2020/PA. PLhperubahan kedua dengan Undangundang No. 50 tahun 2009 jo. Pasal 115 KHIjo.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp356.000,00( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah )Hal. 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 685/Padt.G/2020/PA. PLh

685/PID.SUS/2017/PT-MDN

(Satu) Nomor Urut 61 Lampiran UU RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor : 685/PID.SUS/2017/PT.

LAB2502/NNF/2017 tanggal 08 Maret 2017 yang dibuat oleh Zulni Erma danHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor : 685/PID.SUS/2017/PT.

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) bungkus berisi ganja dengan berat netto 1,12 (satu koma duabelas) gram; 2 (dua) plastic klip shabushabu dengan berat netto 0,11 (nol komasebelas) gram; 1 (satu) buah topi warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkanHalaman 7 dari 11 Putusan Nomor : 685/PID.SUS/2017/PT. MDN.4.

MH. danSUMARTONO, SH, MHum. masing masing sebagai Hakim Tinggi Medanselaku Hakim Anggota, berdasarkan Penetapan Wakil Ketua PengadilanHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor : 685/PID.SUS/2017/PT. M DN.Tinggi Medan tanggal 4 Oktober 2017 Nomor : 685/PID.SUS/2017/PT.MDN.putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari Senin Tanggal 20 November 2017 oleh Hakim Ketua Majelis dengandidampingi Hakim Anggota serta dibantu oleh HJ.

DIANA SYAHPUTRI NASUTION, SH, MH.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor : 685/PID.SUS/2017/PT. M DN.

685/Pdt.G/2016/PA.Smn

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2016/PA.Smn< aryaol AT aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAhi=Pengadilan Agama Sleman yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :XXXXXXX, UMur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanKaryawan Honorer Dinas Pertanian Pemda DIY, tempatkediaman di XXXXxxx.

/Pdt.G/2016/PA.Smn mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 685/Pdt.G/2016/PA.Smn.

Bahwa sejak bulan April 2015 Tergugat apabila setelah bertengkar danmelakukan pemukulan sering tidak pulang ke rumah bahkan sampai duabulan tidak pulang;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 685/Pdt.G/2016/PA.Smnc. Bahwa Sejak bulan Juli 2015 Tergugat sama sekali tidak memberinafkah kepada Penggugat karena Tergugat malas bekerja sehinggauntuk memenuhi kebutuhan rumah tangganya Penggugatharus bekerjasendiri;d.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, NIK: xxxxxxxtanggal 03062012 yang telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocokdan bermeterai cukup, kemudian Hakim Ketua memberi tanda P.1;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 685/Pdt.G/2016/PA.Smn2.

Fahrudin sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat diluarhadirnya Tergugat;Ketua MajelisHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 685/Pdt.G/2016/PA.SmnDrs. Muhammad AsnawiHakim Anggota l, Hakim Anggota Il,Dra. Rosmaliah, SH, MSI Dra. Rosalena, SHPanitera Pengganti,Drs. FahrudinRincian Biaya Perkara: 1. BiayaPendaftaran : Rp. 30.000.,2. BiayaAPP : Rp. 60.000.,3. Biaya Panggilan : Rp. 355.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5.

685/Pdt.G/2019/PA.Srg

Putusan No.685/Pat.G/2019/PA. Srg2.

Putusan No.685/Pat.G/2019/PA. SrgNomor 285/K/AG/2000 Tanggal 10 November 2000 (selanjutnyadisebut YURISPRUDENSI MA RI) yang dapat dikutip sebagai berikut :KARENA PERCEKCOKAN TERUS MENERUS TERJADI, MAKADAPAT DIMUNGKINKAN PUTUSAN PERCERAIAN ANTARAPENGGUGAT DAN TERGUGAT;13.

Putusan No.685/Pat.G/2019/PA. Srg Bila sudah tidak ada komunikasi yang baik antara Suami istri Bila salah satu pihak atau masingmasing pihak meninggalkankewajibannya sebagai suami istri; Bila telah terjadi pisah ranjang; Halhal lain yang didapatkan dalam persidangan (Seperti adanyaWIL, PIL, Penjudi dan lainlain);18.

Putusan No.685/Pat.G/2019/PA.

Putusan No.685/Pat.G/2019/PA. Srg4. Biaya Redaksi Rp 5.000,00 5. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 546.000,00Terbilang (lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)Untuk Salinan yang sesuai dengan aslinya,PaniteraPengadilan Agama SerangDedeh Hotimah, S.Ag., M.H.Catatan :Salinan Putusan diberikan kepada ..................5. pada tanggal .....................dan telah/belum* berkekuatan hukum tetapHal. 9 dari 9 hal. Putusan No.685/Pat.G/2019/PA. Srg

685/Pdt.G/2021/PA.Sel

No. 685/Pdt.G/2021/PA.

No. 685/Pdt.G/2021/PA. Sel9 tahun 1975 dan pasal 117 huruf f Kompilasi Hukum Islam.

685/Pdt.G/2016/PA.RAP

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2018/PA.RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, NIK 1223084507850004, lahir di Kp.

XXXXXAdvokat dari kantor XXXXX yang beralamat di Jalan KartiniNo. 29 Rantauprapat Kabupaten Labuhanbatu, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 02 Juli 2018;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA.RapPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat/Kuasa dan Tergugat/Kuasa sertamemeriksa bukti Surat dan saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam suratnya tanggal O02 Juli 2018 telahmengajukan

gugatan yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaRantauprapat dengan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA.Rap pada tanggal tersebut,dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada bulan Desember 2017 disebabkanPenggugat tidak tahan dengan kelakuan Tergugat yang suka bermain judi,karena Tergugat selalu mengajak temanteman Tergugat bermain judikerumah Penggugat dan Tergugat, Penggugat melarangnya akan tetapiTergugat tidak terima dengan larangan Penggugat, dan Tergugat marahmarah, dan akhirnya pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tidakHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA.Rapdapat dihindari lagi, kKemudian Tergugat

Rudi Hartono, SH.Panitera Pengganti,Erni Pratiwi, SHI.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 610.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 701.000,00Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA.Rap

685/Pdt.G/2018/PA.Mpw

No. 685/Pdt.G/2018/PA Mpw.Bahwa saksi pernah beberapa kali melihat keduanya bertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersama sejakakhir tahun 2017.

No. 685/Pdt.G/2018/PA Mpw. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersama lagisejak akhir tahun 2017.

No. 685/Pdt.G/2018/PA Mpw.Penggugatlah yang menanggungnya dengan bekerja di perkebunan sawit.Puncaknya pada Desember 2017 antara Penggugat dan Tergugat berpisahrumah.

No. 685/Pdt.G/2018/PA Mpw.

No. 685/Pdt.G/2018/PA Mpw.Perincian biaya:Panitera Pengganti,tidKhairunnisa, S.Ag. 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp 1.180.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp = 1.271.000,00Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 685/Pdt.G/2018/PA Mpw.

685/Pdt.G/2017/PA.LLG

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2017/PA.LLG= ze 2 AS Nabl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Tempat Tanggal Lahir / Umur : Lubuklinggau, 27 April 1984 / 33tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di RT. 11, KelurahanLubuk Kupang, Kecamatan Lubuklinggau Selatan I

tempat tinggal di Jalan Merapi 11, RT.01,No.62, Kelurahan Kebun Tebeng, Kecamatan GadingCempaka, Kota Bengkulu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya pada 10 Juli2017 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuklinggau dengan register perkaraNomor 685

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yangmenikahHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan No.685/Pdt.G/2017/PA.LLGdi Kota Bengkulu pada tanggal 16 September 2006, yang tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Gading Cempaka, Kota Bengkulu denganKutipan Akta Nikah Nomor : 843/33/IX/2006 tanggal 18 September 2006, dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik. Waktu menikahPenggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka;2.

Bahwa, selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namunKeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Penggugat tidakHalaman 2 dari 11 halaman, Putusan No.685/Pdt.G/2017/PA.LLGsanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat dan perceraianadalah jalan terbaik yang harus ditempuh;6.

Redaksi : Rp 5.000,00Jumlah Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan No.685/Pdt.G/2017/PA.LLG

AHMAD KHAKIM, lahir di Surakarta pada tanggal 7 Agustus 1995 ; Bahwa lsteri Pemohon yang bernama JAMILAH tersebut telah meninggaldunia pada tanggal 25 September 2008 sebagaimana tersebut dalam SuratKeterangan Kematian Nomor : 474.3/171 tertanggal 26 September 2008 ; Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dihasilkan sebidang tanah Hak MilikNomor 4960, Seluas + 685 M2, yang terletak di Kelurahan Semanggi,Kecamatan Pasar Kliwon, Kota Surakarta tercatat atas nama Mohamad Zensuami Jamilah Ella ; Bahwa

No. 119/Pdt.P/2014/PN.Skt.4960, seluas + 685 M2, yang terletak di Kelurahan Semanggi, KecamatanPasar Kliwon, Kota Surakarta tercatat atas nama Mohamad Zen suamiJamilah Ella untuk tambahan modal bagi usaha Pemohon serta biayapendidikan anakanak Pemohon ;3.

AHMAD KHAKIM lahir di Surakartapada tanggal 7 Agustus 1995 ;Bahwa selama perkawinan dapat membeli sebidang tanah ,Sertifikat Hak Milik No. 4960 yang terletak di Kelurahan Semanggi,Kecamatan Pasar Kliwon, Kota Surakarta seluas + 685 M2 tercatatatas nama Mohamad Zen suami Nyonya Jamilah Ella ;Hal. 4 dari 12 hal. Pen.

No. 119/Pdt.P/2014/PN.Skt.Kecamatan Pasar Kliwon, Kota Surakarta seluas + 685 M2 tercatatatas nama Mohamad Zen suami Nyonya Jamilah Ella ; Bahwaisteri Pemohon yang bernama JAMILAH sudah meninggaldunia pada tanggal 25 September 2008 di Rumah Sakit ; Bahwa Pemohon (Mohammad Zen), bermaksud akan menjaminkantanah Hak Milik Nomor 4960 seluas + 685 M2 yang terletak diSemanggi, Pasar Kliwon, Kota Surakarta ; Bahwa sebagai penjaminnya adalah Pemohon dan isteri Pemohondan ketiga orang anaknya dan salah satu

Memberi ijin kepada Pemohon bertindak selaku wali dari anak Pemohonyang masih dibawah umur yang bernama AHMAD KHAKIM yang lahir diSurakarta pada tanggal 7 Agustus 1995 khusus untuk menjaminkan tanahHak Milik No. 4960 yang terletak di Kelurahan Semanggi, KecamatanPasar Kliwon, Kota Surakarta seluas + 685 M2 tercatat atas namaMohamad Zen suami Jamilah Ella untuk tambahan modal bagi usahaPemohon serta biaya pendidikan anakanak Pemohon ;3.

685/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 685/Pdt.G/2021/PA.KjnZN as) :Sey ) eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxXxXXXX XXXXXXX,Pendidikan Strata , tempat kediaman di DukuhPungangan, xx Xxx XX XXX XXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, Sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Pekerjaan xxxxx XXXXXX XXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dukuh Plumutan, xx xxx XX XXX XXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXX, XXXXXXXXKX XXXXXXXXXX,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksabuktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03 Mei 2021yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen denganNomor 685

Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimanaHalaman 2 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANdiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari Suatu perkawinan;9. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas, Penggugatkeberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hati untuk berceraidengan Tergugat;10.

Pasal 7 Ayat 1 Kompilasi Hukum Islam;Halaman 9 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANMenimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan Penggugat sudahdewasa, berakal sehat dan bukan orangorang yang dilarang untuk menjadisaksi menurut undangundang serta telah memberikan keterangan di bawahSumpahnya menurut tata cara agamanya sehingga saksisaksi tersebutmemenuhi syarat formil sebagaimana ketentuan Pasal 1910, 1911 dan 1912KUH Perdata jo.

Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Tid.Fadlillah, S.H.Halaman 16 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 685/Padt.G/2021/PA.KjnSALINANPerincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 325.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 685/Padt.G/2021/PA.Kjn

685/Pdt.G/2018/PA.Tba

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 09 September 2001, sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:120/07/IX/2001 yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjungbalai Utara Kota Tanjungbalai, pada tanggal 19September 2001.Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA.

Saksi pertama, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,Pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Lingkungan Kelurahan Kecamatan Kota, dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, karena Penggugat kakakkandung saksi, sedangkan Tergugat saksi kenal sejak Tergugatmenikah dengan Penggugat;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA. Tha.

Saksisaksi jugamerupakan orang dekat Penggugat dan Tergugat sebagaimana memenuhiketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975, saksiHalaman 8 dari 13 halaman Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA.Tba.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat.4.

Biaya pendaftaran Rp 00.000,00Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA.Tba.1. Biaya PeosesRp 50.000,002. Biaya panggilan Rp 244.00 0,003. Hak RedaksiRp 0.000,004. MeteraiRp 6.000,00Jumlah Rp 300.000,00Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA.Tba.

685/Pdt.G/2019/PA.Wng

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat sama samabertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Putuk RT 002 RW 002Halaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 685/Pdt.G/2019 /PA WngDesa Sumberejo, Kecamatan Batuwarno, Kabupaten Wonogiri selama 11bulan (Juni 2010Mei 2011).3.

Menjatuhkan talak satu Bain sughro Tergugat kepada Penggugat;Halaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor 685/Pdt.G/2019 /PA Wng3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat, nomor 3312046501900002,tertanggal 22 Februari 2018, tertanggal yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonogiri, (P1);Halaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor 685/Pdt.G/2019 /PA Wng2.

menjadi tanpa ruh (hampa),Halaman 8 dari 11 halamanPutusan Nomor 685/Pdt.G/2019 /PA Wngsebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suami ister!dengan penjara yang berkepanjangan. Ini adalah aniaya (kedhaliman) yangbertentangan dengan semangat keadilan.Menimbang bahwa sehubungan dengan hal tersebut YurisprudensiMahkamah Agung RI.

Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 11 halamanPutusan Nomor 685/Pdt.G/2019 /PA WngUntuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama WonogiriPanitera,H. Supardi, SH Putusan ini telah berkekuatanhukum tetap sejak tanggal Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 685/Pdt.G/2019 /PA Wng

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2016/PA.BjnBISMILAHIROHMANNIROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkaraperceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga,pendidikan SMA, tempat kediaman di Kabupaten Boyolali(Dalam hal ini menunjuk alamat : Kab.

Bahwa sewakiu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;Halaman 1 dari15: Putusan nomor: 685/PdtG/2016/PA.Bjn3.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoromemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi :Halaman 2 dari15: Putusan nomor: 685/PdtG/2016/PA.BjnPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Bahwa benar antara Tergugat dan Penggugat telah terjadi pertengkarandan perselisinan karena masalah ekonomi, namun tidak benar kalauPenggugat hanya diberi nafkah Rp. 200.000/minggu karena Tergugatterkadang juga memberi Rp.300.000,/minggu, tidak mesti tergantungpendapatan Tergugat waktu itu, bahkan setelah Tergugat pulang ke SoloHalaman 3 dari 15: Putusan nomor: 685/PdtG/2016/PA.Bjnpada November 2015 Penggugat diberi Rp. 1.900.000,.

Pendaftaran Ro. 30.000,Halaman 14 dari 15: Putusan nomor: 685 /Pdt.G/2016/PABjn2. Biaya Proses/ATK Ro. 50.000, 3. Panggilan Rp. 400.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Ro. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinya Oleh :PaniteraPengadilan Agama BojonegoroH. ABD. MUTHOLIB, S.H. M.H.Halaman 15 dari 15: Putusan nomor: 685 /Pdt.G/2016/PABjn

685/Pdt.G/2020/PA.Clg

AKTA PERDAMAIANNomor 685/Pdt.G/2020/PA.ClgPada hari ini Rabu, tanggal 11 November 2020, dalam persidanganPengadilan Agama Cilegon yang terbuka untuk umum yang memeriksa danmengadili perkara gugatan hak asuh dan nafkah anak pada tingkat pertama,telah datang menghadap:Penggugat atau Pihak Kesatu, NIK , tempat dan tanggal lahirSerang 18 Februari 1984, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KotaCilegon, Provinsi Banten;DanTergugat atau Pihak Kedua

denganMediator Saiful, S.Ag., M.H., Mediator hakim di Pengadilan Agama Cilegon,dan untuk itu telah mengadakan persetujuan berdasarkan KesepakatanPerdamaian secara tertulis tertanggal 9 November 2020 sebagai berikut:BAB KETENTUAN UMUMPasal 1(1) Para pihak telah berhasil mencapai perdamaian terhadap materi gugatanhak asuh anak (hadhanah) dan nafkah anak yang diajukan oleh PihakKesatu;(2) Halhal yang telah disepakati adalah sebagaimana tercantum di bawah ini.Halaman 1 dari 5 halaman Akta Perdamaian Nomor 685

mandiri.BAB IIIHAK PIHAK KEDUA UNTUK MEMBERIKAN KASIH SAYANGKEPADA ANAKANAKPasal 3Bahwa meskipun hak asuh anak berada pada Pihak Kesatu, namun haltersebut tidak mengurangi hak Pihak Kedua selaku ayah dari anakanaktersebut untuk mencurahkan kasih sayang kepada anakanaknya;Pihak Kesatu berkewajiban memberikan akses yang cukup kepada PihakKedua untuk berkomunikasi dan bertemu dengan anakanak tersebutsetelah diberitahu terlebih dahulu oleh Pihak Kedua;Halaman 2 dari 5 halaman Akta Perdamaian Nomor 685

(Satu) minggu setelah pencairan dana tersebut.Pemberian dana Jamsostek sebagaimana pada ayat (1) diatas tidakmengurangi tanggung jawab Pihak Kedua terhadap nafkah bagi ketigaanak Para Pihak sebagaimana dimaksud Pasal 2 ayat (2) KesepakatanPerdamaian ini.BAB IIIPENCABUTAN GUGATANPasal 5Bahwa selanjutnya Para Pihak sepakat menyatakan perkara ini telahselesai dan Pihak Kesatu sebagai Penggugat menyatakan mencabutgugatannya yang terdaftar dalam register perkara gugatan PengadilanAgama Cilegon Nomor 685

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 5 dari 5 halaman Akta Perdamaian Nomor 685/Padt.G/2020/PA.Clg

685/Pid.B/2019/PN Bil

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh KetuaPengadilan Negeri sejak tanggal 15 Januari 2020 sampai dengan tanggal14 Maret 2020;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangil Nomor 685/Pid.B/2019/PNBil tanggal 16 Desember 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 685/Pid.B/2019/PN Bil tanggal 16Desember 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Menjatukan pidana terhadap Terdakwa Sulaiman Bin Pori denganpidana penjara 2(dua) tahun dikurangi dengan masa penangkapan danHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 685/Pid.B/2019/PN Bilpenahanan yang telah dijalani olenterdakwa dengan perintah terdakwa tetapditahan.3.

TAUFIK saat itu saksi melihat beberapa kain danboneka dalam keadaan berantakan, dan pada saat saksi melakukanpengecekan ada 50 (lima puluh) buah kain cover bulu yang hilangHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 685/Pid.B/2019/PN Bilkemudian saksi melaporkan kejadian tersebut kepada Sdr.

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 685/Pid.B/2019/PN Bil 1 (Satu) buah pipa paralon warna putih dengan panjang kuranglebih sekitar 2 (dua) meter,Dirampas untuk dimusnahkan, 1 (satu) lembar kertas terdapat laporan Stok Opnam kain jadiRasful,Dikembalikan kepada saksi Didin Cahyadi;6.

M. khozin, SH.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 685/Pid.B/2019/PN Bil

685/Pid.B/2019/PN Rap

PUTUSANNomor 685/Pid.B/2019/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap > KHAIRUL ANWAR RITONGA Alias IRULTempat Lahir : RantauprapatUmur / Tg!

;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 685/Pid.B/2019/PN RapSetelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Luka lecet punggung atas kanan panjang empatsentimeter, lebar nol koma satu sentimeter;Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 685/Pid.B/2019/PN Rap4. Luka lecet atas kiri panjang dua sentimeter, lebar nolkoma satu sentimeter;5. Luka gores lengan atas kiri panjang enam sentimeter;6. Luka lecet lengan atas kiri panjang empat sentimeter,lebar nol koma satu sentimeter;7.

Kemudian setelah sampai dirumah, Terdakwa menelponIRWANSYAH Alias IWAN BOAI untuk menanyakan tentangkeberadaan RUSLI EFENDI HASIBUAN dan menceritakan peristiwayang dialami oleh RAJA ARIFSYAH, lalu IRWANSYAH Alias IWANHalaman 10 dari 19 Putusan Nomor 685/Pid.B/2019/PN RapBOAI mengatakan bahwa IRWANSYAH Alias IWAN BOAI mengenalRUSLI EFENDI HASIBUAN dan membantu Terdakwa menemuiRUSLI EFENDI HASIBUAN.

EKA JULIANTI tanggal 19Halaman 14 dari 19 Putusan Nomor 685/Pid.B/2019/PN RapFebruari 2019, yang menerangkan hasil pemeriksaan kedapatansebagai berikut:1. Luka lecet di kepala samping kiri panjang satu koma lima sentimeter,lebar satu sentimeter;2. Bengkak di kepala samping kiri diameter dua sentimeter;3. Luka lecet punggung atas kanan panjang empat sentimeter, lebar nolkoma satu sentimeter;4. Luka lecet atas kiri panjang dua sentimeter, lebar nol koma satusentimeter;5.