341/Pdt.G/2020/PA.Mkd

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2020/PA.Mkd.2 JN 5 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :XXXXXX, lahir tanggal 12 Januari 1993, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, beralamat di Dusun XXXXXX, KecamatanKaliangkrik, Kabupaten Magelang; Sebagai Penggugat;LAWANXXXXXX, lahir tanggal 18 Juli 1984, agama Islam, pendidikan SMP,

Kaliangkrik, Kabupaten Magelang, namun saat ini tidakdiketahui tempat tinggalnya yang pasti baik didalam maupun diluarwilayah Negara Republik Indonesia; Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telanh mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasar surat gugatannya tertanggal 12Februari 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMungkid dengan register perkara Nomor 341

/Pdt.G/2020/PA.Mkd., tanggal12 Februari 2020 mengemukakan dalildalil sebagai berikut :halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.Mkd.1.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka gugatanperceraian Penggugat terhadap Tergugat atas dasar pertengkaranyang terjadi terus menerusdan tidak mungkin hidup rukun dalamsuatuikatan perkawinan, telah memenuhi unsure Pasal 19 huruf (f)halaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.Mkd.Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (b)KompilasiHukum Islam, mohon agar dapatdikabulkan;9.

Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.Mkd.

341/Pdt/2021/PT MDN

,masing masing Advokatpada Kantor Advokat Rion,S.H. & Rekan, beralamatdi Graha Martubung Jalan Anggrek Nomor 27 KelurahanHalaman 1 dari 19 halaman Putusan Nomor 341/Pdt/2021/PT MdnMartubung, Kecamatan Medan Labuhan, Kota Medan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22 November2020;Pengadilan Tinggi Tersebut;Telah membaca :1.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 30 Agustus 2021Nomor 341/Pdt/2021/PT MDN tentang penunjukan = majelis hakim untukmengadili perkara antara kedua belah pihak diatas;2.

Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tinggi Medantanggal 30 Agustus 2021 Nomor 341/Pdt/2021/PT MDN, tentang penunjukan panitera pengganti untuk membantu majelis hakim menyelesaikan perkara tersebut;Surat Penetapan hakim ketua pada Pengadilan Tinggi Medan tanggal 01September 2021 Nomor 341/Pdt/2021/PT MDN tentang penentuan hari sidangperkara antara kedua belah pihak tersebut diatas;Berkas perkara berikut surat surat lainnya yang berhubungan denganperkara ini serta turunan resmi

Sebelah timur berbatasan dengan tanah Alm Siallagan....= 15 Meter;Halaman 2 dari 19 halaman Putusan Nomor 341/Pdt/2021/PT Mdnd.

KROSBIN LUMBANGAOL, S.H, M.H,Panitera Pengganti,ttdEVA ZAHERMI, S.H., M.H.Halaman 18 dari 19 halaman Putusan nomor 341/Pdt/2021/PT MDNPerincian biaya: Matera ...............00 Rp 10.000,00RedakSl.......cc.ccccceeee Rp 10.000,00Pemberkasan ......... Rp130.000,00Jumlanh ...... 0.6... Rp150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 19 dari 19 halaman Putusan nomor 341/Pdt/2021/PT MDN

341/Pdt.P/2019/MS.Lsk

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2019/MS.Lskasm ot! Cyem oll at) ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal yangbersidang di Aula Panglateh Kecamatan Lhoksukon telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara sidang terpadu Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Ibrahim Yahya Bin M.

Pemohon Il, selanjutnya Pemohon dan Pemohon IIdisebut sebagai Para PemohonMahkamah Syariyah tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Para Pemohon; Telah mendengar keterangan Saksisaksi yang diajukan Para Pemohon dimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 13Mei 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Mahkamah SyariyahLhoksukon dengan Register Perkara Nomor 341

/Pdt.P/2019/MS.Lsk, tanggal02 Agustus 2019 telah mengajukan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut:Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2019/MS.Lsk Halaman 1 dari 10 halaman1.

Zainal Abidin) yang dilaksanakanPenetapan Nomor 341/Pdt.P/2019/MS.Lsk Halaman 2 dari 10 halamantanggal 18 April 1992 di Gampong Matang Baloi, Kecamatan Tanah Luas,Kabupaten Aceh Utara;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan penetapanItsbat Nikah ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah LuasKabupaten Aceh Utara untuk dilaksanakan proses pendaftaran pernikahanberdasarkan Itsbat Nikah;4.

Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2019/MS.Lsk Halaman 11 dari 10 halaman

341/Pdt.G/2021/PA.Tgr

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2021/PA.TgrZN ENFseaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman di XxxXxxX XXXXX XXX,XXXXX XXXXX XXXX, XXX XXXXXXX, XXXX X, XXX XX, XXX XX,XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX

Putusan No.341/Padt.G/2021/PA.Tgrtempat kediaman bersama tanpa seijin Penggugat dan sejak itu pulaPenggugat dan Tergugat tidak pernah lagi menjalankan kewajibansebagaimana layaknya suamiistri;7. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup mempertahankan rumah tangga bersamaTergugat, oleh karena itu Penggugat mengajukan masalah ini kePengadilan Agama Tenggarong;8.

Putusan No.341/Padt.G/2021/PA.Tgrbertengkar mulut;Bahwa penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Penggugatdan Tergugat karena Tergugat berkatakata kasar kepadaPenggugat;Bahwa sejak bulan Oktober 2020 lalu Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal, yang pergi meninggalkan tempatkediaman bersama adalah Tergugat.

Putusan No.341/Padt.G/2021/PA.Tgr1975 jo. Pasal 134 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam diIndonesia, telah terpenuhi. Sehingga gugatan cerai Penggugat telah cukupalasan, yakni bahwa antara Penggugat dengan Tergugat terusmenerus terjadiperselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan dapat hidup rukunsebagai suami isteri.

Putusan No.341/Pdt.G/2021/PA.Tgr

341/Pdt.G/2021/PA.Ek

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2021/PA.EkZION CZs 2Se DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, di Kabupaten Enrekang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, di Kabupaten Enrekang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa

Putusan No.341/Pdt.G/2021/PA.Ekbersama dengan Tergugat, dan ingin mengakhirinya dengan jalanperceraian;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas maka penggugatmohon Kepada Ketua Pengadilan Agama Enrekang Cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memberi putusan sebagaiberiku:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, Tergugat terhadapPenggugat, Penggugat;3.

Putusan No.341/Pdt.G/2021/PA.EkBukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Curio, Kabupaten Enrekang tanggal XXX.

Putusan No.341/Pdt.G/2021/PA.Ekberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI:1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.341/Pdt.G/2021/PA.EkPerincian biaya :Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 400.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.341/Pdt.G/2021/PA.Ek

341/Pdt.P/2017/PA.Blk

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2017/PA Blk.CEN SFSN aoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan itsbat nikah pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan yang diajukan oleh :Muh. Darwis bin H.

No. 341 /Pdt.P/2017/PA BIk.Bahwa tujuan Pemohon dengan Pemohon II mengajukan pengesahannikah ini adalah untuk mendapatkan kepastian hukum tentang sahnyapernikahan Pemohon dan Pemohon Il serta halhal lain yang berkenaandengan penetapan pengesahan nikah tersebut;.

No. 341 /Pdt.P/2017/PA BIk.

No. 341 /Pdt.P/2017/PA BIk.pada tahun 1990, di Dusun Latamba, Desa Padang Loang, Kecamatan UjungLoe, Kabupaten Bulukumba;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ujung Loe, Kabupaten Bulukumba;4.

No. 341 /Pdt.P/2017/PA Bik.Rincian Biaya Perkara: Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pencatatan Rp 30.000,00Biaya Panggilan Rp 190.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 281.000,00(duaratus delapan puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPengadilan Agama BulukumbaPanitera,HUSAIN, S.H., M.H.hal 9 dari 9 pen. No. 341 /Pdt.P/2017/PA BIk.

341/Pdt.G/2021/PA.JU

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2021/PA.JUSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Maya Widiastuti Binti Suwadi, lahir di Jakarta, 05 Mei 1987, agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, Pendidikan SLTA,tempat kediaman di Jalan Baru Gg.II Dalam RT 013RW 002 No.56 Kelurahan Cilincing KecamatanCilincing Kota Jakarta Utara

atau tempat tinggal sebenarnya diwilayah Republik Indonesia maupun di Luar Negeri(ghoib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa bukti surat dan keterangan saksisaksinya dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 01 Februari 2021 telahmengajukan Cerai Gugat, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHalaman 1 dari 9 putusan Nomor 341

/Pdt.G/2021/PA.JUJakarta Utara, dengan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.JU, tanggal 01 Februari2021, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal O2 April 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cilincing Kota Jakarta Utara (Kutipan AktaNikah Nomor : 649/26/IV/2012 tanggal O02 April 2012 dan berdasarkanDuplikat Buku Nikah Nomro B.440/KUA.09.04.4/Pw.01/7/2020 tertanggal 06Juli 2020;2.

Dan untuk menguatkan keterangannya, dengan iniHalaman 2 dari 9 putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.JUPenggugat melampirkan Surat Keterangan Ghoib dari Kelurahan CilincingKecamatan Cilincing Nomor 104/1.755/2021 tanggal 29 Januari 2021;6.

Biaya Meterai : Rp. 10.000,00+ Jumlah : Rp. 520.000,00(Lima ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.JU

341/Pdt.P/2019/PA.Sgm

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2019/PA Sgm.xz dl yor sd) al pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh :Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan tidak ada (ibu rumah tangga), bertempat tinggaldi Kabupaten Gowa, selanjutnya disebut Pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telanh membaca dan

Bahwa Pemohon adalah ibu kandung dari Nama AnakPemohon, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Paku, RT 003, RW 003, Desa Julubori, KecamatanPallangga, Kabupaten Gowa;2, Bahwa anak yang bernama Nama Anak Pemohon tersebutsudah berkenalan dengan seorang perempuan yang bernama NamaCalon Istri Anak Pemohon, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaantidak ada, alamat di Kampung Beru, Desa Tinggimae, KecamatanBarombong, Kabupaten Gowa;Hal.1 dari 11 Penetapan No.341/Pdt.P/2019/PA Sgm

ApabilaHal.4 dari 11 Penetapan No.341/Pdt.P/2019/PA Sgm.pernikahan tersebut tidak dilaksanakan dikhawatirkan akanmenimbulkan keretakan hubungan keluarga kedua belah pihak.2. Nama Saksi, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang,bertempat tinggal di Kabupaten Gowa yang memberikan kesaksiandibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon, Nama Anak Pemohondan Nama Calon Istri Anak Pemohon. Saksi adalah ipar Pemohon. Bahwa Nama Anak Pemohon saat ini baru berusia 17tahun.

Keinginan Nama Anak Pemohon menikah dengan NamaCalon Istri Anak Pemohon' adalah atas kemauan sendiri tanpa adapaksaan dari pihak lain.Hal.7 dari 11 Penetapan No.341/Pdt.P/2019/PA Sgm.Menimbang, bahwa berdasarkan kesaksian saksisaksi dalampersidangan, terbukti bahwa Nama Anak Pemohon dan Nama Calon IstriAnak Pemohon, keduanya tidak termasuk saudara kandung ataupunsaudara sesusuan.

PANITERA PENGGANTI,Hal.10 dari 11 Penetapan No.341/Pdt.P/2019/PA Sgm.Andi Tenri, S.Ag.Perincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 100.000,004. PNBP Surat PanggilanRp 10.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 206.000,00Hal.11 dari 11 Penetapan No.341/Pdt.P/2019/PA Sgm.

341/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 341/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU4818/PJ/2017, tanggal 13 Desember 2017;Selanjutnya

Putusan Nomor 341 /B/PK/Pjk/2019Halaman 3 dari 9 halaman.

Putusan Nomor 341 /B/PK/Pjk/2019Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB)Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Mei 2012Nomor 00023/207/12/092/13, tanggal 4 September 2013, atasnama PT Indosat Tbk., NPWP 01.000.502.3092.000, beralamatdi Jalan Medan Merdeka Barat Nomor 21, Jakarta Pusat 10110,adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;1.3.

Putusan Nomor 341 /B/PK/Pjk/2019dan Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H., HakimHakim Agungsebagai Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggotatersebut, dan Dewi Eliza Kusumaningrum, S.H., M.H., Panitera Penggantitanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum.ttd.Dr. H.

Putusan Nomor 341 /B/PK/Pjk/2019

341/Pdt.G/2020/PA.Mpw

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2020/PA.MpwA) HSfTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanGuru Honor, tempat tinggal di Kabupaten Mempawah.

Bahwa pada tanggal O7 Juli 2017 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Siantan Kabupaten Mempawahsebagaimana tercantum dalam kutipan akta nikah nomor:0167/009/VII/2017, tanggal 07 Juli 2017;Hlm 1 dari 19 hlm Putusan No. 341/Pdt.G/2020/PA.Mpw2.

(rumah tangga yang sudah pecah/retak) bisaHlm 15 dari 19 hlm Putusan No. 341/Pdt.G/2020/PA.Mpwmenimbulkan dan mengakibatkan akibat negatif bagi semua pihak dankesemuanya itu bisa mendatangkan mudharat, oleh karena itu harus dicarikemaslahatannya (yang terbaik), hal ini sesuai pula dengan kaidah figh yangberbunyi sebagai berikut:lac!

,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota putusan tersebut diucapkan olehKetua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh Yusmaniar, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,ttdSuraida S.H.I.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,ttd ttdHlm 18 dari 19 hlm Putusan No. 341/Pdt.G/2020/PA.MpwIta Qonita, S.H.I.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 491.000,00Hlm 19 dari 19 hlm Putusan No. 341/Pdt.G/2020/PA.Mpw

341/PID.B/2017/PN RAP

PUTUSANNomor 341/Pid.B/2017/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : AHMAD HALIM ALIAS LIMI;Tempat Lahir : Negeri Lama;Umur / Tanggal Lahir : 34 Tahun 13 September 1982;Jenis Kelamin : LakiLaki;KeBangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Karya Nomor 20 Kelurahan Negeri LamaKecamatan Bilah Hilir Kabupaten

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat sejak tanggal27 Mei 2017 sampai dengan tanggal 25 Juli 2017 ;Terdakwa menghadap sendiri dipersidangan tanpa didampingi olehPenasihat Hukum meskipun hak untuk itu telah diberikan kepadanya ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 Putusan Nomor 341/Pid.B/2017/PN RapPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor341/Pen.Pid/2017/PN Rap tanggal 27 April 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 341/Pen.Pid

pembelaan secara tertulisdipersidangan, namun terdakwa mengajukan permohonan secara lisan supayadijatuhi pidana yang seringanringannya dengan alasan terdakwa mengakuidan menyesali perbuatannya serta berjanji tidak mengulangi lagi perbuatanpidana;Menimbang, bahwa atas Permohonan terdakwa tersebut PenuntutUmum secara lisan menyatakan tetap pada tuntutannya semula, demikian jugaterdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum tersebut secara lisanmenyatakan tetap pada Permohonannya;Halaman 2 Putusan Nomor 341

Kemudian Saksi Martua Sinaga dan saksi HabibKurniawan membawa terdakwa beserta barang bukti ke kantor PolsekBilah Hilir untuk pemeriksaan lebih lanjut; Selanjutnya dari hasil pemeriksaan terdakwa mengakui sebagai Penulisjudi Jenis Kim yang dilakukan dengan cara menunggu para pembeli judiHalaman 3 Putusan Nomor 341/Pid.B/2017/PN Rapjenis Kim membeli angkaangka/ nomornomor tebakan judi Kim yangterdiri dari 2 (dua) angka, 3 (tiga) angka dan 4 (empat ) angka kepadaterdakwa dengan cara mengirim SMS kepada

SIMBOLON, S.H.RACHMAD FIRMANSYAH, S.H., M.H.Panitera Pengganti,SUMESNO, S.H.Halaman 19 Putusan Nomor 341/Pid.B/2017/PN Rap

Putusan Nomor 341 7/B/PK/Pjk/2019 d.Atas Impor BKP/Pemanfaatan BKP Tidak Berwujud dariLuar Daerah Pabean/Pemanfaatan JKP dari LuarDaerah Pabean/Pemungutan Pajak oleh PemungutPajak/Kegiatan Membangun Sendiri/Penyerahan atasAktiva Tetap yang Menurut Tujuan Semula tidak untukdiperjualbelikan/perolehan yang PPNnya tidakseharusnya dibebaskan atau tidak dipungut/tanggungjawab secara renteng:d.1. Impor BKP d.2. Pemanfaatan BKP Tdk Berwujud dari Luar DaerahPabeand.3.

Putusan Nomor 341 7/B/PK/Pjk/20193 Kelebihan Pajak yang sudah:a. Dikompensasikan ke Masa Pajak berikutnya b. Dikompensasikan ke Masa Pajak............... (Karenapembetulan)c. Jumlah PPN yang kurang dibayar Sanksi Administrasi:a.Bunga Pasal 13 (2) KUP b.Kenaikan Pasal 13 (3) KUP c. Bunga Pasal 13 (5) KUP d.Kenaikan Pasal 13A KUP e.Kenaikan Pasal 17C (5) KUP f. Kenaikan Pasal 17D (5) KUP g. Bunga Pasal 13 (2) KUP juncto Pasal 9 (4f) PPN h.

Putusan Nomor 341 7/B/PK/Pjk/20192. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT118498.16/2012/PP/M.VB Tahun 2018, tanggal 17 Desember 2018,karena Putusan Pengadilan tersebut telah dibuat bertentangandengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku;3.

Putusan Nomor 341 7/B/PK/Pjk/2019peraturan perundangundangan dan hukum.

Putusan Nomor 341 7/B/PK/Pjk/2019Halaman 11 dari 10 halaman. Putusan Nomor 341 7/B/PK/Pjk/2019

Menghukum Penggugat untuk membayar semua biaya perkara yang hingga kini sebesar Rp. 341..000,- (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah); `

segala peraturan perundangan yang berlaku dan hukumsyar'i yang berkaitan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7tahun 1989, maka Penggugat dibebani membayar biaya perkara sebagaimana diperhitungkandalam amar putusan ini;MENGADILI1 Mengabulkan gugatan Penggugat ;2 Memutuskan, menjatuhkan talak satu ba'in suhgro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3 Menghukum Penggugat untuk membayar semua biaya perkara yang hingga kini sebesarRp. 341

341/Pdt.P/2017/PA.Clg

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2017/PA.ClgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Milyadi bin H. Mardani, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harianlepas, tempat tinggal di Link.

No 341/Pdt.P/2017/PA Clg.. Bahwa dalam pernikahan tersebut, yang bertindak sebagai wali nikah adalahMuhibudin, ayah kandung Pemohon II serta saksi nikah masingmasingbernama Saefulloh dan Mahadir Muhammad, mas kawin berupa uangsebesar Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;. Bahwa antara Para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuanserta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan;.

No 341/Pdt.P/2017/PA Clg.Atau jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa Para Pemohon telah hadir di persidangan, kemudian dibacakanpermohonan Para Pemohon yang pada pokoknya tetap dipertahankan olehPara Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Para Pemohontelah mengajukan bukti berupa dua orang saksi sebagai berikut:1. Musa bin Abdulllah, umur 40 tahun, tempat tinggal di Link.

No 341/Pdt.P/2017/PA Clg.Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan di persidangan, ternyataditemukan fakta bahwa Para Pemohon sebelumnya pernah menikah orang lain,dimana Pemohon pernah menikah dengan seorang perempuan (isteripertama) yang bernama Saroja binti Saroji, berpisah sejak 2008, namun belumpernah bercerai secara resmi di pengadilan;Menimbang, bahwa sementara Pemohon II juga pernah menikah denganseorang lakilaki (Ssuami pertama) yang bernama Safrudin bin H.

No 341/Pdt.P/2017/PA Clg.Hakim Anggota Hakim AnggotaMuhammad Iqbal, S.H.1., M.A H. Shofau Qolbi Djabir, Lc., M.APanitera PenggantiYulinah Tusriati, SHPerincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 200.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 291.000,(Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 8 dari 8. Pen. No 341/Pdt.P/2017/PA Clg.

341/Pdt.G/2022/PA.Sdn

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2022/PA.SdnZENS ZSEAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir, Sidodadi, 01 November 1990, umur 31tahun, agama Islam, pendidikan SMA (Sekolah MenengahAtas), pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman diKabupaten Lampung Timur.

/Pdt.G/2022/PA.SdnFebruari 2022 dengan register perkara Nomor 341/Pdt.G/2022/PA.Sdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa puncak ketidakharmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Januari Tahun 2021, Penggugat dan Tergugatsaling cekcok dikarenakan Tergugat selalu marah marah tidak jelas,Setelah kejadian itu Penggugat pulang kerumah orang tua nya danTergugat tetap tinggal dirumah kediaman bersama dan antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batinselama kurang lebih 1 (Satu) tahunHalaman 2 dari 15, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2022/PA.Sdn5.

Pasal 63 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, jo.Halaman 8 dari 15, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2022/PA.SdnPasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo. Pasal 132ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.

Ahyaril Nurin Gautsia, S.HPanitera PenggantiSyaiful Rohim, S.H.Perincian biaya : Biaya PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 450.000,00 Biaya Meteral : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2022/PA.Sdn

341/Pdt.G/2017/PA.Msb

Putusan No. 341/Pdt.G/2017/PA Msb2016 tidak dapat dilaksanakan.

Putusan No. 341/Pdt.G/2017/PA Msb4. Bahwa puncak keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Maret 2011 karena Penggugat pergi ke rumah orang tuanyakarena tidak tahan dengan perilaku dan sikap Tergugat;5. Bahwa sejak saat itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah salingmenemui dan saling komunikasi lagi dan Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat;6.

Putusan No. 341/Pdt.G/2017/PA MsbMenimbang, bahwa jika dalam suatu rumah tangga yang sedangmenghadapi konflik yang bersifat terusmenerus, baik suami maupun istri sudahtidak ada kehendak untuk tetap mempertahankan rumah tangganya dan upayapihak lain agar keduanya tidak bercerai juga tidak berhasil, maka patutdisimpulkan bahwa rumah tangga tersebut sudah tidak ada harapan untukdapat hidup rukun kembali.

Putusan No. 341/Pdt.G/2017/PA MsbMemperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku serta hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek.3. Menjatuhkan talak satu) bain shughra Tergugat, (NAMATERGUGAT) terhadap Penggugat (NAMA PENGGUGAT).4.

Putusan No. 341/Pdt.G/2017/PA MsbAHMAD EDI PURWANTO, S.HI.Rincian biaya perkara :1.Pendaftaran2. ATKaf wPanggilanpanggilanMateraiRedaksi(sembilan ratus enam puluh satu ribu rupiah) Hal. 15 dari 15 hal. Putusan No. 341/Pdt.G/2017/PA MsbPanitera Pengganti,UMMU KALSUM, S.HIRp. 30.000,Rp 50.000,Rp. 870.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp. 961.000,

341/Pdt.P/2016/PA.Clg

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2016/PA.Clg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan yang dilaksanakan di Kantor KelurahanTamansari, Kecamatan Pulomerak, Kota Cilegon, majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Marjuki bin Sueb, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggaldi Link.

No. 341/Pdt.P/PA.Clg3. Bahwa, antara para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuanserta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturanperundangundangan yang berlaku;4. Bahwa, setelah pernikahan tersebut para Pemohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak yang bernama:1. lla Hayatun Nisa5.

No. 341/Pdt.P/PA.Clg1. Jalaludin bin Salfi, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Link.

No. 341/Pdt.P/PA.ClgMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (2) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 yang telah diubah kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50tahun 2009, para Pemohon dibebankan membayar semua biaya perkara yangbesarnya sebagaimana tersebut dalam amar penetapan ini;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.2.

No. 341/Pdt.P/PA.Clg2. ALVI SYAFIATIN, S. AgPanitera Pengganti,SUNARYAPerincian biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Administrasi Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 170.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 261.000,(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);Hal. 7 dari 7 hal. Pen. No. 341/Pdt.P/PA.Clg

341/Pdt.G/2016/PA.Lt

No 341/Pdt.G/2016/PA.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 341. 000, 00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)

341/Pid.B/2018/PN Rap

PUTUSANNomor 341/Pid.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Rantau prapat, sejak tanggal 24 Mei2018 sampai dengan tanggal 22 Juli 2018;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat, tanggal 24 April 2018,Nomor 341/Pid.B/2018/PN Rap, tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini ; Penetapan Majelis Hakim, tanggal 24 April 2018, Nomor 341/Pid.B/2018/PNRap, tentang penetapan hari sidang ;Halaman 1 dari

Smart PadangHalabanyang diduga dilakukan oleh terdakwa;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 341/Pid.B/2018/PN RapBahwa perbuatan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 14 Februari2018 sekira pukul 18.30 WIB di Blok 53 Divisi Perkebunan PT.

Smart Padang Halaban dengan mengendarai sepedamotor Honda Beat warna putih tanpa nomor polisi, setelah sampai di arealHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 341/Pid.B/2018/PN Rapperkebunan, Terdakwa terlebih dahulu melihat sekeliling lokasi.

Simbolon, S.H.Rachmad Firmansyah, S.H., M.H.Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 341/Pid.B/2018/PN RapPanitera Pengganti,Pieter Layasta BarusHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 341/Pid.B/2018/PN Rap