903/Pdt.P/2021/PA.Wtp

Penetapan No.903/Pat.P/2021/PA.

Penetapan No.903/Pat.

Penetapan No.903/Pat. P/2021/PA.WipHakim,tidDrs. H.M. Suyuti, M.H.Panitera Pengganti,ttdHaris, S. HI, M. Sy.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 PNBP >: Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 410.000,00Hal. 9 dari 9 Hal. Penetapan No.903/Pat.P/2021/PA.Wip

903/Pdt.G/2019/PA.Mdn

Perkara No 903 /Pdt.G/2019 /PA Mdn.5.

Perkara No 903 /Pdt.G/2019 /PA Mdn.4.

Perkara No 903 /Pdt.G/2019 /PA Mdn.selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran , puncaknya pada Pebruari2018.

Perkara No 903 /Pdt.G/2019 /PA Mdn.sLeaS> lewlg a YlSg ainw cypo WS al rx SoH OleArtinya: Dan jika suami istri bercerai maka Allah akan memberikan ketenanganjiwa dan rahmatNya kepada masingmasingnya.

Perkara No 903 /Pdt.G/2019 /PA Mdn.Hal. 17 dari 16 Hal. Put. Perkara No 903 /Pdt.G/2019 /PA Mdn.

903/Pdt.P/2019/PA.Kag

PENETAPANNomor 903/Pdt.P/2019/PA.KagaonDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama Hakim telah menetapkan perkara permohonanpengesahan perkawinan (isbat nikah) yang diajukan oleh :Baduwi bin Dung, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Dusun III Desa Ulak Kembahang IIKecamatan Pemulutan Barat Kabupaten Ogan liir,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON I;Muslimah binti

pekerjaan petani, tempat tinggal di Dusun III Desa UlakKembahang II Kecamatan Pemulutan Barat KabupatenOgan llir, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa buktibukti tertulisserta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan suratpermohonannya yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagungdengan register Nomor 903

Pasal 7 ayat (1) Instruksi Presiden Nomor 1Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa, penilaian Hakim pemeriksa perkara, saksisaksiyang dihadirkan oleh Pemohon dan Pemohon II adalah orang yang tidakdilarang menjadi saksi dan telah disumpah serta mengetahui langsung prosesiakad nikah dan kehidupan setelah pernikahan itu, keterangan para saksitersebut sejalan dan berkesesuaian dengan dalildalil permohonan Pemohon Hal.4 dari 7 halaman Penetapan No.903/Pdt.P/2019/PA.Kagdan Pemohon Il,

Memerintahkan Kepala Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan PemulutanBarat untuk mencatatkan dalam register perkawinan kedua belah pihak danmenerbitkan kutipan akta nikah dan atau sejenisnya setelah penetapan iniberkekuatan hukum tetap;Hal.6 dari 7 halaman Penetapan No.903/Pdt.P/2019/PA.Kag4.

Biaya Redaksi Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 266.000,Hal.7 dari 7 halaman Penetapan No.903/Pdt.P/2019/PA.Kag

903/Pdt.P/2020/PN Btm

PENETAPANNomor 903/Pdt.P/2020/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata Permohonan pada peradilan tingkat pertama yang bersidangdengan Hakim Tunggal, telah menjatuhkan Penetapan sebagaimana teruraldibawah ini dalam perkara Permohonan dari:RELIDA SITUMEANG, Tempat /Tanggal lahir Pargaringan 18 Juli1977, Umur 43 Tahun, Jenis KelaminPerempuan, Agama Islam, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Alamat Kavling Bukit KambojaBlok

Bahwa Dari Pernikahan Tersebut Pemohon Dikaruniai Dua (2) OrangAnak, Yaitu :Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor : 903/PDT.P/2020/PN. Btm. SABRINA PUTRI AYU, Lahir Di Batam, Pada Tanggal 18092010 AnakKesatu. Perempuan Dari Suami Isteri SARWI Dan ROSMANISITUMEANG, sebagaimana terbukti pada KUTIPAN AKTA KELAHIRANNO : 10842/KUCSBTM/2010;.

MUHAMMAD REVAN, Lahir Di Batam, Pada Tanggal 27042014 AnakKedua LakiLaki Dari Suami Isteri SARWI Dan ROSMANI SITUMEANG,Sebagaimana Terbukti Pada KUTIPAN AKTA KELAHIRAN NO6235/KUCSBTM/2014, Di Ubah Menjadi : MUHAMMAD REVAN, LahirDi Batam, Pada Tanggal 27042014 Anak Kedua LakiLaki Dari SuamiIster) SARWI Dan RELIDA SITUMEANG, Sebagaimana Terbukti PadaKUTIPAN AKTA KELAHIRAN NO : 6235/KUCSBTM/2014;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor : 903/PDT.P/2020/PN.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 6235/KUCSBTM/214atas nama Muhammad Revan yang telah disesuaikan denganHalaman 4 dari 8 Penetapan Nomor : 903/PDT.P/2020/PN. Btmaslinya dan telah dibubuhi meterai yang cukup selanjutnya diberitanda P7;8. Foto copy Pernyataan Masuk Islam No. KK.0325/MI.00 tanggal 3Desember 2009;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Pemohon jugatelah mengajukan 2 ( dua ) orang saksi yakni :1.

Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaBatam setelah menerima turunan resmi dari Penetapan ini Supayamembuat catatan pinggir pada register akta pencatatan sipil dan kutipanHalaman 7 dari 8 Penetapan Nomor : 903/PDT.P/2020/PN. Btmakta catatan sipil sekaligus menerbitkan Kutipan Akta Kelahiran anakPemohon dari semula nama ibu ROSMANI SITUMEANG diperbaikimenjadi RELIDA SITUMEANG;5.

903/Pdt.G/2017/PA.Ba

No. 903/Pdt.G/2017/PA.Ba.Kabupaten Banjarnegara dibawah Nomor : 0030/30/I/2014 tertanggal17 Januari 2014 ;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah janda dan Tergugatadalah duda;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahorangtua Penggugat selama 1 tahun 7 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) namun belumdikaruniai anak;4.

No. 903/Pdt.G/2017/PA.Ba.7. Bahwa untuk keutuhan rumah tangganya Penggugat telahberusaha menyelesaikan secara kekeluargaan namun tidak berhasildan karenanya Penggugat sudah tidak bisa lagi meneruskanberumah tangga dengan Tergugat;8. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka dalil gugatancerai Penggugat telah berdasarkan hukum dan telah beralasanhukum karena telah sesuai pasal 19 huruf f Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 903/Pdt.G/2017/PA.Ba.mengutus orang lain sebagai wakilnya tanpa alasan yang sah meskipunmenurut relas panggilan telah dipanggil secara sah dan patut untuk hadir dipersidangan;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut Gugatannyakarena ingin rukun kembali;Bahwa, untuk menyingkat Putusan ini maka segala sesuatu yang terjadi dipersidangan sebagaimana

No. 903/Pdt.G/2017/PA.Ba.Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor0903/Pdt.G/2017/PA.Ba. dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dariregister perkara;3.

No. 903/Pdt.G/2017/PA.Ba.Drs. Ruswanto S., M.Si.Panitera Pengganti,Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahAnigotur Rifa'ah, S.H.TDDPONDAPODSCNOCNVNATD30.000,50.000,410.000,5.000,6.000,501.000,Hal. 6 dari 6 Hal. Put. No. 903/Pdt.G/2017/PA.Ba.

903/Pid.Sus/2020/PT MDN

PUTUSANNomor 903/Pid.Sus/2020/PTMDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan, yang mengadili perkara pidana dalamPengadilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama Lengkap : JOHAN SAPUTRA ALIAS JOHANTempat Lahir : MedanUmur/Tanggal Lahir : 29 Tahun/ 26 April 1990Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal Jl. Titi Pahlawan P. Siombak Lk. VII Gg.

Hakim Pengadilan Tinggi Medan, sejak tanggal 20 April 2020 sampai dengantanggal 19 Mei 2020;Halaman 1 dari 14 Halaman Putusan Nomor 903/Pid Sus/2020/PT MDN9. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Medan, sejak tanggal 20 Mel2020 sampai dengan tanggal 18 Juli 2020 ;Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukum yang bernama Ali SofianRambe, SE.,MH., dan Ferdinand Sembiring, SH., Para Advokat yang tergabungpada Organisasi Bantuan Hukum Yesaya 56 Binjai yang beralamat di JIn. SawoIll No.25 Lk.

Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan alternatif Kesatutersebut;Halaman 10 dari 14 Halaman Putusan Nomor 903/Pid Sus/2020/PT MDN3. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;5.

,M.Hum. dan Ronius, S.H. berdasarkan Penetapan WakilKetua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 903/Pid.Sus/2020/PT Mdn. tanggal 29Juni 2020 serta T. Baharuddin, S.H., M.H. selaku Panitera Pengganti padaHalaman 13 dari 14 Halaman Putusan Nomor 903/Pid Sus/2020/PT MDNPengadilan Tinggi Medan, tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwamaupun Penasihat Hukumnya.Hakim Anggota Hakim Ketuattd. ttd.H. Ahmad Ardianda Patria,S.H.,M.Hum. Sahman Girsang,S.H.,M.Hum.ttd.Ronius,S.H.Panitera Penggantittd.T.

,M.H.Halaman 14 dari 14 Halaman Putusan Nomor 903/Pid Sus/2020/PT MDN

903 K/Pid/2017

Putusan No. 903 K/Pid/2017Bahwa pertimbangan Majelis Hakim yang menyidangkan perkara atas namaTerdakwa Andri Agus Fauzi Bin Purnomo pada halaman 13 putusan Nomor142/Pid.B/2017/PN.

Putusan No. 903 K/Pid/2017a.

Putusan No. 903 K/Pid/2017wetpelijk spelsel.

Putusan No. 903 K/Pid/201 7penadahan, unsur yang ia ketahui atau secara patut harus dapat didugabahwa barang tersebut telah diperoleh karena kejahatan, dari dakwaanPenuntut Umum tidak terpenuhi/terbukti dari perouatan Terdakwa.

Putusan No. 903 K/Pid/201 7Dwi Sugiarto, S.H., M.H., Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri olehPenuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd./ Dr. H. Wahidin, S.H., M.H. ttd./ Dr.Salman Luthan, S.H., M.H.ttd./ Maruap Dohmatiga Pasaribu, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,ttd./Dwi Sugiarto, S.H.,M.H.Untuk salinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda PidanaSuharto, S.H., M.Hum.NIP. 19600613 1985031 002Hal. 13 dari 13 hal. Putusan No. 903 K/Pid/201 7

Putusan Nomor : 903 /Pdt.G/2016 /PA.Tgrs9. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya yang timbul dari perkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka dengan iniPemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkanPutusan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon (Termohon);3.

Putusan Nomor : 903 /Pdt.G/2016 /PA.TgrsBahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan buktibukti tertulis berupa:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon yang dikeluarkan olehCamat Kecamatan Tangerang Selatan, telah dicocokan dengan aslinya,ternyata cocok dan bermaterai cukup, kKemudian diberi tanda (P.1);2.

Putusan Nomor : 903 /Pdt.G/2016 /PA.TgrsY Bahwa akibat dari perselisinan tersebut antara Pemohon danTermohon sejak lima bulan yang lalu pisah rumah ;Y Bahwa saksi sudah berupaya menasehati Pemohon agarbersabar dan rukun kembali dengan Pemohon namun tidak berhasil ; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugatdan Tergugat2.

Putusan Nomor : 903 /Pdt.G/2016 /PA.TgrsMenimbang, bahwa untuk menghindarkan para pihak dari kemelutrumah tangga yang berkepanjangan, maka pintu perceraian dapat dibukasejalan dengan kaidah Fighiyah yang berbunyi:swlaodl sj.

Putusan Nomor : 903 /Pdt.G/2016 /PA.TgrsHakim Anggota,Dra. Nurnaningsih, S.H.Drs. JaenudinPerincian Biaya Perkara:1.Pendaftaran2. Administrasi3. PanggilanA.5Redaksi. MeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 375.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Ketua MajelisDrs. Hasan HaririPanitera Pengganti,Oki Haryadi, S.H.Rp. 466.000 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 17 dari 17 hal. Putusan Nomor : 903 /Pdt.G/2016 /PA.Tgrs

903/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mn

Gugat yangdiajukan oleh:PENGGUGAT ASLI umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di KABUPATENMADIUN sebagai"Penggugat", MELAWANTERGUGAT ASLI umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, dahulu bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN sekarang tidak diketahuialamatnya yang jelas sebagai"Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat beserta saksisaksinya di persidangan; Hal. 1 dari 13 hal Put. 903

Madiun berpendapat lainmohon menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan Penggugat datang menghadap sendiri dipersidangan sedang Tergugat tidak datang menghadap~ diHal. 3 dari 13 hal Put. 903/Pdt.G.2010/PA.Kab.Mn .persidangan dan tidak mewakilkan kepada orang lain sebagaikuasanya untuk menghadap di persidangan meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyataketidakhadirannya disebabkan oleh suatu alasan yang sah,kemudian

, namun sejak bulan Desember 2008 yang lalu rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis; bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak harmonis disebabkan Tergugat pamit pergi keLuar Negeri (Malaysia) dan sejak saat itu Tergugat tidakada kabar beritanya serta tidak diketahui alamatnya yangjelas sampai sekarang; bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugattelah pisah tempat tinggal selama 2 tahun 1 bulan dantidak ada komunikasi;Hal. 5 dari 13 hal Put. 903

Menyatakan, bahwa Tergugat yang telah dipanggil denganpatut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;Hal. 11 dari 13 hal Put. 903/Pdt.G.2010/PA.Kab.Mn .122. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGATASLI) atas Penggugat (PENGGUGAT ASLID ;4.

Materai : Rp.6.000, Jumlah : Rp.306.000, Hal. 13 dari 13 hal Put. 903/Pdt.G.2010/PA.Kab.Mn .

903 K/PID/2016

PUTUSANNomor 903 K/PID/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGYang memeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara para Terdakwa:1.NamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan. NamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan.

Putusan Nomor 903 K/Pid/2016September 2015 sekitar pukul 14.15 WIB, bertempat di Lapas Kelas II A KembangKuning Nusakambangan Cilacap, ikut Kelurahan Tambakreja, Kecamatan CilacapSelatan, Kabupaten Cilacap, atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Cilacap, yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya dimuka umum bersamasama melakukankekerasan terhadap orang atau barang yang mengakibatkan luka berat, perbuatanpara Terdakwa dilakukan dengan

Putusan Nomor 903 K/Pid/2016buktikan dalam persidangan atas perbuatan para Terdakwa, dimanaMajelis Hakim telah mengenyampingkan keterangan saksi Arisman binSuryadi telah dibacakan didepan persidangan dimana keterangan saksitersebut berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Saksi pada hari Kamistanggal 01 Oktober 2016 pukul 12.00 WIB, oleh Adman Ari Widodo, SH.

Putusan Nomor 903 K/Pid/2016Anggota tersebut, dan dibantu oleh Dr. Iman Luqmanul Hakim, S.H., M.Hum,Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh Pemohon Kasasi/Jaksa/Penuntut Umumdan para Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd TtdDr. H. Margono, S.H., M.Hum., M.M Dr. H Andi Abu Ayyub Saleh, S.H., M.HTtdDr. H. Wahidin, S.H., M.HPanitera Pengganti,TtdDr. Iman Luqmanul Hakim, S.H., M.HumUntuk salinanMahkamah Agung RIa.n.

Putusan Nomor 903 K/Pid/2016

903/Pdt.G/2019/PA.Pct

Putusan No. 903/Pdt.G/2019/PA.Pct11. Bahwa mengenai anaj Penggugat dan Tergugat, Penggugat samaseklai tidak mempermasalahakn atau dengan pengertian anak diasuhbersama tanpa mengurangi hak masingmasing sebagai orang tua;12.

Putusan No. 903/Pdt.G/2019/PA.PctMenimbang, bahwa Penggugat diwakili oleh kuasanya Syahro EdyWahyono, S.H., advokat yang beralamat di Jl. K. S.

Putusan No. 903/Pdt.G/2019/PA.PctMenimbang, bahwa di persidangan, Penggugat mengajukan bukti P.2berupa register akta nikah.

Putusan No. 903/Pdt.G/2019/PA.Pctmempertahankan keutuhan rumahtangganya.

Putusan No. 903/Pdt.G/2019/PA.Pct1.4.5.Drs. H. Ahmad Rasidi, S.H., M.H.Deni Irawan, S.HI., M.S.I.Panitera Pengganti,Dedy Rukmono, S.H.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,1. Biaya Administrasi : Rp 50.000,2. Biaya Panggilan : Rp 650.000,3. Biaya HHK 3 : Rp 20.000,Biaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Meterai >: Rp 6.000,Jumlah Rp 766.000,(tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No. 903/Pdt.G/2019/PA.Pct

903/Pdt.G/2018/PA.Srg

PUTUSANNomor 903/Pdt.G/2018/PA.Srgne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Serang, 12 Maret 1994, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKecamatan Lebakwangi Kota Serang sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat

Bahwa Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telahmelaksanakan pernikahan pada tanggal 16 September 2017, dihadapanHalaman 1 dari 7 putusan Nomor 903/Pdt.G/2018/PA.SrgPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lebakwangi,Kabupaten Serang, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :0281/055/1X/2017 tanggal 18 September 2017;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Kecamatan Lebakwangi Kota Serang;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat) ;Halaman 2 dari 7 putusan Nomor 903/Pdt.G/2018/PA.Srgc.

pemeriksaan dengan membacakan surat pemohonanPemohon yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil pemohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti berupa: Bahwa Pemohon menyampaikan kesimpulan yang isinya sebagaimanatertuang dalam berita acara sidang;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMHalaman 3 dari 7 putusan Nomor 903

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 903/Pdt.G/2018/PA.Srg

No.903/PID.B./2011/PN.Jkt.Pst.

No.903/Pid.B/2011/PN.Jkt.Pst1.Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tertanggal 25 April 2011,No.903/Pen.Pid/IV/2011/PN.JKT.PST., sejak tanggal 26 April 2011 s/d tanggal 25 MeiDiperpanjang oleh Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tertanggal 18 Mei 2011,No.903/Pen.Pid/2011/PN.JKT.PST., sejak tanggal 18 Mei 2011 s/d tanggal 16 JuniDiperpanjang oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tertanggal 15 Juni2011, No.903/Pen.Pid/2011/PN.JKT.PST., sejak tanggal 17 Juni 2011 s/d tanggal

15Agustus 2011 ; 22222 Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan DKI Jakarta sejak tanggal 16 Agustus 2011 s/dtanggal 14 September 2011 ;Telah membaca :92 22 2 22222 2 nnonane na =Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat nomor: 903/PID.B/2011/PN.Jkt.Pst.tanggal 18 mei 2011 tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara pidana yang bersangkutan;Penetapan Hakim Ketua Majelis pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 903/Pid.B/2011/PN.Jkt.Pst tanggal 24 Mei 2011, tenteng penentuan

hari sidang untukmemeriksa dan mengadili perkara yang besangkutan;Berkas perkara pidana nomor 903/Pid.B/2011/PN.Jkt.

No.903/Pid.B/2011/PN.Jkt.Pst6.

No.903/Pid.B/2011/PN.Jkt.PstPenuntut Umum dan Terdakwa serta Penasehat HukumTerdakwa ; HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELISJIHAD ARKANUDDIN,SH. MH. DWI SUGIARTO, SH,MHDr.MARSUDIN NAINGGOLAN, SH.MH. PANITERA PENGGANTIADELINA HUTABARAT, SH

903/Pdt.G/2016/PA.Smg

No.903/Pdt.G/2016/PA Smgpanggilan (Relaas) Nomor 0903/Pdt.G/2016/PA.Smg. tanggal 28 April 2016 dantanggal 13 Mei 2016, yang dibacakan dalam persidangan Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan ketidakhadiranya itu tidak ternyatadisebabkan suatu halangan yang sah menuruthukum, sehingga pemeriksaanperkara ini dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat.Bahwa oleh karenaTergugat tidak hadir dalam persidangan, maka tidakdapat dilakukan perdamaian, kemudian pemeriksaan perkara ini dimulaidengan

No.903/Pdt.G/2016/PA Smg Bahwa saksi tahu Penggugat kehidupannya sangat kurang danbekerja sebagai pembantu rumah tangga, sehingga Penggugatadalah orang yang tidak mampu;2.

No.903/Pdt.G/2016/PA SmgMenimbang, bahwa di dalam persidangan Penggugat telah mengajukanbukti surat berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah No.

No.903/Pdt.G/2016/PA SmgDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Semarang pada hari Selasa tanggal 24 Mei 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 17 Syakban 1487 Hijriyah, oleh kami Drs. H.Nasikun, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Husaini Idris, S.H., MSi. danDrs. H.

No.903/Pdt.G/2016/PA Smg

Rauf dengan Nomor sertifikat Hak MilikNomor : 903 (Terlampir).8. Bahwa, Pelawan juga memiliki sertifikat Hak Milik Nomor : 903(Terlampir) An. Suami Pelawan hal mana di dalam sertifikat tersebut teruralAkta Jualbeli Nomor : 504 / AJB / V / 2008, kemudian pada tanggal 26 Mei2010 terjadilah perubahan nama dalam sertifikat dari penjual Asikin binAbd. Rauf ke Terlawan Tersita Pasere bin Abd.

Wspditangguhkan dengan alasan karena obyek sengketa tersebut adalah hartabersamanya Pelawan dengan Terlawan II berdasarkan sertifikat hak miliknomor: 903, bukan harta pusaka pewaris (Abdul Rauf) sebagaimana yang telahdiputuskan dalam perkara 305/Pdt.G/2014/PA.

Wsp.Lapasere (Terlawan Il) telah memberikan jawaban jika obyek sengketa angka7.3 adalah harta bersamanya dengan Pelawan bukan harta warisan dari Abd.Rauf dan untuk membuktikan bantahannya itu, Lapasere telah mengajukanbukti tertulis berupa Sertifikat Hak Milik Nomor 903.Menimbang, bahwa bukti Sertifikat Hak Milik Nomor 903 yang diajukanoleh Lapasere/Terlawan Il (suami Pelawan) dalam perkara nomor305/Pdt.G/2014/PA.

Wsp) yang menyatakan jika sertifikathak milik nomor 903 telah dilumpuhkan dengan 4 (empat) orang yang diajukanHal. 10 dari 12 Put. No. 260/Pdt.G/2018/PA.Wsp.oleh Penggugat sehingga obyek sengketa angka 7.3 dinyatakan harta pusakaAbdul Rauf bukan harta bersama Lapasere bin Abdul Rauf dengan Rosni bintiH. Badri.

Olehnya itu majelis hakim yang memeriksa perlawanan eksekusi iniberpendapat bahwa bukti sertifikat Hak milik nomor 903 (bukti P.3) tidak perlulagi dinilai cukup mengambil alih apa yang telah dipertimbangkan dalamputusan 305/Pdt.G/2014/PA.

903/Pdt.G/2020/PA.Skg

PUTUSANNomor 903/Pdt.G/2020/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tidak ada,tempat kediaman di Kabupaten Wajo, sebagaiPenggugat.melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan Belum Sekolah, pekerjaanSopir Mobil, tempat kediaman di Kabupaten

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hariJumat tanggal 11 Februari 2011 dan tercatat pada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sajoanging, Kabupaten Wajo denganKutipan Akta Nikah Nomor: 32/2/II/2011 tanggal 12 Februari 2011;Hal. 1 dari 11 Putusan No. 903/Pdt.G/2020/PA.Skg.2. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga gugatan inidiajukan telah mencapai 9 tahun 8 bulan dan telah hidup secara rukunselama 9 tahun 3 bulan;3.

suatu halangan yang sahmenurut hukum;Bahwa majelis hakim telah menasihati Pemohon agar mengurungkanniatnya untuk bercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dalildalilpermohonannya untuk menalak Termohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat permohonanPemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Hal. 3 dari 11 Putusan No. 903

Bahwa penyebab perselisinan karena:Hal. 8 dari 11 Putusan No. 903/Pdt.G/2020/PA.Skg. Tergugat telah melakukan tindak kekerasan fisik dalam rumahtangga terhadap Penggugat. Tergugat telah menjalin hubungan asmara dengan perempuan lain, Tergugat tidak memenuhi kebutuhan ekonomi terhadap Penggugat3. Bahwa sejak Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal tidakpernah berkomunikasi, tidak saling mengunjungi, tidak saling memedulikandan menjalankan hak dan kewajiban sebagai Suami Istri;4.

Aisyah S, S.HHal. 12 dari 11 Putusan No. 903/Pdt.G/2020/PA.Skg.Drs. NurmaaliPanitera Pengganti,Haryadi, S.HPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 375.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 11 Putusan No. 903/Pdt.G/2020/PA.Skg.

903/Pdt.G/2019/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 903/Pdt.G/2019/PA.PdlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT;umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanTenaga Kerja Wanita (TKW), tempat kediaman diKABUPATEN PANDEGLANG, dalam hal ini memberikankuasa kepada Ayunah binti Dulmuti (ibu kandung) yangberalamat di, KABUPATEN PANDEGLANG

sebagai PENGGUGAT;melawanTERGUGAT;, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di KABUPATENPANDEGLANG, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 30 Agustus 2019telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pandeglang, dengan Nomor 903

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 18 Desember 2013, yang dicatat oleh Pegawai PencatatHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 903/Pdt.G/2019/PA.PdlgNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Angsana, KabupatenPandeglang sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor396/14/XI1/2013 tanggal 18 Desember 2013 ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Kediaman Orang Tua Penggugat, yang beralamatdi Kampung Cikeler, Desa Padamulya

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugatdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Pandeglang telahbermeterai cukup (dinazegelen) dan telah cocok dengan aslinya(Bukti P.1);Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 903/Pdt.G/2019/PA.Pdlg2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 396/14/XII/2013 tanggal18 Desember 2013, yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanAngsana telah bermeterai cukup (dinazegelen) dan telah cocokdengan aslinya (Bukti P.2).B.Saksi saksi :1.

Agus Setiawarga, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 903/Pdt.G/2019/PA.PdlgttdMochamad Taufik, S.AgRincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,0012 Proses Rp 75.000,0023. Panggilan Rp 300.000,004 PNBP Panggilan Rp 20.000,00 35. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 903/Pdt.G/2019/PA.Pdlg

903/Pdt.G/2020/PA.Pbr

Putusan Nomor 903/Pdt.G/2020/PA.Pbrtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari Suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;.

Putusan Nomor 903/Pdt.G/2020/PA.Pbr Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2018; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diKecamatan Percut Sei. Tuan, Kabupaten Deli Serdang; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Kecamatan Percut Sei.

Putusan Nomor 903/Pdt.G/2020/PA.Pbrdibuktikan dengan akta nikah, maka Majelis Hakim berpendapat akta nikahtetap diperlukan sebagai bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan bukti tertulis berupa (P.)yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Percut Sei.

Putusan Nomor 903/Pdt.G/2020/PA.PbrMenimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah sesuaidengan alasan perceraian Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama jis.

Putusan Nomor 903/Pdt.G/2020/PA.PbrDrs. H. Affandi, M.H.Rincian Biaya Perkara:1.aos NSNJumlahttd.Dra. Zulhana, M.H.Panitera Penggantittd.Elpitria, S.H.I., M.H.Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.60.000,Biaya panggilan Rp. 730.000,PNBP panggilan Rp. 20.000,Hak RedaksiRp. 10.000 ,MeteraiRp. 6.000 .Rp.856.000,( delapan ratus lima puluh enam ribu rupiah)Him. 13 dari 13 hlm. Putusan Nomor 903/Pdt.G/2020/PA.Pbr

903 K /Pid/ 2015

PUTUSANNomor 903 K /Pid/ 2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGYang memeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SORANI NDRAHA ;Tempat Lahir : Sirete/Nias ;Umur/ Tanggal Lahir : 23 tahun /31 Januari 1991 ;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jalan T.

Nomor 903 K /Pid/ 2015Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 335 Ayat (1) ke1 KUHP ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriMedan, tanggal 1 Oktober 2014 sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa SORANI NDRAHA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan,sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 351 ayat (1)KUHPidana ;2.

Nomor 903 K /Pid/ 2015kasasi dan mengajukan permohonan kasasi atas putusan PengadilanTinggi tersebut;Bahwa untuk jelasnya ketentuan Pasal 253 ayat (1) UndangUndangNomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP tersebut, menentukanPemeriksaan dalam tingkat kasasi dilakukan oleh Mahkamah Agungatas permintaan para pihak sebagaimana dimaksud dalam pasal 244 danPasal 248 guna menentukan :a. Apakah benar suatu peraturan hukum tidak diterapkan atauditerapkan tidak sebagaimana mestinya;b.

Nomor 903 K /Pid/ 201519)20)memberikan dasar (Onvoeldoende Gemotiveerd) untukmenguatkan putusan Pengadilan Negeri;b.

Nomor 903 K /Pid/ 2015

903/ Pid. B / 2016/ PN Dps

PUTUSANNomor 903/ Pid.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran tertanggal 4 Desember 2012;Dikembalikan kepada sdri.NI NENGAH WARTINI 4(empat) lembar rekening Koran An.ALWI ARIES.Halaman 1 dari 25 halaman Putusan nomor 903/Pid.B/2016/PN DpsDikembalikan kepada saksi korban ALWI ARIES4.

Selanjutnya uang tersebutditransfer oleh saksi korban ALWI ARIES ke rekening terdakwa sebanyak 2 kaliHalaman 2 dari 25 halaman Putusan nomor 903/Pid.B/2016/PN Dpsmasing masing sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah).

CIK AYIN) yangberalamat di Gatot Subroto Timur Denpasar.Halaman 5 dari 25 halaman Putusan nomor 903/Pid.B/2016/PN Dps Bahwa terhadap obyek tanah Hak Milik Nomor :12365 seluas 125 M2 terletakdi Desa Benoa, Kec. Kuta Selatan, Kab. Badung an.

Dari fakta yang terungkap dalam persidangan antaraketerangan saksi ALWI ARIES, saksi ALEXANDER KO, saksi PUTU RAKAHalaman 18 dari 25 halaman Putusan nomor 903/Pid.B/2016/PN DpsSUKADANI, SH, saksi NI KETUT SUILIS, SE, saksi SISILAWATI Als.