Bahwa terdakwa mohon agar hukumannya diringankan.Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum diajukan ke persidangankarena didakwa telah melakukan perbuatan sebagai berikut :Primair :Bahwa dia terdakwa PAULUS SEMBIRING ,, pada hari Rabu tanggal 30Maret 2011 sekira Pukul 13.00 wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2011, bertempat di kedai kelontong Simpang Desa Buluh Naman Bertah, Kec.Munthe, Kab.

, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas saksi Samuel Kaban tanpayin dari pihak yang berwenang menjual nomor permainan judi togel kepada khalayakumum ditangkap oleh saksi Janwarista Sembiring dan saki Sory Muda Lingga yangmerupakan anggota kepolisian Tanah Karo, dimana sebelumnya pada bulan Pebruari2011 sekra pukul 20.00 wib saksi Samuel Kaban ditemui terdakwa di rumah saksiSamuel Kaban di Bertah, Simpang Desa Buluh Naman

Dan dari hasil keterangan saksi SamuelKaban akhirnya terdakwa ditangkap oleh saksi Janwarista Sembiring dan saksi SoryMuda Lingga beserta barang bukti dibawa ke Mapolres Tanah Karo untuk diprosessecara hukum ;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP.Subsidair :Bahwa dia terdakwa PAULUS SEMBIRING ,, pada hari Rabu tanggal 30Maret 2011 sekira Pukul 13.00 wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2011, bertempat di kedai kelontong Simpang Desa Buluh Naman Bertah

perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas saksi Samuel Kaban tanpayin dari pihak yang berwenang menjual nomor permainan judi togel kepada khalayakumum ditangkap oleh saksi Janwarista Sembiring dan saki Sory Muda Lingga yangmerupakan anggota kepolisian Tanah Karo, dimana sebelumnya pada bulan Pebruari2011 sekra pukul 20.00 wib saksi Samuel Kaban ditemui terdakwa di rumah saksiSamuel Kaban di Bertah, Simpang Desa Buluh Naman

;e Pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung dirumah orangtua Penggugat;e Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumahmilik Penggugat di Desa Naman Jahe.

:e tempat tinggal terakhir Penggugat dan Tergugat di Desa Naman Jahee Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejak tahun2008 sampai sekarang;e yang pergi dari tempat kediaman bersama adalah Tergugate Saksi tidak mengetahui kemana Tergugat pergi;e saksi tidak mengetahui alasan Tergugat pergi meninggalkanPenggugat; saksi mengetahui Tergugat telah pergi meninggalkan nPenggugatkarena biasanya saksi melihat Tergugat tinggal bersama di rumahPenggugat dan Tergugat;e saksi mengetahui Tergugat

;Pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung dirumah orangtua Penggugat;Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumahmilik Penggugat di Desa Naman Jahe:.

:tempat tinggal terakhir Penggugat dan Tergugat di Desa Naman JahePenggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejak tahun2008 sampai sekarang;yang pergi dari tempat kediaman bersama adalah TergugatSaksi tidak mengetahui kemana Tergugat pergi;saksi tidak mengetahui alasan Tergugat pergi meninggalkanPenggugat;saksi mengetahui Tergugat telah pergi meninggalkan nPenggugatkarena biasanya saksi melihat Tergugat tinggal bersama di rumahPenggugat dan Tergugat;saksi mengetahui Tergugat telah pergi

Tempat Tinggal : Dusun Namn Jahe Desa Naman Jahe KecamatanSalapian Kabupaten Langkat7.

21.30.wib lalu Sdra ARI menimbang shabushabu tersebut dengan jumlah sekira 10 gram dan setelah ditimbang sdra ARI memberikanuang kepada terdakwa sebanyak Rp.500.000 sebagai upah mengambil shabushabutersebut dan setelah itu kami bubar dan pulang masingmasing dan pada hari jumat tanggal16 januarti 2015 sekira pukul 11.00.wib terdakwa dihubungi oleh sdra ARI melalui handponemerk Nokia warna putih milik terdakwa dan terdakwa disuruh merapat keperladangan milikmasyarakat di Dsn.II kuala serdang Desa Naman

21.30.wib lalu Sdra ARI menimbang shabushabu tersebut dengan jumlah sekira 10 gram dan setelah ditimbang sdra ARI memberikanuang kepada terdakwa sebanyak Rp.500.000 sebagai upah mengambil shabushabutersebut dan setelah itu kami bubar dan pulang masingmasing dan pada hari jumat tanggal16 januarti 2015 sekira pukul 11.00.wib terdakwa dihubungi oleh sdra ARI melalui handponemerk Nokia warna putih milik terdakwa dan terdakwa disuruh merapat keperladangan milikmasyarakat di Dsn.III kuala serdang Desa Naman

RAMIDI SEMBIRIN ibawah sumpah koknyamemberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik dan Berita Acara Pemeriksaan tersebutadalah benar; Bahwa pada hari Jumat tanggal 16 Januari 2015 sekira pukul 16.00 wib, diPerladangan Dusun III Kuala Serdang Desa Naman Jahe Kecamatan Salapian KabupatenLangkat, saksi bersama beberapa personil lainnya dari Polsek Salapian diantaranya BribagirAde Tanta Ginting dan Brigadir Yasna Ginting telan menangkap terdakwa dan Edi TotoKaban karena

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Daman Bin Naman
2.Parni Binti Darsono) dan Pemohon II () yang dilaksanakan pada tanggal #tgl_nikah# di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan #kua#;
3. Memerintahkan para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada KUA Kecataman #kua#;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 216000.- ( dua ratus enam belas ribu rupiah);

PENETAPANNomor 439/Pdt.P/2021/PA.CkrBee yRo5N ably 2dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atas perkarapermohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Daman Bin Naman, tanggal lahir 13 Desember 1961, umur 59 tahun, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SD, tempatkediaman di Kampung Cisaat RT 014 RW O06 DesaKertarahayu Kecamatan Setu Kabupaten Bekasi

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Daman Bin Naman)dengan Pemohon II (Parni Binti Darsono) yang dilaksanakan pada tanggal16 Mei 1990 di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan SetuKabupaten Bekasi;3.

ketentuan yangberlaku, namun hingga perkara ini disidangkan tidak ada seorang pun yangberkeberatan terhadap permohonan tersebut;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon dan Pemohon Il hadir sendiri di persidangan dan kemudian dibacakanpermohonan Pemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh ParaPemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalilnya para Pemohon telahmengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Daman Bin Naman

Fotokopi Kartu Keluarga, Nomor 3216180504072012 atas nama Pemohon (Daman Bin Naman), yang dicatat dan dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bekasi, telan bermeteraicukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P3 dan diparaf;Menimbang bahwa para Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksi yangmemberi keterangan di bawah sumpahnya masingmasing sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah dikaruniai keturunan 4 orang anak yangbernama :1) Wanah, perempuan (alm)2) Warnih, perempuan (alm)3) Misih, perempuan, umur 30 tahun4) Naman, lakilaki, umur 25 tahun;5. Bahwa selama pernikahan berlangsung tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat atas pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itupula para Pemohon tetap beragama Islam;6.

denganmaskawin berupa uang Rp. 300.000, dibayar tunai;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada pertaliannasab, pertalian Ssemenda, ataupun sesusuan, yang menyebabkanharam menikah;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus duda cerai (tidakmemiliki buku nikah) dan Pemohn II berstatus perawan ;Bahwa selama membina rumah tangga, Pemohon dan PemohonIl telah dikaruniai telah dikaruniai keturunan 4 orang anak yangbernama :1) Wanah, perempuan (alm)2) Warnih, perempuan (alm)3) Misih, perempuan, umur 30 tahun4) Naman

Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniaitelah dikaruniai keturunan 4 orang anak yang bernama :1) Wanah, perempuan (alm)2) Warnih, perempuan (alm)3) Misih, perempuan, umur 30 tahun4) Naman, lakilaki, umur 25 tahun;f.

YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI KABANJAHE, yang memeriksa danmengadili perkaraperkara Pidana dengan Acara Pemeriksaan Biasa, dalamtingkat peradilan pertama, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut, dalamperkara dari Terdakwa : 222 no enon none nnnnneNama lengkap : ANDI PUTRASISWANT O2222222222n2eneeeoeTempat lahir eaUmur / Tgl. lahir : 29 tahun /07 September 1982Jenis kelamin ; Lakil@ki~nnn nn nnn nn nnn nnn nnnKebangsaan = COGS etree tener tenementsTempat tinggal : Desa Kutagungung Kecamatan Naman

DonBosko Sipayung telah melakukan penangkapan terhadap TerdakwaAndi Putra Siswanto pada hari Selasa tanggal 24 Januari 2012 sekirapukul 13.30 WIB bertempat di sebuah Kedai, Simpang Kutarakyat,Kecamatan Naman Teran Kabupaten Karo karena melakukanpermainan judi jenis TotoBahwa adapun cara permainan judi tersebut adalah para pembelimenjumpai terdakwa di kedai kopi dan meminta terdakwa untukmenuliskan nomor tebakan togel yang dikehendaki pembeli danmenyerahkan uang taruhan sebesar Rp. 1.000, (seribu

penangkapanterdakwa :Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukbermain judi jenisMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkanny2a; 0 2022222 no noneSaksi 2: Jannes H Don Bosko Sipayung Bahwa benar saksi bersama rekan saksi yang bernama Hendry IlwantoDamanik telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa AndiPutra Siswanto pada hari Selasa tanggal 24 Januari 2012 sekira pukul13.30 WIB bertempat di sebuah Kedai, Simpang Kutarakyat,Kecamatan Naman

Don Bosko Sipayung pada hari Selasa tanggal 24Januari 2012 sekira pukul 13.30 WIB bertempat di sebuah Kedai,Simpang Kutarakyat, Kecamatan Naman Teran Kabupaten Karokarena melakukan permainan judi jenis TotoBahwa adapun cara permainan judi tersebut adalah para pembelimenjumpai terdakwa di kedai kopi dan meminta terdakwa untukmenuliskan nomor tebakan togel yang dikehendaki pembeli danmenyerahkan uang taruhan sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) untuksatu tebakan kepada terdakwa dan hasil penjualan tersebut

nomorpasangan judi togel, 4 (empat) kKupon togel yang masih kosong, 1 (satu) buahpulpen warna hitam ; 20202 on none ncn nn noneDimana atas barang bukti tersebut Terdakwa menyatakanPTSD Ny hg mmm mmm mn nn nnnMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa serta dikaitkan pula dengan barang bukti, maka dapatdiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 24 Januari 2012 sekira pukul13.30 WIB bertempat di sebuah Kedai, Simpang Kutarakyat,Kecamatan Naman

Naman Teran, Kab.

Naman Teran Kab.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Naman bin Inun) dengan Pemohon II (Maris binti Seja) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Maret 1980 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lemahabang Kabupaten Karawang;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lemahabang Kabupaten Karawang;
4. Membebankan biaya yang timbul

Bahwa Pada Tanggal 15 Maret 1980, Pemohon (Naman bin Inun)dan Pemohon II (Maris binti Seja) telah melangsungkan pernikahanHal. 1 dari 10 Hal. Pen. No.145/Pdt.P/2019/PA.Krwmenurut tata cara Agama Islam di Kecamatan Lemahabang,Kabupaten Karawang;2. Bahwa Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Kakakkandung Pemohon II bernama Kemar bin Seja dengan saksi nikahnyamasingmasing bernama 1. Arsim 2.

., (Sepuluh ribu rupiah) dibayartunai, dengan ljab Kabul antara Pemohon (Naman bin Inun) denganWali Pemohon II dibimbing oleh amil setempat;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus Perawan;4. Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidakpula sesusuan serta antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adalarangan untuk melaksanakan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;5.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Naman bin Inun) denganPemohon Il (Maris binti Seja) yang dilaksanakan pada tanggal 15Maret 1980 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan LemahabangKabupaten Karawang;4. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lemahabang KabupatenKarawang;;5.

No.145/Pdt.P/2019/PA.KrwMenimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon danPemohon II yang dikuatkan dengan buktibukti tertulis dan keterangansaksisaksi tersebut diatas, maka Majelis Hakim telah dapat menemukanfakta di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon (Naman bin Inun) telah melangsungkanpernikahan dengan Pemohon II (Maris binti Seja) pada tanggal 15Maret 1980 yang laksanakan di wilayan Kantor Urusan AgamaKecamatan Lemahabang Kabupaten Karawang; Bahwa saat menikah Pemohon

No.145/Pdt.P/2019/PA.Krw2.Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Naman bin Inun) denganPemohon II (Maris binti Seja) yang dilaksanakan pada tanggal 15Maret 1980 di Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanLemahabang Kabupaten Karawang;SyMemerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lemahabang KabupatenKarawang;4.Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.386.000, (tiga ratus delapan puluh enam

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 22 tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 19 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung bernama: UjangHalaman 1 dari 11 hal.Penetapan No: 0002/Pdt.P/2017/PA.Srgbin Naman, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Hasan binToto dan Sayiul bin Padma dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah);Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda

11 hal.Penetapan No: 0002/Pdt.P/2017/PA.SrgBahwa saksi mengenal Pemohon bernama Kasta binPadma dan Pemohon Il bernama Asti binti Ujang;Bahwa hubungan saksi dengan para Pemohon adalahsebagai saudara sepupu dengan Pemohon Il;Bahwa saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon Il tanggal 04 Januari 2002 dan perkawinannyadilaksanakan secara Syariat Agama Islam;Bahwa setahu saksi yang menjadi wali nikah pada saat akadnikah Pemohon dan Pemohon Il adalah ayah kandungPemohon Il bernama Ujang bin Naman

didalam persidanganmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Kasta binPadma dan Pemohon Il bernama Asti binti Ujang;Bahwa hubungan saksi dengan para Pemohon adalahsebagai saudara kandung Pemohon ;Bahwa saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon Il tanggal 04 Januari 2002 dan perkawinannyadilaksanakan secara Syariat Agama Islam;Bahwa setahu saksi yang menjadi wali nikah pada saat akadnikah Pemohon dan Pemohon Il adalah ayah kandungPemohon Il bernama Ujang bin Naman

kepentinganmengurus Buku Nikah dan atau Akte Kelahiran serta keperluan Administrasilainnya diperlukan penetapan pengesahan nikah, maka demi kemaslahatan dandengan merujuk kepada ketentuan hukum Islam pasal 7 ayat (2( dan (3) butir(d) dan (e) Kompilasi Hukum Islam maka secara formal permohonan paraPemohon dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para Pemohonmajelis menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il denganwali ayah kandung bernama: Ujang bin Naman

Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tanggal 04 Januari 2002 M. dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Bandung, Kabupaten Serang, Wali nikahbernama Ujang bin Naman dengan maskawin uang sebesar Rp. 20.000.(dua puluh ribu rupiah) dan disaksikan oleh 2 orang saksi, serta belumHalaman 7 dari 11 hal.Penetapan No: 0002/Pdt.P/2017/PA.Srgpernah bercerai dan hingga sekarang ini Pemohon dan Suaminya masihtetap beragama Islam ;b.

./2012/PNKBJ DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabanjahe yang memeriksa dan mengadili perkara PerdataPerlawanan pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :1LINA BR GINTING, Umur 53 Tahun, Pekerjaan Bertani, Alamat DesaKutarayat Kecamatan Naman Teran Kab.Karo ;TERULIN ABRAHAM GURUSINGA, Umur 57 Tahun, Pekerjaan Pendeta,Alamat Desa Kuta Gugung Kecamatan Naman Teran Kab.Karo ;MARIONO, Umur 41 Tahun, pekerjaan Wiraswasta, Alamat

selanjutnya disebut sebagai PARA PELAWAN ;1 JB.GANTJIH SITEPU, Umur 73 Tahun, pekerjaanWiraswasta, dahulu beralamat di JIn.Cempaka Putih Barat2H No.5E RT.010, RW 003 sekarang beralamat di DesaPerbaji Kecamatan Tiganderket Kabupaten Karo, yang yangdalam hal ini diwakili oleh Kuasanya DAHSATTARIGAN, SH, Advokat, berkantor di JIn.Jend.Gt.SubrotoSimp.Klambir V No.44 Kota Medan, selanjutnya disebutsebagai : TERLAWANLL ;2 ERNA BR TARIGAN, Umur 53 Tahun, pekerjaan Bertani,Alamat Desa Kuta Gugung Kecamatan Naman

telah mengajukan halhal sebagai berikut : Bahwa PelawanI adalah merupakan istri/ahli waris dari Almarhum Sabar Sitepu ;Bahwa Almarhum Sabar Sitepu berdasarkan Surat Perjanjian Jual Beli Tanggal 4Maret 1997 yang disaksikan oleh pihak keluarga Kalimbubu, Sembuyak dan AnakBeru (sistem kekerabatan dalam budaya Karo) yang diketahui oleh Kepala DesaKuta Gugung bernama Cukup Ginting adalah pemilik sebidang tanah pertapakanseluas lebih kurang 6 x 30 Meter yang terletak di Desa Simpang KutarayatKecamatan Naman

Kabupaten Karo dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : Berbatasan dengan Tanah Kosman Sitepu ;Selatan : Berbatasan dengan Tanah Deka Sitepu ;Timur : Berbatasan dengan Tanah Gancih Sitepu ;Barat : Berbatasan dengan Tanah Gunawan Sembiring ;Bahwa Pelawan III berdasarkan Akta Jual Beli Nomor : 414/2006 tanggal 03 Juli 2006yang diperbuat dihadapan ASWIN GINTING,SH selaku Pejabat Pembuat Akta Tanahadalah pemilik sebidang tanah seluas lebih kurang 4.000 M2 yang terletak di DesaKutagugung Kecamatan Naman

Sitepu ;Sebidang tanah pertapakan atas nama TERULIN ABRAHAM GURUSINGA sesuaidengan Akta Jual Beli yang diperbuat dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanahbernama ROMAN PURBA,SH Nomor : 22/S.Empat/2002 tanggal 29 Mei 2002seluas lebih kurang 6 x 30 Meter yang terletak di Desa Simpang KutarayatKecamatan Naman Teran (d/h Kecamatan Simpang Empat) Kabupaten Karodengan batasbatas sebagai berikut :Utara : Berbatasan dengan Tanah Kosman Sitepu ;Selatan : Berbatasan dengan Tanah Deka Sitepu ;Timur : Berbatasan

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (M.Mu'minin bin Takat) dengan Pemohon II (Sarniti binti Naman) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 2006 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanara, Kabupaten Serang ;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanara, Kabupaten Serang untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan

0480/Pdt.P/2018/PA.SrgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;M.Mu'minin bin Takat, umur 39 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kop.Bom RT.008 RW.003, Desa Pedaleman, Kecamatan Tanara, Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Pemohon ;Sarniti binti Naman

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (M.Mu'minin bin Takat)dengan Pemohon II (Sarniti binti Naman) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanara, pada tanggal 10 Mei 2006;c.

sehinggaketerangannya tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Majelismenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 10Mei 2006, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanara, wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Naman

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (M.Mu'minin bin Takat) denganPemohon II (Sarniti binti Naman) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei2006 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanara,Kabupaten Serang ;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanara, Kabupaten Serang untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

NamaTempat lahir: NAMAN, SH Bin BONENG;Jakarta;Umur/Tanggal lahir : 45 Tahun / 6 Desember 1965;Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanMahkamah Agung tersebut;: LakiLaki;: Indonesia;: Jalan Gebang Sari Dalam II, RT.08RW.05 No.31, Kelurahan BambuApus, Kecamatan Cipayung, JakartaTimur;: Islam;: PNS Inspektorat JenderalDepartemen Kesehatan RI;Hal. dari 70 hal. Put.

SitiNur Aini Arief Sp.Kj, RSJD Surakarta mengembalikan kelebihan danapenggantian defisit PKPS BBM Bid Kes Tahun 2004 sebesar Rp. 90.834.357,(sembilan puluh juta delapan ratus tiga puluh empat ribu tiga ratus lima puluh tujuhrupiah) ke kas Negara melalui kantor Bank BRI Cabang Solo;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa ADI BUNTARAN,SH Bin KASDI danTerdakwa NAMAN, SH Bin BONENG bersama dengan Drs.

SitiNur Aini Arief Sp.Kj, RSJD Surakarta mengembalikan kelebihan danapenggantian defisit PKPS BBM Bid Kes Tahun 2004 sebesar Rp. 90.834.357,(sembilan puluh juta delapan ratus tiga puluh empat ribu tiga ratus lima puluh tujuhrupiah) ke kas Negara melalui kantor Bank BRI Cabang Solo;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa ADI BUNTARAN,SH Bin KASDI danTerdakwa NAMAN,SH Bin BONENG bersama dengan Drs.

Bin KASDI. danTerdakwa II NAMAN, SH. Bin BONENG tersebut diatas tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadalam dakwaan kesatu primair, dakwaan ke satu subsidair dan dakwaan kedua ;Membebaskan Terdakwa I. ADI BUNTARAN,SH. Bin KASDI. danTerdakwa II. NAMAN,SH. Bin BONENG tersebut diatas dari seluruhdakwaan ke satu primair, dakwaan ke satu subsidair dan dakwaan ke dua ;Memulihkan hak Terdakwa I. ADI BUNTARAN,SH. Bin KASDI. DanTerdakwa II NAMAN, SH.

NAMAN, SH Bin BONENG telah terbukti secara sah dan meyakinkantindak pidana "Korupsi yang dilakukan secara bersamasama"2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. ADI BUNTARAN, SH BinKASDI dan Terdakwa 2. NAMAN, SH Bin BONENG tersebut oleh karenaitu dengan pidana penjara masingmasing selama: 4 (empat) tahun;Hal. 51 dari 70 hal. Put. No. 22 PK/Pid.Sus/201452Menjatuhkan pidana denda terhadap Terdakwa 1. ADI BUNTARAN, SH BinKASDI dan Terdakwa 2.

Kabupaten Batu Bara d/h Asahan;e Sebidang tanah seluas 8.368 m2 berikut bangunan yang ada diatasnya,sesuai dengan SHM Nomor 268 atas naman Uye, terletak di DesaPematang Jering, Kecamatan Sei Suka, Kabupaten Batu Bara d/h asahan;Halaman 2 dari 54 Putusan Nomor 67/Pdt.SusBPSK/2016/PN Kise Sebidang tanah seluas 2.951 m2 berikut bangunan yang ada diatasnya,sesuai dengan SHM Nomor 503 atas naman Uye, terletak di DesaPematang Jering, Kecamatan Sei Suka, Kabupaten Batu Bara d/h Asahan;e Sebidang tanah

SHM Nomor 268 atas naman Uye, terletak di DesaPematang Jering, Kecamatan Sei Suka, Kabupaten Batu Bara d/hasahan;e Sebidang tanah seluas 2.951 m2 berikut bangunan yang ada diatasnya,sesuai dengan SHM Nomor 503 atas naman Uye, terletak di DesaPematang Jering, Kecamatan Sei Suka, Kabupaten Batu Bara d/hAsahan;e Sebidang tanah seluas 9.476 m2 berikut bangunan yang ada diatasnya,sesuai dengan SHM Nomor 753 atas naman Oye, terletak di DesaPematang Jering, Kecamatan Sei Suka, Kabupaten Batu Bara d/hAsahan

m2 berikut bangunan yang ada diatasnya,sesuai dengan SHM Nomor 268 atas naman Uye, terletak di DesaPematang Jering, Kecamatan Sei Suka, Kabupaten Batu Bara d/hasahan;e Sebidang tanah seluas 2.951 m2 berikut bangunan yang ada diatasnya,sesuai dengan SHM Nomor 503 atas naman Uye, terletak di DesaPematang Jering, Kecamatan Sei Suka, Kabupaten Batu Bara d/hAsahan;e Sebidang tanah seluas 9.476 m2 berikut bangunan yang ada diatasnya,sesuai dengan SHM Nomor 753 atas naman Oye, terletak di DesaPematang

Bara d/h Asahan;e Sebidang tanah seluas 8.368 m2 berikut bangunan yang ada diatasnya,sesuai dengan SHM Nomor 268 atas naman Uye, terletak di DesaPematang Jering, Kecamatan Sei Suka, Kabupaten Batu Bara d/h Asahan;e Sebidang tanah seluas 2.951 m2 berikut bangunan yang ada diatasnya,sesuai dengan SHM Nomor 503 atas naman Uye, terletak di DesaPematang Jering, Kecamatan Sei Suka, Kabupaten Batu Bara d/h Asahan;Halaman 5 dari 54 Putusan Nomor 67/Pdt.SusBPSK/2016/PN Kise Sebidang tanah seluas 9.476 m2

berikut bangunan yang ada diatasnya,sesuai dengan SHM Nomor 753 atas naman Oye, terletak di DesaPematang Jering, Kecamatan Sei Suka, Kabupaten Batu Bara d/h Asahan;10.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Naman bin Inin)
dan Pemohon II (Nantih binti Sanan) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Oktober 2019di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukawangi;
3. Memerintahkan para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada KUA Kecataman Sukawangi;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 96.000.- (sembilan puluh enam ribu rupiah);

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Naman bin Inin) denganPemohon II (Nantih binti Sanan) yang dilaksanakan pada tanggal 18Januari 1981 di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama KecamatanSukawangi Kabupaten Bekasi;Halaman 2 dari 9 halaman Penetapan Nomor 342/Pdt.P/2019/PA.Ckr.3.

Fotokopi dari Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Naman bin Inin)yang dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah Kabupaten Bekasi, bermeteraicukup dan setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok, selanjutnyaalat bukti tersebut oleh Hakim diberi tanda P.1;2.

Fotokopi Kartu Keluarga nomor 3216032310100409 atas nama Pemohon (Naman bin Inin) tanggal yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bekasi, bermeterai cukup dan setelah dicocokkandengan aslinya, ternyata cocok, selanjutnya alat bukti tersebut oleh Hakimdiberi tanda P.3:Menimbang bahwa para Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksiyang memberi keterangan di bawah sumpahnya masingmasing sebagaiberikut:Halaman 3 dari 9 halaman Penetapan Nomor 342/Pdt.P/2019/PA.Ckr.1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Naman bin Inin) danPemohon II (Nantih binti Sanan) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Januari1981 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan SukawangiKabupaten Bekasi ;Halaman 8 dari 9 halaman Penetapan Nomor 342/Pdt.P/2019/PA.Ckr.3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan perkawinannyake Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukawangi Kabupaten Bekasi ;4.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah,akad nikah dilaksanakan menurut syariat Islam, di Dusun IV Damarsari,Desa Menang Raya, Kecamatan Pedamaran, Kabupaten Ogan Komeringllir, pada hari Jumat, tanggal 27 Mei 1987, wali nikah ayah kandung,dengan mas kawin Rp2.000,00, dan disaksikan dua orang saksi masingmasing Cik Naman dan Suratno;HIm. 1 dari 10 hlm. Penetapan Nomor 41/Pdt.P/2020/PA.Kag2.

Cik Naman bin Jeburni, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun IV Damarsari, Desa MenangRaya, Kecamatan Pedamaran, Kabupaten Ogan Komering Ilir.

Penetapan Nomor 41/Pdt.P/2020/PA.KagMenimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para PemohonHakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II denganwali nikah yaitu ayah Pemohon II bernama Abu, disaksikan dua orang saksinikah bernama Cik Naman dan Suratno, wali nikah Pemohon II mengucapkanjab dan gabul oleh Pemohon dengan mahar berupa uang sejumlahRp2.000,00,00;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan paraPemohon telah mengajukan alat bukti sebagaimana dalam duduk perkarapenetapan

Penetapan Nomor 41/Pdt.P/2020/PA.Kag Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah, akad nikah dilaksanakan menurut syariat Islam, di Desa Menang Raya, KecamatanPedamaran, Kabupaten Ogan Komering lIlir, pada tanggal 27 Mei 1987,dengan wali nikah ialah wali nasab yang bernama Katirin, sebagai ayahkandung Pemohon Il; Bahwa saksi nikah dua orang lakilaki yang bernama Cik Naman danSuratno; Bahwa mahar pernikahan berupa uang sejumlah Rp2.000,00; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Naman bin Jalil) dan Pemohon II (Samah binti Nain) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 1997 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Setu Kabupaten Bekasi ;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Setu Kabupaten Bekasi ;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Naman bin Jalil)dengan Pemohon II (Samah binti Nain) yang dilaksanakan pada tanggal15 Mei 1997 di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan SetuKabupaten Bekasi;3.

sesuai ketentuan yangberlaku, namun hingga perkara ini disidangkan tidak ada seorang pun yangberkeberatan terhadap permohonan tersebut;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon dan Pemohon Il hadir sendiri di persidangan dan kemudian dibacakanpermohonan Pemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh ParaPemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalilnya para Pemohon telahmengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut:1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Naman

Fotokopi Kartu Keluarga, Nomor 3216181503120016 atas nama Pemohon (Naman bin Jalih), yang dicatat dan dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Bekasi, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P3 dan diparaf;Menimbang bahwa para Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksi yangmemberi keterangan di bawah sumpahnya masingmasing sebagai berikut:1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Naman bin Jalil) danPemohon II (Samah binti Nain) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei1997 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Setu KabupatenBekasi ;2: Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Setu KabupatenBekasi ;4.

Naman Teran, Kab.

Naman Teran, Kab. Karo ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;Bahwa saksi tahu Perkawinan Pemohon dengan istrinya ;Bahwa saksi mempunyai hubungan keluarga tapi jauh ;Bahwa saksi tahu anak pemohon belum mempunyai akta kelahiran ;Bahwa saksi tahu Permohonan ini untuk urusan Akta Kelahiran anaknya ;2 Saksi PANDU SITEPU, Lakilaki, agama Kristen Protestan, lahir pada tanggal 15 Maret 1953,tempat tinggal di Desa Ndeskati Kec. Naman Teran Kab.

PUTUSANNomor : 56/Pdt.G/2009/PA.KBJBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabanjahe yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu) pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawahini, dalam perkara antaraPemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Dagang, tempat tinggal diKecamatan Naman Teran, Kabupaten Karo,Selanjutnya disebut sebagai PEMOHONMELAWANTermohon, umur 33 tahun, agama

Islam, pendidikan SMA,pekerjaan bertani, tempat tinggal diKecamatan Naman fTeran, Kabupaten Karo,selanjuntnya disebut sebagai TERMOHON Pengadilan Agama tersebut.

,tanggal 28 Oktober 2009 yang isinya sebagai berikut1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah,menikah di rumah orang tua Termohon di Desa Sukandebi,Kecamatan Naman Teran, Kabupaten Karo pada tanggal 10Mei 2001, sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.02.3.7/PW.01/145/2009, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Simpang Empat, KabupatenKaro, tanggal 29 Oktober 2009..

Bahwa benar Pemohon dan Termohon adamemiliki sebidang tanah berikut satu unitbangunan rumah bertingkat diatasnya, semipermanen yang luas dan batas batasnyasebagaimana yang dijelaskan dalam jawabanTermohon, terletak di Desa Sukandebi,Kecamatan Naman Teran, Kabupaten Karo.

Pemohom, Nomor59/2008/16/TK/2008, tanggal 16 Juli 2008, yangdikeluarkan oleh Camat Kecamatan Naman Teran, KabupatenKaro, telah dinazegelen dan telah diperiksa dandisesuaikan dengan aslinya serta telah dilegalisiroleh Ketua Majelis Hakim, selanjutnya diberi tanda P.2dan diparaf.B. Bukti saksi.

Bahwa,Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Endi dan saksi nikahnyabernama:1.Jasan (Paman Pemohon 1) 2.Naman ( Tetangga Pemohon II)dengan Mahar berupa uang tunai sebesar Rp.199.700,(Seratussembilan puluh sembilan ribu tujuh ratus rupiah) di bayar tunai danSeperangkat Alat Sholat, Dalam pernikahan tersebut tidak adaperjanjian perkawinan;3.

; Bahwa pada saat pernikahan Para Pemohon dilangsungkan,Pemohon sebagai Jejaka dan status Pemohon II sebagaiPerawan; Bahwa pada saat Para Pemohon menikah yang bertindaksebagai wali nikahnya wali nasab yang bernama Endi dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama Jasan dan Naman, yang semuanya beragama Islamdan berakal sehat dengan pemberian mas kawin berupa uangsebesar Rp199.700,00 (seratus sembilan puluh sembilan ributujuh ratus rupiah) dibayar tunai; Bahwa dalam acara penikahan

pasangan suami dan istriyang sah, mereka menikah di Kecamatan Jatisampurna, KotaBekasi; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan nasab dan sesusuan yang dapat menghalangipernikahan menurut syari; Bahwa pada saat pernikahan Para Pemohon dilangsungkan,Pemohon sebagai Jejaka dan status Pemohon II sebagaiPerawan; Bahwa pada saat Para Pemohon menikah yang bertindaksebagai wali nikahnya wali nasab yang bernama Endi dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama Jasan dan Naman

akibat permohonan pengesahan nikah ini;Menimbang, bahwa setelah membaca permohonan Para Pemohondan mendengar keterangannya di persidangan, maka jelaslah yangmenjadi pokok masalah dari permohonan pengesahan nikah ParaPemohon adalah Para Pemohon memohon agar dinyatakan sahpernikahan yang dilangsungkan pada tanggal 15 Mei 1997 di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Jatisampurna, Kota Bekasi, dengan wallnikah wali nasab yang bernama Endi, disaksikan oleh 2 orang saksi,masingmasing bernama Jasan dan Naman

P/2020/PA.Bks.Pemohon II berstatus perawan; Bahwa yang bertindak sebagai wali dalam pernikahan ParaPemohon adalah wali nasab, dengan pemberian mas kawinnya berupauang sebesar Rp199.700,00 (seratus sembilan puluh sembilan ributujuh ratus rupiah) dibayar tunai; Bahwa yang bertindak sebagai saksi dalam pernikahan tersebutadalah Jasan dan Naman; Bahwa selama ini tidak pernah ada pihak yang menyatakanpernikahan Para Pemohon tidak sah dan keberatan terhadappenikahan Para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan

Naman No. 27 Rt.002/003 Kel.

Naman No. 27 Rt.002/003 Kel. Pondok Kelapa Kec.

Naman No. 27 Rt.002/003 Kel. Pondok KelapaKec.