Ditemukan 5199 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 761/2012 761/pid.b/2014/pn.sky Nur hidayat bin ngadiman
Peraturan & Perundang-undangan Undang-Undang Hukum Formiil
Undang-Undang
Undang-Undang Nomor RV-1847 Tahun 1847
5800 — 19577
  • Tentang : Reglemen Acara Perdata (Reglement op de Rechtsvordering)
  • (KUHPerd. 14057, 1912; RBg. 444, 560, 567, 723, 758, 761.)Pasal 20.Juru sita tidak boleh melakukan panggilan untuk keluarganya sedarahatau karena perkawinan dalam garis lurus sampai tidak terbatas dandalam garis samping, sampai anakanak saudara Jlakilaki maupunperempuannya.
    (AB. 3; Rv. 128, 761.)10 .dalam segala hal yang ditentukan secara tegas oleh undangundang, bahwa badan diizinkan. (Rv. 126, 157, 186, 226, 458dst., 508, 522, 529, 569, 761, 765, 854.)Pasal 581.(s.d.u. dg. S. 1926381; 1934562jo. 1935531; 193577, 562; 8S.1938,276.)
    (KUHPerd. 1162dst., 1820 dst., 1830; F. 32, 228; Rv. 54 dst., 346, 402, 605 dst.,606a, 761, 905 dst., 1019.)Pasal 586.(s.d.u. dg. S. 1938360jis 361, 276.) Seseorang tidak dapatdisandera karena utang yang sama lebih lama dari satu tahun.
    (Rv. 559, 585, 597,599, 751, 761; RBg. 3211, 32220.)Pemberitahuan itu mengandung suatu perintah untuk membayar danpemilihan suatu tempat tinggal dalam jarak sepuluh pal dari gedungraad van justitie yang menjatuhkan keputusan.
    (KUHPerd. 1131 dst.; Rv. 283, 299, 726, 761, 763h, 926,971 dst., 1001; IR. 227; RBg. 261.)Pasal 721.Jika penyitaan diizinkan, maka besamya tagihan yang dijamin olehSitaan itu disebutkan.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-03-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 271/Pid.Sus/2019/PN Dps
Tanggal 28 Mei 2019 — Penuntut Umum:
I Gede Arthana, SH
Terdakwa:
I Putu Adi Sastrawan
32 — 15
  • Bahwa benar, terdakwa tidak memiliki jin untuk Memiliki, menyimpan,menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman yang beratnya melebihi 5(lima) gram dari pihak yang berwenang;Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab : 108/NNF/ 2019,tanggal 21 Januari 2019 yang ditanda tangani oleh HERMEIDI IRIANTO,S.Si, GEDE BUDIARTAWAN, Amd,SH dan IMAM MAHMUDI, Amd,SH dengankesimpulannya bahwa :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkanbahwa Barang bukti dengan nomor :761
    ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkanketerangan saksi tersebut ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan alat bukti Surat sebagaiberikut:Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab : 108/NNF/ 2019,tanggal 21 Januari 2019 yang ditanda tangani oleh HERMEIDI IRIANTO,S.Si, GEDE BUDIARTAWAN, Amd,SH dan IMAM MAHMUDI, Amd,SH dengankesimpulannya bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secara LaboratorisKriminalistik disimpulkan bahwa Barang bukti dengan nomor : 761
    dan Kode 15) serta 1(satu) paket plastik klip yang didalamnya berisi serobuk warna merah muda yangmengandung sediaan Narkotika (Kode G) adalah 70,83 Gram brutto atau 63,58gram Netto yang ditemukan di TKP.I dan TKP.II ;Menimbang, bahwa sesuai Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.Lab : 108/NNF/ 2019, tanggal 21 Januari 2019 yang ditandatangani oleh HERMEIDI IRIANTO,S.Si, GEDE BUDIARTAWAN, Amd,SH danIMAM MAHMUDI, Amd, SH., telah diperoleh hasil pemeriksaan bahwa barangbukti nomor : 761
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 13-10-2015 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1914 K/PID.SUS/2015
Tanggal 13 Oktober 2015 — IR. LULUK EDI PRIONO, M.M.
56 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Melawi TA. 2009;Foto Copy Laporan Bulanan Pembangunan GOR Tahap Desember2007;Foto Copy Amandemen01 Nomor 640/903.A/ADD/KIMPRASWILTAM/XII/2007 tanggal 03 Desember 2007 atas Dokumen Kontrak Nomor :640/761/KIMPRASWILTAM/X/2007 Tanggal 12 Oktober 2007;Foto Copy rekomendasi perubahan posisi tribun utama stadion olahragaKabupaten Melawi Nomor 32/KONIMLW/2007 tanggal 07 November2007;Foto Copy Telaahan Staf Perihal Revisi Uraian PekerjaanPembangunan GOR TAHAP Nomor: 643.1.1/852/KIMTAM/XI/2007,tanggal 14
    Nomor 1914 K/PID.SUS/201520.21.22.23.24.25.26.27.28.29.30.31.32.33.34.Foto Copy Amandemen01 Nomor 640/903.A/ADD/KIMPRASWILTAM/XII/2007 tanggal 03 Desember 2007 atas Dokumen Kontrak Nomor :640/761/KIMPRASWILTAM/X/2007 Tanggal 12 Oktober 2007;Foto Copy rekomendasi perubahan posisi tribun utama stadion olahragaKabupaten Melawi Nomor 32/KONIMLW/2007 tanggal 07 November2007;Foto Copy Telaahan Staf Perihal Revisi Uraian PekerjaanPembangunan GOR TAHAP Nomor: 643.1.1/852/KIMTAM/XI/2007,tanggal 14 November
    Melawi TA. 2009;Foto Copy Laporan Bulanan Pembangunan GOR Tahap Desember2007;Foto Copy Amandemen01 Nomor 640/903.A/ADD/KIMPRASWILTAM/XII/2007 tanggal 03 Desember 2007 atas Dokumen Kontrak Nomor :640/761/KIMPRASWILTAM/X/2007 Tanggal 12 Oktober 2007;Hal. 55 dari 59 hal. Put.
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum
Register : 01-09-2022 — Putus : 12-10-2022 — Upload : 13-10-2022
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 215/Pid.B/2022/PN Sim
Tanggal 12 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
JUNA KARO KARO, SH
Terdakwa:
Safrizal
78 — 15
  • yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    1. 10 (sepuluh) lembar kertas pecahan Rp.100.000,- nomor seri Lny 463 762 palsu/tiruan;
    2. 28 (dua puluh delapan) uang kertas pecahan Rp.100.000,- nomor seri Lny 463 762 palsu/tiruan;
    3. 3 (tiga) lembar kertas pecahan Rp.50.000,- nomor seri MRK 764 572 palsu/tiruan;
    4. 8 (delapan) lembar uang pecahan Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) nomor seri KBA 021 761
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 12-11-2009 — Upload : 21-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 479 K/PDT/2009
Tanggal 12 Nopember 2009 — TJOENG SOEI PIE ; APRILI, dkk. ; LIAUW THIAN PO
34 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pelawan II/Termohon Eksekusi (LIAUW KIM TJHONG) seluas1.100,98 M2 sesuai dengan gambar situasi No.391/1981 tanggal 20 Mei1981 yang diterbitkan oleh Kantor Agraria Kabupaten Bangka danpengesahan No.761/1981/KB, dan sesuai dengan gambar terakhir tahun2007 seluas 1097 M*. A LIONG seluas kurang lebih 500 M? dan 3.GUNAWAN/pelawan seluas 685 M?
Pengadilan PT PADANG Pidana Khusus
Register : 05-04-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PT PADANG Nomor 70/PID.SUS/2021/PT PDG
Tanggal 27 April 2021 — Pembanding/Penuntut Umum I : MEILYA TRISNA, SH. MH
Terbanding/Terdakwa : DIAN EKA PUTRA Pgl. DIAN
258 — 109
  • dengan tuntutan penuntut umumyang menuntut terdakwa terbukti melanggar Pasal 2 Ayat (1) UndangUndangNo. 21 Tahun 2007 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan orangsesuai dakwaan ketiga dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangiselama menjalani penahanan sementara dan denda sebanyak 120.000.000,(seratus dua puluh juta rupiah) subs 2 (dua) bulan pejara, Namun MajelisHakim a quo menjatuhkan amar putusan terhadap Terdakwa dengan 2dakwaan yang terbukti yaitu dakwaan kedua Pasal 88 jo 761
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 12-05-2016 — Upload : 18-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 360 K/PDT/2016
Tanggal 12 Mei 2016 — ABDUL HAMID bin DEHIR VS SJECH MUHAMMAD AL HAMID DKK
64 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., junctoNomor 761 K/Pid/2008 yang telah berkekuatan hukum tetap, maka SertifikatHak Guna Bangunan Nomor 516/Desa Pengadegan atas nama WiwitSuriyati dan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 517/Desa Pengadeganatas nama Indra telah dinyatakan terlampir dalam berkas perkara, sertaproses jual beli atau over garap antara Penggugat dengan Tergugat maupun Tergugat II tidak pernah dilaksanakan sesuai dengan ketentuanhukum yang berlaku, sebab Penggugat tidak pernah menerima uangsebagai nilai jual tanah dari
    ,juncto putusan Kasasi Nomor 761 K/Pid/2008, tanggal 8 Januari 2009.Sertifikatsertifikat tersebut sudah bermasalah dan telah diperiksa padapersidangan terdakwa Abdul Hamid bin Dehir dengan melibatkan pihakpihak dalam perkara perdata a quo dan diputus oleh Pengadilan yang samayaitu Pengadilan Negeri Jakarta Selatan;Bahwa dari bukti putusan yang telah berkekuatan hukum tetap yaituputusan Nomor 1657/Pid.B/2007/PN Jkt.Sel., yang tertuang dengan jelaspada pertimbangan hukum halaman 28 dan 29 yang intinya
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Umum
Register : 08-03-2018 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 256/Pid.B/2018/PN Smr
Tanggal 10 April 2018 — Penuntut Umum:
AGUS PURWANTORO, SH
Terdakwa:
1.JAKA SETIAWAN als REZA Bin HAMSANI
2.ANDI MEIDIYANSYAH als ANDI Bin BAHRANI
27 — 2
  • untuk membina dan mendidik agar Terdakwa menyadari danmenginsyafi kesalahannya sehingga dapat menjadi anggota masyarakat yangbaik dikemudian hari, serta sebagai upaya preventif bagi anggota masyarakatlainnya maka Majelis memandang adil dan patut apabila Para Terdakwa dijatuhipidana sebagaimana yang akan disebutkan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa: 1 (Satu) Buah kalung emas putih; 1 (satu) Unit handphone 1 Iphone 7 Plus Warna Hitam dengan NomorImei: 353807086206 761
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Kepegawaian
Register : 18-11-2015 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 18-04-2016
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 242/G/2015/PTUN-JKT
Tanggal 31 Maret 2016 — PERIS TUA SIAGIAN, S.H ; MENTERI PENDIDIKAN DAN KEBUDAYAAN REPUBLIK INDONESIA
83 — 39
  • Bagian tata usaha ; danonKelompok jabatan fungsional;14.Bahwa tugas dan fungsi Bidang Data dan Informasi menjadi bagian tugasdan fungsi Bidang Pendayagunaan Hasil Penelitian sebagaimana diaturdalam Pasal 761 Peraturan Menteri Pendidikan dan Kebudayaan Nomor 11tahun 2015.
    bahwa mencermati ketentuan Peraturan Menteri Pendidikandan Kebudayaan Republik Indonesia Nomor 1 tahun 2012 tentang Organisasi danTata Kerja Kementerian Pendidikan dan Kebudayaan yang lama (Bukti P6)sebagaimana disebutkan dalam Pasal 974, dengan ketentuan Peraturan MenteriPendidikan dan Kebudayaan Republik Indonesia Nomor 11 tahun 2015 tentangOrganisasi dan Tata Kerja Kementerian Pendidikan dan Kebudayaan yang barusebagaimana disebutkan dalam Pasal 758 (Bukti P7) dikaitkan dengan ketentuanPasal 761
Pengadilan PA TANJUNG SELOR Perdata Agama
Register : 13-02-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 38/Pdt.G/2018/PA.TSe
Tanggal 26 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
80 — 39
  • TseSALINANBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 5 Agustus 2000 dan telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Balik Papan Utara, sesuaiKutipan Akta Nikah dengan Nomor Akte Nikah 761/41 /VIII/2000; Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diMalinau kemudian pindah ke bulungan tahun 2013 beralamat di JalanSemangka, gang Tenguyun; Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat di karunia 2 Orang Anakbernama:a.
    Surat:Bukti P1 : Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BalikpapanUtara, Kota Balikpapan Nomor 761/41/VIII/2000 Tanggal 10Agustus 2000.
    Bukti tersebut telah bermeterai cukupdan bernazegelen serta telan dicocokan dengan aslinya danternyata cocok; Bukti T2 : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 761/41/VIII/2000 tertanggal10 Agustus 2000 yang ditanda tangani oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Baikpapan Utara . Bukti tersebuttelan bermeterai cukup dan bernazegelen serta telah dicocokandengan aslinya dan ternyata cocok; Hal. 37 dari 64 halamanPutusan Nomor 38/Padt. G/2018/PA.
Pengadilan PN GRESIK Pidana Umum
Register : 10-04-2023 — Putus : 27-06-2023 — Upload : 04-11-2024
Putusan PN GRESIK Nomor 110/Pid.B/2023/PN Gsk
Tanggal 27 Juni 2023 — Penuntut Umum:
NURUL ISTIANAH, S.H.
Terdakwa:
SUBARI FUTBI
23 — 19
  • rumah dengan melawan hukum dan atas permintaan yang berhak tidak segera pergi sebagaimana dakwaan kedua;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Memerintahkan barang bukti berupa:
    • 1 (Satu) Bendel Leges Sertifikat Hak Milik No. 761
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Waris Islam
Register : 19-08-2015 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 23-11-2017
Putusan PA MEDAN Nomor 1465/Pdt.G/2015/PA.Mdn.
Tanggal 23 Februari 2016 — PENGGUGAT DAN PARA TERGUGAT
68 — 6
  • agustus 1994 diketahuioleh Ismail kepala Desa Berngam seluas lebih kurang2.000M (dua ribu meter persegi), terletak di XXXX,Kecamatan Binjai Kota, XXXX, tertulis atas nama XXXXSebidang tanah seluas lebih kurang 5.500 M2 (lima ribulima ratus meter persegi), terletak di XXXX, KecamatanBinjai Utara, Kelurahan Nangka, XXXX tertulis atas namaXXXX;Sebidang tanah seluas lebih kurang 1,5 Ha (satu komalima hektar), terletak di XXXX, Kecamatan Binjai Kota,Desa Berngam, XXXXSertipikat hak milik nomor 787, seluas 761
    agustus 1994diketahui oleh Ismail kepala Desa Berngam seluaslebih kurang 2.000M (dua ribu meter persegi),terletak di XXXX, Kecamatan Binjai Kota, XXXX,tertulis atas nama XXXXSebidang tanah seluas lebih kurang 5.500 M2 (limaribu lima ratus meter persegi), terletak di XXXX,Kecamatan Binjai Utara, Kelurahan Nangka, XXXXtertulis atas nama XXXX;Sebidang tanah seluas lebih kurang 1,5 Ha (satukoma lima hektar), terletak di XXXX, KecamatanBinjai Kota, Desa Berngam, XXXXSertipikat hak milik nomor 787, seluas 761
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 18-07-2011 — Upload : 12-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 87 PK/Pdt/2010
Tanggal 18 Juli 2011 — NASRUDIN HARAHAP, DKK ; SARKAM, DKK
41 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DesaNo. 493, atas nama Kardi Saripah yang dibeli oleh Temu dan Sapuhanalias Afuan dan Temu C Desa No. 761, terletak di Desa Seso,Kecamatan Jepon, Kabupaten Blora, dengan batasbatas sebagaimanadalam gugatan Intervensi;Dan sekarang di atasnya didirikan bangunan rumah Nasaruddin Harahapdan Jami alias Rosidah (Para Tergugat Intervensi);Selanjutnya rumah dan tanah tersebut di atas disebut sebagai tanahsengketa yang belum pernah dibagi waris;Bahwa obyek sengketa pada Point VIII angka 2 yang merupakan hartapeninggalan
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 23-01-2018 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 232/Pdt.G/2018/PA.Ckr
Tanggal 25 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
104 — 55
  • Fotokopi Surat Keterangan Pendaftaran Tanah Nomor630.1/761/Ket.32.16/VII/2015 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorPertanahan Kabupaten bekasi tanggal 08 Juli 2015 , telah dicocokkandan sesuai dengan aslinya (Bukti P.9)Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan kesimpulan yang padapokoknya Penggugat tetap pada gugatannya:Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusanini maka segala hal yang tidak termuat dalam putusan ini maka perlu ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita
Pengadilan PN KUTAI BARAT Pidana Khusus Perdagangan Orang
Putus : 17-10-2016 — Upload : 07-11-2016
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 137 /Pid.Sus/2016/PN Sdw
Tanggal 17 Oktober 2016 — MUHHAMMAT HASRIN SADA Als ASRIL Bin M.SAID SADA
155 — 71
  • bersama tamu yang sedang bernyanyi dansaat itu saksi PRAMUDYA AULIA SAPUAN diberi uang (bayaran) dari tamutersebut sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah).Bahwa berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2494/ 2001 (terlampir dalamberkasperkara) Sdri PRAMUDYA AULIA SAPUAN masih berusia 14 (empatbelas) tahun atau setidaktidaknya belum berusia 18 (delapan belas) tahun.Perbuatan ia terdakwa MUHHAMMAT HASRIN SADA als ASRIL bin M.SAID SADA sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 88 jo Pasal 761
    unsur dakwaan yang didakwakan oleh Penuntut Umumkepadanya;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatu tindakpidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsurunsur daritindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaanyang berbentuk Alternatif dalam halmana dakwaan Kesatu Terdakwa didakwa telahmelakukan suatu tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana menurutketentuan Pasal 88 jo Pasal 761
Pengadilan PN MANADO Pidana Khusus
Register : 18-03-2021 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MANADO Nomor 3/Pid.Pra/2021/PN Mnd
Tanggal 26 April 2021 — Pemohon:
NINA MUHAMMAD, SE
Termohon:
KAPOLRESTA MANADO, KASATRESKRIM PENYIDIK DAN PENYIDIK PEMBANTU UNIT II, BRIPKA STEVY WANEY, SH,Dkk
100 — 20
  • INTAMA JEMMY POLII tanggal 09 September 2020.Halaman 17 dari 48, Putusan Praperadilan Nomor 3/Pid.Pra/2020/PN Mnd17) Berdasarkan Surat Perintah Penyitaan : Sp.Sita /761 / IX / 2020 / Reskrim, tanggal 01 September 2020 telahdilakukan Penyitaan terhadap barang Bukti berupa :> 4 (Empat) lembar Screen Shot Postingandari Akun Facebook atas nama NINA MUHAMMAD.Dan telah mendapatkan persetujuan penyitaan barangbukti dari Pengadilan Negeri Manado Penetapan Nomor551/Pen.Pid/2020/PN.MND.18) Kemudian dilakukan
    Fotokopi sesuai asli Surat Perintah Penyitaan NomorSP.Sita /761/IX/2020/Reskrim Tanggal 01 September 2020, bukti suratdiberi tanda T32;33. Fotokopi sesuai asli Surat Permohonan Persetujuan atasPenyitaan Barang Bukti No B/762/IX/2020 tanggal 01 September 2020,bukti surat diberi tanda T33;34. Fotokopi sesuai asli Penetapan Nomor55/Pen.Pid/2020/PN/ Mnd, tanggal 28 September 2020, bukti surat diberitanda T34;35.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 16-02-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3190 K/PDT/2016
Tanggal 16 Februari 2017 — DULLAH MONI VS YAYASAN LEMBAGA ALKITAB INDONESIA (YLAI), dkk. ;
82 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • yang menjadi objek gugatanPengugat sesuai letak objek dan batasbatas sebagaimana diuraikan padapoin 1 gugatan Penggugat tidak melanggar hukum;Bahwa disamping dalil pada poin 7 di atas, untuk memperkuat posisiPenggugat, Badan Pertanahan Nasional Kantor Wilayah DKI Jakartamengeluarkan surat Nomor 1.711.2/761/0904/P3MB/03 bahwa tanah danbangunan terperkara bukan merupakan objek Panitia PelaksanaPenguasaan Milik Belanda (P3MB).
    yang menjadi objek perkara sesuai letak objek dan batasbatassebagaimana diuraikan pada poin 1 Pemohon Kasasi/Pembanding/Penggugat tidak melanggar hukum;Bahwa disamping dalil pada poin 1 di atas, untuk memperkuat posisiPemohon Kasasi/Pembanding/Penggugat, Badan Pertanahan NasionalKantor Wilayah DKI Jakarta mengeluarkan surat Nomor 1.711.2/761/0904/P3MB/03 bahwa tanah dan bangunan terperkara bukan merupakanobjek Panitia Pelaksana Penguasaan Milik Belanda (P3MB).
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-08-2023 — Putus : 20-09-2023 — Upload : 27-09-2023
Putusan PN SURAKARTA Nomor 227/Pid.Sus/2023/PN Skt
Tanggal 20 September 2023 — Penuntut Umum:
Ardhias Adhi Wibowo, SH. MH
Terdakwa:
CHAERUL MUHAMMAD GHAZZA ALIAS GHAZZA Bin ASRIYANTO
34 — 22
  • Rumah Sakit Jiwa Daerah (RSJD) Dr.RM.Soedjarwadi Klaten selama 6 (enam) bulan ;
  • Menetapkan agar masa menjalani rehabilitasi diperhitungkan sebagai masa menjalani pidana;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;
  • Memerintahkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) unit HP merk OPPO warna hitam dengan simcard no .0878 15 729 761
Pengadilan PTA BANGKA BELITUNG Perdata Agama
Register : 23-01-2024 — Putus : 19-02-2024 — Upload : 19-02-2024
Putusan PTA BANGKA BELITUNG Nomor 1/Pdt.G/2024/PTA.BB
Tanggal 19 Februari 2024 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
90 — 53

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;
    2. Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Tanjungpandan Nomor 761/Pdt.G/2023/PA.TDN tanggal 22 Desember 2023 Masehi, bertepatan dengan tanggal 9 Jumadil Akhir 1445 Hijriah;

    MENGADILI SENDIRI:

    DALAM KONVENSI:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in
Pengadilan DILMIL III 19 JAYAPURA Pidana Militer
Register : 16-07-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 17-09-2021
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 151-K/PM.III-19/AD/VII/2021
Tanggal 9 September 2021 — Oditur:
Ridho Sihombing, SH., MH
Terdakwa:
Tajudin
69 — 28
  • Oditur Militer ke persidanganHal 8 dari 18 hal Putusan Nomor : 151K/PM.III19/AD/VII/2021MenimbangMenimbangberupa surat: 12 (dua belas) lembar daftar absensi Dokdiklatopur RindamXVIII/Kasuari bulan November 2020 sampai dengan bulanApril 2021 atas nama Serda Tajudin.Bahwa terhadap barang bukti berupa suratsurat yang diajukanoleh Oditur Militer dipersidangan, Majelis Hakim memberikanpendapatnya sebagai berikut :Bahwa Majelis Hakim telah menelitinya bukti surat tersebutmerupakan bukti absen dari Yonif 761