685/Pid.Sus/2021/PN BTA

685/Pdt.P/2015/PA Mrs.

PENETAPANNomor 685/Pdt.P/2015/PA Mrs.PENS esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara /tsbat nikahantara:Pemohon I, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan ......., tempat kediamandi ....... , Kabupaten Maros, selanjutnya disebut Pemohon l.Pemohon Il, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempat kediamandi ....... , Kabupaten Maros, selanjutnya disebut

Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dengan Pemohon II dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dalam suratpermohonannya tanggal 19 Oktober 2015 telah mengajukan permohonan itsbatnikah, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Maros denganNomor 685/Pdt.P/2015/PA Mrs.. tanggal 19 Oktober 2015, dengan dailildalilsebagai berikut:1.

Selain itu Pemohon tidak sedangterikat perkawinan dengan empat perempuan lain sedangkan Pemohon Il tidaksedang terikat nikah dengan lakilaki lain dan tidak sedang dalam masa iddah.Selain itu, permohonan itsbat nikah Pemohon dengan Pemohon Il telahdiumumkan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Maros denganPengumuman Nomor 685/Pdt.P/2015/PA Mrs. tanggal 20 Oktober 2015, sesuaimaksud Pasal 8 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, dan sampai hari initidak satupun yang mengajukan keberatan terhadap

685/Pdt.G/2018/PA.Mtp

/2018/PA MtpHalaman 1 dari 32 Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 1 dari 32 Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 1 dari 32 Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 1 dari 32 Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 1 dari 32 Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 1 dari 32 Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 1 dari 32 Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 1 dari 32 Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 1 dari 32 Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 1 dari

32 Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 1 dari 32 Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 1 dari 32 Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 1 dari 32 Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 1 dari 32 Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 1 dari 32 Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 1 dari 32 Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 1 dari 32 Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 1 dari 32 Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 1 dari 32 Putusan Nomor 685/Pdt.G

685/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 2 dari 32 Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 2 dari 32 Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 2 dari 32 Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 2 dari 32 Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 2 dari 32 Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 2 dari 32 Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 2 dari 32 Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 2 dari 32 Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 2 dari 32 Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman

685/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 2 dari 32 Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 2 dari 32 Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 2 dari 32 Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 2 dari 32 Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 2 dari 32 Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 2 dari 32 Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 2 dari 32 Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA Mtp1.

685/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 3 dari 32 Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 3 dari 32 Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 3 dari 32 Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 3 dari 32 Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 3 dari 32 Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 3 dari 32 Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 3 dari 32 Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 3 dari 32 Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 3 dari 32 Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman

1. Menyatakan perkara Nomor 685/Pdt.P/2023/PN Sby, dicabut;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencoret perkara perdata Nomor 685/Pdt.P/2023/PN Sby, dari register perkara yang bersangkutan ;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.120.000,- (seratus dua puluh ribu rupiah);

685/Pdt.P/2023/PN Sby

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pencabutan perkara Perdata Register Nomor 685/Pdt.G/2019/PN Mdn. yang diajukan oleh Penggugat tersebut ;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Medan untuk mencatat Pencabutan Perkara ini dalam Register Perkara Perdata Nomor 685/Pdt.G/2019/PN Mdn.,;
3. Membebankan biaya administrasi perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp. 346.000.00,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

685/Pdt.G/2019/PN Mdn

685/Pdt.G/2020/PA.Bpp

/Padt.G/2020/PA.Bpp 1 dari 11Putusan Nomor 685/Pdt.G/2020/PA.Bpp 1 dari 11PutusanNomor 685/Pdt.G/2020/PA.Bpp 1 dari 11Putusan Nomor 685/Padt.G/2020/PA.Bpp 1 dari 11permohonan mana didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBalikpapan dengan register Nomor 685/Pdt.G/2020/PA.Bpp, dengan dalidan alasan sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah menikah padatanggal 14 Februari 2015, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Barat, Kota

Sehingga sebagai seorang suami,Pemohon merasa tidak di hargai oleh Termohon;Bahwa Pemohon telah berusaha bersabar menghadapi sifatTermohon, namun Termohon tidak ada i'tikad baik untuk menjaga Putusan Nomor 685/Padt.G/2020/PA.Bpp 2 dari 11Putusan Nomor 685/Pdt.G/2020/PA.Bpp 2 dari 11PutusanNomor 685/Pat.G/2020/PA.Bpp 2 dari 11Putusan Nomor 685/Pat.G/2020/PA.Bpp 2 dari 11keutuhan rumah tangga. Sehingga Pemohon tidak bisa lagimelanjutkan hubungan rumah tangga bersama Termohon;7.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara ini.Atau apabila Pengadilan Agama Balikpapan berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon hadir secara prinsipal di persidangan, sedangkan Termohonhadir di persidangan pada persidangan pertama, sedangkan pada Putusan Nomor 685/Padt.G/2020/PA.Bpp 3 dari 11Putusan Nomor 685/Pdt.G/2020/PA.Bpp 3 dari 11PutusanNomor 685/Pdt.G/2020/PA.Bpp 3 dari 11Putusan Nomor 685/Padt.G/2020/PA.Bpp

FauziePanitera Pengganti, Putusan Nomor 685/Pdt.G/2020/PA.Bpp 10 dari 11Putusan Nomor 685/Pat.G/2020/PA.Bpp 10 dari11Putusan Nomor 685/Pat.G/2020/PA.Bpp 10 dari 11Putusan Nomor 685/Pdt.G/2020/PA.Bpp 10 dari 11Zakiah Darajah Muis, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 500.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah) Putusan Nomor 685/Pdt.G/2020/PA.Bpp 11 dari

11Putusan Nomor 685/Pat.G/2020/PA.Bpp 11 dari11Putusan Nomor 685/Padt.G/2020/PA.Bpp 11 dari 11Putusan Nomor 685/Padt.G/2020/PA.Bpp 11 dari 11

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 685/Pdt.G/2022/PA.Kla dari Penggugat;

2. Menyatakan perkara Nomor 685/Pdt.G/2022/PA.Kla selesai dengan pencabutan;

3. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 520.000- (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

685/Pdt.G/2022/PA.Kla

M E N E T A P K A N :

• Menyatakan bahwa perkara Nomor 685/Pdt.P/2021/PN Bdg dinyatakan dicabut;
• Memerintahkan kepada Panitera agar perkara Nomor 685/Pdt.P/2021/PN. Bdg tersebut dicoret dari daftar register perkara yang sedang berjalan;
• Membebankan biaya perkara kepada penggugat sebesar Rp 110.000,- (seratus sepuluh ribu rupiah);

685/Pdt.P/2021/PN Bdg

M E N G A D I L I :

DALAM POKOK PERKARA ;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;
2. Menyatakan batal Surat Keputusan Walikota Palu Nomor: 880/685/BKPSDMD/2017.

Tanggal 31 Oktober 2017 Tentang Pemberhentian Kepala Sekolah Di Lingkungan Pemerintah Kota Palu, sesuai dengan nomor Lampiran Surat Keputusan Walikota Palu Nomor: 880/685/BKPSDMD/2017 tanggal 31 Oktober 2017 Atas Nama SAADIA SAEHAMI, S.Pd., SD., dengan nomor urut 23 (dua puluh tiga);

Tanggal 31 Oktober 2017 Tentang Pemberhentian Kepala Sekolah Di Lingkungan Pemerintah Kota Palu, sesuai dengan nomor Lampiran Surat Keputusan Walikota Palu Nomor: 880/685/BKPSDMD/2017 tanggal 31 Oktober 2017 Atas Nama SAADIA SAEHAMI, S.Pd., SD., dengan nomor urut 23 (dua puluh tiga);

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Wali kota PaluNomor : 880/685/BKPSDMD/2017 tanggal 31 Oktober 2017 TentangPemberhentian Kepala sekolah di Lingkungan Pemerintahan Kota Palusesuai dengan nomor lampiran surat keputusan Wali kota Palu Nomor :880/685/BKPSDMD/2017 tanggal 31 Oktober 2017 Atas Nama SAADIASAEHAMI, S.Pd, SD. dengan Nomor urut 23 (Dua Puluh Tiga);4.

BuktiP4 : Keputusan Walikota Palu Provinsi Sulawesi Tengah Nomor880/685/BKPSDMD/2017 tanggal 31 Oktober 2017 tentangPemberhentian Kepala Sekolah di lingkungan PemerintahKota Palu. (Fotokopi dari fotokopi);5. BuktiP5 : Keputusan Walikota Palu Provinsi Sulawesi Tengah Nomor880/685/BKPSDMD/2017 tanggal 31 Oktober 2017 tentangPemberhentian Kepala Sekolah di lingkungan PemerintahKota Palu. (Fotokopi dari fotokopi);6.

(Fotokopi sesuaidengan asli);Keputusan Wali Kota Palu Nomor :880/685/BKPSDMD/2017Tanggal 31 Oktober 2017 Tentang Pemberhentian KepalaSekolah di Lingkungan Pemerintah Kota Palu.

Menyatakan batal Surat Keputusan Walikota Palu Nomor880/685/BKPSDMD/2017. Tentang Pemberhentian Kepala Sekolah DiLingkungan Pemerintah Kota Palu, Tanggal 31 Oktober 2017 sesuaiHalaman 77 dari 79 Halaman Putusan Nomor 21/G/2017/PTUN.PIdengan Lampiran Surat Keputusan Walikota Palu) = Nomor:880/685/BKPSDMD/2017 tertanggal 31 Oktober 2017 Atas NamaSA'ADIA SAEHAMI, S.Pd., SD., dengan nomor urut 23 (dua puluh tiga);3.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Tergugatberupa Surat Keputusan Walikota Palu Nomor880/685/BKPSDMD/2017. Tentang Pemberhentian Kepala Sekolah DiLingkungan Pemerintah Kota Palu, Tanggal 31 Oktober 2017 sesuaidengan Lampiran Surat Keputusan Walikota Palu) = = Nomor:880/685/BKPSDMD/2017 tertanggal 31 Oktober 2017 Atas NamaSAYADIA SAEHAMI, S.Pd., SD., dengan nomor urut 23 (dua puluh tiga);4.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 685/Pdt.G/2023/PA.Bmdari Penggugat;
2. Menyatakan perkara nomor 685/Pdt.G/2023/PA.Bmselesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.460000,- (empat ratus enam puluh ribu rupiah);

685/Pdt.G/2023/PA.Bm

685 /Pdt.G/2015/PN Dps

Bahwa dan perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anakyaitu:Hal 1 dari 13 halaman Putusan Perdata Nomor 685/Pat/G/2015/PN Dps1. ANAK 1 PENGGGUGAT DAN TERGUGAT, Perempuan, lahir di Sangeh,Abiansemal, pada tanggal 27 Juni 1998;2. ANAK 2 PENGGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan, lahir di Denpasar,pada tanggal 18 Februari 2000;3.

Fotocopy Akta Kelahiran No. 000211/B1/2000 atas nama ANAK 2PENGGGUGAT DAN TERGUGAT (tertanda P4);Hal 4 dari 13 halaman Putusan Perdata Nomor 685/Pat/G/2015/PN Dps5.

ANAK 1 PENGGGUGAT DAN TERGUGAT, Perempuan, lahir diSangeh pada tanggal 27 Juni 1998;Hal 9 dari 13 halaman Putusan Perdata Nomor 685/Pat/G/2015/PN Dps2. ANAK 2 PENGGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan, lahir di Sangehpada tanggal 18 Februari 2000;3.

Rp.281.000,(Dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Hal 12 dari 13 halaman Putusan Perdata Nomor 685/Pdt/G/2015/PN DpsCATATAN :Dicatat disini bahwa putusan Pengadilan Negeri Denpasar Denpasartertanggal 4 Nopember 2015, Nomor 685/Pdt/G/2015/PN.Dps. telahdiberitahukan kepada pihak Tergugat (TERGUGAT) pada tanggalPanitera Pengganti,T.t.d.NI MADE SERIUTAMI, SH.CATATAN :Dicatat disini bahwa tenggang waktu untuk mengajukan verset/perlawanantelah lampau, sehingga putusan Pengadilan Negeri Denpasar tertanggal

4Nopember 2015, Nomor 685/Pdt/G/2015/PN.Dps. telah mempunyaikekuatan hukum tetap sejak tanggal : ..... 2015.Panitera Pengganti,T.t.d.NI MADE SERIUTAMI, SH.Hal 13 dari 13 halaman Putusan Perdata Nomor 685/Pdt/G/2015/PN Dps

No.685/Pdt.G/2013/PA.Crp.6.10.

No.685/Pdt.G/2013/PA.Crp.yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut ;PRIMER:a. Mengabulkan gugatan Penggugat;b. Menceraikan Penggugat dengan Tergugat;c.

No.685/Pdt.G/2013/PA.Crp..

No.685/Pdt.G/2013/PA.Crp.2. Saksi ke2, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan ketua Rt., bertempat tinggal di, Kabupaten Rejang Lebong, memberi keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat dan saksi kenaldengan Tergugat.

No.685/Pdt.G/2013/PA.Crp.Perincian Biaya Perkara :1.2.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya Meterai JumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 150.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal.13 dari 13 hal Put. No.685/Pdt.G/2013/PA.Crp.Untuk salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Arga makmurPanitera,Hal.14 dari 13 hal Put. No.685/Pdt.G/2013/PA.Crp.TAMRIN, S.HHal.15 dari 13 hal Put. No.685/Pdt.G/2013/PA.Crp.

685/Pdt.G/2019/PA.Mkd

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2019/PA.Mkd.2 aA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:XXXXXX, lahir tanggal 14 Agustus 1974, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan , beralamat di Dusun XXXXXX, RT.04, RW.02, DesaXXXXXX, Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Magelang; SebagalPenggugat;LAWANXXXXXX, lahir tanggal 13 Maret 1964, agama Islam,

April2019 mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 685/Pdt.G/2019/PA.Mkd.1.

Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXxX)Halaman 3 dari 13 halamanPutusan Nomor 685/Pdt.G/2019/PA.Mkd.3.

(bukti P.1);Halaman 4 dari 13 halamanPutusan Nomor 685/Pdt.G/2019/PA.Mkd.2. Fotokopi sah Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXX, Kabupaten Magelang, Nomor 95/31/V1/1994. Tanggal O6 Juni1994. (bukti P.2);Bahwa, disamping itu. Penggugat dalam persidangan jugamenghadirkan saksisaksi yaitu :1.

Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp521.000,00(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 685/Pdt.G/2019/PA.Mkd.

685/Pdt.G/2017/PA.Btl

SALINAN PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2017/PA.Btla aa 2G" 81 ;RE 3Nai aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:Sriyani binti Suhardi, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di Dlingo Il RT 01 DesaDlingo, Kecamatan Dlingo, Kabupaten Bantul.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 03 Februari 2010 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada KantorHal. 1 dari 13 Putusan No.685/Pdt.G/2017/PA.BtlUrusan Agama Kecamatan Dlingo Kabupaten Bantul sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor. 16/05/II/2010 tanggal 03Februari 2010;Bahwa sesudah akad nikah tersebut, Tergugat telah mengucapkanjanji/sighat talik talak sebagaimana yang tertuang dalam buku nikah;Bahwa setelah menikah tersebut, Penggugat dan Tergugat

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Hal. 3 dari 13 Putusan No.685/Pdt.G/2017/PA.BtlIl.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bantul untuk mengirimsalinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dlingo,Kabupaten Bantul dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kota, Kota Kediri, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu.Hal. 11 dari 13 Putusan No.685/Pdt.G/2017/PA.Btl5.

,M.S.Panitera Pengganti,ttdDaru Solikhah, S.AgHal. 12 dari 13 Putusan No.685/Pdt.G/2017/PA.BtlPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya APK/Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahRp. 30.000,00Rp. 60.000,00Rp315.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp416.000,00Hal. 13 dari 13 Putusan No.685/Pdt.G/2017/PA.Btl

No. 685/Pdt.G/2020/PA.Cbn.3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat hidupbersama dan bergaul sebagaimana layaknya suami istri, namun belumdikaruniai keturunan;4.

No. 685/Pdt.G/2020/PA.Cbn.2. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya dan/ataumenyatakan gugatan Pemohon Rekonpensi setidaktidaknya dinyatakantidak dapat diterima;oe Memohon putusan yang seadiladilnya oleh pihak Pengadilan (exaequo et bono).4.

No. 685/Pdt.G/2020/PA.Cbn.H.

No. 685/Pdt.G/2020/PA.Cbn.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti Penggugat tercatatsebagai penduduk Kabupaten Bogor.

No. 685/Pdt.G/2020/PA.Cbn.Hal 13 dari 13 hal Put. No. 685/Pdt.G/2020/PA.Cbn.

685/Pdt.G/2020/PA.Sgm

Putusan No.685/Padt.G/2020/PA.SqgmBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Sungguminasa cq.

Putusan No.685/Padt.G/2020/PA.Sgm Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohonkarena.

Putusan No.685/Padt.G/2020/PA.Sgm26 Agustus 2008, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi HukumIslam.Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaitu: Hj.Sari Banong Dg Ngjji binti Dg.

Putusan No.685/Padt.G/2020/PA.Sqgm1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPerubahan Kedua UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon.Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku yang berkenaan dengan perkara ini.MENGADILI1.

Putusan No.685/Pdt.G/2020/PA.SgmPANITERA PENGGANTI,Dra. I. DamriPerincian Biaya: Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 335.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 431.000,00(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.685/Pdt.G/2020/PA.Sgm

685/Pdt.G/2016/PA.CN

kediaman di Jalan Kelurahan XXXKecamatan XXX Kota Cirebon, Sekarang tidak diketahui lagialamatnya baik didalam maupun diluar wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal28 September 2015, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHalaman 1 dari 15 halamanPutusan Nomor 685

Tergugat pergi meninggalkan rumah tanpa kabar dan tanpa jjinPenggugat;Halaman 2 dari 15 halamanPutusan Nomor 685/Pdt.G/2015/PA.CN4. Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya harmonis,namun kurang lebih sejak tanggal 16 Juni 2013 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa ijin Penggugat. Dan selama itu pulaTergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabar serta tidakdiketahui alamatnya yang jelas dan pasti di dalam maupun di luar wilayahRepublik Indonesia (Ghoib);5.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX/131/X1I/2012, tanggal 11Nopember 2012 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Harjamukti Kota Cirebon, yang telahHalaman 4 dari 15 halamanPutusan Nomor 685/Pdt.G/2015/PA.CNdinazegelling dan diberi meterai secukupnya, setelah diteliti dandicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi kode P.1 dandiparaf;2.

Syaifulloh, masingmasing sebagai HakimHakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelistersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengan dihadinHalaman 14 dari 15 halamanPutusan Nomor 685/Pdt.G/2015/PA.CNoleh Hakimhakim Anggota yang sama, serta Atikah Komariah, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Ketua,Drs. NurdinHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Muchammadun Drs.

Meterai :Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 346.000,Halaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 685/Pdt.G/2015/PA.CN

685/Pdt.G/2020/PA.Sidrap

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2020/PA.

No.685/Padt.G/2020/PA.

685/Pdt.P/2019/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 685/Pdt.P/2019/PA.Tgrsexz dl yor ssl all eauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan pengesahan nikah / itsbat nikah yang diajukan oleh:Heri bin Nisan, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal Kp.Curug Wetan No.64 RT.002RW.001, Desa Curug Wetan,

/Pdt.P/2019/PA.Tgrs,mengemukakan halhal sebagai berikut : Dengan ini Para Pemohon bermaksud mengajukan permohonan Itsbat NikahHal. 1 dari 13 halaman Penetapan No. 685/Padt.P/2019/PA.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II dari PemerintahKabupaten Tangerang, nomor 3603175305950001, tanggal 28 Nopember2013, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos danHal. 3 dari 13 halaman Penetapan No. 685/Pdt.P/2019/PA. Tgrs.telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P2;3.

Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adapertalian nasab, semenda dan radhaah serta tidak ada larang lainnyasecara syari; Hal. 8 dari 13 halaman Penetapan No. 685/Pat.P/2019/PA. Tgrs.4. Bahwa pada saat perkawinan dilaksanakan, statusPemohon sebagai jejaka sedangkan Pemohon Il sebagai perawan; 5, Bahwa selama berumah tangga telah dikarunial ..........orang anak dan tidak ada pihakpihak lain yang keberatan; 6.

Biaya Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp. 421.000 ,00(empat ratus dua puluh satu ribu,00 rupiah)Hal. 13 dari 13 halaman Penetapan No. 685/Pdt.P/2019/PA. Tgrs.

685/Pdt.G/2020/PA.Prw

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2020/PA.PrwAM giDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pringsewu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON ASLI, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Karang Anyar. Rt 001 Rw 001 PekonKresnomulyo Kecamatan Ambarawa.

Rt004 Rw 006 Pekon Kresnomulyo Kecamatan AmbarawaKabupaten Pringsewu, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat buktidipersidangan;Halaman 1 dari 14, Putusan Nomor 685/Pdt.G/2020/PA.PrwDUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24 November2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pringsewu pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 685/Pdt.G/2020/PA.Prw, mengemukakan halhal

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Halaman 3 dari 14, Putusan Nomor 685/Pdt.G/2020/PA.PrwSUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilatau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dantidak ternyata ketidakhadirannya tersebut

AyahKandung Pemohon, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteridan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon; Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tangga mereka tidakHalaman 5 dari 14, Putusan Nomor 685

Dusun Karang Anyar RT.O1 RW.01 Pekon KresnoMulyo Kecamatan Ambarawa kabupaten Pringsewu, saksi adalah TetanggaPemohon, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak;Halaman 6 dari 14, Putusan Nomor 685