903/PDT/2021/PT SBY

PUTUSANNOMOR 903/PDT/2021/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara antara:OE!

Kepala Cabang PT.BANK NEGARA INDONESIA (PESERO) Tbk.CABANG SURABAYA, berkedudukan di GedungGRAHA PANGERAN Jalan Ahmad Yani Nomor 286Hal 1 dari 11 Putusan Nomor 903/PDT/2021/PT SBYSurabaya, dan untuk selanjutnya disebut sebagaiTerbanding semula sebagai Tergugat;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada: TomyAlexander, SH.MH., Solemanto Manik, S.H. dan NitaKusuma, S.H., para Advokat berkantor pada TomyAlexander & Parners Law Firm berlamat di JalanTebet Barat Nomor 7 A, TebetJakarta Selatan,berdasarkan

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 21 Desember2021 Nomor 903/PDT/2021/PT SBY., tentang penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut di tingkat banding;. Penunjukan Panitera Pengganti olen Panitera Pengadilan Tinggi SurabayaTanggal 21 Desember 2021 Nomor 903/PDT/2021/PT SBY. Untuk membantuMajelis Hakim dalam menyelesaikan perkara tersebut;.

Ifa Sudewi, S.H.M.Hum., para Hakim Anggota,yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding,berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya, tanggal 21 Desember2021 Nomor 903/PDT/2021/PT SBY., dan putusan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari Selasa, tanggal 11 Januari 2022, oleh Ketua Majelistersebut, dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota serta Judi Rusianto S.H. M.H.

Pemberkasan Rp130.000,00Hal 10 dari 11 Putusan Nomor 903/PDT/2021/PT SBYJumlah Rp150.000,00Hal 11 dari 11 Putusan Nomor 903/PDT/2021/PT SBY

903/Pdt.P/2019/PA.Tng

PENETAPANNomor 903/Padt.P/2019/PA.TngBe asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang telah memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Pengangkatan Anak yangdiajukan oleh:Rusmanan Ruskondi bin Kokon Ruskondi , Umur 48 tahun,Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Karyawan Swasita,Tempat tinggal di Jalan Pajak Terusan No. 71, RT006 RW 003, Kelurahan Cipadu Jaya,

Berdasarkan SuratKuasa Khusus, tertanggal 01Oktober 2019;Halaman 1 dari 17 halaman Penetapan Nomor 903 /Pdt.P/2019 /PA.TngPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Para Pemohon di persidangan;Telah memperhatikan bukti Surat dan mendengarkan keterangan saksiSaksi.DUDUK PERKARANYABahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal O06Nopember 2019, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTangerang dengan Nomor: 903/Pdt.P/2019/

Bahwa Para Pemohon sanggup memelihara, menanggung biaya hidupseharihari, biaya pendidikan, memberikan bimbingan agama, dan kebutuhanhidup lainnya bagi anak angkat tersebut;Halaman 14 dari 17 halaman Penetapan Nomor 903 /Padt.P/2019 /PA.Tng6. Bahwa Para Pemohon adalah orang yang baik, baik dari segi agama, akhlak,pendidikan, maupun mapan secara ekonomi sehingga mampu untukmenjamin kebutuhan anak angkat tersebut.7.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Halaman 16 dari 17 halaman Penetapan Nomor 903 /Padt.P/2019 /PA.Tng2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Para Pemohonbernama Rusmanan Ruskondi Bin Kokon Ruskondi dan lim Rohimah BintiHarun AlRasyid, terhadap anak perempuan yang bernama Wahidah ZahraRusmana binti Dadang Rusmana, lahir pada tanggal 03 Juli 2009;3.

Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Halaman 17 dari 17 halaman Penetapan Nomor 903 /Pdt.P/2019 /PA.TngaRWN EPBiaya ATK PerkaraBiaya PanggilanPNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 75.000,00Rp 0,00Rp. 10.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 131.000,00(Seratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 18 dari 17 halaman Penetapan Nomor 903 /Padt.P/2019 /PA.Tng

903/Pdt.P/2020/PA.Cms

SALINANPENETAPANNomor 903/Pdt.P/2020/PA.CmsZB WEN; zseyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Xxx, UMur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Dusun Gunasari RT. 007 RW. 012 DesaCintanagara, Kecamatan Jatinagara, Kabupaten Ciamisselanjutnya disebut

Kertasari II No. 24 RT. 001 RW. 012Kelurahan Kertasari Kecamatan Ciamis Kabupaten CiamisSelanjutnya disebut Para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang.Hal. 1 dari9 halaman Penetapan Nomor 903/Pdt.P/2020/PA.CmsDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 10 November 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Ciamis pada tanggal 12 November

2020 dengan register perkaraNomor 903/Pdt.P/2020/PA.Cms, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon (xxx) telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohonil (xxx) di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatinagara KabupatenCiamis pada tanggal 26 November 2015, dengan Wali Nikah Ayah KandungPemohon il bernama Supirlan, ljab Qobul dilaksanakan dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 500.000, dibayar kontan dan yang menjadi saksibernama : 1).

Damanhuri Aly,MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertapara Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Wahyudin, S.Ag sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Para Pemohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Hal. 8 dari9 halaman Penetapan Nomor 903/Pdt.P/2020/PA.Cmsttd ttdDrs. H. Omay Mansur, M.Ag Drs. H. Muhlis Budiman, M.HtdDrs.

Damanhuri Aly, MHPanitera Pengganti,tdWahyudin, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 80.000,00 PNBP Panggilan : Rp 10.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 186.000,00(seratus delapan puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama CiamisKosmara, S.HHal. 9 dari9 halaman Penetapan Nomor 903/Pdt.P/2020/PA.CmsHal. 10 dari9 halaman Penetapan Nomor 903/Pdt.P/2020/PA.Cms

903/Pdt.G/2014/PA.Wtp.

PUTUSANNomor 903/Pdt.G/2014/PA.Wtp.oatawel, CgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Urusan rumah tangga, bertempat tinggal di KAB.BONE, Selanjutnya disebut penggugat.melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Pedagang

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah yang menikahpada tanggal 15 Juli 2004 di Kecamatan , Kabupaten Bone sesuaiHal 1 dari 11 hal Put No 903/Pdt.G/2014/PAWip.dengan Kutipan Akta Nikah Nomor KK.21.05.03/PW.01/23/2014 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Bone, bertanggal 08 September 2014;.2.

Mengabulkan gugatan Penggugat.Hal 2 dari 11 hal Put No 903/Pdt.G/2014/PAWip.2. Menjatuhkan talak satu bai'n shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan putusankepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yangmewilayahi tempat tinggal penggugat dan tergugat dan kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat dimanaperkawinan Penggugat dan tergugat dilangsungkan.4.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;Mangabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).Hal 9 dari 11 hal Put No 903/Pdt.G/2014/PA.Wip.4.

,M.H.Panitera Pengganti,Drs.Rustan,S.H.Hal 10 dari 11 hal Put No 903/Pdt.G/2014/PAWip.Perincian biaya :gk oONM =PendaftaranATK perkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 317.500,00Rp. 5.000,00Rp. 6.00000Rp. 408.500,00Hal11 dari 11 hal Put No 903/Pdt.G/2014/PA.Wtp.

903/Pdt.G/2019/PA.Bgr

PUTUSANNomor 903/Padt.G/2019/PA.BgrSe SDcAL At :SDF) VayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bogor, 27 Oktober 1965, agamaIslam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, PendidikanStrata I, tempat kediaman di , Kota Bogor sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Bogor,

06 Februari 1963, agamaIslam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, PendidikanStrata , tempat kediaman di , Kabupaten Bogorsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05 Juli 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bogor, dengan Nomor 903/Pdt.G/2019/PA.Bgr, tanggal

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada hari Minggutanggal 06 Maret 1988 dihadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Ciomas, Kabupaten Bogor, dan sesudah menikah Tergugatmengucapkan sighat taliq sebagaimana ternyata dalam buku kutipanAkta Nikah nomor : 1702/III/39/1988, tertanggal 7 Maret 1988;Halaman 1 dari 13 halaman, putusan Nomor 903/Pdt.G/2019/PA.Bgr2.

Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas Penggugatberkesimpulan Sudah cukup alasan bagi Penggugat untuk mengajukangugatan cerai sesuai pasal 19 (F) peraturan Pemerintah nomor: 09 tahun1975;Halaman 2 dari 13 halaman, putusan Nomor 903/Pdt.G/2019/PA.Bgr10. Bahwa Penggugat seorang Pegawai Negeri Sipil (PNS) padaDinas Pendidikan Kota Bogor telah mendapat Surat Izin Cerai yangdikeluarkan oleh Wakil Walikota Bogor dengan Keputusan WalikotaBogor Nomor : 474.2.45178 tahun 2019, tanggal 28 Mey 2019;11.

Mukasipa, M.H.Panitera Pengganti,Hermansyah, S.H.I.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp 390.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 486.000,00Halaman 13 dari 13 halaman, putusan Nomor 903/Pdt.G/2019/PA.Bgr

903/Pdt.G/2020/PA.Bgr

PUTUSANNomor 903/Pdt.G/2020/PA.Bor.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Bogor, tanggal 03 Mei 1976 (umur 44 tahun), agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di asi XXXXXXXXX XXXXXXXX Kecamatan Bogor Tengah, xxxx XXXxx,XXXXXXXX XXXX XXXXX, disebut

/Pdt.G/2020/PA.Bgr., mengemukakan halhalsebagai berikut :Halaman 1 dari 26 halaman, Putusan Nomor 903/Pdt.G/2020/PA.

Mumu, S.H., M.H. denganPenetapan Nomor 903/Pdt.G/2020/PA.Bgr., tanggal 24 Agustus 2020. danberdasarkan laporan Mediator pada tanggal 24 Agustus 2020, mediasidinyatakan tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, namun Majelis Hakim disetiapkali persidangan tetap berupaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat agarkembali rukun membina rumah tangga, tetapi tidak berhasil;Halaman 3 dari 26 halaman, Putusan Nomor 903/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa Penggugat tetap pada isi gugatan tertanggal 24 Juli 2020, perkaraNomor 903/Pdt.G/2020/PA.Bor. Bahwa setelah membaca dan mempelajari isi jawaban Tegugat tertanggal14 September 2020, pihak Penggugat memberikan jawaban tegas sebagaiberikut :1. Bahwa Penggugat tidak memperbolehkan Tergugat menasehati anakPenggugat, dengan alasan cukup Penggugat yang menasehati itu tidakbenar.

Tidak benar sebab terjadinya perenggangan antara anak Tergugat danPenggugat karena anak Tergugat tidak terima Tergugat dalam kurungHalaman 6 dari 26 halaman, Putusan Nomor 903/Pdt.G/2020/PA. Bor.ayahnya diterlantarkan olen Penggugat dengan berbagai alasan Penggugatuntuk meninggalkan Tergugat. Sebelum kejadian Penggugat meninggalkanTergugat, hubungan antara anak Tergugat dan Penggugat baikbaik saja.;5.

903/Pdt.G/2019/PN Dps

PENETAPANNomor 903/Pdt.G /2019/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara:Ema Susmiyarti, bertempat tinggal di Saman Rt.002, Bangunharjo,Sewon, Bantul, D.I. Yogyakarta. dalam hal ini memberikan kuasakepada Adi Susanto, S.H., Advokat yang berkantor di Komplek RukoTandan Raya, Blok A.4 Lingkar Timur JIn.

Lingga Bumi 3 No. 35Daluna Permai, Kuta, Kecamatan Badung, Provinsi Bali, sebagaiTergugat ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca dan memeriksa suratsurat yang berhubungan denganperkara tersebut;Menimbang, bahwa, pada persidangan hari Kamis , tanggal 14 Nopember2019 untuk Penggugat hadir dipersidangan kuasa hukumnya tersebut, untukTergugat tidak hadir dipersidangan ;Hal 1 dari 3 halaman perkara nomor 903/Pdt.G/2019/PN DpsMenimbang, bahwa Kuasa Penggugat telah menyampaikan secara tertulisdipersidangan

;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya pencabutan gugatan tersebut diatas, maka Hakim memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Denpasaruntuk mencoret Perkara Perdata Nomor 903/Pdt.G./2019/PN Dps yang telahdidaftar tersebut dari register perkara;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara dilakukan olehPenggugat, maka Penggugat harus dibebankan untuk membayar biaya perkara;Mengingat pasalpasal dari Undangundang dan peraturan lain yangbersangkutan;MENETAPKAN1.

Menyatakan bahwa perkara perdata Nomor 903/Pdt.G/2019/PN Dpsdicabut ;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Denpasar untukmencoret Perkara Perdata Nomor 903/Pdt.G/2019/PN Dps dari registerperkara;3.

RedakSi ov. cee ceeeeecceceseeeeeececeeeeeeeenueeeeeeenvans Rp. 10.000,GC MG Bless snscconemwernss come merece nome mse wee Rp. 6.000.Jumlah ............0008 RP. 741.000,Hal 3 dari 3 halaman perkara nomor 903/Pdt.G/2019/PN DpsHal 4 dari 3 halaman perkara nomor 903/Pdt.G/2019/PN Dps

903/Pdt.G/2019/PA.Ngw

PUTUSANNomor 903/Pdt.G/2019/PA.NgwBISSMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di ;Kabupaten Ngawi, sebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT ASLI, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksiSaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Juni 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahRegister Nomor 903/Pdt.G/2019/PA.Ngw tanggal 21 Juni 2019 mengemukakanhalhal yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 11 Desember 2015, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh

Put No. 903/Padt.G/2019/PA.NgwTahun 2000 dan bukti tersebut juga telah dicocokkan sesuai aslinya sesualPasal 1888 KUH Perdata, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formildan meteriil, karenanya bukti tersebut mempunyai nilai pembuktian sempurnadan mengikat, sehingga telah terbukti secara hukum antara Penggugat danTergugat terbukti sebagai suami istri yang sah sebagaimana ketentuan Pasal2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Put No. 903/Pdt.G/2019/PA.NgwDemikianlah dijatunkan putusan ini pada hari Rabu tanggal 24 Juli 2019Miladiyah bertepatan dengan tanggal 21 Zulqaidah 1440 Hijriyah oleh kami Drs.Muslim, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. Suwarto, M.H. dan Dr.Drs. H.

Put No. 903/Pdt.G/2019/PA.Ngw

903/Pdt.G/2021/PA.Tbn

Bahwa, setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah PenggugatPutusan Nomor 903/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 1 dari 10 Halselama kurang lebin 3 tahun 8 bulan (Bada Dukhul), namun belumdikaruniai anak.;3.

Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun dan tidak harmonis, Penggugat danTergugat sering berselisih dan bertengkar yang disebabkan TergugatPutusan Nomor 903/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 4 dari 10 Halmasih berat dengan anak bawaan Tergugat sehingga Tergugat tidakmau tinggal di rumah Penggugat.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri namun belumdikaruniai anak.Putusan Nomor 903/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 7 dari 10 Hal2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukundan tidak harmonis sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terusmenerus sejak bulan Maret Tahun 20172.

MASHUDI, S.Ag., M.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua Majelis,Putusan Nomor 903/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 9 dari 10 HalDrs. MUHSIN, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. LAILA NURHAYATI, MH. Drs. MUNTASIR, M.H.PPanitera Pengganti,H.

., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 350.000,00PNBP Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meteral Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 903/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 10 dari 10 Hal

903/Pdt.G/2021/PA.Dpk

dalam surat gugatannya tertanggal 23 Februari 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal01 Maret 2021 dalam register perkara Nomor 903/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.903/Pdt.G/2021/PA.DpkApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.903/Pdt.G/2021/PA.DpkMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.903/Pdt.G/2021/PA.DpkMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat dandua orang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

Putusan No.903/Pdt.G/2021/PA.DpkNANANG PATONI, SH.,MH.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.903/Pdt.G/2021/PA.Dpk

903/Pdt.G/2019/PA.Sor

PUTUSANNomor 903/Pdt.G/2019/PA.SorMEN) :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 16 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di KabupatenBandung sebagai Penggugat;melawanTergugat umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Bandung

sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 31 Januari 2019 telahmengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang, dengan Nomor 903/Pdt.G/2019/PA.Sor, tanggal 1 Februari 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan padahari

Bandung;Bahwa dari hasil pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat tidakdikaruniai anak:Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 903/Pdt.G/2019/PA.

Saksi adalah ibu kandung Penggugat.Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 903/Pdt.G/2019/PA. SorBahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Tergugat sebagai suamiPenggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Kp.

Elfid Nurfitra Mubarok, S.H.I.Panitera PenggantiSoleh Nurdin, S.H.PERINCIAN BIAYA: Pendaftaran 30.000,00Proses 50.000,00Panggilan Penggugat 100.000,00Panggilan Tergugat 250.000,00Redaksi 5.000,00Materai 6.000,00Jumlah 441.000,00Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 903/Pdt.G/2019/PA. Sor

903/Pdt.P/2016/PA.Mpw

No. 903/Pdt.P/2016/PA Mpw.Bahwa, pada tanggal 14 Juli 1998 Para Pemohon telah melangsungkanpernikahan di rumah orang tua Pemohon Il di Desa Sungai NipahKecamatan Teluk Pakedai Kabupaten Kubu Raya dengan wali nikahayah kandung Pemohon Il yang bernama Dalek sedangkanijabdiwakilkan kepada pembantu penghulu nikah bernama Suherman dankabul langsung diucapkan oleh Pemohon .

No. 903/Pdt.P/2016/PA Mpw.mendapatkan bukti sah pernikahannya sehingga mendapat Kutipan AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Pakedai KabupatenKubu Raya sebagai persyaratan untuk mengurus akta kelahiran anakdan keperluan lainnya yang berhubungan dengan akta nikah;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Mempawah C.q.

No. 903/Pdt.P/2016/PA Mpw.Menimbang, bahwa pernikahan Para Pemohon telah disaksikan bukanhanya oleh dua orang saksi, melainkan pula disaksikan oleh banyak orangyang hadir di majelis pernikahan tersebut.

No. 903/Pdt.P/2016/PA Mpw.4.

No. 903/Pdt.P/2016/PA Mpw.

903/Pdt.G/2019/PA.Ba

No 903/Pdt.G/2019/PA.BaPengadilan Agama Banjarnegara C.q Majelis Hakim Pemeriksa Perkara iniberkenan untuk menerima, memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Shughra dari Tergugat (Nama Tergugat (Alm))terhadap Penggugat (Nama Penggugat(Alm));3.

No 903/Pdt.G/2019/PA.BaPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A.

No 903/Pdt.G/2019/PA.Ba2.

No 903/Pdt.G/2019/PA.Basuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 19 huruf fPeraturanPemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

No 903/Pdt.G/2019/PA.BaDrs. H. Nurrudin, S.H., MSI.Hakim Anggota II,Drs. H. Moh. Nursalim, M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRpRpRpRpRpRpRpDrs. H. Abdul Mujib, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hidayati, Sm.Hk.30.000,0050.000,00355.000,0020.000,0010.000,006.000,00471.000,00Hal 10dari 10hal Put. No 903/Pdt.G/2019/PA.Ba

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara tersebut di atas ;
2. Menyatakan pemeriksaan permohonan No.903/Pdt.P/2020/PN.Sby. harus dihentikan ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat pencabutan permohonan No.903/Pdt.P/2020/PN.Sby, tersebut dari Buku Register Perkara ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp.116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah) ;

903/Pdt.P/2020/PN Sby

903/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 903/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh Teguh Budiharto, kewarganegaraanIndonesia, jabatan Direktur Keberatan dan Banding padaDirektorat Jenderal Pajak dan kawankawan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor SKU1731/PJ/2017 tanggal21 April 2017;Pemohon

Putusan Nomor 903/B/PK/Pjk/2018dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembali, dengan petitumbanding sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan banding Pemohon Banding;2.

Putusan Nomor 903/B/PK/Pjk/2018Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.Menerima dan mengabulkan Permohonan Peninjauan Kembali atasPutusan Pengadilan Pajak Nomor Put.79911/PP/M.IIIB/16/2017, tanggal17 Januari 2017 yang dimohonkan Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding) untuk seluruhnya;.

Putusan Nomor 903/B/PK/Pjk/2018berlaku.

Putusan Nomor 903/B/PK/Pjk/2018MAHKAMAH AGUNG RI.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha NegaraH. ASHADI, SH.NIP. : 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 7 halaman. Putusan Nomor 903/B/PK/Pjk/2018

903/Pdt.P/2021/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 903/Pdt.P/2021/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Perwalian yang diajukan oleh:WILLY HELMY bin suwardiarto, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal Perumahan BUMIPUSPITEK ASRI BLOK IM No.21, RT OO6/RW 001 KelurahanPagedangan, Kecamatan Pagedangan, Kabupaten

Tangerang,,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tertanggal 08Desember 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa Nomor 903/Pdt.P/2021/PA.Tgrs, mengemukakan alasanalasansebagai berikut :Dengan ini mengajukan permohonan Permohonan Penetapan Wali UntukIjin Menjual dengan alasanalasan

sebagai berikut :Bahwa Pemohon WIILY HELMY bin suwardiarto , adalah warga NegaraRepublik Indonesia pemegang KTP NIK. 9103130301630001 dikeluarkan olehKepala Kantor dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenTangerang.Bahwa Pemohon WILLY HELMY bin suwardiarto, memiliki 3(tiga) orang anakHal. 1 dari 10 halaman Penetapan No. 903/Pdt.P/2021/PA.

HakimMajelis agar berkenan memeriksa dan menetapkan permohonan pemohonsebagai berikut:Hal. 4 dari 10 halaman Penetapan No. 903/Pdt.P/2021/PA. Tgrs.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama tigaraksa Cq.

AsnitaPanitera Pengganti,Hal. 9 dari 10 halaman Penetapan No. 903/Pdt.P/2021/PA. Tgrs.Andi Wiwiek Lestari, S.Ag., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan >: Rp 300.000,00 PNBP Panggilan :Rp ,00e Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 425.000,00(empat ratus dua puluh lima ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 halaman Penetapan No. 903/Pdt.P/2021/PA.Tgrs.

903/Pdt.G/2018/PA.Smn

PUTUSANNomor 903/Pdt.G/2018/PA.SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir SlemAN, 09 Juli 1972, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman = di XxXxxxxxxx,Kecamatan Berbah, Kabupaten Sleman; = sebagaiPenggugat,melawanXXXXXXXXX, tempat

Bahwa pada hari selasa tanggal 25 Agustus 1992 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam,perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan berbah, Kabupaten Gunungkidul, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah No. xxxxxxxxxtertanggal 25 Agustus 1992;Halaman 1 dari 12Putusan Nomor 903/Padt.G/2018/PA.Smn2.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatsebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentukHalaman 2 dari 12Putusan Nomor 903/Padt.G/2018/PA.Smnsebuah rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah, sehingga lebihbaik diputuskan karena perceraian;7.

Tergugat sering marahmarah kepada Penggugat dan anak, bahkansering memukul Penggugat yang itu membuat trauma bagi Penggugat;Halaman 7 dari 12Putusan Nomor 903/Padt.G/2018/PA.Smne.

Indiyah Noerhidayati, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ridwan Lanandang, S.H.Perincian biaya :Halaman 11 dari 12Putusan Nomor 903/Padt.G/2018/PA.Smna RWypOrPendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 240.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 331.000,00( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 12Putusan Nomor 903/Padt.G/2018/PA.Smn

903/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor 903/Pdt.G/2019/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama PatiMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara:Penggugat NIK : , Tempat tanggal lahir : Pati, 15 Juli 1976 (umur 43tahun), agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan S 1,tempat tinggal : Desa Xxx dukuh Xxx Rt 07/ Rw 01Kecamatan Xxx, Kabupaten Pati.

/Pdt.G/2019/PA.PtPati, dengan Nomor 903/Pdt.G/2019/PA.Pt, tanggal 8 April 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa adanya peristiwa diatas mengakibatkan rumah tangga penggugatdan tergugat tidak ada kebahagiaan lahir dan batin, dan tidak ada harapanuntuk kembali membina rumah tangga.Halaman 2 dari 12Putusan Nomor 903/Pdt.G/2019/PA.Pt9. Bahwa atas dasar uraian diatas, gugatan pengguga telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana diatur dalam UU No. 1 Tahun 1974 Jo. PeraturanPemerintah No 9 Tahun 1975 Pasal 19 Jo. KHI Pasal 116.10.

Fiqghus Sunnah Juz Il, halaman 290, sebagai berikut :Halaman 9 dari 12Putusan Nomor 903/Pdt.G/2019/PA.PtJls ol WI zojJI yb 51 ol azo jJl aise Grolall sa) lage> cing Isleach a@lls galls login TWo Vl yc wolall jacgArtinya : Apabila terbukti gugatan ister!

Edi Suwarsono, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12Putusan Nomor 903/Pdt.G/2019/PA.PtHj. Hidayati, S.Ag.Perincian biaya :1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteralJumlah( Tiga ratus enam ribu rupiah )Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 210.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00~ Rp 306.000,00 Halaman 12 dari 12Putusan Nomor 903/Pdt.G/2019/PA.Pt

903/Pdt.G/2019/PA.Srh

Putusan Nomor 903/Pdt.G/2019/PA.Srh2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj!terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Sei Rampah;3.

Putusan Nomor 903/Pdt.G/2019/PA.Srh1. Saksi I, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Dusun , Desa Paya Lombang, KecamatanTebing Tinggi, Kabupaten Serdang Bedagai.

Putusan Nomor 903/Pdt.G/2019/PA.SrhMenimbang, bahwa 2 orang saksi yang dihadirkan Pemohon telahmemenuhi syarat formil saksi sesuai ketentuan Pasal 171 dan Pasal 175 R.Bgjo. Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 903/Pdt.G/2019/PA.Srh1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek.3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satuRaj'i terhadap Termohon (Ina Supiani binti Alm. Diono) di depan sidangPengadilan Agama Sei Rampah.4.

Putusan Nomor 903/Pdt.G/2019/PA.SrhRincian Biaya Perkara:1 , Biaya pendaftaran Rp 30.000,001 , Biaya proses Rp 50.000,002 non nnn nn nnn nnn nn nnn nnn eens Biaya Panggilan Rp 470.000,00Bonne nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nen Hak redaksi Rp 10.000,00A 2 === === Meterai Rp 6.000,00Jumlah biaya Perkara Rp 566.000,00(Lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 him. Putusan Nomor 903/Pdt.G/2019/PA.Srh

903/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PUTUSANNomor 903/Pdt.G/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:XXX lahir di Wani, 24 Juni 1992, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Karyawan Swasta (PT.

Sarifuddin), Kelurahan Sungainangka, KecamatanBalikpapan Selatan, Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28 Mei2021 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan dengan Putusan Nomor 903

/Padt.G/2021/PA.Bpp 1 dari 12register Nomor 903/Pdt.G/2021/PA.Bpp, dengan dalil dan alasan sebagaiberikut :1.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Putusan Nomor 903/Pat.G/2021/PA.Bpp 9 dari 123. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat XXXterhadapPenggugat XXX4.

Nur Aliah, S.H., S.Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses :Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 225.000, Putusan Nomor 903/Padt.G/2021/PA.Bpp 10 dari 12 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 345.000,(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah) Putusan Nomor 903/Padt.G/2021/PA.Bpp 11 dari 12Balikpapan, 14 Juni 2021Salinan putusan ini sSesuai dengan aslinyaPanitera,Drs. Hasani, S.H. Putusan Nomor 903/Padt.G/2021/PA.Bpp 12 dari 12