951/Pdt.G/2020/PA.Bjm

PUTUSANNomor 951/Pdt.G/2020/PA.BjmZI 2H zi)FesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, bertempat tinggal di Jalan Tatah Bangkal Luar, Komplek PuriAwanis, RT. 32, RW.02, No.121, Kelurahan Kelayan Timur,Kecamatan Banjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Melawan:Tergugat

bertempat tinggal di Jalan Tatah Bangkal Luar, Komplek PuriAwanis, RT. 32, RW.02, No.121, Kelurahan Kelayan Timur,Kecamatan Banjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin.Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat sesuai dengan surat gugatannya bertanggal 10Agustus 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarmasin Nomor 951

/Pdt.G/2020PA.Bjm, 27 Agustus 2020 telahmengajukan gugatan cerai dengan alasan sebagai berikut :XXXXXXXXKXKXKXKXKXKKKKKKKKK KKK KKK KKK KKK KKK KKK KK KKK KK KKK KK KK KKKHal 1 dari 13 Put.No.951/Pdt.G/2020/PA.BjmBahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugat telahhadir menghadap dimuka persidangan, sedangkan Tergugat atau wakil/kuasanya yang sah tidak pernah menghadap di muka persidangan, meskipunkepadanya telah dipanggil dengan patut dan resmi dengan surat panggilanNomor 951/Pdt.G/

Raudatul Jannah, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Hal 10 dari 13 Put.No.951/Pdt.G/2020/PA.BjmDra. Hj. Munajat, M.H Drs. H. Hasanuddin, M.HPanitera Pengganti,Hj. Lelli Mariati, S.H., M.Hum.Perincian biaya perkara: 1. Pendaftaran >: Rp 30.000,002. Biaya Proses > Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,004. PNBP Panggilan :Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya meterai : Ro 6.000,00.Jumlah :Rp 316. 000,00.

(dua ratus enam belas ribu rupiah )Hal 11 dari 13 Put.No.951/Pdt.G/2020/PA.BjmHal 12 dari 13 Put.No.951/Pdt.G/2020/PA.BjmHal 13 dari 13 Put.No.951/Pdt.G/2020/PA.BjmHal 14 dari 13 Put.No.951/Pdt.G/2020/PA.BjmHal 15 dari 13 Put.No.951/Pdt.G/2020/PA.Bjm

Menyatakan perkara nomor; 951/Pdt.G/2012/PA.Bms telah selesai dengan dicabut ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya pekara ini sebesar Rp. 441.000,- (empat ratus emapt puluh empat ribu rupiah);

951/Pdt.G/2012/PA.Bms

Menyatakan perkara nomor; 951/Pdt .G/2012/PA.Bms telah selesaidengan dicabut ;3x Membebankan kepada Pemohon untukmembayar biaya pekara ini sebesar Rp.441.000, (empat ratus emapt puluhempat ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan di Banyumaspada hari Senin tanggal 5 Nopember 2012 Masehibertepatan dengan tanggal 20 Dzulhijjah 1433 Hijriyah,oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Banyumas yang terdiridari Drs. EKO NURAHMAT, MH. sebagai Hakim Ketua, Drs.AKHMAD TOPURUDIN, MH. dan Hj.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 951/Pdt.G/2021/PA.Wtp dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).

951/Pdt.G/2021/PA.Wtp

PENETAPANNomor 951/Pdt.G/2021/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK. 7308034808020004, tempat tanggal lahir di Angkue, 15Agustus 1999, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Dusun Kampuno, Desa Gona, KecamatanKajuara,

Penetapan No. 951/Pdt.G/2021/PA.Wtp.KUA Kecamatan Kajuara, Kabupaten Bone sesuai dengan Buku KutipanAkta Nikah Nomor 0282/022/IX/2019, tertanggal 20 September 2019;.

Penetapan No. 951/Pdt.G/2021/PA.Wtp.yang disebutkan Penggugat dalam surat gugatannya, selanjutnya Penggugatmenyatakan tidak mengetahui alamat terakhir Tergugat.Bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan agar Penggugat dapatrukun kembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil.Bahwa sebelum perkara dilanjutkan, Penggugat mengajukanpermohonan secara lisan untuk mencabut perkara nomor 951/Pdt.G/2021/PAWip. dengan alasan Penggugat akan mencari alamat jelas dari Tergugat;Bahwa untuk singkatnya, semua berita

Penetapan No. 951/Pdt.G/2021/PA.Wtp.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 951/Pdt.G/2021/PA.Wtp dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Watampone pada hari Kamis tanggal 23 September 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 16 Shafar 1443 Hijriah oleh Drs. M.

Penetapan No. 951/Pdt.G/2021/PA.Wtp.Perincian biaya perkara:Panitera Pengganti,tidHaris, S. HI, M. Sy. Pendaftaran Rp 30.000,00ATK Perkara Rp 50.000,00Panggilan Rp 600.000,00PNBP panggilan Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 720.000,00(Tujuh ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 hal. Penetapan No. 951/Pdt.G/2021/PA.Wtp.

951/Pdt.G/2019/PA.Mr

PUTUSANNomor 951/Pdt.G/2019/PA.Mr.ain MI cyan ail insUHANAN YANG MAHA ESA DEMI KEADILAN BERDASAB& sebagai berikut:Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 28 Nopember 2009, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bangsal KabupatenHlm. 1 dari 11 him.

Putusan No. 951/Pdt.G/2019/PA.Mr.1.Mojokerto, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 441/31/X1I/2009 tanggal30 Nopember 2009 ;Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalah perawandan Tergugat adalah jejaka ;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di isteri, dalamANAK, umur 8 Fa antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal selama 3 tahun; ;Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakan untuk dapat rukunkembali oleh keluarga masingmasing

Putusan No. 951/Pdt.G/2019/PA.Mr.8. Bahwa, gugatan perceraian ini telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah RepublikIndonesia Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islamdi Indonesia Tahun 1991 ;9. Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai dengan peraturan kepada Ketua Pengag emutuskan sebagaiberikut :PRIMAIR1. Mengabulk2. Menjatuhie i 19 ey at;3.

Putusan No. 951/Pdt.G/2019/PA.Mr. buktiP1: fotokopi Kartu Tanda Penduduk, , tanggal 15112012 ; buktiP2: fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 441/31/X1/2009, tanggal 30Nopember 2009, dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bangsal, Kabupaten Mojokerto;Bahwa buktibukti tersebut te icocokkan dan sesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup;1.

Putusan No. 951/Pdt.G/2019/PA.Mr.Ketua Majelis, Rincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp2. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 330.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 426.000,00Him. 10 dari 11 hlm. Putusan No. 951/Pdt.G/2019/PA.Mr.(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah) Him. 11 dari 11 hlm. Putusan No. 951/Pdt.G/2019/PA.Mr.

951/Pdt.G/2016/PA.Btl

Bahwa sekira sejak tahun 2009, antara Penggugat dengan Tergugattelah pisah ranjang sampai sekarang.Bahwa Penggugat sudah tidak kuat lagi untuk mempertahankan keutuhanrumah tangga dengan Tergugat sebagaimana tujuan perkawinan yaitumewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah,warahmah;Hal. 3 dari 24 Putusan No.951/Pdt.G/2016/PA.Btl9.

Bahwa tidak benar, dasar atau alasan Penggugat pada angka 5 (lima) point(a) dan point ( b ) dalam surat gugatan yang menyatakan bahwa dalamperkawinan tersebut Tergugat daqngan Penggugat sudah melakukanHal. 5 dari 24 Putusan No.951/Pdt.G/2016/PA.Btlhubungan suami istri dan mempunyai 2 anak.

Tergugatkeberatan dengan gugatan Penggugat yang telah di kemukakan bahwaHal. 7 dari 24 Putusan No.951/Pdt.G/2016/PA.Btltergugat berkali kali melakukan perselingkuhan. Perlu tergugat tekankansekali lagi disini bahwa Tergugat tidak melakukan perzinahan. Olehkarenanya, kepergok selingkuh seperti apa yang di maksud penggugatdalam gugatannya?8.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor tanggal 30 September 2009 yangdikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul(P.3);Hal. 11 dari 24 Putusan No.951/Pdt.G/2016/PA.Btl4. Fotokopi Akta Kelahiran atas nama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT Subranta tanggal 7 Desember 1998 yang dikeluarkanKantor Catatan Sipil Kabupaten Bantul (P.4);5.

,M.S.Panitera Pengganti,Hal. 23 dari 24 Putusan No.951/Pdt.G/2016/PA.BtlRincian Biaya Perkara :ao F & bfAspiyah, S.H . Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya APP Rp. 60.000,Biaya Panggilan Rp. 560.000 ,Biaya Redaksi Rp. 5.000.Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 661.000,Hal. 24 dari 24 Putusan No.951/Pdt.G/2016/PA.Btl

951/Pdt.G/2019/PA.Sor

PUTUSANNomor 951/Pdt.G/2019/PA.SorCFDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:Pn), umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SLTA, tempat kediaman dieeKab.

Bandung;sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tanggal 9November 2018 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang dalam register Nomor 951/Pdt.G/2019/PA.Sor, tanggal 01 Februari2019 mengajukan halhalnya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 951/Pat.G/2019/PA.Sor.

telah kehilanganrasa kasih sayang antara seorang istri dan seorang suami dengan kata lainsuatu ikatan perkawinan yang telah PECAH sulit untuk mewujudkantujuan berumah tangga yang Sakinah Mawadah Warrahmah.Maka berdasarkan hal tersebut di atas, Pemohon memohon supaya KetuaPengadilan Agama Soreang berkenan menjatuhkan putusan sebagaiberikut: Mengabulkan permohonan Pemohon Memberikan izin kepada Pemohon (iiMM) untuk =omengikrarkan talak terdadap Termohon (mma.Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 951

Jati Muharramsyah, S.Ag., S.H., M.H.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 951/Padt.G/2019/PA.SorHakim Anggota Hakim Anggotatid tidEvi Sofyah, S.Ag., M.H. Mustofa Supri Zulfatoni, S.H.I.Panitera Pengganti tidMahmudin, S.H.I.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran >Rp 30.000,002. Proses :Rp 50.000,003. Panggilan Pemohon :Rp 85.000,004. Panggilan Termohon :Rp 200.000,005. Redaksi : Rp 5.000,006.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 376.000,00Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 951/Padt.G/2019/PA.Sor

C.951, Persil No. 34 S.Illseluas 4.200 M2 ;Bahwa transaksi jual beli antara Penggugat dalam rekonpensi denganahli waris H.

C. 951 Persil No. 34 S.II)seluas + 2.745 M2 (kurang lebih dua ribu tujuh ratus empat puluh limameter persegi) tersebut adalah berasal dari sebahagian tanah Hak MilikAdat Kohir No. C.951 Persil No. 34 S.lIl seluas 4.200 M2 yang asalmuasal (riwayat tanahnya) tercatat sebagai milik/kepunyaan almarhumahMirah binti Miin, yang diperoleh Pemohon Peninjauan Kembali/Tergugatberdasarkan Akta Pelepasan Hak No. 5 tertanggal 25 Mei 2001 (videBukti T1) Jo.

C.951 Persil No. 34 S.lll yang terletak di KelurahanJoglo, Kecamatan Kembangan dahulu Kecamatan Kebon Jeruk,Jakarta Barat dalam keadaan kosong ;Bahwa dari amar tersebut, ternyata Majelis Hakim Agung tidakmenyebutkan secara jelas dan tegas mengenai :i) Kepada siapa Tergugat harus menyerahkan tanah sengketa ;TD) Berapa luas tanah yang harus diserahkan oleh Tergugat ;ill) Bagaimana Tergugat dapat menyerahkan tanah Kohir C.951 PersilNo. 34.

C.951 Persil No. 34 S.Il seluas 4.200 M2, itupun hanyasebagian yaitu seluas : 2.745 M2 dan sisanya masih dikuasai olehpemilik asal i.c.

C.951 Persil No.34S.ll seluas : 2.745 M2 yang semula berasal/diperoleh langsung dari Mirahbinti Miin ;Hal. 21 dari 24 hal. Put.

951 B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 951/B/PK/PJK/2017"Bagi Wajib Pajak yang tidak menyelenggarakan pembukuan menurutketentuan Pasal 28 ...

Putusan Nomor 951/B/PK/PJK/2017Setelah Melewati Jangka Waktu 30 (Tiga Puluh) Hari SejakBatas Waktu Pengajuan Banding;a.

Putusan Nomor 951/B/PK/PJK/2017Pasal 66 ayat (1) huruf d UndangUndang PengadilanPajak;b.

Putusan Nomor 951/B/PK/PJK/2017Kembali).

Putusan Nomor 951/B/PK/PJK/2017

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon IIuntuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 951/Pdt.G/2018/PA Sgm. dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp ......................................

951/Pdt.G/2018/PA.Sgm

PENETAPANNomor 951/Pdt.G/2018/PA Sgm.eaz dl oes) all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan isbat poligami antara:Andi Buraerah Puang Sese bin H.

Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar, Provinsi SulawesiSelatan, selanjutnya disebut Termohon II.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatanggal 18 Oktober 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sungguminasa Nomor 951/Pdt.G/2018/PA Sgm.

Menetapkan harta bersama sebagaimana terurai dalam Posita 9diatas adalah harta bersama Pemohon dan Andi Sukrah binti AndiMattalatti (Termohon II);Halaman 6 dari 8 Penetapan Nomor 951/Pdt.G/2018 /PA Sgm.5. Menetapkan harta bersama sebagaimana terurai dalam Posita 18diatas adalah harta bersama Pemohon dan Sitti Halijah binti Djamado(Pemohon II);6.

Menyatakan perkara Nomor 951/Pdt.G/2018/PA Sgm. dicabut.3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biayaperkara sebesar Rp 461.000,00 (empat ratus enam puluh satu riburupiah).Halaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 951/Pdt.G/2018 /PA Sgm.Demikian penetapan Pengadilan Agama Sungguminasa yangdijatunkan dalam sidang musyawarah majelis hakim pada hari Kamis,tanggal 15 November 2018 M bertepatan dengan tanggal 7 Rabiulawal1440 H, oleh Drs. Anmad Nur, M.H. sebagai Hakim Ketua, Dra.

Biaya materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 461.000,00Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 951/Pdt.G/2018 /PA Sgm.

951/P/2013/PN.KDL

Soekarno Hatta No. 220 KendalPENETAPANAKTE KELAHIRANNomor : 951/Pdt.P/2013/PN.Kdl.Atas Nama Pemohon :SUNARYOMenguasakan kepada :SIT MAEMUNAH Hari Penetapan SELASATanggal O02 APRIL 2013Susunan Persidangan : 1. DIDIEK BUDI UTOMO, S.H. ........... Hakim tunggal2.

MOH KABUL SETYADARMA............5 PaniteraPengganti Hal dari 10 Penetapan No.951/Padt.P/2013/PN.KadlPENETAPANNomor : 951/Pdt.P/2013/PN.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Kendal yang memeriksa dan mengadiliPerkara Perdata Permohonan pada Peradilan Tingkat Pertama, telahmengambil Penetapan atas permohonan dari :SITT MAEMUNAH, Umur 36 tahun, pekerjaan PegawaiWiraswasta, bertempat tinggal diKabunan Desa Ngadiwarno RT. 001 /RW.001, Kecamatan Sukorejo, KabupatenKendal

:Berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 18 Maret 2013, sebagaiKuasa Insidentil dari:SUNARYO,Umur 42 tahun, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di DusunTlangu Desa Sukorejo RT. 007/RW.004,Kecamatan Sukorejo, Kabupaten Kendal,selanjutnya disebut sebagai......PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan NegeriKendal Nomor: 951/Pdt.P/2013/PN.Kdl, tanggal 20 Maret 2013tentang Penunjukan Hakim yang akan memeriksa perkara PerdataPermohonan dengan register Nomor: 951/

;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 13 Maret 2013 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Kendal pada tanggal 13 Maret 2013 di bawahRegister Nomor : 951/Pdt.P/2013/PN.Kdl. telahmengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

SANDHIKAALFYANSA ADIWIJAYA diberi tanda bukti (P5);Hal 5 dari 10 Penetapan No.951/Padt.P/2013/PN.Kadl6. Fotocopy Kartu Keluarga An.

951/Pdt.G/2021/PA.Mkd

PUTUSANNomor 951/Pdt.G/2021/PA.Mkd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan XxxXxXXXXXX XXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Dusun Sidomulyo 1RT.002 RW.001, XxXxXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXX, Sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam,

Yogyakarta sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor : 0033/033/I/2014 tertanggal 24 Januari 2014;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 951/Pdt.G/2021/PA.Mkd2. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon. tinggalbersama di rumah Termohon selama 5 tahun 11 bulan. Namun sejakDesember 2019, antara Pemohon dan Termohon hidup berpisah,Pemohon pulang ke rumah orang tuanya dan Termohon tetap tinggal dirumah Termohon;3.

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan: antara suami dan istri terusHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 951/Pdt.G/2021/PA.Mkdmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, maka tidak ada jalan lainselain perkawinan Pemohon dan Termohon diakhiri dengan perceraiandan oleh karenanya mohon dengan permohonan dari Pemohon dapatdikabulkan;9.

Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah orang anak pertamaPemohon dan Termohon yang sebesar Rp.500.000,00 (lima ratus riburupiah) setiap bulan, terhitung sejak putusan ini mempunyai kekuatanhukum tetap Sampai anak tersebut dewasa dan mandiri, dengan kenaikan10 % setiap tahunnya;Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 951/Pdt.G/2021/PA.Mkd5.

S.H.1., M.H.Panitera PenggantiHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 951/Pdt.G/2021/PA.MkdPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo oo BRB W NY FRJumlah. PNBP Panggilan :PUJI ASTUTI, S.Ag.Rp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 403.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 548.000,00(lima ratus empat puluh delapan ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 951/Pdt.G/2021/PA.Mkd

951/Pdt.G/2012/PN.Sby

PERUSAHAAN PELAYARAN NASIONAL sebagai PENGGUGAT ASAL /Halaman 11 dari39 Putusan Nomor 951/Pdt.G/2012/PN.SbyNAMSURYA CITRASARI LINES TERGUGAT INTERVENSITN. HENRY.

Menerima gugatan intervensi yang diajukan oleh PENGGUGATINTERVENSI dalam Perkara Nomor : 951/Pdt.G/2012/PN.Sby. 2. Menyatakan bahwa pemeriksaan dalam perkara a quo dilanjutkan, denganmasuknya PENGGUGAT INTERVENS ;3. Mengadili gugatan pokok yang diajukan oleh PENGGUGATASAL/TERGUGAT INTERVENSI maupun gugatan Intervensi yangdiajukan oleh PENGGUGAT INTERVENS;Dalam Pokok Perkara Halaman 19 dari39 Putusan Nomor 951/Pdt.G/2012/PN.SbyMengabulkan gugatan PENGGUGAT INTERVENSI untuk seluruhnya.

Mengabulkan intervient Intervensi masuk sebagai Penggugat Intervensi dalamperkara Nomor 951/Pdt.G/2012/PN.Sby 2. Menyatakan dan memerintahkan agar pemeriksaan dalam perkara No.951/Pdt.G/2012/PN.Sby dilanjutkan dengan pembuktian kedua belah pihak 3.

Pelayaran Nasional Nam Surya Citra Sari menitipkan barang di Pelindo ;Bahwa sebelumnya perusaahan tersbut mengajukan permohonan dulu kePelindo dengan menyebutkan macammacam barang yang dititipkan ;Halaman 26 dari39 Putusan Nomor 951/Pdt.G/2012/PN.Sby>>AHLI ;>Bahwa PT.

Chandra dan Willian tertanggal 07 Nopember 2012, bukti P11 ;Halaman 29 dari39 Putusan Nomor 951/Pdt.G/2012/PN.Sby24.25.26.27.28.29.Fotocopy Surat pemberitahuan kepada Sdr. Willian dan Henry tertanggal 07 Nopember 2012, bukti P 12 ;Fotocopy Surat pemberitahuan kepada Sdr.

PUTUSANNomor 951/Pdt.G/2019/PA.Cmseh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara pihakpihak sebagai berikut :Pemohon, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediamandi Kabupaten Pangandaran, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Jenal,SH.

K/2019 tertanggal 11 Februari 2019, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman Kabupaten Pangandaran, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di depan persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 19 Februari2019 yang terdaftar dalam register perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPut, No. 951

/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 1 dari 11 halCiamis dengan Nomor 951/Pdt.G/2019/PA.Cms tertanggal 19 Februari 2019mengajukan permohonan izin Cerai Talak yang posita dan petitumnya sebagaiberikut : Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 02 Juli2013 dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan KalipucangKabupaten Ciamis, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxx,tertanggal 02 Juli 2013, pada waktu menikah Pemohon berstatus dudaditinggal mati dan Termohon berstatus janda ditinggal

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;Put, No. 951/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 9 dari 11 hal3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturai yang kesatu terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Ciamis ;4.

Usman Parid, S.H.Panitera Pengganti,Put, No. 951/Padt.G/2019/PA.Cms, hal. 10 dari 11 halHj. Ela Sukaelah, S.H.Perincian Biaya Perkara :oOo ao BF Ww NY BF. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,. Biaya Proses : Rp. 50.000,. Biaya Panggilan : Rp. 340.000,. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 436.000,(empat ratus tiga puluh enam ribu)Put, No. 951/Padt.G/2019/PA.Cms, hal. 11 dari 11 hal

951/Pdt.G/2021/PA.Bjm

PUTUSANNomor 951/Pdt.G/2021/PA.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, lahir di Banjarmasin pada tanggal 11 Juli 1983 (umur 36 tahun),agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan S1, bertempattinggal di ...

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri yangmelangsungkan pernikahan pada 18 Mei 2013, yang dicatat oleh Pegawaipencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kertak Hanyar, KutipanAkta Nikah Nomor: 176/26/V/2013 tanggal 18 Mei 2013 Pada waktu akadnikah Penggugat berstatus janda dan Tergugat berstatus duda;Halaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor 951/Pdt.G/2021/PA.Bjm2.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Rachmat Latief,SE bin Abd Latief) terhadap Penggugat (Penggugat);Halaman 3 dari 11 Halaman Putusan Nomor 951/Pdt.G/2021/PA.Bjm3. Menetapkan pemeliharaan anak atau Hak Asuh Anak terhadapanak yang bernama Anak lahir di Banjarmasin pada tanggal 15 Juli 2015kepada Penggugat;4.

Saksi sebagai tetanggaHalaman 4 dari 11 Halaman Putusan Nomor 951/Pdt.G/2021/PA.BjmPenggugat dan 2.

Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 345.000,(tiga ratus empat puluh lima riburupiah)Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 951/Padt.G/2021/PA.BjmHalaman 12 dari 11 Halaman Putusan Nomor 951/Padt.G/2021/PA.Bjm

951/Pdt.G/2021/PA.LLG

PUTUSANNomor 951/Pdt.G/2021/PA.

/Pdt.G/2021/PA.LLG tanggal 6 Agustus 2021 telahmengajukan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 Putusan nomor 951/Pdt.G/2021/PA.LLGBahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 28 Agustus 2006 M.

sebagai berikut :PRIMER ;Halaman 3 dari 13 Putusan nomor 951/Pdt.G/2021/PA.LLG1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat XXXX bin XXXX ,terhadap Penggugat XXXX XXXX als XXXX binti XXXX.3.

Bukti SuratHalaman 4 dari 13 Putusan nomor 951/Pdt.G/2021/PA.LLGFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan XXXX , pada tanggal 01 September 2006 yangtelahbermeterai cukup dan dinazegelen, serta dicocokkan dandisesuaikan dengan aslinya ternyata cocok dan sesual, bukti P;B.

MeteraiRp10.000,00Jumlah Rp1.020.000, 00(satu juta dua puluh ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 Putusan nomor 951/Pdt.G/2021/PA.LLG

951/Pdt.G/2019/PA.Bgr

Putusan No.951/Pat.G/2019/PA.Bgr9.

Putusan No.951/Pat.G/2019/PA.Bgrmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.

Putusan No.951/Pat.G/2019/PA.Bgr4.

Putusan No.951/Pat.G/2019/PA.

Putusan No.951/Pat.G/2019/PA. BgrDra. Hj. Medang, M.H.Hakim AnggotaDra. Sulkha Harwiyanti, S.H.Hakim AnggotaDra. Hj. Ida Zulfatria, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Wardah Hamzah, S.H.I.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 300.000,00 PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.951/Pat.G/2019/PA. Bgr

951/Pdt.G/2020/PA.Tmk

PUTUSANNomor 951/Pdt.G/2020/PA. Tmk(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan S1, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalam halini memberikan kuasa khusus kepada Saleh Cahyana, SH.,Advokat/Pengacara yang berkantor di Jin.

/Pdt.G/2020/PA.Tmk, tanggal 22Juni 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 951/Pdt.G/2020/PA.

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 951/Pdt.G/2020/PA. TmkDALAM POKOK PERKARA1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Thalag Satu Bain Sughro Tergugat (TERGUGAT)Terhadap Penggugat (PENGGUGAT );3.

Tmktanggal 22 Juni 2020, ternyata telan sesuai dengan ketentuan Pasal 123 HIR jo.Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 6 Tahun 1994 tentang Surat KuasaKhusus, dan Majelis Hakim telah pula memeriksa Kartu Tanda PengenalAdvokat (KTPA) Kuasa Penggugat, dan ternyata telah sesuai denganKetentuan Pasal 30 Undangundang Nomor 18 Tahun 2003 tentang Advokat,Halaman 6 dari 12 halaman, Putusan Nomor 951/Pdt.G/2020/PA.

Samsudin Djaki, S.H.Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 951/Pdt.G/2020/PA. TmkHakim AnggotaTaufiqurrahman, S.H.I.Perincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo oOo BR WwW NY FRJumlah. PNBP Panggilan :Panitera PenggantiRahayu Slamet Kadarinah, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 60.000,00Rp. 150.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 951/Pdt.G/2020/PA. Tmk

951/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 951/Pdt.G/2019/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Makassar, 29 Oktober 1991,agama Islam, pekerjaan Karyawan PT.

Sentani, 21 Februari 1989, agamaIslam, pekerjaan Pelaut, Pendidikan Strata I, tempatkediaman di Kelurahan Borong, Kecamatan Manggala,Kota Makassar sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 April 2019telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar, dengan Nomor 951

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah padahari Selasa tanggal 17 Oktober 2017 dan tercatat pada PPN KUAKecamatan Wajo, Kota Makassar, dengan Kutipan Akta NikahNomor: 0144/010/X/2017, tanggal 17 Oktober 2017.Halaman 1 dari 13 halaman putusan Nomor 951/Pat.G/2019/PA.Mks2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat terakhir tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat diKelurahan Borong, Kecamatan Manggala, Kota Makassar.3.

Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunyayang terbaik bagi Penggugat daripada mempertahankan rumahHalaman 2 dari 13 halaman putusan Nomor 951/Pat.G/2019/PA.Mkstangga yang telah jauh menyimpang dari maksud dan tujuanperkawinan.&.

Muhammad YunusPanitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 halaman putusan Nomor 951/Pat.G/2019/PA.MksPerincian biaya :@ OI fhPendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah(tiga ratus delapanDra. Hanisangpuluh enam ribu rupiah )Rp 50.000,00Rp 30.000,00Rp 270.000,00Rp. 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 386.000,00Halaman 13 dari 13 halaman putusan Nomor 951/Padt.G/2019/PA.Mks

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 951/Pdt.G/2018/PA.Ptk Tanggal 05 Oktober 2018 dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pontianak untuk mencatat pencabutan perkara tersebut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

951/Pdt.G/2018/PA.Ptk

PENETAPANNomor 951/Pdt.G/2018/PA.

No. 951/G/2018/PA.Ptk.951/Pdt.G/2018/PA. Ptk. Tanggal 4 Oktober 2018 dengan dalildalilsebagai berikut:i. Bahwa, Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan Termohon pada tanggal 14 Mei 1988 dihadapanPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanPontianak Barat, Kota Pontianak, sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor tertanggal 24 Mei 1988;2.

No. 951/G/2018/PA.Ptk.6. Bahwa Termohon juga bersikap tidak hormat dantidak ada kepedulian kepada keluarga Pemohon ketika sedang beradadi rumah Pemohon dan Termohon, akan tetapi sangat berbeda jikayang berkunjung adalah keluarga Termohon, sehingga Pemohonmerasa Sakit hati7.

No. 951/G/2018/PA.Ptk.1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabutperkara Nomor 951/Pdt. G/2018/PA. Ptk dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;3.

No. 951/G/2018/PA.Ptk.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 150.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,Hal. 6 dari6 Pen. No. 951/G/2018/PA.Ptk.

951/Pdt.G/2019/PA.Smdg

PUTUSANNomor 951/Pdt.G/2019/PA.Smdg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaraTertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara :Pemohon Asli, tanggal lahir 10 Maret 1971, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh harian lepas, tempat tinggal di KabupatenSumedang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;LAWANTermohon Asli, tanggal lahir 12 Maret 1972, agama Islam, pendidikan

No.951/Pdt.G/2019/PA.Smdg.telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama : XXXXX (berusia 28 tahun),XXXXX (berusia 24 tahun) dan XXXXX (berusia 11 tahun) ;Bahwa antara Pemohon dan Termohon sejak bulan Mei 2016 sudah tidakharmonis lagi dalam menjalani hidup berumah tangga dikarenakan antaraPemohon dengan Termohon sering terjadi pertengkaran dan perselisihanterusmenerus yang disebabkan :3.1.

No.951/Pdt.G/2019/PA.Smdg.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Majelis Hakim Pengadilan Agama Kelas IA Sumedang yang memeriksadan mengadili perkara ini berkenan untuk memutus dengan amar sebagaiberikut :1. Menerima dan mengabulkan Permohonan ikrar talak Pemohon ;2. Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon Asli) untuk mengikrarkantalak satu raji kepada Termohon (Termohon Asli) di depan sidangPengadilan Agama Kelas IA Sumedang ;3.

No.951/Pdt.G/2019/PA.Smdg.

No.951/Pdt.G/2019/PA.Smdg.AA BdgHal.10 dari 9 hal. Put. No.951/Pdt.G/2019/PA.Smdg.