Ditemukan 4110 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : arman arpan arfan arwan arcan ardan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 29-04-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 475 K/Pdt.Sus-PHI/2020
Tanggal 29 April 2020 — PT ARKAN INDOPLAST UTAMA VS 1. RAHMAT JAJULI, DKK
297 — 193 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT ARKAN INDOPLAST UTAMA, tersebut;
    PT ARKAN INDOPLAST UTAMA VS 1. RAHMAT JAJULI, DKK
    PUTUSANNomor 475 K/Pdt.SusPHI/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisinan hubungan industrial padatingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT ARKAN INDOPLAST UTAMA, yang diwakili olehDirektur Utama Taufik Hidayat Tamin, berkedudukan di JalanJembatan Hitam, Cijunjung, Nomor 32, Kecamatan Sukaraja,Kabupaten Bogor, Jawa Barat, dalam hal ini memberi kuasakepada Hendrawan Wibawa, S.H., M.Hum. dan kawan, ParaAdvokat
    bataswewenangnya, sebagaimana yang dimaksud Pasal 30 Undang UndangNomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana diubahdengan Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata bahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Bandung dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi PT ARKAN
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 01-03-2011 — Putus : 17-03-2011 — Upload : 31-05-2011
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0080/Pdt.P/2011/PA.Bjm
Tanggal 17 Maret 2011 — AGUS SANTOSO bin ARKAN dan MARIYANI binti HAMSAN
12 — 0
  • AGUS SANTOSO bin ARKAN dan MARIYANI binti HAMSAN
    SALI NANPENETAPANNomor 0080/Pdt.P/2011/PA.BjmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1 A Banjarmasin yangmemeriksa dan mengadili perkara permohonan asal usul anakpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapannya sebagai berikut:AGUS SANTOSO bin ARKAN umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Mitra Plaza, tempat tinggal diJalan Cendrawasih Gg.
    RIDHO SANTOSO BIN AGUS SANTOSO (Banjarmasin,18 Juni 2005);adalah anak Pemohon (AGUS SANTOSO BIN ARKAN)dan Pemohon II (MARIYANI BINTI HAMSAN);3.
    RIDHO SANTOSO bin AGUS SANTOSO (lahir = diBanjarmasin, 18 Juni 2005) ;adalah anak kandung Pemohon (AGUS SANTOSO bin ARKAN)dengan Pemohon II (MARIYANI binti HAMSAN) ;Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 211.000 (dua ratussebelas ribu rupiah) kepada Pemohon dan Pemohon II;Demikian Penetapan ini di jatuhkan pada hari Kamistanggal 17 Maret 2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 12Rabiul Akhir 1432 Hijriah, oleh kami Drs. H. ANWAR HAMIDYsebagai Hakim Ketua, Drs. SUHAILI, SH., MH., Drs.
Pengadilan PA MEMPAWAH Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 07-11-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 22-12-2016
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 695/Pdt.P/2016/PA.Mpw
Tanggal 29 Nopember 2016 — 1.Eddy Sumardi bin Arkan 2.Rabuna binti Majid
25 — 2
  • 1.Eddy Sumardi bin Arkan2.Rabuna binti Majid
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus
Register : 26-08-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 198/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Bdg
Tanggal 4 Desember 2019 — ARKAN INDOPLAST UTAMA
150 — 28
  • ARKAN INDOPLAST UTAMA
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 15-01-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 27-02-2020
Putusan PN MALANG Nomor 12/Pid.B/2020/PN Mlg
Tanggal 26 Februari 2020 — Penuntut Umum:
ARKAN ALFAISAL, S.H., M.H
Terdakwa:
SUNTRA
25 — 10
  • Penuntut Umum:
    ARKAN ALFAISAL, S.H., M.H
    Terdakwa:
    SUNTRA
Pengadilan PN POSO Pidana Umum
Register : 20-05-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 04-08-2022
Putusan PN POSO Nomor 180/Pid.B/2019/PN Pso
Tanggal 27 Juni 2019 — Penuntut Umum:
WISNU JATI DEWANGGA, SH
Terdakwa:
ARKAN
44 — 15

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan TerdakwaARKAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan.
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan.
    Penuntut Umum:
    WISNU JATI DEWANGGA, SH
    Terdakwa:
    ARKAN
Pengadilan PN TUBAN Pidana Umum
Register : 22-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 08-06-2022
Putusan PN TUBAN Nomor 70/Pid.C/2020/PN Tbn
Tanggal 22 September 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HARIYANTO
Terdakwa:
ARKAN
28 — 6

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa ARKAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tidak mengunakan alat pelindung diri berupa masker
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.49.000,- (empat puluh sembilan ribu rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka harus diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) hari
    Penyidik Atas Kuasa PU:
    HARIYANTO
    Terdakwa:
    ARKAN
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum
Register : 13-04-2022 — Putus : 29-06-2022 — Upload : 09-01-2024
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 257/Pid.Sus/2022/PN Jkt.Pst
Tanggal 29 Juni 2022 —
Terdakwa:
MUHAMMAD ARKAN AL FATAH alias ARKAN
19 — 11

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa MUHAMMAD ARKAN AL-FATAH alias ARKAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Merusak Kesopanan Dimuka Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;
    4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;
      >
    5. Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) sepeda motor merk Honda Beat dan 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor, No.Pol.B-3142-PJO, No.Mesin: JM8IE1496302, No.Rangka: MH1JM8110MK49444 a.n Pemilik BILAL, 1 (satu) buah topi warna abu-abu, 1 (satu) potong kaos lengan panjang warna abu-abu, 1 (satu) buah celana panjang warna krem, 1 (satu) pasang sepatu merk Converse warna kuning dikembalikan kepada terdakwa MUHAMMAD ARKAN AL-FATAH alias ARKAN
    6. Membebankan biaya

      7. Terdakwa:
      MUHAMMAD ARKAN AL FATAH alias ARKAN
Pengadilan PN NUNUKAN Pidana Khusus
Register : 18-01-2023 — Putus : 04-04-2023 — Upload : 09-05-2023
Putusan PN NUNUKAN Nomor 27/Pid.Sus/2023/PN Nnk
Tanggal 4 April 2023 —
Terdakwa:
TITIK Binti ARKAN Alm
50 — 9

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa TITIK Binti ARKAN Alm, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memasukkan Media Pembawa Dengan Tidak Melengkapi Sertifikat Kesehatan Dari Negara Asal Produk Hewan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa TITIK Binti ARKAN Alm oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan pidana denda sebesar

    Terdakwa:
    TITIK Binti ARKAN Alm
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 11-03-2020 — Putus : 13-04-2020 — Upload : 05-05-2020
Putusan PN MALANG Nomor 128/Pid.B/2020/PN Mlg
Tanggal 13 April 2020 — Penuntut Umum:
ARKAN ALFAISAL, S.H., M.H
Terdakwa:
MULIADI ALS MUL
20 — 12
  • Penuntut Umum:
    ARKAN ALFAISAL, S.H., M.H
    Terdakwa:
    MULIADI ALS MUL
Pengadilan PA LIMBOTO Perdata Agama
Register : 08-07-2014 — Putus : 07-08-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan PA LIMBOTO Nomor 106/Pdt.P/2014/PA.Lbt.
Tanggal 7 Agustus 2014 — ASMIN HALIDI binti BAKARI HALIDI dan ARKAN EDI bin SALEH EDI
15 — 1
  • Menyataan sah perkawinan antara Pemohon I Asmin Halidi binti Bakari Halidi) dengan Pemohon II (Arkan Edi bin Saleh Edi) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juli 1987 di Desa Bintana Kecamatan Atinggola Kabupaten Gorontalo Utara ;----------------------------3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp. 261.000.- (duaratus enampuluhsatu ribu rupiah);--
    ASMIN HALIDI binti BAKARI HALIDI dan ARKAN EDI bin SALEH EDI
    Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon I (ASMIN HALIDI binti BAKARIHALIDI) dan Pemohon II (ARKAN EDI bin SALEH EDI) yang dilangsungkan pada tanggal12 Juli 1987 di Desa Bintana, Kecamatan Atinggola, Kabupaten Gorontalo sekarang DesaSigaso, Kecamatan Atinggola, Kabupaten Gorontalo Utara.;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Mohon penetapan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan dua orang saksi, yaitu :1.
    Menyataan sah perkawinan antara Pemohon I Asmin Halidi binti Bakari Halidi) denganPemohon II (Arkan Edi bin Saleh Edi) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juli 1987 diDesa Bintana Kecamatan Atinggola Kabupaten Gorontalo Utara ;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon IJ untuk membayar biaya perkara hinggapenetapan ini diucapkan sebesar Rp. 261.000. (duaratus enampuluhsatu ribu rupiah); Demikian penetapan ini dijatuhkan oleh Drs.H. Komarudin, MH.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 24-02-2005 — Upload : 19-01-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 837K/PDT/2003
Tanggal 24 Februari 2005 — ARKAN, ; PT. INHUTANI I (Unit Balikpapan SP.HTI TERING ; HERMAN RENANG,
37 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ARKAN, ; PT. INHUTANI I (Unit Balikpapan SP.HTI TERING ; HERMAN RENANG,
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 27-03-2024 — Putus : 27-03-2024 — Upload : 02-04-2024
Putusan PN MALANG Nomor 77/Pid.C/2024/PN Mlg
Tanggal 27 Maret 2024 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Deddy Hafidi
Terdakwa:
ARKAN FATURAHMAN
5 — 2
  • Penyidik Atas Kuasa PU:
    Deddy Hafidi
    Terdakwa:
    ARKAN FATURAHMAN
Pengadilan PTUN BANDAR LAMPUNG TUN
Register : 07-08-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 07-03-2018
Putusan PTUN BANDAR LAMPUNG Nomor 17/G/2017/PTUN.BL
Tanggal 6 Desember 2017 — Penggugat:
ARKAN DIHAPY ALI
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Pesawaran
96 — 40
  • Penggugat:
    ARKAN DIHAPY ALI
    Tergugat:
    Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Pesawaran
Pengadilan PN Labuan Bajo Pidana Umum
Register : 30-10-2012 — Putus : 26-11-2012 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 46/PID.B/2012/PN.LBJ
Tanggal 26 Nopember 2012 — Jaksa Penuntut:
ARKAN ALFAISAL, SH.,MH
Terdakwa:
AGUS SUGIANTO
19 — 5
  • Jaksa Penuntut:
    ARKAN ALFAISAL, SH.,MH
    Terdakwa:
    AGUS SUGIANTO
Pengadilan PN PASANGKAYU Pidana Khusus
Register : 07-10-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN PASANGKAYU Nomor 120/Pid.Sus/2019/PN Pky
Tanggal 4 Desember 2019 — Penuntut Umum:
JUNAEDI, SH
Terdakwa:
ARKAN Alias ARKAM Bin TANJO
277 — 315

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa Arkan Alias Arkam Bin Tanjotelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengancaman melalui sarana elektronik;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan
    Penuntut Umum:
    JUNAEDI, SH
    Terdakwa:
    ARKAN Alias ARKAM Bin TANJO
    Nama lengkap : Arkan Alias Arkam Bin Tanjo. Tempat lahir : Kabuyu. Umur/Tanggal lahir : 42 Tahun/1 Mei 1977. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Dusun III Wayambojaya Desa Martasari KecamatanPedongga Kabupaten Pasangkayu. Agama : Islam. Pekerjaan : Petani/pekebunTerdakwa Arkan Alias Arkam Bin Tanjo ditahan dalam tahanan rutan oleh :1. Penyidik sejak tanggal 6 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 25 Agustus2019.
    Menyatakan terdakwa ARKAN Alias ARKAM Bin TANJO terbuktibersalan melakukan tindak pidana Pengancaman melalui elektroniksebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 45B UU No.19 Tahun2016 Tentang Perubahan atas Undangundang Nomor 11 Tahun 2008Tentang Informasi dan Transaksi Eletronik Jo Pasal 29 UU Nomor 11 Tahun2008 Tentang Informasi dan Transaksi Elektronik sebagaimana dalamdakwaan alternatif pertama kami;2.
    Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ARKAN Alias ARKAM Bin TANJOdengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun 6 (Enam) bulan danmenetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa itu dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhnkan dengan perintah supaya terdakwatetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa :1. 1 (satu) Lembar Screenshot SMS yang berisi sapar jgn cobacoba merusak tanaman masarakat di paningio sekarang di alfablok.11.ingat itu sapar biar bagaimana beranix.
    pembelaan Terdakwa yang disampaikan secaralisan pada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim agar memberikankeringanan hukuman dengan alasan bahwa terdakwa menyesali perbuatannyadan berjanji untuk tidak akan mengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang disampaikan secara lisan pada pokoknya tetap pada tuntutanpidananya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PERTAMABahwa terdakwa ARKAN
    Menyatakan terdakwa Arkan Alias Arkam Bin Tanjo telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalahn melakukan tindak pidanaPengancaman melalui sarana elektronik;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan;5.
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 31-10-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PN MALANG Nomor 573/Pid.B/2019/PN Mlg
Tanggal 27 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
ARKAN ALFAISAL, S.H., M.H
Terdakwa:
MARLAN alias KATUNG bin SAJI
70 — 15
  • Penuntut Umum:
    ARKAN ALFAISAL, S.H., M.H
    Terdakwa:
    MARLAN alias KATUNG bin SAJI
    . , Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Malang, sertaHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 573/Pid.B/2019/PN.MIgdihadiri oleh Arkan Alfaisal S.H,sendiri.Hakim Anggota,Isrin Surya Kurniasih, S.H., M.H.Susilo Dyah Caturini, S.H., M.H.M.H, Penuntut Umum dan Terdakwa menghadapHakim Ketua,Mira Sendangsari, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ratriana Muktiawati, S.HHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 573/Pid.B/2019/PN.MlIg
Pengadilan PN GARUT Pidana Umum
Register : 08-05-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PN GARUT Nomor 98/Pid.Sus/2019/PN Grt
Tanggal 2 Juli 2019 — Penuntut Umum:
HERMAN DARMAWAN,SH
Terdakwa:
ARMI ARKAN BIN NANDI SOPANDI
27 — 6

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa ARMI ARKAN Bin NANDI SOPIAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum.
  • Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa ARMI ARKAN Bin NANDI SOPIAN selama 1 (satu) tahun dan denda sejumlah Rp.1.500.000.,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangi seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang
    Penuntut Umum:
    HERMAN DARMAWAN,SH
    Terdakwa:
    ARMI ARKAN BIN NANDI SOPANDI
    Nama lengkap : Armi Arkan Bin Nandi Sopandi2. Tempat lahir : Garut3. Umur/Tanggal lahir : 21/25 Februari 19984. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Kampung Margahayu Rt 02 Rw 01 Desa WanakertaKecamatan Cibatu Kabupaten Garut7. Agama : Islam8. Pekerjaan : BuruhTerdakwa Armi Arkan Bin Nandi Sopandi ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 28 Februari 2019 sampai dengan tanggal 19 Maret20192.
    ARMI ARKAN ketiganya tidak mempunyaiizin dari pihak berwenang dalam mengedarkan obatobatan tersebut. Bahwa saksi menerangkan menurut pengakuan Sdr. DE IMAN TAUPIK,Sdr. ADITIA RAIDIMAS dan Sdr. ARMI ARKAN keuntungan didapatkan darimenjual / mengedarkan obatobatan tersebut dipergunakan untuk kebutuhanseharihari yaitu untuk membeli makan dan rokok. Bahwa saksi menerangkan pada waktu Sdr. DE IMAN TAUPIK, Sdr.ADITIA RAIDIMAS dan Sdr.
    ARMI ARKAN ketiganya tidak mempunyalizin dari pihak berwenang dalam mengedarkan obatobatan tersebut. Bahwa saksi menerangkan menurut pengakuan Sdr. DE IMAN TAUPIK,Sdr. ADITIA RAIDIMAS dan Sdr. ARMI ARKAN keuntungan didapatkan darimenjual / mengedarkan obatobatan tersebut dipergunakan untuk kebutuhanseharihari yaitu untuk membeli makan dan rokok. Bahwa saksi menerangkan pada waktu Sdr. DE IMAN TAUPIK, Sdr.ADITIA RAIDIMAS dan Sdr.
    ARMI ARKAN dibantu olehorang lain atau tidak karena saksi tidak pernah menanyakannya.Halaman 9 dari 28 Putusan Nomor 98/Pid.Sus/2019/PN Git Bahwa saksi menerangkan sepengetahuan saksi bahwa Sdr. DE IMANTAUPIK dan Sdr. ARMI ARKAN tidak memiliki keahlian di bidang fanmasiataupun kesehatan. Bahwa saksi menerangkan Sdr. DE IMAN TAUPIK dan Sdr. ARMIARKAN bukan merupakan seorang apoteker yang bekerja pada sebuahapotek / perusahaan farmasi, melainkan Sdr.
    ARMI ARKAN belum bekerja. Bahwa saksi menerangkan yang saksi ketahui Sdr. DE IMAN TAUPIKdan Sdr. ARMI ARKAN tidak memiliki toko obat ataupun apotik yangdiperbolehkan untuk melakukan jualbeli sediaan farmasi atau obatobatanbaik jenis Hexymer maupun jenis Trihexypenidil ataupun obat lainnya. Bahwa saksi menerangkan sepengetahuan saksi bahwa Sdr. DE IMANTAUPIK dan Sdr.
Pengadilan PTTUN MEDAN TUN
Register : 02-01-2018 — Putus : 24-01-2018 — Upload : 18-08-2022
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 3/B/2018/PT.TUN.MDN
Tanggal 24 Januari 2018 — Pembanding/Penggugat : ARKAN DIHAPY ALI
Terbanding/Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Pesawaran
77 — 5
  • Pembanding/Penggugat : ARKAN DIHAPY ALI
    Terbanding/Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Pesawaran
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-12-2021 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 18-01-2022
Putusan PT MAKASSAR Nomor 841/PID.SUS/2021/PT MKS
Tanggal 18 Januari 2022 — Pembanding/Penuntut Umum : SYAMSU GUNAWAN, SH
Terbanding/Terdakwa : ARKAN M Bin MAHMUD
37 — 21

  • MENGADILI :

    • Menerima permohonan banding dari Penuntut Umum;
    • Memperbaiki amar putusan Pengadilan Negeri Pasangkayu tanggal 4 November 2021 Nomor 153/Pid.Sus/2021/PN Pky, sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa tersebut diatas sehingga selengkapnya berbunyi sebagai berikut:
    1. Menyatakan Terdakwa Arkan M bin Mahmud tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan
    Pembanding/Penuntut Umum : SYAMSU GUNAWAN, SH
    Terbanding/Terdakwa : ARKAN M Bin MAHMUD
    Nama lengkap : Arkan M bin Mahmud;2. Tempat lahir : Bambalamotu;3. Umur/Tanggal lahir : 41 tahun / 12 Desember 1979;4. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Ling. Karobe, Kel. Bambalamotu, Kec. Bambalamotu,Kabupaten Pasangkayu;Ni. Agama : Islam;GoPekerjaan : Petani;Terdakwa Arkan M. bin Mahmud ditangkap pada tanggal 1 Juni 2021sampai dengan tanggal 6 Juni 2021;Terdakwa Arkan M. bin Mahmud ditahan dalam Rumah Tahanan Negara(RUTAN) oleh:1.
    Pasangkayu tepatnya di rumahTerdakwa Arkan M Bin Mahmud, setelah sampai saksi Verdy Ibrahim dan saksiEdison melihat rumah Terdakwa Arkan M Bin Mahmud dalam keadaan sunyi danpintu rumah tertutup sehingga saksi Verdy Ibrahim mengitari rumah tersebut,sedangkan saksi Edison tetap berada di depan rumah tersebut, pada saat saksiVerdy Ibrahim berada di samping rumah terdengar sesuatu dari dalam rumahsehingga saksi Verdy lbrahim mengintip dari lubang selasela jendela danmelihat Terdakwa Arkan M Bin Mahmud
    sedang duduk bersila didalam kamarsambil memegang alat isap sabusabu, selanjutnya saksi Verdy Ibrahimbergegas menuju depan rumah dan mengetuk pintu rumah, tidak lama kemudianpintu rumah dibuka oleh Terdakwa Arkan M Bin Mahmud, lalu saksi Edisonmemperlihatkan surat perintah dan saksi Verdy Ibrahim mengatakan kami dariSat Narkoba Polres Pasangkayu, selanjutnya meminta jjin untuk melakukanpenggeledahan terhadap Terdakwa Arkan M Bin Mahmud, setelah dilakukanpenggeledahan terhadap Terdakwa Arkan M Bin
    M BinMahmud menjawab saya punya pak yang di saksikan oleh saksi saksi NirwanAlias Iwan Bin Dolomang, selanjutnya Terdakwa Arkan M Bin Mahmud besertabarang bukti di bawa ke kantor Polres Pasangkayu untuk di proses lebih lanjut.Adapun Terdakwa Arkan M Bin Mahmud membeli narkotika jenis sabusabutersebut sebanyak % (setengah) gram yang di kemas dalam 1 (satu)paket/sachet plastik bening seharga Rp 700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) dariseorang lakilaki yang Terdakwa Arkan M Bin Mahmud tidak kenal di
    Pasangkayu tepatnya di rumahTerdakwa Arkan M Bin Mahmud, setelah sampai saksi Verdy Ibrahim dan saksiEdison melihat rumah Terdakwa Arkan M Bin Mahmud dalam keadaan sunyi danpintu rumah tertutup sehingga saksi Verdy Ibrahim mengitari rumah tersebut,sedangkan saksi Edison tetap berada di depan rumah tersebut, pada saat saksiVerdy Ibrahim berada di samping rumah terdengar sesuatu dari dalam rumahsehingga saksi Verdy Ibrahim mengintip dari lubang selasela jendela danmelihat Terdakwa Arkan M Bin Mahmud