Menghukum Tergugat untuk membayar lunas seketika tanpa syarat seluruh sisa pinjamannya kepada Penggugat sebesar Rp 48.868.505,00 (Empat puluh delapan juta delapan ratus enam puluh delapan ribu lima ratus lima ribu rupiah);

Penggugat:
BRI CABANG CILACAP
Tergugat:
YATIMAH

Penggugat:
BRI CABANG CILACAP
Tergugat:
ZAINUL ARIFIN

Penggugat:
BRI CABANG CILACAP
Tergugat:
SUMARJO

Menghukum Tergugat apabila tidak melunasi sejumlah tersebut secara sukarela, maka terhadap agunan yang dijaminkan kepada Penggugat yaitu Sertipikat Hak Milik No. 181 atas nama Ngadinem terletak di Kelurahan Nusawungu, Kecamatan Nusawungu, Kabupaten Cilacap, dilelang dengan perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasan pinjaman Tergugat kepada Penggugat;

BUDIMAN Melawan KEPALA DINAS PENDIDIKAN, PEMUDA, DAN OLAHRAGA KABUPATEN CILACAP

., M.H, Kewarganegaraan/KebangsaanIndonesia, Pekerjaan Advokat, Bertempat tinggal di Rt.01/Rw.06 DesaNusawungu, Kecamatan Nusawungu, Kabupaten Cilacap, JawaTONGAN jnn nn nnn nn nnn nnn ee ren nn ern ne re cnn ne cen nnn nnn nee ccc2. SUPRIONO, S.H., Kewarganegaraan/Kebangsaan Indonesia,Pekerjaan Advokat, Bertempat tinggal di JI. Pinus 7 No.51 PerumBumi Tanjung Elok, Purwokerto, Banyumas, Jawa Tengah ;3.

Kelud No.7/9 KelurahanSidanegara, Kecamatan Cilacap Tengah, Kabupaten Cilacap.Hal. 1 dari 57 hal.

Putusan NO. 010/G/2015/PTUN.SMGNam a JabatanTempat KedudukanBerdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorKEPALA DINAS PENDIDIKAN, PEMUDA, DANOLAHRAGA KABUPATEN CILACAP .Jalan Kalimantan Nomor 51 Cilacap.: 420/0719/05/15 tanggal 6Maret 2015 memberikan Kuasa Kepada :1,6Nama HARI KISMOYO, SH,MH ;Kewarganegaraan INdonesia 5 = 22 non nee en neePekerjaan Pegawai Negeri Sipil ;Jabatan Kepala Bagian Hukum Setda KabupatenNamaKewarganegaraanPekerjaanJabatanNamaKewarganegaraanPekerjaanJabatanNamaKewarganegaraanPekerjaanCilaCap

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PIMPINAN PT CILACAP SAMUDERA FISHING INDUSTRY CABANG KENDARI tersebut;

PIMPINAN PT CILACAP SAMUDERA FISHING INDUSTRY CABANG KENDARI, VS MARSON

PUTUSANNomor 360 K/Pdt.SusPHI/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PIMPINAN PT CILACAP SAMUDERA FISHING INDUSTRYCABANG KENDARI, yang diwakili oleh Direktur, Asman,berkedudukan di Komplek Pelabuhan Perikanan SamuderaKendari, Jalan Samudera Nomor 1, Kelurahan Puday, KecamatanAbeli, Kota Kendari, dalam hal ini memberi kuasa kepada SigitWahyudi

Menerima permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT Cilacap SamuderaFishing Industry;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Kendari Nomor 13/Pdt.SusPHI/2020/PN Kdi, tanggal 17 Desember2020;3.

sebagaimana yangdimaksud dalam Pasal 30 Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung, sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 5Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun2009; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, ternyatabahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriKendari dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi:PIMPINAN PT CILACAP

PARDI HONG VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN CILACAP DK

., dan kawankawan, Para Advokat, beralamatdi Jalan Kelud Nomor 8, Cilacap, 53223, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 21 Oktober 2018;Pemohon Kasasi Termohon Kasasi III;1.LawanKEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN CILACAP,berkedudukan di Jalan Kauman Nomor 12, Cilacap, diwakilioleh Ir. Yuli Mardiyono, M.Eng., Sc., selaku Kepala KantorPertahanan Kabupaten Cilacap, dalam hal ini memberikuasa kepada Diyan Kusalawati Respatiningrum, S.H., M.H.

,dan kawankawan, Para Penerima Kuasa, beralamat diJalan Kauman Nomor 12, Cilacap, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 14 September 2018;Termohon Kasasi Pemohon Kasasi II;DIREKTUR UTAMA PT PERTAMINA (PERSERO) DIJAKARTA Cq. GENERAL MANAGER PT PERTAMINA(PERSERO) CILACAP REFINERY UNIT (RU) IVberkedudukan di Jalan MT. Haryono Nomor 77, Lomanis,Cilacap, diwakili oleh Nicke Widyawati selaku DirekturUtama Perseroan PT Pertamina (Persero), dalam hal iniHalaman 1 dari 8 hal. Put.

Nomor 1722 K/Pdt/2019Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Cilacap telahmenjatuhkan Putusan Nomor 49/Pdt.G/2018/PN Clp., tanggal 18 Oktober2018 dengan amar sebagai berikut:1. Mengabulkan keberatan Pemohon Keberatan untuk sebagian;2.

GENERAL MANAGER PT PERTAMINA (PERSERO)CILACAP REFINERY UNIT (RU) IV dan membatalkan Putusan PengadilanNegeri Cilacap Nomor 49/Pdt.G/2018/PN Clp., tanggal 18 Oktober 2018 danselanjutnya Mahkamah Agung mengadili sendiri perkara ini dengan amarputusan sebagaimana yang disebutkan di bawah ini;Halaman 6 dari 8 hal. Put.

Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi II TermohonKasasi KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN CILACAP,dan Pemohon Kasasi Ill Termohon Kasasi I DIREKTUR UTAMA PTPERTAMINA (PERSERO) DI JAKARTA Cq. GENERAL MANAGERPT PERTAMINA (PERSERO) CILACAP REFINERY UNIT (RU) IV;3.

Penggugat:
1.Haji MUHADDIN DAHLAN, BA
2.Djoko Susanto, SH
Tergugat:
1.YAYASAN RUMAH SAKIT ISLAM FATIMAH YARUSIF
2.YAYASAN RUMAH SAKIT ISLAM BERCAHAYA YARUSIB
Turut Tergugat:
1.BUPATI CILACAP
2.DPRD KABUPATEN CILACAP
3.DINAS KESEHATAN KABUPATEN CILACAP
4.DINAS LINGKUNGAN HIDUP KABUPATEN CILACAP
5.KEMENTRIAN AGAMA KABUPATEN CILACAP
6.KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN CILACAP
7.RUMAH SAKIT ISLAM FATIMAH CILACAP
8.KOMISI AKREDITASI RUMAH

SAKIT KARS
9.BADAN PENYELENGGARAAN JAMINAN SOSIAL BPJS KABUPATEN CILACAP
10.IKATAN DOKTER INDONESIA IDI KABUPATEN CILACAP
11.PERSATUAN PERAWAT NASIONAL INDONESIA PPNI KABUPATEN CILACAP
12.IKATAN BIDAN INDONESIA IBI KABUPATEN CILACAP
13.IKATAN APOTEKER INDONESIA KABUPATEN CILACAP
14.KANTOR PELAYANAN PAJAK KPP PRATAMA CILACAP
15.KEMENTRIAN KESEHATAN REPUBLIK INDONESIA
16.KEMENTRIAN HUKUM DAN HAM REPUBLIK INDONESIA
17.KEPOLISIAN RESORT CILACAP
18.NOTARIS

MIFTAHUDIN, dk VS BANK MEGA SYARIAH CILACAP, dkk

Miftahudin, (Mertua dari Penggugat Il),berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12 Oktober 2015:Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat/ParaTerbanding;Lawan:1.BANK MEGA SYARIAH CILACAP, beralamat di JalanKatamso Nomor 31 Cilacap, dalam hal ini memebri kuasakepada Frans Ismadi Tri Murdjaka dan kawankawan, selakuPara Karyawan Bank Mega Syariah, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 22 Desember 2015;2.

Sudarmanto ke Bank MegaSyariah Cilacap sekarang (Tergugat ) dengan tujuan untuk mendapatkanpinjaman tambahan modal bagi anaknya dengan jalan mengajukanpermohonan kredit;Halaman 2 dari 23 hal. Put.

(enam ribu lima ratus lima puluh limameter persegi) terletak di Blok Bungur Gempol, Kavling 24, Dusun Paledah,Desa Paledah, Kecamatan Padaherang Kabupaten Ciamis atas nama: L.Sudarmanto ke Bank Mega Syariah Cilacap akan dilakukan Pelelangan olehKantor Lelang Tasikmalaya;Bahwa selanjutnya Penggugat berupaya bicara dengan anak Penggugatsebagai Pemohon Kredit (Debitur) Bank Mega Syariah Cilacap danmenyatakan betul mengalami kemacetan namun pengakuan anakPenggugat tetap berupaya akan melakukan pelunasan

dalam hal ganti rugi kepadapihak Penggugat karena pihak anak Penggugat sampai sekarang masihnegosiasi dengan pihak Mantri Bank Mega Sariah Cilacap bernama Iwannamun tetap dilakukan pelaksanaan lelang;Bahwa selanjutnya pihak Penggugat memohon kepada pihak BadanPertanahan Nasional Kabupaten Ciamis (Turut Tergugat 1!)

sebelummemenuhi prosedur persaratan pendaftaran yang ditentukan oleh undangundang berlaku jangan berani membaliknamakan kepada pihak pemenanglelang oleh karena terdapat konflik sengketa antara Penjamin/Penggugatdengan pihak Bank Mega Sariah Cilacap Tergugat I:Bahwa untuk dapat menyatakan subjek hukum telah melakukan perbuatanmelawan hukum haruslah memenuhi kriteria sebagaimana diatur dalamperdata yaitu:e Adanya suatu perbuatan melanggar hukum;Halaman 6 dari 23 hal. Put.

Penggugat:
BRI CABANG CILACAP
Tergugat:
WARSITO

Yenuri Iman Santoso / Peltu Kom / 58777/ Anggota Satkom / Lanal Cilacap

Komandan Pangkalan TNI AL Cilacap selaku Ankum selama 20 (dua puluh) hari sejaktanggal 5 Oktober 2014 sampai dengan tanggal 24 Oktober 2014 berdasarkan Surat KeputusanPenahanan Sementara dari Komandan Pangkalan TNI AL Cilacap selaku Ankum Nomor :Skep/01/X/2014. Tanggal 7 Oktober 2014.Des Kemudian diperpanjang sesuai :a.

Perpanjangan penahanan ke1 dari selaku Komandan Pangkalan TNI AL CilacapPapera selama 30 (tiga puluh) hari sejak tanggal 25 Oktober 2014 sampai dengan tanggal23 Nopember 2014 berdasarkan Surat Keputusan Perpanjangan Penahanan dariKomandan Pangkalan TNI AL Cilacap selaku Papera Nomor : Kep/02/X/2014 tanggal 24Oktober 2014.b.

Perpanjangan penahanan ke2 dari Komandan Pangkalan TNI AL Cilacap selakuPapera selama 30 (tiga puluh) hari sejak tanggal 24 Nopember 2014 sampai dengantanggal 23 Desember 2014 berdasarkan Keputusan Perpanjangan Penahanan dariKomandan Pangkalan TNI AL Cilacap selaku Papera Nomor : Kep/03/XI/2014 tanggal24 Nopember 2014.c.

Perpanjangan penahanan ke3 dari Komandan Pangkalan TNI AL Cilacap selakuPapera selama 30 (tiga puluh) hari sejak tanggal 24 Desember 2014 sampai dengantanggal 22 Januari 2015 berdasarkan Keputusan Perpanjangan Penahanan dari PangkalanTNI AL Cilacap selaku Papera Nomor : Kep/55/XII/2014 tanggal 23 Desember 2014Selanjutnya dibebaskan dari Penahanan pada tanggal 23 Januari 2015 oleh KomandanPangkalan Utama TNIAL V Selaku papera Nomer : Kep/02/I/2015.Pengadilan Militer II13 tersebut di atas :Membaca1

Hendro alamat Cilacap saat itu Saksi hanya diberi nomor telephonnya saja.12. Bahwa Saksi dan Terdakwa rencananya akan menjual mobil tersebut kepada Sdr. Agusdengan harga sebesar Rp 45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah) tetapi tidak jadi dijualkarena pada saat janjian bertemu dengan Sdr.

EMAN ADY RASSY VS PT CILACAP SAMUDERA FISHING INDUSTRY CABANG KENDARI

M E N G A D I L I : Menerima Permohonan banding dari Pembanding/ Tergugat ; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Cilacap Nomor 59/Pdt.G/2015/PN.Clp tanggal 20 April 2016 yang dimohonkan banding tersebut ; Menghukum Pembanding/ Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

BUPATI CILACAP melawan S U K E M I, dkk

UNTUK DINASPUTUSANNOMOR :292/PDT/2016/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Tinggi Jawa Tengah yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara antara :BUPATI CILACAP Cq. KEPALA DINAS KESEHATAN KABUPATEN1. SUKEMI,2. SUGIRIN ,CILACAP Cq.

MARSONO, Pekerjaan : Wiraswasta, alamat : Dusun KalibanjarRT.004 RW.002 Desa Jeruklegi Wetan, KecamatanJeruklegi, Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebutsebagai TERBANDING II/PENGGUGAT Ill ;4. SUYATMI, SE. Pekerjaan : Wiraswasta, alamat : Dusun KalibanjarRT.004 RW.002 Desa Jeruklegi Wetan, KecamatanJeruklegi, Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebutsebagai TERBANDING IV/PENGGUGAT IV ;5.

MARDI RAHAYU , Pekerjaan : Wiraswasta, alamat : Dusun KalibanjarRT.004 RW.002 Desa Jeruklegi Wetan, KecamatanJeruklegi, Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebutsebagai TERBANDING V/PENGGUGAT V ;6. SUPARMAN , Pekerjaan : swasta, alamat : Dusun Kalibanjar RT.002RW.002 Desa Jeruklegi Wetan, Kecamatan Jeruklegi,Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING VYPENGGUGAT VI ;7.

. & ASSOCIATES, beralamat di JI.Gatot Subroto No.112 Cilacap, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 5 Mei 2015 yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Cilacap tanggal 06 Oktober 2015 No.209/SK/10/2015/PN.Clp., yangselanjutnya disebut PARA TERBANDING/ PARA PENGGUGAT ;8. SUMARNI, pekerjaan : lbu Rumah Tangga, dahulu beralamat diDusun Kalibanjar RT.04 RW.02 Desa Kalibanjar Wetan, KecamatanHim. 2 dari 21 Pts.

yang terletak di Desa Jeruklegi Wetan,Kecamatan Jeruklegi, Kabupaten Cilacap dengan batasbatas : Sebelah Utara : BRI Unit Jeruklegi, Rumah DinasDokter ; Sebelah Timur : Jalan Setapak, Rumah milikPenggugat Il, Supriyanto, PenggugatIll, dan Penggugat IV; Sebelah Selatan : Pasar Desa Jeruklegi; Sebelah Barat : Jalan Raya Jeruklegi Cilacap;Adalah milik sah dari Ny.

BUDIMAN vs KEPALA DINAS PENDIDIKAN, PEMUDA, DAN OLAHRAGA KABUPATEN CILACAP

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya yang memeriksa,memutus dan menyelesaikan sengketa tata usaha negara pada tingkatbanding, telah menjatunkan putusan sebagai berikut, dalam perkara antara : Nama : BUDIMAN 5Kewarganegaraan : Indonesia ;2n nnn ennaPekerjaan 2 IRE ale DSSS, SvcnnensenennnemnennenentmenemenentntnaimanmeninnninTempat Tinggal : Jalan Goci Dusun Simerak RT.02/RW.07 Desa Jetis,Kecamatan Nusawungu, Kabupaten Cilacap; Berdasarkan Surat

,Kewarganegaraan/KebangsaanIndonesia, Pekerjaan Advokat,Bertempat tinggal di RT.01/RW.06Desa Nusawungu, KecamatanNusawungu, Kabupaten Cilacap, Jawa 2 SUPRIONO, S.H., Kewarganegaraan/Kebangsaan Indonesia, PekerjaanAdvokat, Bertempat tinggal di JI. Pinus7 No.51 Perum Bumi Tanjung Elok,Purwokerto, Banyumas, Jawa 3. DARYONO, S.H., Kewarganegaraan/Kebangsaan Indonesia, PekerjaanAdvokat, Bertempat tinggal di JI.Pamujan Tengah 3 No. 304 PerumGriya elit Baru, Purwokerto, Banyumas,Jawa Tengah.

Kelud No.7/9 Kelurahan Sidanegara,Kecamatan Cilacap Tengah, Kabupaten Cilacap 53223.Hal.1 dari 8 hal. Put. No. 29/B/2013/PTTUN.SBY.Selanjutnya disebut sebagaiNama JabatanMELAWANPENGGUGAT/PEMBANDING; KEPALA DINAS PENDIDIKAN, PEMUDA, DANOLAHRAGA KABUPATEN CILACAP : Tempat Kedudukan : Jalan Kalimantan Nomor 51 Cilacap. Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 420/0719/05/15 tanggal 6 Maret2015 memberikan Kuasa Kepada :1.

Pekerjaan : Pegawai Negeri Jabatan : Pelaksana padaBagian HukumSetda KabupatenCilacap ; Masingmasing memilin alamat di Bagian Hukum Setda Kabupaten Cilacap,Jalan Jenderal Soedirman Nomor 32 Cilacap ;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT/TERBANDING;Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya tersebut; Telah M@Mbaca:~n nn nnn nn nnn nen nnn omen nn ne nnnnnememnnnnan1.Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara SurabayaNomor : 170/PEN/2015/PT.TUN.SBY. tanggal 29 September 2015,tentang Penunjukan

- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Cilacap Nomor 39/Pdt.G/2016/PN.Clp. tanggal 25 Januari 2017 yang dimohonkan banding tersebut;- Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini dalam kedua tingkat peradilan yang di dalam tingkat banding sebesar sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

BANK CENTRAL ASIA Tbk CABANG CILACAP

Gatot SubrotoNo. 41 Gunung Simping Cilacap, berdasarkan SuratKuasa Khusus bertanggal 22 Juli 2016 yang telahdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan NegeriCilacap pada tanggal 08 Agustus 2016 dengan NomorRegister 187/SK/8/2016/PN Clp ;MELAWANPT.BANK CENTRAL ASIA Tbk CABANG CILACAP, beralamat di JI.Jenderal Anmad Yani No. 118 Cilacap ;Selanjutnya disebut sebagai : TERBANDINNG SEMULATERGUGAT ;Terbanding semula Tergugat dalam hal ini diwakili KuasaHukumnya, yaitu BROTO HASTONO, S.H., M.H.

SimonganNo. 123 Semarang, berdasarkan Surat Kuasa Khususbertanggal 21 Maret 2017 yang telah didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Negeri Cilacap pada tanggal 23Maret 2017 dengan Nomor Register :103/SK/3/2017/PN.

BANK CENTRAL ASIA, Tbk.Cabang Cilacap mulai sejak tahun 2003 yang diberikan kredit fasilitasrekening koran dengan plafon pinjaman sebesar Rp. 150.000.000, (seratuslima puluh juta rupiah) dengan agunan 1 (satu) buah Sertifikat Hak MilikNomor 87 tanah dan bangunan rumah diatasnya yang terletak di Jl.

Bahwa Penggugat masihn mempunyai niat dan itikad baik untukmenyelesaikan seluruhsisa hutang Penggugat kepada Tergugat dengan caramerubah dari kredit dengan fasilitas rekening koran menjadi kredit angsuranjangka panjang selama 15 (lima belas) tahun.Berdasarkan uraian gugatan tersebut d iatas, maka Penggugat melalui kuasahukumnya mohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Cilacap kiranya berkenanmemanggil kedua belah pihak yang berperkara gunadiperiksa perihalperkaranya di Pengadilan Negeri Cilacap dan selanjunya

No.225/PDT/2017/PT.SMG.Menimbang, bahwa atas Putusan tersebut, Kuasa PembandingSemula Penggugat pada tanggal 07 Pebuari 2017 dihadapan PaniteraPengadilan Negeri Cilacap telah menyatakan mohon supaya perkaranyayang telah diputus oleh Pengadilan Negeri Cilacap tersebut diatas,diperiksa dan diputus dalam peradilan tingkat banding sebagaimanatersebut dalam : Akta Pernyataan Permohonan Banding Nomor 39/PDT.G/2016/PN.CLP.

M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Para Penggugat; - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Cilacap Nomor 31/Pdt.G/2014/PN Clp tanggal 24 Maret 2015 yang dimohonkan banding tersebut; - Menghukum Para Pembanding semula Para Penggugat membayar biaya perkara untuk kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

Bank Mega Tbk Cabang Cilacap dkk

Penggugat:
BRI CABANG CILACAP
Tergugat:
ATO SUNARTO

BUDIMAN VS KEPALA DINAS PENDIDIKAN PEMUDA DAN OLAHRAGA KABUPATEN CILACAP;

Cilacap Tengah, Kabupaten Culacap,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29 Desember 2015;Pemohon Kasasi dahulu Pembanding/Penggugat;melawan:KEPALA DINAS PENDIDIKAN, PEMUDA, DAN OLAHRAGAKABUPATEN CILACAP, tempat kedudukan di Jalan Kalimantan,Nomor 51, Cilacap;Selanjutnya memberi kuasa kepada:1.

HARI KISMOYO, S.H., M.H., Kepala Bagian Hukum SetdaKabupaten Cilacap;2. SUPRIYADI, S.H., Kepala Sub Bagian Bantuan Hukum danHAM pada Bagian Hukum Setda Kabupaten Cilacap;3. SITI FAUZIYAH, S.H., Pelaksana pada Bagian Hukum SetdaKabupaten Cilacap;4. ILHAM FAHRIZAL, S.H., Pelaksana pada Bagian HukumSetda Kabupaten Cilacap;5. YUNI ROSIANA, S.H., Pelaksana pada Bagian Hukum SetdaKabupaten Cilacap;6.

., kewarganegaraan Indonesia, Pelaksanapada Bagian Hukum Setda Kabupaten Cilacap;Semuanya kewarganegaraan Indonesia, Pegawai Negeri Sipil,berkantor di Bagian Hukum Setda Kabupaten Cilacap, JalanJenderal Soedirman, Nomor 32, Cilacap, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor 420/0719/05/15 tanggal 6 Maret 2015;Termohon Kasasi dahulu Terbanding/T ergugat;Halaman 1 dari 12 halaman.

NusawunguKabupaten Cilacap oleh Bupati Cilacap;Bahwa selanjutnya oleh Penggugat ajukan gugatan di KepaniteraanPengadilan Tata Usaha Negara Semarang pada tanggal 3 Februari 2015,oleh karena itu Gugatan Tata Usaha Negara ini telah memenuhi ketentuanpasal 55 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 jo.

Budiman tertanggal Cilacap 22 Desember 2014 adalahHalaman 3 dari 12 halaman.

Bidang 10, dengan nilai penggantian wajar Rp449.022.330,00; (Empat Ratus Empat Puluh Sembilan Juta Dua Puluh Dua Ribu Tiga Ratus Tiga Puluh Rupiah);

Bidang 172, dengan nilai penggantian wajar Rp821.503.797,00; (Delapan Ratus Dua Puluh Satu Juta Lima Ratus Tiga Ribu Tujuh Sembilan Puluh Tujuh Rupiah);

Bidang 241, dengan nilai penggantian wajar Rp109.615.163,00; (Seratus Sembilan Juta Ebam Ratus Lima Belas Ribu Seratus Enam Puluh Tiga Rupiah);

Bidang 301, dengan nilai penggantian wajar Rp207.356.461,00; (Dua Ratus Tujuh Juta Tiga Ratus Lima Puluh Enam Ribu Empat Ratus Enam Puluh Satu Rupiah);

Bidang 344, dengan nilai penggantian wajar Rp542.439.000,00; (Lima Ratus Empat Puluh Dua Juta Empat Ratus Tiga Puluh Sembilan Ribu Rupiah);

Cilacap Segara Artha
Termohon:
Rasidi

- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Cilacap tanggal 12 Nopember 2015 Nomor 15/Pdt.G/2015/PN Clp yang dimohonkan banding tersebut;- Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang di tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).

BANK BCA CABANG CILACAP JAWA TENGAH dkk

Potrobangsan IV No. 1399 KotaMagelang, Jawa Tengah, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 25 Nopember 2015, yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Cilacap tanggal 25 Nopember 2015 No.2471/SK/11/2015/PN.Clp.Selanjutnya disebut PEMBANDING semulaPENGGUGAT;MELAWAN:1. PT. BANK BCA CABANG CILACAP JAWA TENGAH, beralamat diJl. A. Yani 118 Cilacap, Jawa Tengah,selanjutnya disebut TERBANDING semulaTERGUGAT ;2. KEMENTERIAN KEUANGAN ARI, berkedudukan Hukum diJakarta, Cq.

Bahwa Obyek Hukum Sengketa dalam Perkara Perdata ini adalahTanah dan Bangunan Rumah di atasnya tersebut dalam SHM No.00885, atas nama AGUNG NUGROHO, Luas 668 m2, terletak di KelMertasinga Kec Cilacap Utara Cilacap Jawa Tengah, dengan batasbatas sebagaimana ternyata di dalam Surat Ukur No. 54/2010Tanggal 24/05/2010, untuk selanjutnya disebut" Tanah BerikutRumah Sengketa ";2.

Bahwa untuk menjamin Tergugat dan Il, melaksanakan PutusanPengadilan Negeri Cilacap ini yang telah berkekuatan Hukum Tetap(in kracht), sudah seharusnya Pengadilan Negeri Cilacap ini,menghukum Tergugat dan Il, untuk membayar Uang Paksa(dvangsom), KEPADA PENGGUGAT, perhari sebesar:Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah), setiap Tergugat dan Il, LALAIatau TERLAMBAT, menjalankan Putusan Pengadilan NegeriCilacap ini yang Telah Mempunyai Kekuatan Hukum Tetap (inkracht);12.

:DALAM PROVISI := Ketua Pengadilan Negeri Cilacap ini memerintahkan kepadaPanitera Pengadilan Negeri ini melalui Juru Sita, untukmelakukan atau meletakan SitaJaminan (conservatoir beslag/CB), terlebin dahulu, atas Tanah Berikut Rumah Sengketa;DALAM POKOK PERKARA :1.

Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Cilacap Nomor15/Pdt.G/2015/PN Clp tanggal 12 Nopember 2015.Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa danmeneliti secara cermat berkas perkara beserta turunan resmi putusanPengadilan Negeri Cilacap tanggal 12 Nopember 2015 Nomor15/Pdt.G/2015/PN Clp, serta telah membaca dan memperhatikandengan seksama memori banding yang diajukan oleh Pembandingsemula Penggugat, Pengadilan Tinggi berpendapat bahwapertimbangan hukum Hakim Tingkat Pertama yang menyatakanmenolak