lokasi tanah kantorlembang yang dahulunya milik nenek saksi yaitu Netun tetapi olehsaksi sudah dihibahkan kepada Lembang Tapparan Utara;Bahwa saksi sudah memberitahu rumpun keluarga saksi ketikahendak menghibahkan tanah tersebut;Bahwa memang tanah nenek saksi belum dibagibagi, tetapimasingmasing telah menguasai;Bahwa nenek saksi yang memberikan kepada ibu saksi untukdigarap;Bahwa saksi menghibahkan ke kantor lembang karena untukkepentingan umum;Bahwa saksi sempat dirawat di Rumah Sakit Lakipadada selamatiga

Tana Toraja, terdakwa pernah melakukanpemukulan terhadap A.T.Liling Allo;Bahwa pada waktu kejadian saksi dari arah rumah saksi diRantetayo menuju Tapparan, dijalan saksi turun karena melihatA.T.Linggi Allo pada bagian kepala,pipi dan bahu penuh denganlumpur;Bahwa A.T.Linggi Allo sempat mengatakan kepada saksi bahwa iatelah dipukul oleh terdakwa dan akan melapor ke kantor polisi;Bahwa ketika terdakwa melakukan pemukulan saksi tidak melihat;Bahwa A.T.Linggi Allo dirawat di Rumah Sakit Lakipadada selamatiga

oleh terdakwa, setelah itu A.T.Linggi Allo langsungpergi kekantor Polisi untuk melapor;e Bahwa tanah yang digali oleh terdakwa adalah lokasi tanah kantorlembang yang dahulunya milik nenek A.T.Linggi yaitu Netun tetapioleh saksi sudah dihibahkan kepada Lembang Tapparan Utara;e Bahwa A.T.Linggi Allo sudah memberitahu rumpun keluarga ketikahendak menghibahkan tanah tersebut;e Bahwa saksi menhibahkan ke kantor lembang karena untukkepentingan umum;e Bahwa saksi sempat dirawat di Rumah Sakit Lakipadada selamatiga

Desa Trosobo yang kemudian diberi tanda P.3.II Saksisaksi :Saksi kesatu : Saksi bin saksi, bersumpah :e Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanggaPenggugate Bahwa, Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tahun 2004, setelahmenikah keduanya tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama tahun lebih dan telah mempunyai dua orang anak.e Bahwa, semula Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun akan tetapikemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang selamatiga

tahun lebih dan tidak diketahui tempat tinggalnya.Saksi kedua : Saksi bin saksi, bersumpah :e Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanggaPenggugate Bahwa, Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tahun 2004, setelahmenikah keduanya tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama tahun lebih dan telah mempunyai dua orang anak.e Bahwa, semula Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun akan tetapikemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang selamatiga

Bahwa selama menikah tersebut Pemohon dan Termohonmembina rumah tangga dirumah orang tua Termohon selamatiga tahun sembilan bulan;4. Bahwa selama menikah tersebut Pemohon dan Termohontelah berhubungan suami isteri (ba'dadukhul) dan sudahpunya seorang anak =;5.

SAKSI I, umur 37 tahun, agama islam, pekerjaan dagang,tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahkakak kandung Pemohon dan saksi tahu mereka adalah suamiisteri sah yang menikah sekitar Bahwa saksi tahu setelah menikah Pemohon dan Termohonmembina rumah tangga dirumah orang tua Termohon selamatiga tahun sembilan bulan dan mereka telah dikaruniaisatu. anak =; Bahwa saksi tahu bahwa semula rumah tangga

Kabupaten Pacitan, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahkakak kandung Termohon dan saksi tahu mereka adalah suamiisteri sah yang menikah sekitar Bahwa status Pemohon sebelum menikah adalah jejaka danTermohon berstatus janda cerai dan belum menikah lagikecuali dengan Pemohon , dan waktu itu Pemohon sudahmengetahui status Termohon Bahwa saksi tahu setelah menikah Pemohon dan Termohonmembina rumah tangga dirumah orang tua Termohon selamatiga

Termohon adalah suamiistri, menikah pada tanggal September 2011.Menimbang bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai talakdengan alasan rumah tangganya telah pecah (marriage breakdawn),karena terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak 5 tahun usiaperkawinan karena Termohon tidak dapat memberikan keturunan,mempunyai sifat yang kurang baik/sering berhutang kepada penjual sayur,ikan dan pulsa tanpa sepengetahuan Pemohon, tidak menerima nasihatPemohon bahkan mengancam akan bunuh diri, dan pernah pergi selamatiga

Pasal 308 Rechtreglement Voor De Buittengewesten (R.Bg).Menimbang bahwa dari keterangan Kamiria binti Lamaronda danAkbar bin Tawaba di depan sidang, ternyata kedua saksi tersebut seringmelinat atau mendengar secara langsung Pemohon dan Termohonbertengkar karena Termohon tidak dapat memberikan keturunan,mempunyai sifat yang kurang baik/sering berhutang kepada penjual sayur,ikan dan pulsa tanpa sepengetahuan Pemohon, tidak menerima nasihatPemohon bahkan mengancam akan bunuh diri, dan pernah pergi selamatiga

Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejakbulan September 2017, Pemohon yang meninggalkan rumahkediaman bersama.Menimbang bahwa dari fakta hukum tersebut Majelis Hakimmengkualifisir bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun sejaktahun 2016 karena Termohon tidak dapat memberikan keturunan,mempunyai sifat yang kurang baik/sering berhutang kepada penjual sayur,ikan dan pulsa tanpa sepengetahuan Pemohon, tidak menerima nasihatPemohon bahkan mengancam akan bunuh diri, dan pernah pergi selamatiga

Nama : SAKSI I, umur 56 tahun, Agama Islam, pekerjaan xxxxxXxXXXXXXxX,tempat tinggal di Desa Xxxxxxxxxxxxxx, Kecamatan Kebumen, KabupatenKebumen, yang telah disumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;= Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai XXXXXXXXXXXXX Termohon ;= Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumah orang tua Pemohon selamatiga hari ;= Bahwa Termohon pergi meninggalkan Pemohon sejak 6 Pebruari 2003 sampai sekarang tidak

Nama : SAKSI Il, umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan xxxxxxXXXxxxxx,tempat tinggal di kelurahan xxxxxxxxxxxxx, Kecamatan Kebumen, KabupatenKebumen, yang telah disumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;= Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai XXXXXXXXXXXXX Pemohon ;= Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumahorang tua Pemohon selamatiga hari ; = Bahwa Termohon pergi meninggalkan Pemohon sejak 6 Pebruari 2003 sampai sekarang

terpisah di bawah sumpah, sedang identitasSaksi telah tercatat dalam berita acara persidangan yang tidak terpisahkan dariputusan ini, pada pokoknya telah menerangkan halhal sebagai berikut:Saksi Pertama, umur 40 tahun, sebagai Tante Penggugat: Bahwa Saksi mengenal Tergugat yang bernama Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Cinekko, Desa Mattirowalie, Kecamatan Tanete Riaja,Kabupaten Barru; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah membina rumah tangga selamatiga

mencari tahu keberadaan Tergugatkepada keluarganya, namun tidak ada yang mengetahui keberadaanTergugat sekarang.Bahwa Saksi sudah berusaha menasihati penggugat, namun tidakberhasil.Saksi Kedua, umur 32 tahun, sebagai karyawan toko Penggugat:Bahwa Saksi mengenal Tergugat yang bernama Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Cinekko, Desa Mattirowalie, Kecamatan Tanete Riaja,Kabupaten Barru;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah membina rumah tangga selamatiga

dapat dinyatakan beralasan hukum dan dapat diterima.Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan pula dua orangSaksi, keduanya telah memberikan keterangan secara terpisah di bawahsumpah dan keterangannya bersesuaian antara satu dengan lainnya yang padapokoknya dapat disimpulkan sebagai berikut:Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Cinekko, Desa Mattirowalie, Kecamatan Tanete Riaja,Kabupaten Barru;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah membina rumah tangga selamatiga

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah selamatiga bulan dimana Tergugat pulang kerumah orang tuanya dan tidakpernah kembali rukun dengan Penggugat;Hal 3 dari 8 Hal. Put. No. 1199/Padt.G/2014/PA.Ngw47. Bahwa sepengetahuan saksi selama berpisah baik Penggugatmaupun Tergugat sudah tidak pernah melaksanakan kewajibannyamasingmasing;b.

pada pokoknya sebagai berikut:1.2s3.Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersama dirumah orang tua Penggugat;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniaisatu orang anak;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dengan Tergugat telahterjadi perselisihan yang disebabkan Tergugat sering berbuatkekerasan dan main judi;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah selamatiga

melayani penyewa VCDporno;Bahwa menurut terdakwa, terdakwa telah melakukanusaha tersebut selama setahun;Bahwa di tempat tersebut ada dua pegawainya yaitusaksi Sri Handayani dan saksi Analis Anandita Sari;Bahwa menurut terdakwa, terdakwa mendapatkan VCDporno dari membeli dari seorang sales yangmenawarkan VCD porno, kemudian terdakwa membelinyadan setiap sebulan sekali sales datang danmenawarkan VCD porno yang baru;Bahwa menurut terdakwa harga sewa VCD pornoRp.3.000, (tiga ribu rupiah) per keping selamatiga

judulPublic Sex In Japan;e VCD Film Porno Jepang dengan judulViolationt of Large Breast;e VCD Film Porno Mandarin denganjudul Exposure Sex Training;e VCD Film Porno Indonesia denganjudul Ranjang Asmara;Menimbang, bahwa persewaan VCD milik terdakwa bukapukul 08.00 Wib dan tutup pukul 20.00 Wib dan terdakwamemperoleh VCD porno tersebut dari sales yang datang ketempat persewaan' terdakwa sebulan sekali dansetiappembelian terdakwa membeli rata rata 6 keping;Menimbang, bahwa VCD porno disewakan Rp. 3000, selamatiga

isipokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah kakakkandung Pemohon ; bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan Termohon padabulan September 2005 dan setelah menikah Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Termohon ; bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon sudah dikaruniaiseorang anak ; bahwa saksi mengetahui sekarang Pemohon dengan Termohon telah berpisahtempat tinggal karena Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon selamatiga

kuasanya serta tidakternyata bahwa tidak datangnya Termohon tersebut disebabkan sesuatu alasan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan berdasarkan ketentuan Pasal125 HIR, permohonan Pemohon tersebut dapat diperiksa dan diputus dengan tanpahadirnya Termohon (secara verstek) ; Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan ijin untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon dengan alasan karena sejak bulan Desember2006, Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon hingga sekarang telah selamatiga

Kabupaten Tapin selama sembilan tahunkemudian pindah ke rumah Penggugat dan Tergugat sendiri diKabupaten Tapin;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak;e Bahwa, sejak satu tahun yang lalu rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi karena sering terjadi pertengkarandisebabkan Tergugat menikah lagi dengan perempuan lain;e Bahwa, Saksi sering melihat dan mendengar sendiri Penggugat danTergugat bertengkar;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selamatiga

ke rumah Penggugat dan Tergugatsendiri di Kabupaten Tapin;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak;Bahwa, sejak satu tahun yang lalu rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi karena sering terjadi pertengkarandisebabkan Tergugat menikah lagi dengan perempuan lain;Bahwa, Saksi tidak pernah melihat atau mendengar sendiri Penggugatdan Tergugat bertengkar dan hanya tahu berdasarkan cerita dariPenggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selamatiga

Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat yang dikuatkan denganjawaban Tergugat, alat bukti surat serta keterangan SaksiSaksi tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat telah ditemukan faktafakta sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahansecara agama Islam;2 Bahwa sejak setahun lalu dalam rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran disebabkan Tergugat menikahlagi dengan perempuan lain;3 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal selamatiga

berikut :e Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi adalah tetangga pemohon;e Bahwa saksi tahu pemohon telah menikah dengan termohon pada tahun 1992 danmempunyai dua orang anak;e Bahwa saksi tahu setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua kemudian pindah ke rumah sendiri ;e Bahwa saksi tahu semula rumah tangga pemohon dan termohon dalam keadaanharmonis, namun akhirnya tidak harmonis lagi;e Bahwa saksi tahu penyebabnya yaitu termohon pergi meninggalkan pemohon selamatiga

tetangga pemohon;e Bahwa saksi tahu pemohon telah menikah dengan termohon pada tahun 1992 danmempunyai dua orang anak;e Bahwa saksi tahu setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua kemudian pindah ke rumah sendiri ; Putusan Cerai Talak, nomor: 0583/Pdt.G/2012/ Halaman 3 dari 6PA.Pct e Bahwa saksi tahu semula rumah tangga pemohon dan termohon dalam keadaanharmonis, namun akhirnya tidak harmonis lagi;e Bahwa saksi tahu penyebabnya yaitu termohon pergi meninggalkan pemohon selamatiga

Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah rukun dan harmonis selamatiga tahun, setelahnya antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran dan perselisihan yang terus menerus. Bahwa pertengkaran disebabkan Tergugat yang suka marah danberkata kasar walaupun disebabkan perkara kecil, Tergugat jugapernah selingkuh dengan perempuan lain, serta sikap Tergugat yangkurang perhatian dengan sering meninggalkan rumah sehinggamembuat Penggugat kesepian.

Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah rukun dan harmonis selamatiga tahun, setelahnya antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran dan perselisihan yang terus menerus.

R.Bg.sehingga keterangan saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi Penggugat yang kedua bernamaDg.Jaring bin Sinring, menerangkan bahwa Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri sah yang menikah di tahun 2005, keduanya pernah rukun selamatiga tahun, setelahnya antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran dan perselisihan yang terus menerus akibat Tergugat yang seringmarah, berkata kasar bahkan telah menikahi perempuan

saksi mengenal penggugat dan tergugat sebagai suami isterikarena saksi adalah ibu kandung penggugat; bahwa pada awalnya, rumah tangga antara penggugat dan tergugat baik,namun sejak bulan September 2010 sudah sering muncul perselisihan danpertengkaran; bahwa penyebab penggugat dan tergugat bertengkar karena tergugat tidakmemberi nafkah kepada penggugat serta tergugat berselingkuh denganwanita lain bahkan pernah menampar wajah penggugat; bahwa penguggat dan tergugat telah berpisah tempat kediaman selamatiga

tahun, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat sebagai suami isterikarena saksi paman penggugat; bahwa pada awalnya, rumah tangga antara penggugat dan tergugat baik,namun sejak bulan September 2010 sudah sering muncul perselisihan danpertengkaran; bahwa penyebab penggugat dan tergugat bertengkar karena tergugatberselingkuh dengan wanita lain dan pernah menampar wajah penggugat; bahwa penguggat dan tergugat telah berpisah tempat kediaman selamatiga

keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.2.3.Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak;Bahwa setahu saksi antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan secara lisan yang disebabkan karena Tergugat tidak bisamencukupi kebutuhan seharihari dan juga karena penghasilanTergugat tidak diberikan kepada Penggugat;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah selamatiga

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah selamatiga tahun dimana Tergugat pergi meninggalkan Penggugat danpulang ke rumah orang tuanya dan tidak pernah kembali sampaisekarang;6.

Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri;e Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat;e Bahwa pada awal perkawinan Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Kelurahan Paccerakkang, Kecamatan Biringkanaya,Kota Makassar dan terakhir di rumah orang tua Penggugat di KelurahanSidodadi, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar selama 4bulan;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun namun belum dikaruniaianak;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selamatiga

saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri;Bahwa saksi adalah kakak ipar Penggugat;Bahwa pada awal perkawinan Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Kelurahan Paccerakkang, Kecamatan Biringkanaya,Kota Makassar dan terakhir di rumah orang tua Penggugat di KelurahanSidodadi, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar selama 5bulan;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun dan belum dikaruniaianak;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selamatiga

yang lain oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 308 dan Pasal 309 R.Bg. sehingga keterangan saksitersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat buktiMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut yangdihubungkan dengan dalildalil gugatan Penggugat, majelis dapat menemukanfaktafakta di persidangan pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selamatiga

Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat karena sebagai ibu kandung penggugat;Bahwa setalah menikah penggugat dan tergugat rukun di rumah orang tua tergugatdan sudah dikaruniai seorang anak; Bahwa sekarang penggugat dengan tergugat sudah berpisah tempat tinggal selamatiga bulan, penggugat di rumah saksi sedangkan tergugat di rumah orang tuanyadan selama itu tidak pernah kembali rukun; Bahwa saksi sebagai ibu kandung penggugat sudah menasehati penggugat agarrukun dengan tergugat akan tetapi

Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat karena sebagai ayah kandung penggugat;Bahwa setalah menikah penggugat dan tergugat rukun di rumah orang tua tergugatdan sudah dikaruniai seorang anak; Bahwa sekarang penggugat dengan tergugat sudah berpisah tempat tinggal selamatiga bulan, penggugat di rumah saksi sedangkan tergugat di rumah orang tuanya dan selama itu tidak pernah kembali rukun;Bahwa saksi sebagai ayah kandung penggugat sudah menasehati penggugat agar rukun dengan tergugat akan tetapi

jugamenghadapkan 2 orang saksi, masing masing sebagai berikut :SAKSI I, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Pacitan, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi adalahsaudara sepupu pemohon dan saksi tahu mereka adalahSsuami isteri sah yang menikah ;Putusan Cerai Talak, nomor: 0328/Pdt.G/2011/PA.Pct Halaman 3 dari 8Bahwa saksi tahu setelah menikah pemohon dan termohonmembina rumah tangga dirumah orang tua termohon selamatiga

pulang dan tidak ada kabar beritanya dan sudahtidak berhubungan lagi dengan pemohon ;SAKSI II, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Pacitan, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi adalahtetangga satu desa dengan pengggugat dan saksi tahumereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitarbulan 17 Juni 1993;Bahwa saksi tahu setelah menikah pemohon dan termohonmembina rumah tangga dirumah orang tua termohon selamatiga

Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniaisatu. orang anak;Hal 3 dari 9 hal Put.No.1448/Pdt.G/2011/PA.NgwBahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakharmonis sejak 3 tahun yang lalu;Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab ketidakharmonisan rumahtangga Penggugat dan Tergugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selamatiga

berikut:;Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniaisatu. orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakharmonis sejak 3 tahun yang lalu;Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab ketidakharmonisan rumahtangga Penggugat dan Tergugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selamatiga

Bahwa kemudian terjadi pisah tempat tinggal antara penggugat dengan selamatiga tahun lebih, penggugat pulang ke rumah orang tuanya dan tidak pernahkembali rukun;d. Bahwa saksi tidak mengetahui terjadinya pertengkaran antara penggugatdengan tergugat;2. SAKSI IU, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan sales, tempat kediaman diKabupaten Ngawi, di hadapan persidangan memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :a.

Bahwa kemudian terjadi pisah tempat tinggal antara penggugat dengan selamatiga tahun lebih, penggugat pulang ke rumah orang tuanya dan tidak pernahkembali rukun;d.

menerangkan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohonsebab saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohonadalah suami istri; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohontelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Termohon mau bekerja oleh pemohontidak diperbolehkan malahan marahi; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudahtidak serumah lagi sampai sekarang kurang lebih selamatiga

saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohonsebab saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohonadalah suami istri; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohontelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Termohon dilarang bekerja diluarnegeri marah; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudahtidak serumah lagi sampai sekarang kurang lebih selamatiga