VERAWATI BINTI TIO TIK THA

PUTUSANNomor : 295 K/PID.SUS/2008DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara para Terdakwa :Nama : VERAWATI BINTI TIO TIK THATempat lahir : PasuruanUmur/tanggal lahir : 07 Pebruari 1963Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Panglima Sudirman No.11 Kota PasuruanAgama : Islam.Pekerjaan : Swasta.Terdakwa berada diluar tahanan ;yang diajukan dimuka persidangan

Pengadilan Negeri Pasuruan karenadidakwa :a Bahwa ia terdakwa VERAWATI binti TIO TIK THA pada hari Senintanggal 10 Oktober 2005 atau setidaktidaknya pada bulan Oktober 2005bertempat di sebuah rumah yang terletak di Jalan Panglima Sudirman No.11Kelurahan Purworejo, Kecamatan Purworejo, Kota Pasuruan, atau setidaktidaknya yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Pasuruanyang memeriksa dan mengadili perkaranya, dengan sengaja menghuni rumahtanpa ada persetujuan atau ijin dari pemilik yaitu

No.295 K/Pid.Sus/2008..Bahwa selanjutnya terdakwa pada sekitar bulan Oktober 2005, terdakwatelah menerima 2 (dua) kali teguran yaitu teguran pertama tertanggal 3Oktober 2005 dan teguran kedua tertanggal 10 Oktober 2005 untuk segeramengosongkan dan menyerahkan rumah yang tertletak di Jalan PanglimaSudirman No.11 Pasuruan tersebut kepada saksi korban, namun terdakwaVerawati binti Tio Tik Tha tidak segera mengosongkan rumah di JalanPanglima Sudirman No.11 Pasuruan, selanjutnya saksi korban Maya SariSusilo

selaku pemegang Hak melaporkan kepada yang berwajib ; Perbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dalam pasal 36ayat (4) jo.Pasal 12 ayat (1) UndangUndang Nomor 4 Tahun 1992 tentangPerumahan jo Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 44 Tahun 1994tentang Penghunian Rumah oleh Bukan Pemiliknya ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPasuruan tanggal 09 Mei 2007 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa VERAWATI binti TIO TIK THA bersalah

pada terdakwa Verawati binti Tio Tik Tha untukmengosongkan rumah yang beralamat di Jalan Panglima Sudirman No.11Pasuruan dalam keadaan baik dan kosong dari penghunian ;Menyatakan barang bukti berupa : Foto copy Sertifikat HGB No.18 Tahun 2000 atas nama pemegang HakMaya Sari Susilo ; 2(dua) lembar bukti pengiriman surat yaitu :Nomor seri 021959701 tertanggal 3 Oktober 2005Hal. 2 dari 7 hal.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon yang semula nama pemohon yang tercatat dalam Daftar Kelahiran Tjatatan Sipil Tionghoa Semarang Angka: 849/1958 tanggal 22-12-1958 yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa Tjatatan Sipil di Semarang, yang semula tertulis Tik Joen dan di Surat Catatan Memperoleh Kewarganegaraan Republik Indoesia No: 79/1981.

Kw tertulis dan terbaca TAN TIK JOEN, untuk diganti nama menjadi tertulis dan terbaca: YUNIAWATI;

1. Memberi ijin kepada PEMOHON untuk melaporkan penetapan perubahan nama dalam Daftar Kelahiran Tjatatan Sipil Tionghoa Semarang Angka: 849/1958 tanggal 22-12-1958 yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa Tjatatan Sipil di Semarang yang semula nama Pemohon tertulis Tik Joen diubah menjadi Yuniawati kepada:
   • Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Semarang

Pemohon:
Tan Tik Joen

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menyatakan bahwa perkawinan antara Pemohon yaitu Tjung Tik Lian dengan suaminya yaitu Lu Khi Men (alm) yang dilangsungkan secara adat agama Khong hucu pada tanggal 19 Agustus 1984, sebagaimana Surat Keterangan Nomor 474.2/0002/II/2021, tanggal 20 Februari 2021 yang diterbitkan oleh Pengurus Kelenteng Bhakti Mulya tersebut adalah sah menurut hukum;

   Pemohon:
   TJUNG TIK LIAN

   Bahwa dari Perkawinan tersebut Pemohon TJUNG TIK LIAN dan LU KHIMEN (Alm) telah dikarunia 4 (empat) orang anak yaitu : ELLYS (perempuan) tempat tanggal lahir Mentok 15101986; ERWIN (lakilaki) tempat tanggal lahir Mentok 24101987; AGUSTINA (perempuan) tempat lahir Pelangas 17081990; LORD BUDHI DHARMA SAKTI (lakilaki) tempat lahir Pelangas 22112000;4.

   Bahwa pada saat ini Pemohon TJUNG TIK LIAN sangat membutuhkanpenetapan pengesahan Perkawinan dengan LHU KHI MEN (Alm) sebagaibukti Perkawinan Pemohon, agar bisa dicatatkan di Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Bangka Barat;8.

   , yang menerangkan bahwa pihak kepaladesa telah mengeluarkan surat pengantar kepadaTjung Tik Lian untuk melengkapi persyaratanpembuatan akta perkawinan di Pengadilan NegeriMentok;Foto copy Surat Keterangan Nomor : 472/03/2.6.1.1/2021, tanggal 11 Januari 2021, yang ditandatanganioleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKab.

   Bangka;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 231/D/T/MTK/1997, yang menerangkan bahwa di Pelangas padatanggal 17 Agustus 1990 telah lahir AGUSTINA, anakperempuan (Anak ketiga), di luar perkawinan dariperempuan Tjung Tik Lian alias Kristina, yangditerbitkan di Sungailiat pada tanggal 22 Agustus 1997oleh Kepala Kantor Catatan Sipil, Kab.

   Menyatakan bahwa perkawinan antara Pemohon yaitu Tjung Tik Liandengan suaminya yaitu Lu Khi Men (alm) yang dilangsungkan secaraadat agama Khong hucu pada tanggal 19 Agustus 1984, sebagaimanaSurat Keterangan Nomor 474.2/0002/II/2021, tanggal 20 Februari 2021yang diterbitkan oleh Pengurus Kelenteng Bhakti Mulya tersebut adalahsah menurut hukum;3.

Pak Tik GARANG., terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

PAK TIK GARANG

Pak Tik GarangTempat Lahir Gantung CiriUmur/Tanggal lahir 54 tahun / 13 September 1957Jenis Kelamin Laki lakiKebangsaan IndonesiaTempat Tinggal Jorong Baringin, Nagari GantungCiri, Kecamatan Kubung,Kabupaten Solok.Agama IslamPekerjaan DagangPendidikan SD (tidak tamat).Terhadap Terdakwa tidak dilakukan Penahanan mulaidari penyidikan hingga proses pemeriksaandipersidangan.Terdakwa tidak didampingiPengadilan Negerioleh Penasehat Hukum.Koto Baru tersebut:Setelah membaca berkas perkara dan surat surat

Pak Tik GARANG.

Pak Tik Garangpada hari Senin tanggal 13 Januari 2011 sekira pukul16.30 WIB atau setidak tidaknya pada suatu waktu laindalam tahun 2011 bertempat diRimbo Panjang JorongBaringin Nagari Gantung Ciri Kecamatan KubungKabupaten Solok atau setidak tidaknya pada tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kotobaru, mengambil barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang laindengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai

Pak Tik Garang, telahmengambil 3 buah tandan pisang yang berisi sekitar400 buah pisang, tanpa meminta ijin kepada pemilikpisang tersebut yaitu Romi Putra Pgl. Tura.Menimbang bahwa selanjutnya terdakwa mengambil3 tandan pohon pisang yang berisi 400 buah pisangtersebut, terdakwa lalu) menyuruh anaknya~ yangbernama Romi Asra Pgl. Romi untuk menjual pisangtersebut kepada lelaki yang bernama Jon Suhardiman,dengan harga Rp. 200, (dua ratus rupiah) perbuah,atau.

SUTIKNO alias TIK bin NALAM

PUTUSANNomor 493 K/Pid.Sus/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri KabupatenPasuruan dan Terdakwa telah memutus perkara Terdakwa:Nama : SUTIKNO alias TIK bin NALAM;Tempat lahir > Pasuruan;Umur/tanggal lahir : 70 tahun/10 Desember 1948;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal > Jalan Anggur Nomor 566 RT. 01 RW.04 Desa Kiduldalem Kecamatan

Menyatakan Terdakwa SUTIKNO Als TIK Bin NALAM (alm) telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan atau menguasai atau menyediakanNarkotika golongan bukan tanaman melanggar Pasal 112 Ayat (1) UU RINo. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika sebagaimana dalam dakwaankedua Penuntut Umum;Hal. 1 dari 8 hal. Putusan Nomor 493 K/Pid.Sus/20202.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUTIKNO Als TIK Bin NALAM (alm)dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Tahun dikurangi selama terdakwaberada di dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahandan pidana denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah)dengan ketentuan apabila tidak dibayar diganti dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa Sutikno Alias Tik Bin Nalam tersebut diatasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak PidanaTanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dalamdakwaan alternatif kedua:2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Sutikno Alias Tik Bin Nalam,oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan dendasejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjaraselama 1 (satu) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa EDDY SANTOSO Bin TAN TIK GIM telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

EDDY SANTOSO Bin TAN TIK GIM

Bahwa atas pengajuan pennohonanpeningkatan status tanah tersebut terdakwa EDDYSANTOSO Bin TAN TIK GIM telah mengurus surat surat. kekantor Kelurahan Morokrembangan Surabaya denganmembawa syarat syarat pengajuan dimana terdakwa EDDYSANTOSO Bin TAN TIK GIM telah memberikan kuasa kepadasaksi Moch. Noer Taufiq, SH. untuk ~~ pengurusanpeningkatan status tanah di Jl. Kalianak Timur No.155 Surabaya tersebut :14Bahwa pada tanggal 08 Mei 2009 saksi Moch.

Kalianak Timur No.155 Surabaya tersebut ;Bahwa dalam pemeriksaan lebih lanjut, terdakwaEDDY SANTOSO Bin TAN TIK GIM mengakui bahwabenar terdakwa EDDY SANTOSO Bin TAN TIK GIM18tidak mengusai atau tidak pernah menempatitanah di Jl.

Kalianak Timur No. 155 Surabayanamun terdakwa EDDY SANTOSO Bin TAN TIK GIMtelah membeli tanah tersebut dari saksi R.E.Abdullah pada. tahun 1985 ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa EDDY SANTOSOBin TAN TIK GIM tersebut saksi Heru Tjahjonomerasa dirugikan sehingga saksi Heru Tjahjonomelaporkan terdakwa ke pihak yang berwajib ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 263 Ayat (1) KUHP.

Bahwa atas pengajuan permohonanpeningkatan status tanah tersebut terdakwa EDDYSANTOSO Bin TAN TIK GIM telah mengurus surat surat kekantor Kelurahan Morokrembangan Surabaya denganmembawa syarat syarat pengajuan dimana terdakwa EDDYSANTOSO Bin TAN TIK GIM telah memberikan kuasa kepadasaksi Moch. Noer Taufiq, SH. untuk pengurusanpeningkatan status tanah di Jl Kalianak Timur No. 155Surabaya tersebut ;Bahwa pada tanggal 08 Mei 2009 saksi Moch.

KalianakTimur No. 155 Surabaya tanggal8 Mei 2009 untuk meningkatkan status atas tanah Jl.Kalianak Timur No. 155 yang tidak pernahdikuasainya ;Bahwa dalam pemeriksaan lebih lanjut, terdakwa EDDYSANTOSO Bin TAN TIK GIM mengakui bahwa benar terdakwaEDDY SANTOSO Bin TAN TIK GIM tidak mengusai atautidak pernah menempati tanah di Jl.

Menyatakan bahwa terdakwa SUDIONO alias TIK Bin NASIKAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakan pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SUDIONO alias TIK Bin NASIKAN tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara 5 (lima) bulan. 3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. 4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

SUDIONO alias TIK Bin NASIKAN

Menyatakan terdakwa SUDIONO alias TIK Bin NASIKAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana pidana dalampasal 363 ayat (1) ke3,4 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUDIONO alias TIK Bin NASIKANdengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan, dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan;3. Menetapkan agar terdakwa tetap dalam tahanan ;4.

Menetapkan agar terhadap terdakwa dibebani biaya perkara masingmasingsebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Telah mendengar permohonan para terdakwa yang disampaikan secara lisandipersidangan pada pokoknya para terdakwa memohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa Penuntut Umum dengan dakwaansebagai berikut ;Bahwa ia terdakwa SUDIONO alias TIK Bin NASIKAN, MUSAFAK aliasMUHID Bin SATY (dilakukan penuntutan secara terpisah) dan Sdr.

Perbuatan mana dilakukan oleh terdakwaantara lain dengan cara sebagai berikut;Pada mulanya terdakwa SUDIONO alias TIK Bin NASIKAN, Sadr.MUSAFAK dan Sdr. DULANI lagi minumminuman keras jenis arak di Dusun CowekDesa Jatirejo Kec. Prigen Kab. Pasuruan. Kemudian setelah minumminuman kerasmereka mempunyai niat untuk melakukan pencurian, dan setelah di lokasi sasaran yangdituju mereka berhenti selanjutnya terdakwa SUDIONO alias TIK Bin NASIKAN danSdr.

DULANI berada di luar bertugas berjagajaga kalau ada orang datang,dan tidak lama kemudian terdakwa SUDIONO alias TIK Bin NASIKAN dan Sdr.MUSAFAK keluar rumah tersebut dengan membawa 1 (satu) gergaji senso, I(satu)serkel/ gerindra, (satu) bor listrik, 1 (satu) sender/ alat penggosok. Selanjutnya denganbarang curian tersebut mereka menuju ke rumah Sdr. DULANI dan sesampainya dirumah Sdr.

Menyatakan bahwa terdakwa SUDIONO alias TIK Bin NASIKAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakan pidana PENCURIANDALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SUDIONO alias TIK Bin NASIKANtersebut oleh karena itu dengan pidana penjara 5 (lima) bulan.3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon tersebut yang semula Wahid Al Tjin Tik diganti menjadi Wahid Al Tjintik;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang perubahan nama Pemohon tersebut kepada kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Denpasar paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan pengadilan yang telah berkekuatan hukum tetap, guna dicatat

Pemohon:
Wahid Al Tjin Tik

PENETAPANNomor 317/Pdt.P/2021/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata permohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan atas nama:Nama : Wahid Al Tjin Tik;TempatLahir : Selat Panjang;TanggalLahir : 21Agustus1962;NIK : 517101210620004;JenisKelamin : Lakilaki;Pekerjaan : Karyawan swasta;Status Kawin : Kawin;Pendidikan : Tamat SD/Sederajat;Warga Negara : Indonesia

Bahwa Pemohon adalah Pemohon adalah anak seorang Ibu yang bernama LinTjoe, sesuai dengan Akta Kelahiran No.486/1962, dimana nama Pemohontercantum Wahid Al Tjin Tik yang telah ganti nama sesuai PenetapanHalaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 317/Padt.P/2021/PN DpsPengadilan Negeri Denpasar Nomor 317/Pdt.P/2020/PN Dps tanggal 22 April2020;Bahwa nama Pemohon yang tercantum dalam dokumen yang pemohon milikiyaitu :e Kartu Tanda Penduduk (KTP);e Kartu Keluarga (Kk);e Akta Kelahiran;Semuanya mencantumkan dengan

nama Wahid Al Tjin Tik;e NPWP;Semuanya mencantumkan dengan nama Wahid Al Tjintik;Bahwa Pemohon dengan adanya nama yang berbeda sehingga pemohonmengalami kendala dalam pembayaran tagihan SPPT karena nama pemohontidak sama dengan identitas di Kartu Tanda Penduduk ( KTP );Bahwa dengan adanya perbedaan nama dalam : KTP, Kartu Keluarga danAkta Kelahiran, dengan nama Wahid Al Tjin Tik tidak sama dengan yangtercantum pada NPWP yang mencantumkan nama Wahid Al Tjintik;Bahwa sehubungan dengan tertib administrasi

, diberi tandabukti P1;Fotocopy Kutipan Akte Kelahiran Nomor 486/1962, atas nama Tjin Tik ,tanggal 23 Agustus 1962, diberi tanda bukti P2;Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 5171013005070437 atas nama kepalakeluarga Wahid Al Tjin Tik, tanggal 16 Oktober 2020, diberi tanda bukti P3;Fotocopy NPWP atas nama Wahid Al Tjintik, diberi tanda nukti P4;5.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon tersebutyang semula Wahid Al Tjin Tik diganti menjadi Wahid Al Tjintik;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang perubahannama Pemohon tersebut kepada kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Denpasar paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejakditerimanya salinan penetapan pengadilan yang telah berkekuatan hukumtetap, guna dicatat dan didaftar dalam register yang diperuntukan untuk itu4.

EDDY SANTOSO bin TAN TIK GIM

Bahwa atas pengajuan permohonan peningkatanstatus tanah tersebut Terdakwa EDDY SANTOSO bin TAN TIK GIMtelah mengurus suratsurat ke kantor Kelurahan MorokrembanganSurabaya dengan membawa syaratsyarat pengajuan dimana TerdakwaEDDY SANTOSO bin TAN TIK GIM telah memberikan kuasa kepadasaksi Moch. Noer Taufiq, SH.. untuk pengurusan peningkatan statustanah di Jalan Kalianak Timur No. 155 Surabaya tersebut;Bahwa pada tanggal 08 Mei 2009 saksi Moch.

GIM secara fisik tidak pernah menguasai tanahJalan Kalianak Timur No. 155 Surabaya tersebut;e Bahwa dalam pemeriksaan lebih lanjut, Terdakwa EDDYSANTOSO bin TAN TIK GIM mengakui bahwabenarTerdakwa EDDY SANTOSO bin TAN TIK GIM tidakmenguasai atau tidak pernah menempati tanah di Jalan KalianakTimur No. 155 Surabaya namun Terdakwa EDDY SANTOSObin TAN TIK GIM telah membeli tanah tersebut dari saksi R.E.Abdullah pada. tahun 1985;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa EDDY SANTOSO bin TANTIK GIM tersebut saksi

Bahwa atas pengajuan permohonan peningkatanstatus tanah tersebut Terdakwa EDDY SANTOSO bin TAN TIK GIMtelah mengurus suratsurat ke kantor Kelurahan MorokrembanganSurabaya dengan membawa syaratsyarat pengajuan dimana TerdakwaEDDY SANTOSO bin TAN TIK GIM telah memberikan kuasa kepadasaksi Moch. Noer Taufig, SH. untuk pengurusan peningkatan status tanahdi Jalan Kalianak Timur No. 155 Surabaya tersebut;Bahwa pada tanggal 08 Mei 2009 saksi Moch.

No. 1575 K/Pid/2011SANTOSO bin TAN TIK GIM telah membeli tanah tersebut dari saksiR.E.

Sby, tanggal 02 Desember 2010 yang dimintakan banding tersebut;MENGADILI SENDIRI :Menyatakan Terdakwa EDDY SUSANTO bin TAN TIK GIM tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakandalam seluruh dakwaan Penuntut Umum tersebut;Membebaskan Terdakwa dari seluruh dakwaan Penuntut Umum tersebut;Memulihkan hakhak Terdakwa EDDY SUSANTO bin TAN TIK GIM tersebutdalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya;Menetapkan barang bukti berupa :Hal. 17 dari 28 hal.

Menyatakan Terdakwa TIK YANTO als. TEKO bin MUTAKIM tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

TIK YANTO alias TEKO bin MUTAKIM

PUTUSANNomor 219/Pid.B/2016/PN MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mungkid yang mengadili perkara pidana padaPengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : TIK YANTO alias TEKO bin MUTAKIM;Tempat lahir : Wonosobo;Umur / tg lahir : 53 tahun / 14 November 1963;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Lempongsari RT 010 RW 004, Desa Randusari,Kecamatan

Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 29 Putusan Nomor 219/Pid.B/2016/PN Mkd Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mungkid Nomor219/Pid.B/2016/PN Mkd tanggal 25 Oktober 2016 tentangpenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 209/Pid.B/2016/PN Mkd tanggal 25Oktober 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa TIK

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TIK YANTO Als TEKO BinMUTAKIM dengan pidana penjara selama 7 (TUJUH) BULAN dikurangkandengan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dengan perintahTerdakwa tetap dalam tahanan;. Menyatakan barang bukti berupa:a.

keluarga danTerdakwa dalam kondisi sakit pengeroposan tulang serta Terdakwa berjanjiuntuk tidak mengulangi lagi perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR:Bahwa la Terdakwa TIK

jenis dadu Besar Kecil tersebutberlangsung, Terdakwa sebagai yang Menawarkan, atau memberikesempatan, kepada khalayak umum untuk permainan judi dengan tidak peduliapakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya sesuatu cara, dimana Terdakwa yang bertugas sebagai Bandar,Permainan judi tersebut Terdakwa lakukan tanpa ijin dari pihak yangberwenang.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 303 Ayat (1) ke (2) KUHPidana;SUBSIDAIR:Bahwa la Terdakwa TIK

Menyatakan Terdakwa Sutikno Antoni alias Tik bin Harsono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sutikno Antoni alias Tik bin Harsono dengan pidana penjara selama 3 (tiga ) bulan ;3.

Sutikno Antoni alias Tik bin Harsono

PUTUSANNomor 443/Pid.B/2016/PN JMRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeridengan acara biasa pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusanJember yang mengadili perkaraperkara pidanasebagai berikut dalam perkara Terdakwa: Nama Lengkap: SUTIKNO ANTONI alias TIK Bin HARSONO. Tempat Lahir : Jember.Umur / Tanggal Lahir : 55 Tahun /01 Juli 1961.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia / Jawa,Tempat Tinggal : Dsn. Krajan RT. 01 / RW. 016, Ds.

Berkas perkara atas nama Terdakwa Sutikno Antoni alias Tik bin Harsonobeserta seluruh lampirannya;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang disampaikanpada persidangan tanggal 28 Juni 2016 yang pada pokoknya menunitut:1.

Menyatakan Terdakwa Sutikno Antoni alias Tik bin Harsono bersalahmelakukan tindak pidana perjudian sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 303 ayat 1 ke2 KUHP dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sutikno Antoni alias Tik binHarsono dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan;3. Menyatakan barang bukti berupa:e Uang tunai sebesar Rp. 20.000.

Perk: PDM91/JEMBER/06/2016, yaitu sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa SUTIKNO ANTONI al TIK Bin HARSONO pada hariRabu tanggal 20 April 2016 sekitar jam 16.00 Wib atau setidaknya pada waktu laindalam bulan April 2016, bertempat di dalam bengkel tambal ban milik terdakwaSUTIKNO ANTONI al TIK Bin HARSONO tepatnya di JI. Raya Grenden, Dsn.Krajan 1, Ds. Grenden, Kec. Puger, Kab.

Menyatakan Terdakwa Sutikno Antoni alias Tik bin Harsono telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk melakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sutikno Antoni alias Tik binHarsono dengan pidana penjara selama 3 (tiga ) bulan;143. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

- ISKAK DANIEL- SUTIJAH (SU TIK HIA)

PENETAPANNomor: 25 /Pdt.P/2017/PN MadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Madiun yang menerima dan memeriksa perkaraperkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah menetapkan permohonanatas nama :Nama: ISKAK DANIELUmur: 32 tahunTempat/tanggal lahir: Cepu,20 Maret 1985Tempat tinggal:JI1 Mayjend Sungkono No 119B RT 021RW 006 Kecamatan Manguharjo, KotaMadiunAgama: KristenPekerjaan: WiraswastaNama :SUTIJAH (SU TIK HIA)Umur:47 tahunTempat/tanggal lahir: Madiun

pemohondatang menghadap sendiri di Persidangan ;Menimbang bahwa atas pembacaan permohonan para pemohon menyatakantidak ada perubahan dan tetap pada permohonannya :Menimbang, bahwa untuk menguatkan alasan permohonannya,Para Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa :1 Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP)NIK 3577022003850002 tanggal18 Mei 2012 atas nama Iskak Daniel, diberi tanda bukti P1;2 Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No. 79/2010 tanggal 01 Agustus 2010atas nama Iskak Daniel dengan Sutijah ( SU TIK

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menyatakan hukum bahwa nama Pemohon yang tercantum dalam KTP NIK 5171034507710001, Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5171-LT-01092016-0041, Paspor Republik Indonesia, Nomor B6325804, Kartu Keluarga NIK 5171011606070457, Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar dan Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Umum Tingkat Pertama tertulis NI WAYAN TIK UNTARINI, dalam Kutipan Akta Nikah

, Nomor 289/03/XI/1992, nama Ibu Kandung dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 3.395/K/1996 dan Kutipan Akta Kelahiran No. 766/Ist.JB/2004 tertulis NI WAYAN TIK UNTARINI (HALIMAH), Kartu Istri Pegawai Negeri Sipil No. 548241 C dan Kutipan Akta Kelahiran No. 1360/Ist.DS/1999 tertulis NI WAYAN TIK UNTARINI ALIAS HALIMAH serta Polis Asuransi Jiwa PT Prudential Life Assurance, Nomor Polis 75609447 tertulis nama HALIMAH adalah orang yang sama dan satu yaitu

Pemohon dan selanjutnya Pemohon akan menggunakan nama NI WAYAN TIK UNTARINI;

Pemohon:
Jajang Mardani bin Sarnan
Termohon:
Tik Tik Mastiah binti Atip

Menetapkan bahwa anak Pemohon yaitu :- A BOI Als A TIK, lahir di Brahrang (binjai) pada tanggal 23 Januari 1956, adalah anak Perempuan yang ke-1 dari Ny. PONIMAH;- LENI, lahir di Kisaran pada tanggal 26 November 1976, adalah anak Perempuan yang ke-1 dari Luar Nikah Ny. KHO MOY KIM;3.

PERDATA- A BOI AL A TIK

Nomor ; T/PDT.P/2000/PNRAP Rani Hakim Pengadilan Negeri Raatauprapat di Rantauprapat; Telah membaca surat permohonan tertenggal 20 Juni 2000 dari & BOI @lias A TIK,tahir di Brahrang (Binjai ) pada tanggal 23 Ja meeri 1956,pekerjaan Ibu ruviahtangga, alamat di Desa Lingga Tiga =Selanjutnya disebut sebagai emohon dan dalam permohonan mane di =~4 .mobonkan agar engadilan egeri di a itauprapat menetapkan tentangfel2ehiran pemohon dan supaya memerintahkan kepada egawai atatanSisil di Binggi untuk mendaftarkan

kelahiran pemohon tersebut da lee @ftar tawbahan Kelahiran untuk warganegara Republik Indonesia@etak tahun 1956 dengan menerbitkan akte kelahiran pemohon tersebutWeit@ :+4 50l alias A TIK,lahir di Brahrang ( Binjai ) pada tangeal 23Januari 1956 adalah anak perempuan yang pertama diluar nikah dari nyonya PONIMAH ;~~ PoiGsDILAN NEGERI TERSEBUT; *elah mendeugar keterangan pemohon di persidanganSee eae eee se a a OE a es ae Telah menbaca surat surat bukti yang dilampirkan bersama sama@eegen surat permohonan

buktiFees dilempirkan bersama sama deugan surat permohona pemohon untuk@eiguetkan permohonan tersebut yang mana satu dengan lainnya salingSerhubuigan oleh karena itu permohonan pemohon dapat dikahbulkan; emperhatikan peraturan peraturan Hukum yang berkenaan deagan @el Bel serupa ini dan pasal pasal dari ndang2 Pokok Kekuasaan KeGekisan ( Undang2 No.14 Tahun 1970) pew ne eeeMENETAPK AN: Sengabulkan permotonan pemohon tersebut :ny SOP OS Mad war Se ee Senetaskan bahwa pemohon yaitu ;~~~~~.A BOT alias A TIK

PPPKOEI NG TJIEN TIK

:OEI NG TJIEN TIK, bertempat tinggal di jl. Wotgandul Barat No. 30 SemarangKelurahan Kranggan, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal Semarang, 11 Juli2006 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Semarang pada tanggal 12 Juli 2006terdaftar di Register Perkara Perdata dibawah No. 123 / Pdt. G / 2006. PN.Smg, mengemukakan hal hal sebagai berikut ;1. Bahwa Penggugat adalah Pemilik rumah yang terletak di jl.

INDRA SAMPOERNA, dkk melawan TAN TIK KHOEN

TalangsariRaya No. 25 A, Bendhanduwur, Gajahmungkur, Semarang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28 Maret 2012 ;Semula sebagai PARA PELAWAN TERSITA sekarang sebagaiPEMBANDING ;MELAWAN :TAN TIK KHOEN ;Pedagang, alamat JI. Indrapura No. 9 RT. 01 RW. 05 KelurahanLempongsari, Kecamatan Gajahmungkur, Kota Semarang ;Semula sebagai TERLAWAN PENYITA sekarang sebagaiTERBANDING ;Hal dari 6 hal. Put.

SIE SIO BIE Bin SIE TIK SIANG

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon pada Kutipan Akte Kelahiran No. 34/1964 tanggal 7 April 1964 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota/Kabupaten Modjokerto yang semula Tik Djien anak dari suami istri Indroharto dan Toetiek menjadi Soetikno, Indroharto anak dari suami istri Indroharto dan Toetiek ;
3. Memerintahkan kepada pemohon untuk mengirimkan turunan penetapan yang telah mempunyai kekuatan

Pemohon:
Tik Djien alias Soetikno, Indroharto

PENETAPANNomor 1496/Pdt.P/2018/PN MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Pemohonan dalam tingkat pertama telah memberikan Penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :Tik Djien alias Soetikno, Indroharto,Tempat tanggal lahir : Mojokerto, 15Maret 1964, Pekerjaan Tidak Bekerja ,Jenis Kelamin Lakilaki ,AgamaKristen, beralamat di Jl.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon padaKutipan Akta Kelahiran No. 34/1964 tanggal 7 April 1964 yang dikeluarkanDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota/Kabupaten Modjokerto yangsemula Tik Djien anak dari suami istri Indroharto dan Toetiek menjadiSoetikno, Indroharto (Nama Indonesia) anak dari suami istri Indroharto danToetiek ;3.

No.34/1964 Tanggal 7 April1964atas nama Tik Djien, (yang diberi tanda bukti P3);Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 1496/Pdt.P/2018/PN MIg4. Foto copy Kutipan Perkawinan No. 224/1996 antara Soetikno,Indroharto dengan Ratna Witarsi, (yang diberi tanda bukti P4);5. Foto copy Surat bukti Kewarganegaraan Nomor 1536/61/BPGK tahun1961 atas nama Soetikno, Indroharto, (yang diberi tanda bukti P5);6.

nama Tik Djien dengan Soetikno, Indrohartoadalah orang yang sama;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 1496/Pdt.P/2018/PN MIg2.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon padaKutipan Akte Kelahiran No. 34/1964 tanggal 7 April 1964 yangdikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota/KabupatenModjokerto yang semula Tik Djien anak dari suami istri Indroharto danToetiek menjadi Soetikno, Indroharto anak dari Suami istri Indroharto danToetiek ;3.

Menyatakan Terdakwa TIK MUJI alias LELE bin KASTOLAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak menyediakan narkotika golongan I bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;3.

TIK MUJI alias LELE bin KASTOLAN

Menyatakan Terdakwa Terdakwa Tik Muji Alias Lele Bin Kastolan telah terouktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Janpa hak ataumelavan hukum menyediakan Narkotika Golongan ! bukan tanamarsebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 132 ayat (1) Jo. Pasal112 ayat (1) UndangUndang Rl Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotikasebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum.2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Tik Muji Alias Lele Bin Kastolan,dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dikurangi selama berada dalamtahanan sementara dengan perintah tetao ditanhan dan Dernda sebesarRp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) Subsidiair 2 (dua) bulan penjara.3.

KM, M.Kes selaku Kepala Laboratorium ForensikCabang Semarang, yang berkesimpulan bahwa: BB01278/2016/NNF berupa serouk kristal tersebut diatas adalah mengandungMETAMFETAMINA terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor urut 61 LampiranUndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Perbuatan ia Terdakwa Tik Muji Alias Lele Bin Kastolan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 132 ayat (1) Jo.

Mieta Rahayu selaku dokter Poliklinik Polres Magelang.Perbuatan ia Terdakwa Tik Mui Alias Lele Bin Kastolan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Rl Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotka Jo.

Adapun yang dimaksud Setiap orang dalam perkara ini adalahTerdakwa Tik Muj alias Lele bin Kastolan;Menimbang, bahwa Terdakwa Tik Muj alias Lele bin Kastolan dipersidanganmengakui identitasnya sebagaimana termuat dalam surat dakwaan Penuntut Umumsehingga subyek hukum berupa orang yang diajukan di persidangan perkara iniadalah benar Terdakwa Tik Mul alias Lele bin Kastolan yang identitas selengkapnyasebagaimana termuat dalam surat dakwaan Penunitut Umum sehingga tidak terjadikesalahan orang (eror in