Ditemukan 63086 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 311/2012
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 29-01-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 533/Pdt/2018/PT SMG
SURATNO lawan HARDI dkk
25 — 9
  • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Semarang, Nomor 311/Pdt.G/2017/PN Smg. tanggal 7 Maret 2018 yang dimohonkan banding tersebut;3. Menghukum kepada Pembanding semula Penggugat membayar biaya perkara ini dalam kedua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding sejumlah Rp150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah);
    sebagai berikut:DALAM EKSEPSI: Menyatakan eksepsi yang diajukan oleh Tergugat II tidak dapat diterima;Halaman 13, Putusan Nomor 533/Padt/2018/PT SMGDALAM POKOK PERKARA: Menyatakan menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp1.331.00,00 (satu juta tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa kepada Tergugat Ill yang tidak hadir pada saatputusan dibacakan telah diberitahukan tentang isi putusan Pengadilan NegenSemarang, Nomor 311
    /Pdt.G/2017/PN Smg. tanggal 7 Maret 2018 denganrelasnya bertanggal 27 Maret 2018;Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Pernyataan PermohonanBanding Nomor 311/Pdt.G/2017/PN Smg.
    Panitera PengadilanNegeri Semarang yang menerangkan bahwa Kuasa Pembanding semulaPenggugat telah menyatakan banding terhadap putusan Pengadilan NegenSemarang, Nomor 311/Pdt.G/2017/PN Smg. tanggal 7 Maret 2018 dan telahdiberitahukan kepada Terbanding , Il, Ill se mula Tergugat I, Il, Ill masingmasingpada tanggal 21 Maret 2018 dan 14 Maret 2018;Menimbang, bahwa Kuasa Pembanding semula Penggugat telahmengajukan memori banding tanggal 16 April 2018 yang telah diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri
    Bahwa pertimbangan Pengadilan Negeri Semarang yang menganggapperjanjian jual beli tanah / bangunan tersebut tidak sah karena tidakdilakukan dihadapan Kepala Kelurahan / Kepala Desa yang merupakansyarat terang dalam jual beli tanah menurut hukum adat adalah tidak tepatdan tidak cermat, cenderung mengadaada;3.Bahwa atas keberatan tersebut Pembanding mohon kepada KetuaPengadilan Tinggi untuk membatalkan putusan Pengadilan NegenSemarang, Nomor 311/Pdt.G/2017/PN Smg. tanggal 7 Maret 2018;Menimbang, bahwa
    Tingkat Pertama tersebut,karena semuanya telah dipertimbangkan dengan tepat dan benar oleh MajelisHakim Tingkat Pertama, oleh karenanya memori banding tersebut tidakdipertimbangkan lagi olen Pengadilan Tinggi;Menimbang, bahwa setelah membaca dan meneliti secara seksamaberkas perkara beserta berita acara persidangan, keterangan saksisaksi,alatalat bukti yang diajukan dalam persidangan, suratsurat lain yangberhubungan dengan perkara ini serta salinan resmi putusan Pengadilan NegenSemarang, Nomor 311
Pengadilan PA SAMBAS Perdata Agama
Register : 03-11-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PA SAMBAS Nomor 103/Pdt.P/2015/PA.Sbs
Tanggal 3 Desember 2015 — PEMOHON
11 — 1
  • Menyatakan nama yang tertera di Akta Nikah Nomor: 311/24/IX/1988, tanggal 25 September 1988, yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Tebas Kabupaten Sambas, tidak sesuai dengan yang sebenarnya;3. Menetapkan nama yang sebenarnya adalah Suriani binti M. Suin;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.321.000,00 ( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);
    Suin, yang dicatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tebas,Kabupaten Sambas, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor:311/24/IX/1988 tanggal 25 September 1988 ;2. Bahwa sejak menikah hingga sekarang Pemohon masih terikat taliperkawinan dengan seorang lakilaki bernama Safaat bin Alwi;3. Bahwa selanjutnya pada buku nikah Pemohon tertulis nama Suryani bintiM.
    Keluarga Nomor: 6101121702090002, tanggal 07September 2011, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai aslinya(P.4);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 45.870/DKCS/2010, tanggal 01Desember 2010, yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Sambas, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuaiaslinya (P.5);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 311/24/IX/1988, tanggal 25Sepember 1988, yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanTebas Kabupaten Sambas, bermaterai cukup, dan telah
    Adapun secara materil, keterangan saksi telahdapat diterima karena telah sesuai dengan apa yang didalilkan Pemohon,dan saling bersesuaian satu dengan lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan dailildalil dalam permohonanPemohon serta buktibukti yang diajukan, telah ditemukan fakta sebagaiberikut:Hal.7 dari 10 Penetapan No.0103/Pdt.P/2015/PA.Sbs Bahwa, dalam kutipan akta nikah nomor 311/24/IX/1988 tanggal 25September 1988 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTebas kabupaten Sambas, Pemohon
    tertulis atas nama Suryani; Bahwa, dalam dokumendokumen selainnya antara lain dalam KTP, KK,Karis, Kartu Askes, dan akta kelahiran, Pemohon tertulis atas namaSuriani; Bahwa, dalam pergaulan seharihari penulisan nama Pemohon adalahSuriani, tanpa disertai huruf Y;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, majelisberkesimpulan penulisan nama Pemohon sebagaimana tercatat dalam aktanikah nomor : 311/24/IX/1988, tanggal 25 September 1988, terdapatkekeliruaan yang nyata yaitu kesalahan dalam penulisan
    Menyatakan nama yang tertera di Akta Nikah Nomor: 311/24/IX/1988,tanggal 25 September 1988, yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Tebas Kabupaten Sambas, tidak sesuai dengan yangsebenarnya;3. Menetapkan nama yang sebenarnya adalah Suriani binti M. Suin;4.
Pengadilan PA PALANGKARAYA Perdata Agama
Register : 28-07-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Plk
Tanggal 18 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 311/Pdt.G/2020/PA Plk dari Penggugat.
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
    3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah).
    311/Pdt.G/2020/PA.Plk
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-05-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 08-12-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 321/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 29 Agustus 2016 — EDISON TM HUTAPEA >< IDA TIOMINAR SIBARANI
83 — 42
  • .------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara tanggal 21 April 2015 Nomor 311/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Utr, yang dimohonkan banding tersebut.------------------------------------------------------------------------------------- Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar biaya perkara ini dalam kedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah).----------
    Berkas perkara tanggal 21 April 2015 Nomor 311/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Utrdan suratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut.TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggalAgustus 2014, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri JakartaUtara tanggal 11 Agustus 2014, Nomor 311/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Utr telahmengajukan gugatannya yang pada pokoknya sebagai berikut :1.
    Memerintahkan Tergugat untuk segera mengosongkan rumah petak milikPenggugat yang ditempati oleh Tergugat yang terletak di Jalan Labu Nomor1A Rt. 006/014 Legoa, Kecamatan Koja, Jakarta Utara;Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ;Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul akibat perkara iniyang hingga pada saat ini ditaksir sejumlah Rp.926.000,(Sembilan ratusdua puluh enam ribu rupiah );Menimbang, bahwa berdasarkan akta pernyataan permohonan bandingNomor 311/PDT.G/2014/PN.JKT.UTR
    Berdasarkan halhal tersebut di atas mohon membatalkan putusanPengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 311/Pdt.G/PN.Jkt.Utr.
    telah ditegor dan diadukan kekantor polisi, adalahperbuatan melawan hukum, oleh karena itu tuntutan Penggugat beralasan untukGIS UN eee ne rence ae seeeeeenien eseeaceseerneiieuenreeneDaMenimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas,Majelis Hakim Tingkat Banding sependapat dengan pertimbangan hukum danputusan Majelis Hakim Tingkat Pertama;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara, tanggal 21 April 2015Nomor 311
    Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara tanggal 21 April2015 Nomor 311/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Utr, yang dimohonkan bandingLOrSCDUT,~~ ~~ nn an i rn Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar biayaperkara ini dalam kedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat bandingditetapkan sebesar Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah).Demikian diputus dalam sidang musyawarah Majelis Hakim PengadilanTinggi Jakarta pada hari Kamis tanggal 18 Agustus 2016 oleh kamiSUTARTO, K.S SH.MH, Tinggi
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama
Register : 14-08-2024 — Putus : 27-08-2024 — Upload : 27-08-2024
Putusan PA POLEWALI Nomor 311/Pdt.P/2024/PA.Pwl
Tanggal 27 Agustus 2024 — Pemohon melawan Termohon
3 — 0
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 311/Pdt.P/2024/PA.Pwl;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Polewali untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah ).
    311/Pdt.P/2024/PA.Pwl
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 25-05-2016 — Upload : 26-07-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 519/Pdt.G/2015/PN.Smg
Tanggal 25 Mei 2016 — Moch.Harjanto. (PENGGUGAT) MELAWAN 1.Ny.Yuli Sutanti Hartono(isteri Hindarwan Hartono). (TERGUGAT 1) 2.Mulyadi Hartono(anak Hindarwan Hartono) (TERGUGAT 2) 3.Setiawan Hartono(anak Hindarwan Hartono). (TEGRUGAT 3) 4.Reokiyanto,SH. (TERGUGAT 4) 5.Kantor Pertanahan Kota Semarang.(TERGUGAT 5)
57 — 14
  • Menyatakan menurut Hukum sebidang tanah Sertifikat HGB No.311/Desa Karangayu, luas + 545 M2, sebagaimana diuraikan dalam surat ukur Nomor. 491/1994 tanggal 3/2/1994, tercatat atas nama Hindarwan Hartono ( dahulu HGB No.253 seluas + 545 M2, sebagaimana diuraikan dalam surat ukur No.2858/1985 tanggal 1/4/1985, tercatat atas nama Moch.
    Menghukum Tergugat I, Tergugat II, dan Tergugat III untuk melakukan jual beli didepan Pejabat yang berwenang ( Notaris/PPAT ) atas Sertifikat HGB No.311/Desa Karangayu dengan Penggugat ;6. Menyatakan menurut hukum bahwa putusan ini dapat dipakai sebagai dasar bagi Penggugat untuk mengurus perpanjangan hak, mengajukan permohonan hak serta balik nama atas Sertifikat HGB No.311 kepada Turut Tergugat I menjadi atas nama Penggugat ;7.
    Bintoro VII A No. 21 B, RT.004/ RW. 008,Kelurahan Pandeanlamper, Kecamatan Gayamsari, Semarang dan sampaisaat ini tidak diketahui tempat tinggalnya secara pasti..Bahwa oleh karena HGB No. 311 telah habis masa berlakunya tahun 2006,maka untuk dilaksanakan jual beli Sertifikat HGB No. 311 haruslahdiperpanjang haknya terlebih dahulu oleh para ahli waris Hindarwan Hartono,setelah diperpanjang haknya barulah turun waris sehingga Sertifikat HGBNo. 311 menjadi atas nama para Ahli waris Hindarwan Hartono
    Kartini Soedjendro, SH, Notaris/PPATSemarang, dengan jaminan Sertifikat HGB No. 311/ karangayu dan jaminansertifikat HM No. 19/Wates dengan pinjaman sebesar Rp. 140.000.000,(seratus empat puluh juta rupiah).39.Bahwa Hindarwan Hartono tidak juga mengembalikan Sertifikat HGB No. 311(dahulu HGB No. 253 ) sedangkan masa berakhirnya hak Sertifikat HGBNo. 311/Desa Karangayu adalah pada tanggal 31 Maret 2006, namunHindarwan Hartono tidak melakukan perpanjangan hak terhadap sertifikatHGB tersebut.Halaman
    Bintoro VII A No. 21 B, RT.004/ RW. 008,Kelurahan Pandeanlamper, Kecamatan Gayamsari, Semarang dan sampaisaat ini tidak diketahui tempat tinggalnya secara pasti.46.Bahwa oleh karena HGB No. 311 telah habis masa berlakunya tahun 2006,maka untuk dilaksanakan jual beli Sertifikat HGB No. 311 haruslahdiperpanjang haknya terlebih dahulu oleh para ahli waris Hindarwan Hartono,setelah diperpanjang haknya barulah turun waris sehingga Sertifikat HGBNo. 311 menjadi atas nama para Ahli waris Hindarwan Hartono
    Menghukum Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat III untuk melakukanjualbeli didepan pejabat yang berwenang (Notaris/PPAT) atas sertifikatHGB No. 311/ Karangayu dengan Penggugat.VI.
    Penggugat untuk mengajukan permohonan hak atas sertifikatHGB No. 311 di Turut Tergugat serta memohon baliknama menjadiatas nama Penggugat ;IX.
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Register : 28-05-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 20-07-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1861/Pdt.G/2018/PA.Smdg
Tanggal 18 Juli 2018 — Penggugat VS Tergugat
9 — 0
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 311 000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah) ;
Pengadilan PA PATI Perdata Agama
Register : 23-09-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA PATI Nomor 2226/Pdt.G/2020/PA.Pt
Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • 311. 000,00 ( tiga ratus sebelas ribu rupiah ).
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 21-06-2013 — Putus : 27-06-2013 — Upload : 04-08-2013
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 60/Pdt.P/2013/PA.Lpk
Tanggal 27 Juni 2013 — - PEMOHON I - PEMOHON II
7 — 3
  • Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 311. 000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah).
    Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 311. 000, (tiga ratus sebelas ribu rupiah).Demikian ditetapkan di Lubuk Pakam dalam sidang permusyawaratan majelishakim pada hari Kamis tanggal 27 Juni 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal18 Syaban 1434 Hijriyah oleh Dra. Hj. Rabiah Adawiyah Nasution, SH., MHsebagai Hakim Ketua Majelis H. Muhammad Nasir, S. Ag dan Wardiyah, S.
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN
Register : 06-02-2024 — Putus : 26-03-2024 — Upload : 17-04-2024
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 137/B/2024/PT.TUN.JKT
Tanggal 26 Maret 2024 — Pembanding/Penggugat : AMRI Diwakili Oleh : FRANCOIS H. HALLATU, SH., MM
Terbanding/Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Barat
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : IR. HENDRA SUTANTO
Terbanding/Tergugat II Tergugat II Intervensi II : Leliana Widjaya
94 — 62
  • Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor 311/G/2023/PTUN.JKT tanggal 21 November 2023 yang dimohonkan banding;

    3. Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat pengadilan yang untuk tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu Rupiah).

Pengadilan PTA SAMARINDA Perdata Agama Perceraian
Register : 01-06-2012 — Putus : 14-06-2012 — Upload : 20-09-2012
Putusan PTA SAMARINDA Nomor 23/Pdt.G/2012/PTA.Smd
Tanggal 14 Juni 2012 — Pembanding vs Terbanding
39 — 9
  • Menyatakan, mengabulkan permohonan pencabutan banding pembanding perkara Nomor : 311/Pdt.G/2011/PA.Trk.2. Memerintahkan Kepaniteraan Pengadilan Tingkat Banding untuk mencatat dalam register banding, bahwa permohonan banding yang diajukan pembanding dicabut.3. Memerintahkan kepada Pengadilan Tingkat Pertama untuk memberitahukan bunyi amar penetapan ini kepada para pihak berperkara.4.
    banding, dalam sidang permusyawaratan Majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara yang diajukan oleh :PEMBANDING, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, bertempattinggal di KOTA TARAKAN, sebagai Pelawan sekarang Pembanding ;Melawan:TERBANDING, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan jualan Sembako,bertempat tinggal di KOTA TARAKAN, sebagai Terlawan sekarangTerbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mengutip semua uraian yang memuat dalam Putusan Pengadilan AgamaTarakan Nomor : 311
    Menyatakan perlawanan terhadap putusan verstek Nomor 311/Pdt.G/2011/PA.Trktanggal 9 Desember 2011 adalah tidak tepat dan tidak beralasan;3. Menyatakan perlawanan yang diajukan Pelawan/Tergugat adalah Perlawanan yangtidak benar;4. Menyatakan mempertahankan putusan verstek tersebut;5.
    Menyatakan, mengabulkan permohonan pencabutan banding pembanding perkaraNomor : 311/Pdt.G/2011/PA.Trk.2. Memerintahkan Kepaniteraan Pengadilan Tingkat Banding untuk mencatat dalamregister banding, bahwa permohonan banding yang diajukan pembanding dicabut.3. Memerintahkan kepada Pengadilan Tingkat Pertama untuk memberitahukan bunyiamar penetapan ini kepada para pihak berperkara.4.
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Perceraian
Register : 06-04-2011 — Putus : 25-05-2011 — Upload : 21-09-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 187/Pdt.G/2011/PA Prg.
Tanggal 25 Mei 2011 — PENGGUGAT TERGUGAT
8 — 6
  • .- Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidiperhitungkan sejumlah Rp 311 .000,00 ( Tiga ratus sebeias ribu rupiah).
    dengan perkara ini.MENGADILIe Mengabulkan gugatan penggugat .e Menjatuhkan talak satu bain sughra TERGUGAT terhadap PENGGUGATe Memerintahkan kepada Panitera untuk menyampaikan salinan putusan inikepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Watang Sawittodan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Maittiro BuluKabupaten Pinrang setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.e Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kinidiperhitungkan sejumlah Rp 311
Pengadilan PA BAWEAN Perdata Agama
Register : 20-09-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 06-11-2017
Putusan PA BAWEAN Nomor 49/Pdt.P/2017/PA.Bwn
Tanggal 11 Oktober 2017 — -Abdul Hamid bin Zainuddin
51 — 11
  • Menetapkan, biodata Pemohon sebagaimana tertulis dalam Buiku Kutipan Akta Nikah Nomor 311/5/VIII/2003, tanggal 04 Agustus 2003, menjadi Abdul Hamid bin Zainuddin/ 06 Pebruari 1973;3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama ini ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sangkapura Kabupaten Gresik ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 271.000.- (Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
    Bahwa pada tanggal 3 Agustus 2003, Pemohon melangsungkan pernikahandengan isteri Pemohon yang bernama XXXXXXXXXX yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXXXX,Kabupaten Gresik (Kutipan Akta Nikah Nomor : 311/5/VIIV2003, tanggal 4Agustus 2003);2. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan istri Pemohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (Bada Dukhul), dan telahdikaruniai keturunan 4 orang anak, masingmasing bernama :a.
    Menetapkan, biodata Pemohon sebagaimana tertulis dalam Buku KutipanAkta Nikah Nomor : 311/5/VIIV2003, tanggal 4 Agustus 2003 menjadiXXXXXXXXXX/6 Pebruari 1973;3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama ini ke KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXXXXXXX, Kabupaten Gresik;Penetapan. No. 49/Pat.P/2017/PA.Bwn 924.
    Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 311/5/VIIV2003, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXXXXXXX, Kabupaten Gresik tanggal 04 Agustus 2003,dengan materai cukup telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (bukti P3);4.
    No. 49/Padt.P/2017/PA.Bwn 7Menimbang, bahwa sebagaimana Ketentuan Pasal 34 ayat (2) PeraturanMenteri Agama Republik Indonesia No. 11 Tahun 2007 tentang PencatatanNikah, majelis Hakim memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkanperbaikan penulisan sebagaimana perkara a quo, dimana perkawinan dahuludicatatkan, yakni KUA Kecamatan XXXXXXXXXX, Kabupaten Gresik, untukdilakukan pencoretan dan pembetulan dalam akta nikah maupun dalam KutipanAkta Nikah nomor 311/5/VII/2003, tanggal 4 Agustus 2003 agar
    Menetapkan, biodata Pemohon sebagaimana tertulis dalam Buiku Kutipan AktaNikah Nomor 311/5/VIIV2003, tanggal 04 Agustus 2003, menjadi XXXXXXXXXX/06 Pebruari 1973;3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama ini ke KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXXXXXXX Kabupaten Gresik ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp271.000.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 19-01-2021 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 22-01-2024
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 381/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Tanggal 9 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 6
  • Menyatakan perkara nomor 311/Pdt.G/2021/PA.Tgrstanggal 19 Januari 2021, selesai karena dicabut ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 395.000,00(tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);