341/Pdt.G/2019/PA.Tgr

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2019/PA.TgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Rn, tempat dan tanggal lahir Tenggarong, 20Agustus 1985, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Jalan Danau Lipan, Gang 6 (rumahBapak Katmani), Rt.030, No. 075, Kelurahan Melayu,

/Pdt.G/2019/PA.Tgr, tanggal 04 Maret 2019,dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Tgr1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan September tahun 2018 akibatnya Penggugatdan Tergugat pisah tempat kediaman karena Penggugat telah diantarTergugatb pulang kerumah kediaman orangtua Penggugat dan sejak itupula tidak pernah lagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistri;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Tgr7.

Pasal 76 ayat (1) UndangUndang NomorHalaman 8 dari 12 putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Tgr7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim telah mendengar keterangan dari 2 (dua)orang saksi Penggugat, yaitu : NM) sebagai Ayah KandungPenggugat dan I sebagai. !

Anmad SyaukaniPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah )a RWypOrPanitera Pengganti,Mahyani,S.AgRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp225.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp321.000,00Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Tgr

341/Pdt.G/2021/PA.Sidrap

Membebankan biaya perkara berdasarkan ketentuan hukum.SUBSIDAIRHalaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.

Bahwa adapun jaminan hidup terhadap 2 anak Termohon tersebutsudah dewasa, akan tetapi Pemohon tetap berjanji akan memberikanhasil penjualan rumah dan tanah di Kota Parepare jika tanah dan rumahHalaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.

Bahwa saksi pernah merukunkan Pemohon denganTermohon, namun tidak berhasil.Halaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.

Bahwa Termohon juga menginginkan perceraian.Halaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.

Ibrahim Thoai, S.H.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya ATK : Rp 50.000,00Biaya Panggilan >: Rp 215.000,00PNBP >: Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 335.000,00(tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA. Sidrap

341/Pdt.G/2019/PA.Pkc

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2019/PA.Pkco 6 : 1 al w 2wy!

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 01 Oktober 2010, yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kota padang, sebagaimana bukti berupa Buku KutipanAkta Nikah Nomor , tertanggal 01 Oktober 2010, yang dikeluarkan oleh KUAKota padang;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Pkc2.

Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat yakni denganmenanyakan Tergugat kepada Keluarga Tergugat dan Teman Tergugatnamun keluarga Tergugat dan Teman juga tidak mengetahui di manaTergugat berada;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Pkc7.

biaya perkaramenurut hukum yang berlaku;SUBSIDAIR:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat telah dipanggil untuk menghadap di persidangan, atas panggilantersebut Penggugat menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugattidak hadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuai relaaspanggilannya Nomor 341

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp 436.000,00 (empat ratus tiga puluh enam riburupiah):Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Pkc

341/Pdt.G/2018/PA.Kis

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2018/PA. Kis10.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2018/PA. Kisbulan lamanya sampai perkara ini diputus.

341 K/Pid.Sus/2020

memeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasiPUTUSANNomor 341 K/Pid.Sus/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGyangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bangkalan, telahmemutus perkara Para Terdakwa:I.NamaTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaan. NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaan: RAHMAD SUGIANTO bin MOH.

Putusan Nomor 341 K/Pid.Sus/2020Primair : diatur dan diancam dalam Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Subsidair : diatur dan diancam dalam Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Lebih Subsidair : diatur dan diancam dalam Pasal 127 Ayat (1) huruf aUndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBangkalan tanggal 4 Juli 2019 sebagai berikut:1.Menyatakan

Putusan Nomor 341 K/Pid.Sus/20204. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masingmasingsebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Bangkalan Nomor198/Pid.Sus/2019/PN Bkl tanggal 18 Juli 2019 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa . RAHMAD SUGIANTO bin MOH. SAFI'l danTerdakwa Il.

Putusan Nomor 341 K/Pid.Sus/2020Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 10 Maret 2020 oleh Dr. H. Andi Abu Ayyub Saleh, S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Sri Murwahyuni, S.H., M.H., dan Hidayat Manao, S.H., M.H.

Putusan Nomor 341 K/Pid.Sus/2020

Menyatakan sah pencabutan perkara gugatan Nomor 341/Pdt.G/2018/PN.Jkt. Pst.;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusat untuk mencatat pencabutan perkara gugatan Nomor 341/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Pst., tersebut ;

4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

341/Pdt.G/2018/PN Jkt.Pst

PENETAPANNomor 341/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Pst.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapandalam perkara antara :1.

Penetapan Nomor 341/Pdt.G/2018/PN Jkt. Pst.Rukun Warga 004, Kelurahan Duri Selatan, Kecamatan Tambora, JakartaBarat, dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama diri sendiri sebagaiKeponakan dan Ahli Waris Alm. Moh Nurdin bin Kaimin, selanjutnya disebutPenggugat 6.7.

Penetapan Nomor 341/Pdt.G/2018/PN Jkt. Pst.8. Menyatakan putusan perkara ini dapat dilaksanakan terlebin dahulumeskipun ada perlawanan, banding, kasasi ataupun upaya hukumanlainnya dari Para Terguggat atau pihak ketiga lainnya (uitvoerbaar bijvorraad);9.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusat untuk mencatatpencabutan perkara gugatan Nomor 341/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Pst., tersebut ;4.

Penetapan Nomor 341/Pdt.G/2018/PN Jkt. Pst.Perincian biaya:eT Biaya Pendaftaran Rp30.000,00Qa eecceeceeeeeeeeeeeeeeeeeaeaeeeeeseaeeeeeaed Biaya ProsesRp75.000,00Bo eecc ee ceeeeeeeeeeeeeeeeeaeaeeeeeesaaeeeeeaed Biaya Panggilan Rp200.000,00ee RedaksiRp5.000,00Biren exemermommarers acme ace aoe ae awe MateraiRp6.000,00JUMIAN......0...0ccceeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp.316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 Hal. Penetapan Nomor 341/Pdt.G/2018/PN Jkt. Pst.

341/Pdt.G/2021/PA.Tg

Putusan No.341/Pdt.G/2021/PA.Tg2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.341/Pdt.G/2021/PA.TgB.

Putusan No.341/Pdt.G/2021/PA.TgBahwa saksi pernah menasehati Penggugat agar jangan berceraidengan Tergugat. Namun tidak berhasil;.

Putusan No.341/Pdt.G/2021/PA.TglSy cI oljicl ol azg JI ais Guolall sal Lalgcs cis Islevio lal jacg Lglliol jus ol usd plo> aro glu Loo sli.VIach aalb lgallb gin cial!

Putusan No.341/Pdt.G/2021/PA.Tg

341/Pdt.G/2020/PA.Jpr

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2020/PA.JprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:EE, Umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Wiraswasta (Pedagang), tempat kediaman diee BE, Kota Jayapura, selanjutnya disebut sebagai Pemohon.melawanes, eur 43 tahun,agama Kristen Protestan, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanWiraswasta

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.Jprpulang dan tinggal bersama Pemohon di Jayapura, akan tetapi Termohonmengingkarinya.Bahwa setiap tahun Pemohon mengajak Termohon untuk pulang keJayapura namun Termohon bersikukuh untuk menetap di Merauke sampaisaat ini dan tidak mau kembali ke Jayapura.Bahwa sejak tahun 2017 sampai sekarang Pemohon dengan Termohonsudah tidak saling menjalankan kewajiban sebagai suami istri.8.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.Jpr Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalsejak akhir tahun 2017 atau sudah 3 tahun lebih dan tanpa salingpeduli lagi.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.JprMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini:MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek.3. Memfasakh pernikahan Pemohon (iM) denganTermohon (i4.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.Jprtid.Hj. Siti Rugaiyah, S.HI.Perincian biaya:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses :Rp 50.000,002: Panggilan : Rp400.000,00A. PNBP Panggilan Penggugat :Rp 10.000,005. PNBP Panggilan Tergugat : Rp 10.000,006. Redaksi : Rp 10.000,007. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.Jpr

341/Pdt.P/2020/PA.Dmk

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2020/PA.DmkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Demak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh;Pemohon I, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kecamatan Sayung Kabupaten Demak,sebagai Pemohon ;Pemohon Il, umur

Agama Demak padatanggal 05 November 2020 Nomor 341/Pdt.P/2020/PA.Dmk. mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

Bahwa antara anak Para Pemohon dan calon suaminya tersebut tidakPenetapan No. 341/Pdt.P/2020/PA.Dmk.Halaman 2 dari 11 halamanmempunyai hubungan darah, sepersusuan dan tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan;6.

Fotokopi Surat Penolakan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan SayungKabupaten Demak Nomor .. tanggal..telah bermeterai dan telah dinazzegelserta dicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P2);Bahwa Para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yang di sidangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah :Penetapan No. 341/Pdt.P/2020/PA.Dmk.Halaman 4 dari 11 halaman.

Biaya MeteraiJumlah :seratus lima puluh enam ribu rupFONRpRpRpRpRpRpiah30.000,100.000,10.000,10.000,6.000,156.000,Penetapan No. 341/Pdt.P/2020/PA.Dmk.Halaman 11 dari 11 halaman

341/Pdt.G/2016/PA.Lt

No 341/Pdt.G/2016/PA.

341/Pdt.P/2019/MS.Lsk

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2019/MS.Lskasm ot! Cyem oll at) ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal yangbersidang di Aula Panglateh Kecamatan Lhoksukon telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara sidang terpadu Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Ibrahim Yahya Bin M.

Pemohon Il, selanjutnya Pemohon dan Pemohon IIdisebut sebagai Para PemohonMahkamah Syariyah tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Para Pemohon; Telah mendengar keterangan Saksisaksi yang diajukan Para Pemohon dimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 13Mei 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Mahkamah SyariyahLhoksukon dengan Register Perkara Nomor 341

/Pdt.P/2019/MS.Lsk, tanggal02 Agustus 2019 telah mengajukan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut:Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2019/MS.Lsk Halaman 1 dari 10 halaman1.

Zainal Abidin) yang dilaksanakanPenetapan Nomor 341/Pdt.P/2019/MS.Lsk Halaman 2 dari 10 halamantanggal 18 April 1992 di Gampong Matang Baloi, Kecamatan Tanah Luas,Kabupaten Aceh Utara;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan penetapanItsbat Nikah ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah LuasKabupaten Aceh Utara untuk dilaksanakan proses pendaftaran pernikahanberdasarkan Itsbat Nikah;4.

Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2019/MS.Lsk Halaman 11 dari 10 halaman

341/Pdt.G/2021/PA.Tgr

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2021/PA.TgrZN ENFseaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman di XxxXxxX XXXXX XXX,XXXXX XXXXX XXXX, XXX XXXXXXX, XXXX X, XXX XX, XXX XX,XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX

Putusan No.341/Padt.G/2021/PA.Tgrtempat kediaman bersama tanpa seijin Penggugat dan sejak itu pulaPenggugat dan Tergugat tidak pernah lagi menjalankan kewajibansebagaimana layaknya suamiistri;7. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup mempertahankan rumah tangga bersamaTergugat, oleh karena itu Penggugat mengajukan masalah ini kePengadilan Agama Tenggarong;8.

Putusan No.341/Padt.G/2021/PA.Tgrbertengkar mulut;Bahwa penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Penggugatdan Tergugat karena Tergugat berkatakata kasar kepadaPenggugat;Bahwa sejak bulan Oktober 2020 lalu Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal, yang pergi meninggalkan tempatkediaman bersama adalah Tergugat.

Putusan No.341/Padt.G/2021/PA.Tgr1975 jo. Pasal 134 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam diIndonesia, telah terpenuhi. Sehingga gugatan cerai Penggugat telah cukupalasan, yakni bahwa antara Penggugat dengan Tergugat terusmenerus terjadiperselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan dapat hidup rukunsebagai suami isteri.

Putusan No.341/Pdt.G/2021/PA.Tgr

341/Pdt.G/2021/PA.Ek

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2021/PA.EkZION CZs 2Se DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, di Kabupaten Enrekang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, di Kabupaten Enrekang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa

Putusan No.341/Pdt.G/2021/PA.Ekbersama dengan Tergugat, dan ingin mengakhirinya dengan jalanperceraian;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas maka penggugatmohon Kepada Ketua Pengadilan Agama Enrekang Cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memberi putusan sebagaiberiku:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, Tergugat terhadapPenggugat, Penggugat;3.

Putusan No.341/Pdt.G/2021/PA.EkBukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Curio, Kabupaten Enrekang tanggal XXX.

Putusan No.341/Pdt.G/2021/PA.Ekberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI:1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.341/Pdt.G/2021/PA.EkPerincian biaya :Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 400.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.341/Pdt.G/2021/PA.Ek

341/Pdt.G/2022/PA.Sdn

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2022/PA.SdnZENS ZSEAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir, Sidodadi, 01 November 1990, umur 31tahun, agama Islam, pendidikan SMA (Sekolah MenengahAtas), pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman diKabupaten Lampung Timur.

/Pdt.G/2022/PA.SdnFebruari 2022 dengan register perkara Nomor 341/Pdt.G/2022/PA.Sdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa puncak ketidakharmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Januari Tahun 2021, Penggugat dan Tergugatsaling cekcok dikarenakan Tergugat selalu marah marah tidak jelas,Setelah kejadian itu Penggugat pulang kerumah orang tua nya danTergugat tetap tinggal dirumah kediaman bersama dan antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batinselama kurang lebih 1 (Satu) tahunHalaman 2 dari 15, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2022/PA.Sdn5.

Pasal 63 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, jo.Halaman 8 dari 15, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2022/PA.SdnPasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo. Pasal 132ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.

Ahyaril Nurin Gautsia, S.HPanitera PenggantiSyaiful Rohim, S.H.Perincian biaya : Biaya PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 450.000,00 Biaya Meteral : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2022/PA.Sdn

341/Pdt.G/2017/PA.Msb

Putusan No. 341/Pdt.G/2017/PA Msb2016 tidak dapat dilaksanakan.

Putusan No. 341/Pdt.G/2017/PA Msb4. Bahwa puncak keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Maret 2011 karena Penggugat pergi ke rumah orang tuanyakarena tidak tahan dengan perilaku dan sikap Tergugat;5. Bahwa sejak saat itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah salingmenemui dan saling komunikasi lagi dan Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat;6.

Putusan No. 341/Pdt.G/2017/PA MsbMenimbang, bahwa jika dalam suatu rumah tangga yang sedangmenghadapi konflik yang bersifat terusmenerus, baik suami maupun istri sudahtidak ada kehendak untuk tetap mempertahankan rumah tangganya dan upayapihak lain agar keduanya tidak bercerai juga tidak berhasil, maka patutdisimpulkan bahwa rumah tangga tersebut sudah tidak ada harapan untukdapat hidup rukun kembali.

Putusan No. 341/Pdt.G/2017/PA MsbMemperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku serta hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek.3. Menjatuhkan talak satu) bain shughra Tergugat, (NAMATERGUGAT) terhadap Penggugat (NAMA PENGGUGAT).4.

Putusan No. 341/Pdt.G/2017/PA MsbAHMAD EDI PURWANTO, S.HI.Rincian biaya perkara :1.Pendaftaran2. ATKaf wPanggilanpanggilanMateraiRedaksi(sembilan ratus enam puluh satu ribu rupiah) Hal. 15 dari 15 hal. Putusan No. 341/Pdt.G/2017/PA MsbPanitera Pengganti,UMMU KALSUM, S.HIRp. 30.000,Rp 50.000,Rp. 870.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp. 961.000,

341/Pdt.G/2016/PA.JS

Nomor 341/Pdt.G/2016/PAJS.Kotamadya Jakarta Selatan , sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah NoXXXX/133/XV/2009. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di jakarta selatan 12230.

Nomor 341/Pdt.G/2016/PAJS.kepada Kantor Urusan Agama di tempat tinggal Penggugat dan Tergugatdan Kantor Urusan Agama tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatuntuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;4.

Nomor 341/Pdt.G/2016/PAJS.bukti kesaksian dengan menghadirkan dua orang saksi sebagai orang dekatdengan Penggugat bernama;1.

Nomor 341/Pdt.G/2016/PAJS.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT.4.

Nomor 341/Pdt.G/2016/PAJS.Ahlan, S.H.Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. .000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,+Jumlah PAB. See eerste .000.,Halaman 11 dari 11 halaman Pts. Nomor 341/Pdt.G/2016/PAJS.

341/Pdt.G/2020/PA.Kdi

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2020/PA.KdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,Pendidikan Strata , tempat kediaman di Jalan SakuraRT.007/RW.003 Kelurahan Anduonohu Kecamatan PoasiaKota Kendari dalam hal ini memberikan kuasa kepadaSamsuddin, S.H.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.kKdi341/Pdt.G/2020/PA.Kdi, tanggal 11 Mei 2020, dengan dalildalil pada pokoknyasebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 16 Agustus 2009 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan/pernikahan dan kemudian tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Unaaha Kab. Konawe berdasarkan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : 141/28/VIII/2009 tanggal 25 April 2020 karenaitu antara Penggugat dan Tergugat memiliki hubungan hukum sebagaisuamiistri ;2.

Putusan Nomor 341/Padt.G/2020/PA.kKdi5. Bahwa pada bulan November 2018 Tergugat telah mengajak Penggugatuntuk ke Pengadilan Agama guna mengajukan gugatan cerai namunPenggugat tidak mau mengikuti permintaan Tergugat sebab Penggugatmasih ingin mempertahankan rumah tangga tersebut;6.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.kKdiadalah ikatan lahir dan batin antara seorang pria dan wanita sebagai suamiistri dengan tujuan membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dankekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa .

Putusan Nomor 341/Padt.G/2020/PA.Kdi

341/Pdt.P/2019/PA.Sgm

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2019/PA Sgm.xz dl yor sd) al pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh :Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan tidak ada (ibu rumah tangga), bertempat tinggaldi Kabupaten Gowa, selanjutnya disebut Pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telanh membaca dan

Bahwa Pemohon adalah ibu kandung dari Nama AnakPemohon, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Paku, RT 003, RW 003, Desa Julubori, KecamatanPallangga, Kabupaten Gowa;2, Bahwa anak yang bernama Nama Anak Pemohon tersebutsudah berkenalan dengan seorang perempuan yang bernama NamaCalon Istri Anak Pemohon, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaantidak ada, alamat di Kampung Beru, Desa Tinggimae, KecamatanBarombong, Kabupaten Gowa;Hal.1 dari 11 Penetapan No.341/Pdt.P/2019/PA Sgm

ApabilaHal.4 dari 11 Penetapan No.341/Pdt.P/2019/PA Sgm.pernikahan tersebut tidak dilaksanakan dikhawatirkan akanmenimbulkan keretakan hubungan keluarga kedua belah pihak.2. Nama Saksi, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang,bertempat tinggal di Kabupaten Gowa yang memberikan kesaksiandibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon, Nama Anak Pemohondan Nama Calon Istri Anak Pemohon. Saksi adalah ipar Pemohon. Bahwa Nama Anak Pemohon saat ini baru berusia 17tahun.

Keinginan Nama Anak Pemohon menikah dengan NamaCalon Istri Anak Pemohon' adalah atas kemauan sendiri tanpa adapaksaan dari pihak lain.Hal.7 dari 11 Penetapan No.341/Pdt.P/2019/PA Sgm.Menimbang, bahwa berdasarkan kesaksian saksisaksi dalampersidangan, terbukti bahwa Nama Anak Pemohon dan Nama Calon IstriAnak Pemohon, keduanya tidak termasuk saudara kandung ataupunsaudara sesusuan.

PANITERA PENGGANTI,Hal.10 dari 11 Penetapan No.341/Pdt.P/2019/PA Sgm.Andi Tenri, S.Ag.Perincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 100.000,004. PNBP Surat PanggilanRp 10.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 206.000,00Hal.11 dari 11 Penetapan No.341/Pdt.P/2019/PA Sgm.

341/Pdt/2021/PT MDN

,masing masing Advokatpada Kantor Advokat Rion,S.H. & Rekan, beralamatdi Graha Martubung Jalan Anggrek Nomor 27 KelurahanHalaman 1 dari 19 halaman Putusan Nomor 341/Pdt/2021/PT MdnMartubung, Kecamatan Medan Labuhan, Kota Medan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22 November2020;Pengadilan Tinggi Tersebut;Telah membaca :1.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 30 Agustus 2021Nomor 341/Pdt/2021/PT MDN tentang penunjukan = majelis hakim untukmengadili perkara antara kedua belah pihak diatas;2.

Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tinggi Medantanggal 30 Agustus 2021 Nomor 341/Pdt/2021/PT MDN, tentang penunjukan panitera pengganti untuk membantu majelis hakim menyelesaikan perkara tersebut;Surat Penetapan hakim ketua pada Pengadilan Tinggi Medan tanggal 01September 2021 Nomor 341/Pdt/2021/PT MDN tentang penentuan hari sidangperkara antara kedua belah pihak tersebut diatas;Berkas perkara berikut surat surat lainnya yang berhubungan denganperkara ini serta turunan resmi

Sebelah timur berbatasan dengan tanah Alm Siallagan....= 15 Meter;Halaman 2 dari 19 halaman Putusan Nomor 341/Pdt/2021/PT Mdnd.

KROSBIN LUMBANGAOL, S.H, M.H,Panitera Pengganti,ttdEVA ZAHERMI, S.H., M.H.Halaman 18 dari 19 halaman Putusan nomor 341/Pdt/2021/PT MDNPerincian biaya: Matera ...............00 Rp 10.000,00RedakSl.......cc.ccccceeee Rp 10.000,00Pemberkasan ......... Rp130.000,00Jumlanh ...... 0.6... Rp150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 19 dari 19 halaman Putusan nomor 341/Pdt/2021/PT MDN

341/Pid.B/2018/PN Rap

PUTUSANNomor 341/Pid.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Rantau prapat, sejak tanggal 24 Mei2018 sampai dengan tanggal 22 Juli 2018;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat, tanggal 24 April 2018,Nomor 341/Pid.B/2018/PN Rap, tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini ; Penetapan Majelis Hakim, tanggal 24 April 2018, Nomor 341/Pid.B/2018/PNRap, tentang penetapan hari sidang ;Halaman 1 dari

Smart PadangHalabanyang diduga dilakukan oleh terdakwa;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 341/Pid.B/2018/PN RapBahwa perbuatan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 14 Februari2018 sekira pukul 18.30 WIB di Blok 53 Divisi Perkebunan PT.

Smart Padang Halaban dengan mengendarai sepedamotor Honda Beat warna putih tanpa nomor polisi, setelah sampai di arealHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 341/Pid.B/2018/PN Rapperkebunan, Terdakwa terlebih dahulu melihat sekeliling lokasi.

Simbolon, S.H.Rachmad Firmansyah, S.H., M.H.Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 341/Pid.B/2018/PN RapPanitera Pengganti,Pieter Layasta BarusHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 341/Pid.B/2018/PN Rap