Naman Teran,Kab.

Naman Teran Kab.

NAMAN, sdr. MULYADI aliasUJANG alias JEBIR.Bahwa alat yang dipergunakan berupa : kunci L,gunting potong besar, tang, linggis, dan 1 (satu)unit kendaraan Toyota Avanza warna silver tahun2011 No. Pol : B1800PKK.Bahwa saksi bersama dengan sdr. ARIF, sdr.NAMAN, sdr. MULYADI alias UJANG alias JEBIR padahari minggu tanggal 21 Desember 2014 sekirapukul 05.30 Wib di depan Kantor TelkomselDistributor Center Jl. Sudirman Brebes kemudiansaksi memarkir kendaraan Toyota Avanza warnasilver tahun 2011 No.

NAMAN dan sdr. MULYADI alias UJANG aliasJEBIR membuka pagar dengan cara merusak kuncigembok dengan menggunakan kunci leter Lsetelah itu saksi memarkir mobilnya mendekatipintu kantor setelah itu sdr. MULYADI alias UJANGalias JEBIR dan sdr. NAMAN membuka pintu besikantor dengan menggunakan L, linggis, dan15tang untuk memotong kabel = selanjutnya sdr.MULYADI alias UJANG alias JEBIR dan sdr. NAMANmasuk kedalam kantor Telkomsel DistributorCenter sedangkan sdr.

NAMAN dan sdr. MULYADI alias UJANG aliasJEBIR' keluar dari dalam Kantor TelkomselDistributor Center Jl.

NAMAN, sdr. MULYADI aliasUJANG alias JEBIR pada hari minggu tanggal 21 Desember2014 sekira pukul 05.30 Wib di depan Kantor TelkomselDistributor Center JI.

NAMAN, sdr. MULYADI alias UJANG alias JEBIR pada hari minggutanggal 21 Desember 2014 sekira pukul 05.30 Wib di depan Kantor TelkomselDistributor Center Jl.

ke Topasa;Bahwa saksi melihat tanah objek sengketa hampir setiap hari karenaberdekatan dengan rumah saksi;Bahwa setahu saksi yang ada diatas tanah objek sengketa yaitu ada Betungdi Benteng dan ada rumahnya Pak Daud;Bahwa setahu saksi lokasi itu sekarang tidak ada yang tempati, tetapi masihada rumahnya Pak Daud di lokasi tersebut;Bahwa setahu saksi rumahnya Pak Daud sekarang lagi kosong;Bahwa setahu saksi pemilik tanah objek sengketa tersebut adalah LaiNaman bersama anaknya;Bahwa setahu saksi Lai Naman

sudah meninggal;Bahwa setahu saksi Setelah Lai Naman meninggal tanah tersebut beralihkepada anaknya bernama So Mama;Bahwa setahu saksi So Mama sudah meninggal;Halaman 12 dari 40 Halaman Putusan No. 179/Pdt.G/2019/PN MakBahwa Saksi sering ketemu dengan So Mama sewaktu dia masih hidup;Bahwa Saksi tidak tahu berapa istrinya So Mama, tetapi Penggugatdilahirkan oleh Lai Meno;Bahwa setahu saksi dalam perkawinan Lai Meno sama So Mamamelahirkan 2 (dua) orang anak yaitu Martha Lamba dan So Musi;Bahwa setahu

;Bahwa setahu saksiSo Mama juga punya tanah itu karena So Mamaanaknya Lai Naman;Bahwa setahu saksi tanah yang diperkarakan sekarang yaitu namanya tanahPasang;Bahwa setahu saksi yang ada diatas tanah sengketa sekarang yaitu sekolah;Bahwa saksi kenal dengan Ne Rone itu mertuanya P.R.Paranoan;Bahwa saksi pernah lihat karena Ne Rone itu tinggal satu kampung dengansaksi;Bahwa Saksi pernah melihat Ne Rone tinggal dilokasi yang ditempatiP.R.Paranoan;Bahwa Saksi tidak tahu siapa yang duluan tinggal dilokasi

tetapiP.R.Paranoan yang punya rumah di situ dan tidak ada rumahnya Ne Rone;Bahwa setahu saksi ada Betung diatas tanah yang disengketakan tetapiorang lain yang punya;Bahwa setahu saksi tanah yang ditempati PR.Paranoan itu. yangdisengketakan;Bahwa Saksi tidak tahu siapa pemiliknya tetapi tanah yang di tempatiP.R.Paranoan dengan tanah yang ditempati sekolah itu dulunya satukesatuan, kemudian setelah ada jalan baru di pisah antara Sekolah denganrumah P.R.Paranoan;Bahwa Saksi tidak pernah dengar Lai Naman

dan SoMama;Bahwa setahu saksi Hubungannya yaitu Lai Naman adalah Ibu Kandung dariSoMama;Bahwa Saksi kenal Lai Naman dan So Mama sewaktu dia masih hidup;Bahwa Saksi tidak tahu dengan cara apa Lai Naman mendapatkan itu tanah;Bahwa setahu saksi Lai Naman dan So Mama semasa hidupnya bertempattinggal di Gesang;Bahwa saksi tahu kalau lokasi tanah yang di perkarakan miliik Lai Namandan So Mama karena dia yang membuka itu tanah;Bahwa setahu saksi Semasa hidupnya Lai Naman dan So Mama tinggalditanah tersebut

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (ZULKARNAEN BIN NAMAN SUHERMAN) terhadap Penggugat (DEDE SUMIYATI ALIAS DEDE SUMYATI BINTI TASIM BOWISONO);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 920.000,- ( sembilan ratus dua puluh ribu rupiah);

Tempat tinggal : Dusun Bangun Rejo Desa Naman Jahe KecamatanSalapian Kabupaten Langkat7. Agama : Islam8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa ditangkap pada tanggal 6 April 2019Terdakwa Muhammad Girsang als Girsang ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 7 April 2019 sampai dengan tanggal 26 April 20192. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 27 April 2019sampai dengan tanggal 5 Juni 20193. Penuntut Umum sejak tanggal 15 Mei 2019 sampai dengan tanggal 3 Juni20194.

ditempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Stabat, merekayang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukanperbuatan menadah hasil usaha perkebunan yang diperoleh dari penjarahandan/atau pencurian, perobuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 375/Pid.Sus/2019/PN StbBerawal sekira pukul 18.00 WIB terdakwa bersama dengan JHON(DPO) bertemu dengan BOLANG (DPO) di penimbangan buah sawit DusunTanjung Rejo Desa Naman

IV TM 2011Kecamatan Salapian Kabupaten Langkat, atau setidaktidaknya ditempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Stabat,aoemereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut sertamelakukan perbuatan secara tidak sah memanen dan/atau memungut hasilperkebunan, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikutBerawal sekira pukul 18.00 WIB terdakwa bersama dengan JHON(DPO) bertemu dengan BOLANG (DPO) di penimbangan buah sawit DusunTanjung Rejo Desa Naman

LNK Tanjung Keliling yang dilakukan oleh terdakwaMUHAMMAD GIRSANG Als GIRSANG bersamasama dengan JHON(DPO).Bahwa terdakwa bersama dengan JHON (DPO) bertemu denganBOLANG (DPO) di penimbangan buah sawit Dusun Tanjung RejoDesa Naman Jahe , lalu BOLANG (DPO) menyuruh terdakwabersama dengan JHON (DPO) untuk melangsir atau mengangkutbuah berondolan sawit di pinggiran parit divisi I.Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 375/Pid.Sus/2019/PN StbBahwa terdakwa bersama dengan JHON (DPO) pergi menuju arealPerkebunan

LNK Tanjung Keliling yang dilakukan oleh terdakwaMUHAMMAD GIRSANG Als GIRSANG bersamasama dengan JHON(DPO).Bahwa terdakwa bersama dengan JHON (DPO) bertemu denganBOLANG (DPO) di penimbangan buah sawit Dusun Tanjung RejoDesa Naman Jahe , lalu BOLANG (DPO) menyuruh terdakwabersama dengan JHON (DPO) untuk melangsir atau mengangkutbuah berondolan sawit di pinggiran parit divisi I.Bahwa terdakwa bersama dengan JHON (DPO) pergi menuju arealPerkebunan PT.

Naman Teran, Kab.

aslinya ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya, sehingga sah sebagai alat bukti di persidangan ;n Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti tersebut, Pemohon juga telah mengajukan 2(dua) orang saksi yang masingmasing telah memberikan keterangan dengan bersumpah secara AgamaIslam, saksi mana berikut keterangannya pada pokoknya sebagai berikut :1 Saksi JUNITA BR GINTING, Perempuan, lahir pada tanggal 08 September 1992, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tinggal di Desa Kuta Mbelin Kecamatan Naman

Teran Kabupaten Karo;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon istrinya Sabet Br Sembiring ;Bahwa saksi tidak datang waktu perkawinannya ;Bahwa saksi tetangga Pemohon ;Bahwa saksi tahu Permohonan ini untuk urusan Akta Kelahiran ;2 Saksi ERNI WATI BR SITEPU, permpuan, lahir pada tanggal 16 September, agama Islam, tempattinggal di Desa Kta Mbelin Kecamatan Naman Teran Kabupaten Karo ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;e Bahwa saksi sudah berkeluarga ;e Bahwa saksi dengan Pemohon

Langkat dan sedang berada di rumah saksidi Simpang Pondok Belapan Dusun Kuala Serdang Desa Naman Jahe Kec. Salapian Kab.Langkat waktu saksi baru siap mandi dan masih berpakaian rumah saat itu saksi melihatanak perempuan saksi Siska Ria Br. Sembiring seperti mau marah saja melihat saksi danketika saksi tanya ada apa?

Sapta Sembiring: Bahwa benar saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangan saksi tersebut sudahbenar; Bahwa pada hari Senin tanggal 05 Juli 2010 sekira pukul 19.30 wib di Simpang PondokDelapan Dusun Kuala Serdang Desa Naman Jahe Kec. Salapian Kab. Langkat, ada terjadikeribupan antara mamak saski dengan saksi korban Ngapuli Br.

Ginting : Bahwa benar saksi pernah di periksa di Kepolisian dan keterangan saksi tersebut sudahbenar; Bahwa pada hari Senin tanggal 05 Juli 2010 sekira pukul 19.30 wib di Simpang PondokDelapan Dusun Kuala Serdang Desa Naman Jahe Kec. Salapian Kab.

Jamil Nasution: Bahwa benar saksi pernah di periksa di Kepolisian dan keterangan saksi tersebut sudah benar;Bahwa saksi adalah kepala Desa dimana terdakwaterdakwa ini dengan saksi korbanNgapuli bertempat tinggal di satu Desa dan pada awalnya mereka berdua yaitu terdakwaPelita Sari dan terdakwa Sendah Sembiring datang ke kantor Kepala Desa Naman Jahe,pada hari Rabu tanggal 06 Juli 2010 pada pagi hari dan dihadiri juga oleh Kepala Dusundan M.

Bangun pada hari Senin tanggal 05 Juli 2010 sekira pukul19.30 wib bertempat di Simpang Pondok Delapan Dusun Kuala Serdang Desa Naman JaheKec.Salapian Kab.Langkat, para terdakwa beserta Siska Riyah Br Sembiring Als.

Kejadian ters ebut terjadi pada hari Sabtu tanggal20 September 2014 sekira jam 02.00 wib,bertempat di rumah kontrakan SAHRULSAMSUDIN Bin NAMAN yang beralamatdikKampung Pekopen Bulak Rt. 004/Rw. 006,Desa Tambun, Kecamatan Tambun Selatan,Kabupaten Bekasi;Coba saudara ceritakan awal kejadiannya ?Pada saat ketiga saksi dengan Sdr. ADIANGGUN danSdr.

Kejadian ters ebut terjadi pada hari Sabtu tanggal20 September 2014 sekira jam 02.00 wib,bertempat di rumah kontrakan SAHRULSAMSUDIN Bin NAMAN yang beralamatdikKampung Pekopen Bulak Rt. 004/Rw. 006,Desa Tambun, Kecamatan Tambun Selatan,Kabupaten Bekasi;Coba saudara ceritakan awal kejadiannya ?Pada saat saksi dengan Sdr. DIDIK JUNAEDI danSdr.

SAHRULSAMSUDIN Bin NAMAN yang beralamat diKampung Pekopen Bulak Rt. 004/Rw. 006 DesaTambun Kecamatan Tambun Selatan KabupatenBekasi ;Pada awalnya terdakwa pada hari Jumat tanggal19 September 2014 sekitar pukul 19.30 wib datangke rumah kontrakan milik saksi untuk menontonTV sambil membawa 2 (dua) bungkus ganja yangdibungkus kertas putih dan kertas koran ;Bagaimana caranya saudara menghisap ganja tersebut ?

SAHRULSAMSUDIN Bin NAMAN yang beralamat diKampung Pekopen Bulak Rt. 004/Rw. 006 DesaTambun Kecamatan Tambun Selatan KabupatenBekasi ;17Pada saat dilakukan penangkapan saudara ada disitu ?Ya, Terdakwa pada hari Jumat tanggal 19September 2014 sekitar pukul 23.50 wib, datangke rumah kontrakan Sdr. SAHRUL SAMSUDINBin NAMAN untuk menonton televisi,Apakah terdakwa juga ikut mengkonsumsi shabu ?Alatalat hisapnya dapat dimana ?

Naman Pondok Kelapa No. 4C Rt.002/002 Kel.Pondok Kelapa Kec.

Naman Pondok Kelapa No. 4C Rt.002/002Kel. Pondok Kelapa Kec.

Naman Pondok Kelapa No. 4CRt.002/002 Kel. Pondok Kelapa Kec.

in dak Kaden aha hg a aisnen yarig sakeMi wine ang. lial paajere Hakim minh bernaah Preparedengan Teamahon oii sebagai aga susamai ister, naman tidak barhanil acam isis Paani, Kabupaten indragi Hilir. tanga 21 Mai zon, tatu liister yarig aah, satin ola mnanikah ul Pamahon dan Pemohon dan Termohon juga suka marahmerah kepada Pamotakibat masalah eons yang tidak mencukupl dan Tamahen .

nah re ee Nomor 41 Tahun 2016.Pamohan aoa persabar dion rikun kamal untuk rambina naman Nesiebang, Galea aineen pele Honchennancaiine parmini adalah Karena anlard Periotion dengan Teincho nang Seatperselisihan dan pertengkaran yang dinebabkan := Liclaesguelebnmnelsteneiciesabianadliniiitecheasiabashvbaraiabieaiaiiai 4 tetra Pasa 171 RQ.

Naman Teran, Kab.Karo, disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;222+Setelah Membaca berkas dan suratsurat yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Pemohon ;Setelah membaca dan mempelajari buktibukti surat yang diajukan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAnn Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11 Pebruari 2013 yangterdafatar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kabanjahe tanggal 13 Pebruari 2013 dibawah RegisterNomor : 59/Pdt.P

Naman Teran, Kab. Karo ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;Bahwa saksi tahu Perkawinan Pemohon dengan istrinya ;Bahwa saksi mempunyai hubungan keluarga tapi jauh ;Bahwa saksi tahu anak pemohon belum mempunyai akta kelahiran ;Bahwa saksi tahu Permohonan ini untuk urusan Akta Kelahiran anaknya ;Saksi PANDU SITEPU, Lakilaki, agama Kristen Protestan, lahir pada tanggal 15 Maret 1953,tempat tinggal di Desa Ndeskati Kec. Naman Teran Kab.

Naman Teran, Kab. Karo, disebut sebagaiPemohonI ;NERLIN BR S. PELAWI, umur + 33 tahun, jenis kelamin Perempuan, agama Kristen,pekerjaan Bertani, beralamat di Desa Ndeskati Kec.

Naman Teran, Kab.Karo, disebut sebagai PemohonII ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah Membaca berkas dan suratsurat yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Pemohon ;Setelah membaca dan mempelajari buktibukti surat yang diajukan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAn Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11 Pebruari 2013 yangterdafatar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kabanjahe tanggal 13 Pebruari 2013 dibawah RegisterNomor : 54/Pdt.P/

Bahwa Penggugat dengan Tergugat, adalah suami isteri, menikah padatanggal 5 Agustus 2005, sesuai dengan Buku Kutipan Akta NikahNomor:33/01/VIII/2005, yang dikeluarkan oleh kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Munte, Kabupaten Karo, pada tanggal 5 Agustus 2005;Hal 1 dari 15 hal Putusan Nomor 76/Pdt.G/201 4/PA.KbjBahwa setelah nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di Desa Buluh Naman, Kecamatanmunte, Kabupaten karo sampai saat ini;Bahwa setelah menikah

sering menyakiti badanjasmani penggugat;Bahwa puncak pertengkaran antara penggugat dan Tergugat terjadi padatanggal 19 April 2014, penyebabnya Tergugat minta uang rokok kepadaPenggugat namun karena merasa kurang, Tergugat marah dan memukulkepala dan menendang badan Penggugat sampai jatuh ke lantai;Bahwa akibat dari perselisinan dan pertengkaran tersebut, sejak tanggal 19April 2014, Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah dan pisah ranjang,Penggugat tinggal di rumah kakak Penggugat di Desa Buluh Naman

,Kecamatan Munte, kabupaten Karo, sedangkan Tergugat masih di rumahkediaman bersama di Desa Buluh Naman, Kecamatan Munte, KabupatenKaro;Hal 2 dari 15 hal Putusan Nomor 76/Pdt.G/201 4/PA.Kbj7.

harmonis, tetapi sejak 9 bulan yang lalu antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang berujung tindakan pemukulanyang dilakukan oleh Tergugat kepada Penggugat;Bahwa saksi melihat langsung Penggugat dan Tergugat bertengkarsebanyak 5 kali;Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran antara Penggugat danTergugat karena Tergugat tidak mau bekerja, tidak memberi biaya rumahtangga dan suka berjudi;Bahwa saksi melihat langsung Tergugat berjudi sebanyak 10 kali disebuah warung di Desa Buluh Naman

Perkawinan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara aquo adalah perkara yangtermasuk dalam lingkup perkawinan dan diajukan oleh seseorang yangberagama Islam berdomisili di Desa Buluh Naman, Kecamatan Munte atausetidaktidaknya bermukim di Kabupaten Karo, maka sesuai maksud Pasal 49huruf a Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama.

Penggugat:
1.NANIH WIJAYA Binti NAMIN
2.NAMAN NAMIN Bin NAMIN
3.MARIYAH Binti NAMIN
Tergugat:
1.NURJAYA Bin NAIN Bin MIAT Ahli Waris dari MIAT Bin RIPAN
2.RASUPNADI

MAHA ESAPengadilan Negeri Depok yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:Nama > NANIH WIJAYA Binti NAMINNIK : 3276024308680005Tempat Lahir : BogorUmur, Tanggal Lahir : 49 Tahun, 08 Agustus 1968Pekerjaan : Mengurus Rumah TanggaAgama : IslamAlamat : Kp.Banjaran Pucung, RT.001/RW.007, DesaCilangkap, Kecamatan Tapos, Jawa BaratKebangsaan : IndonesiaUntuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat (Satu);Nama > NAMAN

Bahwa NAIH Bin DALI (kakek Para Penggugat) semasa hidupnya telahkawin dengan Ibu INAH dan dari perkawinanya menghasilkan Tujuh (7)Halaman 2 dari 48 Putusan Nomor 91/Pat.G/2018/PN.DpkOrang Anak yaitu, 1.0NA, 2.NASAN, 3.IYAH, 4.EEN, 5.NAMI, 6.JIMOT danyang ke 7.JINI.Bahwa ONA Binti NAIH Bin DALI semasa hidupnya telah kawin denganNAMIN Bin MIAN (Ibu dan Ayah Para Penggugat) dari perkawinanyamenghasilkan Tiga (3) Orang Anak yaitu, 1.NANIH WIJAYA (Penggugat 1),2.NAMAN NAMIN Bin NAMIN (Penggugat II) dan

yangdahulu dipakai oleh SDN No.3 Cilangkap dikembalikan lagi ke Alm ONABinti NAIH Bin DALI.Bahwa, Pada tahun 2004 salah satu ahli waris Alm ONA Binti NAIH BinDALI yaitu NAMAN NAMIN Bin NAMIN menjual sebagian tanah (ObyekSengketa dalam gugatan ini) tersebut dengan salah satu pihak, dan dalamproses pengurusan Suratsurat tanah tersebut yang dimulai dari tingkat RT001, RW 007, Kelurahan Cilangkap sampai Kecamatan Tapos tidakmendapat kendala.Bahwa, Pada sekitar tahun 2014 salah satu ahli waris Alm ONA

Binti NAIHyaitu NAMAN NAMIN Bin NAMIN hendak menjual sebagian tanah (ObyekSengketa dalam gugatan ini) tersebut kepada seseorang tetapi terdapatkendala dan hambatan karena Ketua RT 001/ RW 007, KelurahanCilangkap, Kecamatan Tapos, Kota Depok dalam hal ini adalah Tergugat IIHalaman 6 dari 48 Putusan Nomor 91/Pat.G/2018/PN.Dpk14.15.16.17.Menolak Menandatangani Surat Keterangan Tidak Sengketa atastanah(Obyek Sengketa dalam gugatan ini) tersebut dengan alasan yang tidakjelas.Bahwa, Pada sekitar tahun

Tatang Kinanbahwa diatas tanah obyek sengketa selain dari rumah para Penggugat jugaberdiri rumah milik Warkim dan milik Domat dan berdasarkan keterangan SaksiWartiah bahwa diatas tanah obyek sengketa ada rumah milik bapak Warkimyang merupakan ayah kandung Saksi, dimana Ayah kandung Saksimendapatkan rumah tersebut dari membeli kepada Bapak Naman (PenggujgatII);Menimbang, bahwa selain itu setelah dilakukan Pemeriksaan Setempatmemang benar diatas tanah yang menjadi obyek sengketa terdapat rumahrumah

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Emed bin Naman) terhadap Penggugat (Nurhayati Binti Ajim);
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp566.000,00 ( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I (Thoip bin Abdul Ghafar) dan pemohon II (Napiah binti Naman), yang dilaksanakan tanggal 08 Januari 1999 di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontang, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk menyampaikan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontang, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;4.

;Napiah binti Naman, umur 46 tahun, pendidikan , agama Islam, pekerjaan tidakBekerja, bertempat tinggal di Kp.

Menetapkan sah pernikahan antara pemohon (Thoip bin Abdul Gafar) danpemohon Il (Napiah binti Naman), yang dilaksanakan di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Pontang, Kabupaten Serang, pada tanggal 08Januari 1999;c. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Serang atau parapemohon untuk menyampaikan salinan penetapan kepada pegawai pencatatnikah/ KUA di wilayah tempat tinggal para pemohon untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;d.

bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,pemohon dan pemohon Il hadir menghadap sendiri ke persidangan, selanjutnyadibacakanlah surat permohonan para pemohon, yang isinya tetap dipertahankanoleh para pemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, parapemohon telah mengajukan alat bukti surat berupa; Poto kopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604121708700006 atas namaThoip bin Abdul Gafar ( pemohon ) dan Poto kopi Kartu Tanda PendudukNomor 3604125505670008 atas Napiah binti Naman

Naman);

Naman, umur 29 tahun, pendidikan SLTP, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di KampungBendung Malang RT.005 RW. 002 Desa Carenang KecamatanCarenang Kabupaten Serang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANSuroso bin Mamung, umur 31 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Kampung Pasir Binong RT.014RW. 006 Desa Kendayakan, Kecamatan Kragilan, KabupatenSerang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas

Naman) ;Hal. 2 dari 12 Put. No. /Pdt.G/2016/PA.Srg.c.

Naman umur 33 tahun, agama Islam, PekerjaanWiraswasta bertempat tinggal di Kampung Kesabilan RT. 005 RW. 002 DesaPontang Kecamatan Pontang Kabupaten SerangSaksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya adalah sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugatdan hubungan dengan saksi sebagai kakak kandung penggugat ; Hubungan Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri yang menikah sekitar tahun 2015 dan belum dikaruniai anak ; Bahwa setelah menikah tinggal

Naman);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Carenang KabupatenSerang dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kragilan Kabupaten Serang untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;5.

SOPYAN LUBIS Alias WEDE Bin NAMAN LUBIS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Tanaman, sebagaimana dalam dakwaan kedua;2.

SOPYAN LUBIS ALS WEDEBIN NAMAN LUBIS selama 5 (lima) Tahun dengan dikurangkansepenuhnya selama terdakwa ditahan, dengan perintah agar terdakwatetap ditahan;3. menghukum terdakwa untuk membayar denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) dan harus dibayar 1 (satu)bulan sejak putusannya mempunyai kekuatan hukum tetap, Subsidair 6(enam) bulan penjara;4.

DAUD bersamasama dengan Terdakwa II SOPYAN LUBIS Als WEDEBin NAMAN LUBIS tersebut dilakukan tanpa ijin dari pihak yang berwenangyaitu tidak dalam pengawasan Menteri Kesehatan dan berdasarkan Hasilpenimbangan yang dilakukan oleh saksi LUCKY G.

1. Mengabulkan gugatan Pengugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Agus Sutisna bin Suhadi) terhadap Penggugat (Minarti binti Naman);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 671000,- ( enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

hubungankeluarga sedarah atau semenda dengan terdakwa; Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 22 Agustus 2016 sekitarpukul 12.30 Wib bertempat di depan warung makan Tegal Jayanti di Kampung TegalMulya Rt. 001/006 Desa Hegarmukti Kecamatan Cikarang Pusat Kabupaten Bekasi; Bahwa pada saat itu saksi sedang makan di warung miliknya dan saksi tidakmengetahui apakah motor tersebut terkunci atau tidak dikarenakan saksi sedangmelayani pembeli; Bahwa pada saat saksi melihat SUBARNA Bin NAMAN

keluar dari dalamwarungnya kemudian mengejar terdakwa dan SUBANA Bin NAMAN lalu berhasilmenangkap terdakwa dengan dibantu oleh warga sekitar;..

terdakwabersama SAEFUL BAHRI melihat 1 (satu) unit motor merk Honda Scopy yang sedangterparkir, kemudian terdakwa turun dari motor Satria FU menuju motor Honda Scopykemudian merusak kunci kontak dengan kunci letter T yang sudah dipersiapkan sebelimnyasedangkan SAEFUL BAHRI tetap berada diatas sepeda motor dengan keadaan mesin hidupserta sambil mengawasi keadaan sekitar, setelah berhasil merusak kunci kontak lalumenghidupkannya lalu membawa kabur motor tersebut namun aksi terdakwa diketahui olehSUBARNA Bin NAMAN

terungkap dalam persidangan,berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan, terdakwa, bahwa terdakwa bersamaSAEFUL BAHRI sudah membagi tugas dimana SAEFUL BAHRI bertugas sebagai jokisedangkan terdakwa sebagai pemetik atau mengambil sepeda motor, kemudian terdakwabersama SAEFUL BAHRI mencari sasaran motor yang sedang terparkir, terdakwa melihat 1(satu) unit motor merk Honda Scopy yang sedang terparkir, kemudian terdakwa turun darimotor Satria FU mengambil sepeda motor Honda Scopy milik SUBARNA Bin NAMAN

makan Tegal terdakwa melihat (satu) unit motormerk Honda Scopy yang sedang terparkir, kemudian terdakwa turun dari motor Satria FUmenuju motor Honda Scopy kemudian merusak kunci kontak dengan kunci letter T yangsudah dipersiapkan sebelimnya sedangkan SAEFUL BAHRI tetap berada diatas sepeda motordengan keadaan mesin hidup serta sambil mengawasi keadaan sekitar, setelah berhasilmerusak kunci kontak lalu menghidupkannya lalu membawa kabur motor tersebut namun aksiterdakwa diketahui oleh SUBARNA Bin NAMAN