• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kepada Pemohon 1.PITOYO bin SUMANTO 2.AYEM binti SUWANTO untuk menikahkan anaknya yang bernama DEVI NURYANTI binti PITOYO di bawah usia 19 tahun dengan seorang laki-laki bernama MUHAMMAD SOLIHIN bin SUMARNO di bawah;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp411000,00 ( empat ratus sebelas ribu rupiah);

  Diberi tanggal dan paraf Hakim;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Devi Nuryanti nomor 3308LT251120140094 tanggal 26 November 2014. Bukti fotokopi tersebut telahdiperiksa Hakim, dicocokkan dengan aslinya, yang ternyata sesuai denganaslinya dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode (P.4). Diberi tanggaldan paraf Hakim;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Muhammad Solihin nomor16115/TP/2008 tanggal 08 April 2008.

  Diberi tanggaldan paraf Hakim;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Devi Nuryanti nomor3308136301020004 tanggal 17 Juni 2016. Bukti fotokopi tersebut telahdiperiksa Hakim, dicocokkan dengan aslinya, yang ternyata sesuai denganHal. 4 dari 9 Hal. Pen. No 17/Pdt.P/2020/PA.Mkdaslinya dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode (P.6). Diberi tanggaldan paraf Hakim;Fotokopi Surat Keterangan atas nama Muhammad Solihin nomor3308/SKT/20191227/00370 tanggal 27 Desember 2019.

  adalah anak dari pasangan Pemohon dan Pemohon Il yang lahir pada tanggal 23 Januari 2002 yang hingga saat inibaru berusia 18 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P5 maka harus dinyatakan anakpara Pemohon bernama Devi Nuryanti adalah anak dari pasangan Pemohon dan Pemohon II yang lahir pada tanggal 06 Maret 1998 yang hingga saat inibaru berusia 23 tahun 10 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P6 maka harus dinyatakanbahwa anak para Pemohon adalah seorang perempuan bernama DewiHal. 6 dari

  No 17/Pdt.P/2020/PA.Mkd Muhamad Solihin dan Devi Nuryanti telah melakukan hubungan badan di luarnikah dan kini sedang mengandung;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi para Pemohon salingbersesuaian menguatkan dalildalil Permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa atas uraian tersebut diatas telah ditemukan faktadipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Anak para Pemohon meskipun baru berumur 18 tahun, namun secarajasmani dan rokhani cukup dewasa untuk melangsungkan Pernikahan; Kedua calon mempelai

  telah menyatakan saling mencintai dan siapmelangsungkan pernikahan; Kedua orang tua calon mempelai berkeinginan menikahkan calon mempelaidan siap membimbing secara rokhani dan jasmani; Antara calon mempelai tidak ada halangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan; Muhamad Solihin dan Devi Nuryanti telah melakukan hubungan badan di luarnikah dan kini sedang mengandung;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis menilai anakpara Pemohon telah patut dan siap secara jasmani serta rokhani

• Penuntut Umum:
  CHYNTIA NURYANTI, SH
  Terdakwa:
  1.ZIAHUL HAQ Pgl ZAUL Bin YUZMIL
  2.DORI LAKSMANA Pgl DORI Bin IRWANSYAH

  ., Hakim Pengadilan Negeri Pasaman Barat sebagai Hakim Tunggal,putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumpada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut, dengan dibantu olehROSMAIZONI, Panitera Pengganti Pada Pengadilan Negeri Pasaman Barat,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dan dihadiri olehCHYNTIA NURYANTI, S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPasaman Barat serta dihadapan Para Terdakwa.PANITERA PENGGANTI HAKIMHalaman 25 dari 26 HalamanPutusan Nomor

• Menetapkan hukum bahwa seorang anak perempuan yang bernama Hanum Dama Izzati, lahir di Kabupaten Magelang pada tanggal 13 Desember 2010, anak dari suami isteri Damastyo Joni Aljufri dengan Watik Nuryanti ;---------------------------3.

  Bahwa pada tanggal 20 September 1993 telah melangsungkan perkawinan Damastyojoni Aljufri dengan Watik Nuryanti. Sehagaimana tertera dalam Duplikat KutipanAkte Nikah, tanggal 20 September 1993 No.214 / 54 /IX/ 1993, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kec.Borobudur, Kab.Magelang.

  Bahwa dari Perkawinan tersebut telah dilahirkan 4 orang anak antara lain yangbernama Hanum Dama Izzati lahir di Kabapaten Magelang tanggal 13 Desember2010 adalah anak dari suami isteri Damastyo Joni Aljufri dengan Watik Nuryanti. Bahwa oleh karena kesibukan orang tua, tentang kelahiran anak Pemohon bernamaHanum Dama Izzati tersebut sampai saat ini belum didaftarkan ke Kantor PencatatanSipil KabupatenMagelang.

  Berdasarkan alasan alasan tersebut yang kiranya telah cukup beralasan dan berdasarhukum, maka Pemohon mohon Kepada Yth Bapak Ketua Pengadilan Negeri Mungkidatau hakim yang memeriksa permohonan ini untuk berkenan memberikan penetapansebagai berikut:1 Mengabulkan Permohonan pemohon.2 Menetapkan hukum bahwa seorang anak perempuan yang bernama HanumDama Izzati, lahir di Kabupaten Magelang pada tanggal 13 Desember 2010,anak dari suami isteri Damastyo Joni Aljufri dengan Watik Nuryanti.3 Memerintahkan

  DAMASTYO JONIALJUFRI ,alamat Dusun Ngepringan Rt.001 Rw.019 Desa Tamanagung,Kecamatan Muntilan, Kabupaten Magelang, bukti P.4;5 Foto copy Kutipan Akta Nikah, antara DAMASTYO JONI ALJUFRI denganWATIK NURYANTI yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBorobudur Kab.Magelang bukti.P5;6 Asli Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Magelang tentang keterangan bahwa HANUMDAMA IZZATI belum pernah dicatatkan kelahirannya di Dinas Kependudukandan

  Menimbang, bahwa dipersidangan pemohon telah pula mengajukan 2 (dua)orang saksi yakni:1 MUHAMADFUROON, memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Pemohon karena Pemohon adalah tetangga saksi;e Bahwa setahu saksi maksud Pemohon datang di persidangan ini adalah dalamrangka untuk mengajukan permohonan penetapan Akta Kelahiran anak pemohonyang bernama HANUM DAMA IZZATI, e Bahwa anak pemohon lahir tanggal 13 Desember 2010 ;e Bahwa Ibunya bernama WATIK NURYANTI

• ., adalah anak Perempuan dari pasangan suami istri SURATNO dengan NURYANTI., yang lahir di Klaten pada tanggal 10-Pebruari-2011 ; ---------------------------------------------------------------3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Pencatatan Kelahiran yang melampaui batas waktu tersebut kepada Pejabat Pencatatan Sipil sejak diterimanya salinan resmi Penetapan Pengadilan Negeri Klaten ; ---------------------------------------4.

  memeriksa suratsurat bukti yang diajukan dalampersidangan ; 77222222222 2222 none nn nnnTENTANG DUDUKNYA PERKARA ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 15April 2013 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Klaten pada tanggal22April2013 dibawah Register Nomor : 358/Pdt.P/2013/PN.KIt, telah mengajukanpermohonan untuk mendapatkan Akte Kelahiran yang terlambat, denganmengemukakan alasanalasan sebagai berikut : 1 Bahwa Pemohon menikah dengan seorang Perempuan bernama NURYANTI

  dariPengadilan Negeri terlebih dahulu yang menyatakan tentang hal tersebut ; Bahwa berdasarkan alasanalasan yang dikemukakan tersebut di atas, kiranyapermohonan Pemohon beralasan dan berdasarkan hukum yang selanjutnya Pemohonmohon kepada yang terhormat Bapak Ketua Pengadilan Negeri Klaten untukmenerimanya dan selanjutnya memberikan Penetapan sebagai berikut :1.oeMengabulkan permohonan Pemohon ; Menyatakan menurut hukum, bahwa VITA FEBRIANTTI,, adalah anak Perempuandari pasangan suami istri SURATNO dengan NURYANTI

  Saksi RUBIYEM : Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Istri Pemohon bernama NURYANTI ; Bahwa dalam perkawinan antara Pemohon dengan NURYANTI tersebut telahdikaruniai 2 (dua) orang anak ; Bahwa anak pemohon tersebut diberi nama :1. bernama : Vito Setyo Pambudi ;2. bernama : Vita Febrianti ; Bahwa anak Pemohon yang bernama Vita Febrianti tersebut sampai saat inibelum mempunyai Akta kelahiran ; Bahwa setahu saksi anak Pemohon yang bernama Vita Febrianti., Perempuanlahir di

  Saksi AGUS SUPARNO : Bahwa saksi adalah keponakan Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Istri Pemohon bernama NURYANTI ; Bahwa dalam perkawinan antara Pemohon dengan NURYANTI tersebut telahdikaruniai 2 (dua) orang anak ; Bahwa anak pemohon tersebut diberi nama :1. bernama : Vito Setyo Pambudi ;2. bernama : Vita Febrianti ; Bahwa anak Pemohon yang bernama Vita Febrianti tersebut sampai saat inibelum mempunyai Akta kelahiran ; Bahwa setahu saksi anak Pemohon yang bernama Vita Febrianti., Perempuanlahir

  Mengingat dan memperhatikan akan ketentuan Pasal 27 jo pasal 32 ayat (2) UUNo.23 Tahun 2006 Tentang Tentang Administrasi Kependudukan dan pasal 51 ayat (1)Peraturan Presiden Republik Indonesia No. 25 Tahun 2008 Tentang Persyaratan danTata Cara Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil, serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ; MENETAPKAN:1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan menurut hukum, bahwa VITA FEBRIANTI., adalah anakPerempuan dari pasangan suami istri SURATNO dengan NURYANTI

• Pembanding/Penggugat : NURYANTI
  Terbanding/Tergugat I : Kepala Bank Rakyat Indonesia Cabang Jambi
  Terbanding/Tergugat II : Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Jambi

• Surat Keterangan Nomor : 593.3/120/SAKA/PEM tanggal 17 Juni2016 atas nama NURYANTI (Lahir Ketapang, 23031972) (BuktiP.09);Halaman 6 dari 81 Putusan Perdata Gugatan Nomor 34/Pdt.G/2020/PN Ktp Surat Pernyataan Kepemilikan Tanah tanggal 17 Juni 2016 atasnama NURYANTI (Bukti P.10);8.3. Surat Keterangan Nomor : 593.3/127/SAKA/PEM tanggal 20 Juni2016 An. ZULKARNAIN (Lahir Ketapang, 17031976) (BuktiP.11); Surat Pernyataan Kepemilikan Tanah tanggal 20 Juni 2016 atasnama NURYANTI (Bukti P.12);9.

  NURYANTI, bahwa NURYANTI lahir di Ketapangtanggal 23 Maret 1972 sementara dalam riwayat asalusulpenguasaan tanah adalah tanah Negara yang diusahakan olehsdr.

  Nuryanti, dan Sdr. Zulkarnaen,namun Penggugat tidak mengikutsertakan Sdr. M. Hayep, Sdri. Nuryanti,dan Sdr. Zulkarnaen sebagai pihak dalam perkara a quo. Denganmemperhatikan konstruksi posita Penggugat tersebut, penarikanSdr. M. Hayep, Sdri. Nuryanti, dan Sdr. Zulkarnaen sebagai pihakmemiliki urgensi untuk membuktikan dalilldalilnya;Halaman 19 dari 81 Putusan Perdata Gugatan Nomor 34/Padt.G/2020/PN KtpBahwa dengan tidak ditariknya Sdr. M. Hayep, Sdri. Nuryanti, danSdr.

  Hayep, Nuryanti danZulkarnain;Bahwa tanah Alm.

  KIP adalah keluarga saksi;Bahwa Nuryanti adalah anak angkat dari Siram danSiram adalah abangnya M.

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Menetapkan:
     1. Santi Wibawani binti Santoso (isteri)
     2. Eko Nurwibawan bin Nurhayanto (anak laki-laki kandung)
     3. Vidiya Dwi Nuryanti binti Nurhayanto (anak perempuan kandung)

  Adalah ahli waris yang sah dari Almarhum Nurhayanto bin Misdi;

  1. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.329.000

  lahir Banyuwangi,17 Februari 1963, agama Islam, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di RT. 006, Desa Makarti, KecamatanMarang Kayu, Kabupaten Kutai Kartanegara sebagaiPemohon ;Eko Nurwibawan Bin Nurhayanto bin Misdi, tempat dan tanggal lahirSamarinda, 01 Juli 1983, agama Islam, Pendidikan Sirata ,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Jalan RT. 006,Desa Makarti, Kecamatan Marang Kayu, Kabupaten KutalKartanegara sebagai Pemohon II ;Vidiya Dwi Nuryanti

  Bahwa, Nurhayanto bin Misdi bin Misdi dan Santi Wibawani binti Santosomenikah pada tanggal 14 Februari 1982 di KUA Kecamatan Muara Badak,Kabupaten Kutai, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 316/II/1983tanggal 19 Maret 1983 Dan dari pernikahan tersebut telah dikarunial 2 (dua)orang anak kandung yang bernama : Eko Nurwibawan bin Nurhayanto bin Misdi , lahir di Samarinda, 01 Juni1983; Vidiya Dwi Nuryanti binti Nurhayanto bin Misdi lahir di Samarinda, 17Maret 1992:2.

  Menetapkan, bahwa:Santi Wibawani binti Santoso (isteri);Eko Nurwibawan bin Nurhayanto bin Misdi (anak);Vidiya Dwi Nuryanti binti Nurhayanto bin Misdi (anak);Adalah ahli waris yang sah dari almarhum Nurhayanto bin Misdi binMisdi;3.

  Vidiya Dwi Nuryanti binti Nurhayanto (anak perempuan kandung);adalah ahli waris dalam kelompok hubungan perkawinan dan hubungandarah;Halaman 11 dari 14 putusan Nomor 30/Pdt.P/2021/PA.

  Vidiya Dwi Nuryanti binti Nurhayanto (anak perempuan kandung);Adalah ahli waris yang sah dari Almarhum Nurhayanto bin Misdi;3.

• Menyatakan bahwa di Klaten pada tanggal 26 Agustus 2008 telah lahir seorang anak laki-laki bernama : Reisya Arian Putra anak dari suami istri Agung Riyan Yuliantoro dengan Ana Nuryanti; --------------------------------------------------------------------------------

  terlebih dahulu yang menyatakan tentang hal tersebut ; Bahwa berdasarkan alasanalasan yang dikemukakan tersebut diatas, kiranyapermohonan Pemohon beralasan dan berdasarkan hukum yang selanjutnya Pemohon mohonkepada yang terhormat Bapak Ketua Pengadilan Negeri Klaten untuk menerimanya danselanjutnya memberikan Penetapan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon ; Menyatakan menurut hukum, bahwa Reisya Arian Putra adalah anak lakilaki daripasangan suami istri Agung Riyan Yuliantoro dengan Ana Nuryanti

  Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 153/11/IV/2008 atas nama : Agung RiyanYuliantoro dengan Ana Nuryanti dikeluarkan dari KUA Kecamatan Trucuk, diberi tanda :5. Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran atas nama : Ny.

  Ana Nuryanti, tanggal 26 Agustus2008 yang diterbitkan oleh Bidan Desa Wonosari, diberi tanda P5 ; Fotocopy suratsurat bukti tersebut telah dibubuhi materai secukupnya dan dipersidangantelah dicocokan dengan aslinya ternyata sesuat ; Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut diatas, Pemohon juga mengajukansaksisaksi yang telah dewasa dan dipersidangan telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.

  Saksi SRIRAHARJO : Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon bermaksud mengurus Akte Kelahiran bagi anakHal 3 dari 7 hal No.86/Pdt.P/2013/PN.KItLakilaki yang bernama Reisya Arian Putra karena sampai saat ini anak pemohontersebut belum mempunyai Akte Kelahiran ; Bahwa benar Reisya Arian Putra lahir di Klaten pada tanggal 26 Agustus 2008 yaituanak lakilaki dari pasangan suami istri yang sah antara Agung Riyan Yuliantorodengan Ana Nuryanti ; Bahwa Pemohon adalah warga dan bertempat tinggal di Jayan Rt.02 Rw

  Menyatakan bahwa di Klaten pada tanggal 26 Agustus 2008 telah lahir seorang anak lakilaki bernama : Reisya Arian Putra anak dari suami istri Agung Riyan Yuliantorodengan Ana Nuryanti; Hal 7 dari 7 hal No.86/Pdt.P/2013/PN.KIt3.

• Menetapkan, bahwa Pemohon sebagai wakil yang sah bagi anaknyabernama NURLIAN APRILITA dalam melakukan perbuatan hukum,untuk menandatangani suratsurat yang berkaitan dengan prosesperalihan hak atas sebidang tanah dipergunakan untuk perumahanSeluas + 83 M2, terletak di Desa Gawanan, Kecamatan Colomadu,Kabupaten Karanganyar, sebagaimana tercatat dalam SerifikatHak Guna Bangunan No. 335, atas nama pemegang hak bersamayaitu ANIK HARYANI, ARI NURYANTI dan NURLIAN APRILITA (ANAK Pemohon) ; worn nn nnn nnn

  Foto copy Kartu Tanda Penduduk No.33 1312 410277 0005 atasnama ARI NURYANTI, yang dikeluarkan Kantor KecamatanColomadu, Kabupaten Karanganyar, Propensi Jawa Tengah,,diberi tanda (P8) ; 9. Foto copy Kartu Keluarga No.3313121502100005 atas namaKepala Keluarga AGUSTINUS OKKI DIAN SOEKARNO yangdikeluarkan Kelurahan/ Desa Malangjiwan, KabupatenKaranganyar , Propensi Jawa Tengah,, diberi tanda (P10) ;10.

  SOEBARI (SUBARI),ke anaknya yaitu : ANIKHARYANI, ARI NURYANTI dan NURLIAN APRILITA (ANAK Pemohon), diberi tanda (P13) ; Menimbang, bahwa surat surat bukti yang berupa foto copytersebut telah bermaterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinyadi persidangan, ternyata surat surat bukti tersebut telah sesuaidengan aslinya dari surat bukti P.1 sampai dengan P.13, oleh karenaitu surat surat bukti tersebut dapat dijadikan sebagai alat bukti yangMenimbang, bahwa disamping Pemohon mengajukan surat surat

  BASUKI suamiPemohon ; Bahwa saksi tahu sebidang tanah dipergunakan untukperumahan seluas + 83 M2, terletak di Desa Gawanan,Kecamatan Colomadu, Kabupaten Karanganyar, sebagaimanatercatat dalam Serifikat Hak Guna Bangunan No. 335, atas namapemegang hak ada 3 orang /hak bersama : yaitu ANIK HARYANI,ARI NURYANTI dan NURLIAN APRILITA (ANAK Pemohon) ;Bahwa saksi tahu dari Mbak ANIK HARYANI, kalau tanah yangseluas 83 m2, yang beralamatkan di Kelurahan Gawanan,Kecamatan Colomadu, Karanganyar' tersebut sekarang

  Menyatakan, bahwa Pemohon sebagai wakil yang sah bagi anaknyabernama NURLIAN APRILITA dalam melakukan perbuatan hukum,untuk menandatangani suratsurat yang berkaitan dengan prosesperalihan hak atas sebidang tanah dipergunakan untuk perumahanSeluas + 83 M2, terletak di Desa Gawanan, Kecamatan Colomadu,Kabupaten Karanganyar, sebagaimana tercatat dalam SerifikatHak Guna Bangunan No. 335, atas nama pemegang hak bersamayaitu ANIK HARYANI, ARI NURYANTI dan NURLIAN APRILITA (ANAK Pemohon) ; worn anna n nnn

Dikembalikan kepada Saksi Ratni Nuryanti Binti (Aim) Kusen Nuryapi..

6. Menyatakan agar terdakwa supaya dibebani biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

Rancasari Kota Bandung ;1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor sepeda motor Honda Variowarna hitam, No.Pol: D 3751 AAN.Agar dikembalikan kepada Saksi Ratni Nuryanti Binti (Aim) Kusen Nuryapi..Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 269/Pid.B/2018/PN Sor.4.

RATNI NURYANTI Binti(Alm) KUSEN NURYAPI, 1 (satu) buah STNK sepeda motor Honda Vario warnahitam, No.Pol : D 3751 AAN tahun 2016, Noka : MH1JFU112GK646635 Nosin :JFU1E1646957 Atas nama II SUMIRAT Alamat JI. Rancabalong Rt 08/08 Kel.Derwati Kec.

RATNI NURYANTI Binti (Alm)KUSEN NURYAPI, 1 (Satu) buah STNK sepeda motor Honda Vario warna hitam,No.Pol : D 3751 AAN tahun 2016, Noka : MH1JFU112GK646635 Nosin :JFU1E1646957 Atas nama II SUMIRAT Alamat JI. Rancabalong Rt 08/08 Kel.Derwati Kec.

RATNI NURYANTI Binti (Aim) KUSENNURYAPI, 1 (Satu) buah STNK sepeda motor Honda Vario warna hitam,No.Pol : D 3751 AAN tahun 2016, Noka : MH1JFU112GK646635 Nosin :JFU1E1646957 Atas nama II SUMIRAT Alamat JI. Rancabalong Rt08/08 Kel. Derwati Kec.

Rancasari Kota Bandung ;1 (Satu) buah kunci kontak sepeda motor sepeda motor Honda Variowarna hitam, No.Pol: D 3751 AAN.Dikembalikan kepada Saksi Ratni Nuryanti Binti (Aim) Kusen Nuryapi..6.

• DIKIN (Suami)dan dari pernikahan tersebut Pemohon dikaruniai 2 (dua) orang anak, yaituSISWANTO dan SRI NURYANTI;3. Bahwa pada tahun 2000, dengan alasan mengikuti adat istiadat orangJawa, Pemohon mengganti namanya dari nama DIKEM menjadi nama TINI;4.

  Bahwa nama TINI tersebut sampai saat ini digunakan dalam KartuKeluarga (KK) Nomor 3312152405150003 milik SRI NURYANTI (Bukti P1),yang nama orang tua tertulis Ayah DIKIN dan lbu TINI, KTP Nomor3312154107590045 (Bukti P2) milik Pemohon dan Kartu Keluarga (KK)dengan Nomor 3312151002150001 (Bukti P3) milik Pemohon;5. Bahwa Pemohon memiliki 2 (dua) bidang Tanah Sertifikat HM No.248/Desa Guno, Luas + 5910 m? atas nama DIKEM ISTERI DIKIN yangterletak di Dusun Mloko Legi RT 002 RW 001 Desa Guno, Kec.

  Fotokopi Kartu Keluarga No. 3312152406150003, atas namaKepala Keluarga SRI NURYANTI (Bukti P10);11. Fotokopi Surat Keterangan Pendaftaran Tanah Nomor:216/S.Ket.33.12HP.03.03/VIII/2020, yang dikeluarkan Kantor PertanahanKabupaten Wonogiri, tanggal 19/8/2020 (Bukti P11);12.

  UTAMI, Saksi SUYATNO dan keteranganPemohon diperoleh fakta hukum bahwa Pemohon mempunyai 2 (dua) oranganak bernama SISWANTO dan SRI NURYANTI, yang mana di dalam bukti P10 tertulis nama ayah SRI NURYANTI adalah DIKIN dan ibu SRI NURYANTIadalah TINI;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi WAKIJO, Saksi SRINURYANTI, Saksi MARNI UTAMI, Saksi SUYATNO dan keterangan Pemohondiperoleh fakta hukum bahwa semula Pemohon bernama DIKEM;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi MARNI UTAMI,Saksi SUYATNO

  dan Dusun Guno Lor tersebut milik Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P7, P8, keterangan SaksiYATNO, Saksi WAKIJO, Saksi SIYEM, Saksi SRI NURYANTI, Saksi MARNIUTAMI, Saksi SUYATNO dan keterangan Pemohon diperoleh fakta hukumbahwa orang yang bernama TINI, DIKEM dan DIKEM ISTERI DIKIN adalahnama satu orang yang sama yakni Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi YATNO, SaksiWAKIJO dan Saksi SRI NURYANTI diperoleh fakta hukum bahwa Pemohonbermaksud menjual kedua tanah tersebut namun

• Bahwa Pemohon yaitu SUPARTIANIK (istri SUPARDI) sanggup danmampu untuk menjadi pengampu dari SUPARDI dengan persetujuan ke 2(dua) anaknya yaitu NINIK EKOWATI dan DWI NURYANTI ;Bahwa untuk dapat menjadi pengampu dari SUPARDI yang menderitagangguan mental/jiwa yang saat ini dititipkan di Panti Rehabilitasi Mental danPenitipan Bekas Pasien Jiwa PANTI LARAS UTAMI diperlukanpenetapan dari Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri.4Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan

  Tanda Penduduk atas nama DWI NURYANTI,NIK.3506205410830003, tertanggal 30 Oktober 2012, P3 ; 4. Foto copy. Kartu Tanda Penduduk atas nama NINIK EKOWATI,NIK.3506205108810001, tertanggal 12 Oktober 2012, P4 ; 5. Foto copy Keputusan Kepala Badan Kepegawaian Negara No.00096/KEP/CV/23518/2008, tertanggal 03 Nopember 2008, P5 ; 6. Foto Copy Keputusan Kepala Badan Kepegawaian Negara No.010390/KEP/KRI/KC503/A/12, tertanggal 29 Agustus 2012, P6 ; 7.

  /LU/7/12 dari Panti Rehabilitasi Mental danPenitipan Bekas Pasien Jiwa (PANTI LARAS UTAMD) P13 ; n Bukti foto copy tersebut setelah dibubuhi materai secukupnya dan oleh Hakimtelah dicocokkan dengan aslinya, kemudian diberi tanda P.1 sampai dengan P.13 ; wennnne Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon untuk meneguhkandalil permohonannya mengajukan 2 orang saksi yang telah menerangkan dibawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut : 1.SAKSI DWI NURYANTI ; on nene Bahwa saksi kenal dengan

  SUPARDI sekarang tinggalnya di Rumah Sakit Solo di PantiRehabilitasi Mental dan Penitipan Bekas Pasien Jiwa Panti Laras Utami ; e Bahwa Bu Supardi sekarang tinggal di Desa Kerep, Kecamatan Tarokan,Kabupaten Kediri, bersama dengan anaknya yang bernama Dwi Nuryanti; e Bahwa Pak SUPARDI sekarang sakit Jiwa karena pernah mengalamikecelakaan dan sudah pensiun dari PNS sekitar 5 tahun yang lalu ; Bahwa Bu Supardi sekarang ikut anaknya yang bernamaDwi Nuryant ; Bahwa selama ini yang membiayai P Supardi

  adalah saksi dan Ibunyaditunjang dengan gaji P Supardi ; Bahwa saksi mengetahui ketika Pak Supardi waktu di Desa Kerep seringmengamuk tetangga ; 9, SARST WUBI UTONMO) bo esscccssnncccseemenencsemmnenesceammenenmesannnnnensBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon sebagai tetangga saksidan jarak Pemohon dengan rumah saksi 1 Km ; Bahwa saksi tahu suami Pemohon yaitu P Supardi dan telah mempunyai 2(dua) orang anak anak perempuan bernama NINIK EKOWATI umurnyalebih kurang 37 tahun, dan DWI NURYANTI

• ABDI AGUNG
  2.Wandy Prianto
  3.Hajja Rahayu
  4.Fatmi Nuryanti Embe, S.H.

• SAKSI MAHKOTA Bahwa telah diperiksa saksi Mahkota (Terdakwa dalam berkasperkara terpisah) atas nama NURYANTI dimana saat penangkapanTerdakwa ANDI MAULANA, SAKSI NURYANTI ditangkap terlebihdahulu.

  ASOBIRIN sertamenanyakan apakah ada seseorang datang kesini dan mengantarsesuatu, dan kemudian Terdakwa memberitahukannya dengan caramenunjukkan jari kearah pohon, kemudian perempuan tersebut(NURYANTI dalam berkas perkara lain) mengambil barang tersebut dibalik pohon, dan seketika itu NURYANTI ditangkap oleh anggotakepolisian yang menyamar;Bahwa kemudian selain NURYANTI, Terdakwa pun ikut di ditangkap dandi bawa, kemudian para polisi yang menyamar membawa Terdakwakerumah kediaman Terdakwa, dan memeriksa

  ASOBIRIN danHandphone saksi Mahkota NURYANTI, serta tidak adabuktiHalaman 27 dari 58 Putusan Nomor 262/PID/2020/PT SMRtentang komunikasi antara Terdakwa ANDI MAULANA denganSaksi NURYANTI;Bahwa menurut keterangan saksi MAHKOTA NURYANTI, dirinyadisuruh seseorang yang di panggil dengan sebutan PAK untukdatang mengambil Narkotika di JIn. Sultan Alimuddin, Gg.

  Langsat,Rt.027, Kelurahan Selili, Kecamatan Samarinda Kota.Bahwa dirinya diarahkan untuk menanyakan seseorang yangberada disana,Bahwa kemudian benar, saksi NURYANTI bertanya kepadaTerdakwa yang kebetulan berada di tempat yang di arahkan olehorang yang di Panggil NURYANTI dengan sebutan PAKBahwa kemudian Terdakwa ANDI MAULANA menunjukkan jarinyakearah pohon, kemudian NURYANTI menghampiri pohon tersebutdan mengambil bungkusan yang tergantung di pohon, danmenggenggamnya, dan tidak lama NURYANTI ditangkap

  ABDUL RASYID (Alm) (terdakwadalam berkas terpisah) maka terdakwa menyuruh NURYANTI Als. YANTIBinti. ABDUL RASYID (Alm) (terdakwa dalam berkas terpisah) untukmengambil narkotika jenis sabu sabu di bawah tiang listrik tersebutkemudian NURYANTI Als. YANTI Binti.

• LIWA Anak NURYANTI dengantujuan hendak bermain warnet, ketika melintas di Jalan Dua Puluh Delapan OktoberGang BimaSakti 2 Kel.Siantan HuluKec. Pontianak Utara terdakwa dan saksi EDISUSANTO Als.LIWA Anak NURYANTI melihat sebuah rumah yang pintunya terbuka dantampak1 (satu) unit blender merk Miyako di ruang tamu, pada saat itu rumahjugadalamkeadaansepisehingga timbul niat terdakwa untuk mengambil blender tersebutlalu terdakwa mengajak saksi EDI SUSANTO Als.

  LIWA Anak NURYANTI untukmengambil blender tersebut yang rencananya blender akan dijual dan hasilnya dibagidua mendengar hal itu maka saksi EDI SUSANTO Als. LIWA Anak NURYANTImenyetujuinya, setelah itu. terdakwa dan saksi EDI SUSANTO Als.LIWA AnakNURYANTI saling berbagi tugas, saksi EDI SUSANTO Als.LIWA Anak NURYANTImasuk kedalam rumah tanpa sepengetahuan dan seijin pemiliknya saksi korbanMartono sedangkan terdakwa berjagajaga diluar rumah, ketika saksi EDI!

  SUSANTOAls.LIWA Anak NURYANTI mengambil 1 (Satu) unit blender merk Miyako di dalam ruangtamu makasaksi EDI SUSANTO Als.LIWA Anak NURYANTI ketahuan oleh pemilikrumah yang kemudian meneriaki saksi EDI SUSANTO Als. LIWA Anak NURYANTIpencuri, kemudian saksi EDI SUSANTO Als. LIWA Anak NURYANTI langsung berlarisambil membawa blender kelua rrumah setelah beberapa meter maka saksi EDISUSANTO Als.

  LIWA Anak NURYANTI membuang blender tersebut kepinggir jalan laluterdakwapun melarikan diri namun akhirnya berhasil ditangkap petugas KepolisianSektor Utara.Bahwa akibat perbuatan terdakwa maka saksi korban Martono mengalamikerugian sebesar Rp.220.000, (dua ratus dua puluh ribu rupiah).PerbuatanterdakwasebagaimanadiaturdandiancampidanadalamPasal 363 Ayat(1) ke3 dan ke4 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut terdakwamenyatakan tidak mengajukan keberatan atau eksepsi ;Hal.

  Saksi Edi Susanto Als Liwa Anak Nuryanti: dibawah sumpah yang pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut ;>Bahwa saksi mengerti diperiksa sebagai saksi sehubungan dengan saksi danterdakwa telah mengambil barang milik orang lain;Hal. 4 dari 10 halaman putusan pidanaNomor. 1137/Pid.B/2017/PN.Ptk.> Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 09 Oktober 2017 sekira jam 20.30Wib di rumah saksi di Jalan 28 Oktober Gg Bima Sakti 2 Kel.

• sebagiankepunyaan saksi Nuryatni atau setidaktidaknya milik orang lain selain terdakwa, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang didahului dengan kekerasa atauancaman kekerasan terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian itu supaya barang yang dicurinya itu tetap pada tangannya, dandilakukan dijalan umum perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagaiberikut:Pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal dimana terdakwa HasbiHasbi melihat ada korban Nuryanti

  sedang memarkirkan sepeda motornya denganmemegang gandphone dan saat itu jalanan dalam keadaan sepi kemudian timbul niat3terdakwa untuk mengambil handphone tersebut, dimana terdakwa memepet sepeda motorsaksi Nuryanti dan mengambil secara paksa kemudian seterlah berhasil terdakwa melarikandiri, namun saksi Nuryanti mengejar terdaka dengan berteriak copet copet" selanjutnyadisekitar JI.BKR Kota Bandung terdakwa terjatuh dan kemudian ditangkap oleh warga.Selanjutnya terdakwa langsung ditangkap oleh

  dipersidangan dan keterangan Terdakwa Hasbi Felayabi ,telah didapat adanya serangkaian fakta sebagai berikut; Bahwa dalam persidangan ini telah terungkap faktafakta yaitu dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti, Bahwa pada hariRabu tanggal 10 Pebruari 2016 sekira pukul 13.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain di bulan Pebruari 2016 bertempat di JI.Kembar Timur No.17 Rt.001/007 Kec.RegolKota Bandung, berawal dimana terdakwa Hasbi melihat ada korban Nuryanti

  sedangmemarkirkan sepeda motornya dengan memegang gandphone dan saat itu jalanan dalamkeadaan sepi kemudian timbul niat terdakwa untuk mengambil handphone tersebut,dimana terdakwa memepet sepeda motor saksi Nuryanti dan mengambil secara paksa kemudian seterlah berhasil terdakwa melarikan diri, namun saksi Nuryanti mengejarterdaka dengan berteriak copet copet" selanjutnya disekitar JI.LBKR Kota Bandungterdakwa terjatuh dan kemudian ditangkap oleh warga.

  dan mengambil secara paksakemudian seterlah berhasil terdakwa melarikan diri, namun saksi Nuryanti mengejarterdaka dengan berteriak copet copet" selanjutnya disekitar JI.LBKR Kota Bandungterdakwa terjatuh dan kemudian ditangkap oleh wargaMenimbang, bahwa sekalipun Terdakwa telah terbukti dan dinyatakan bersalah,namun demikian perlu dipertimbangkan, apakah kesalahan tersebut dapatdipertanggungjawabkan kepada Terdakwa tersebut.Menimbang, bahwa selama dalam proses persidangan pada diri Terdakwa tidakditemukan

• Kartika Nuryanti Binti H.Djais W., (anak kandung perempuan);4. Membebankan biaya perkara Kepada Para Pemohon yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.616.000,- (enam ratus enam belas ribu rupiah);

  Sumarni binti Memed SayubaIndra Agsutiar Bin H.Djais WErry Dwi Sukmono Bin H.Djais WAngga Wirawan Bin H.Djais WKartika Nuryanti Binti H.Djais W

• Lempuyang, Kecamatan Candiroto, Kabupaten Temanggung berikut STNKnya dikembalikan kepada WIWIN NURYANTI; 6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);

  menguntungkan diri sendiri atau oranglain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu, dengan tipu = muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya,atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana telah diuraikan diatas,berawal ketika terdakwa YUDI ISTANTO Bin ARIYANTO datang ke rumahsaksi koroban WIWIN NURYANTI

  WIWIN NURYANTI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada bulan Juni 2016 sekitar jam 17.00 WIB, Terdakwa datangkerumah saksi yang beralamat di Dusun Krajan Rt. 07 Rw. 01 DesaLempuyang, Kecamatan Candiroto, Kabupaten Temanggung danmengatakan akan meminjam sepeda motor merk Yamaha Jupiter MX,Tahun 2007, warna Hitam Nopol AA 3419 YE atas nama Sutrisnodengan alasan untuk mengurus pekerjaannya di Semarang;Bahwa oleh karena memang sudah kenal beik sebelumnya, saksienyerahkan sepeda

  MUNTAMAH Binti ISTAMAR dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Terdakwa karena Terdakwa adalah anak saksisendiri dan saksi juga mengenal koroan WIWIN NURYANTI sebagaiteman Terdakwa yang sering main kerumah saksi;Bahwa Terdakwa telah ditangkap polisi karena diduga telah meminjamsepeda motor korban dan tidak dikembalikan lagi;Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui kapan Terdakwa menggadaikansepeda moior milik korban, tetapi setelah Terdakwa ditangkap, anak saksiyang

  INDAH ISTANTI Binti ARIYANTO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah adik kandung Terdakwa; Bahwa saksi pernah melihat Terdakwa membawa pulang sepeda motorkorban WIWIN NURYANTI dan pernah pula melihat koroban menggunakansepeda motor tersebut kerumah saksi; Bahwa saksi mendapat telpon dari seorang lakilaki yang tidak saksi kenalyang mengatakan kalau Terdakwa telah menggadaikan sepeda motorYamaha Jupiter MX Nomor Polisi AA 3419 YE dan telah jatuh temposehingga orang

  Lempuyang, Kecamatan Candiroto, KabupatenTemanggung berikut STNKnya dikembalikan kepada WIWIN NURYANTI;6.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nandang Rahmat bin Arifin) terhadap Penggugat (Enur Nuryanti alias Nuryanti binti Roni);
  4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah nihil;

• Nuryanti, umur 25 tahun,2. Nuraliya, umur 23 tahun, 3. Muh. Khairun Naim, umur 13 tahun, 4. Muh.Fajar Al Fitra, umur 8 tahun dan semua anak tersebut dalam pemeliharaanpara Pemohon;. Bahwa pada saat ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikah untukpengurus kelengkapan administrasi kependudukan;. Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatpemeriksaan perkara ini;. Bahwa berdasarkan uraian/dalidalil tersebut di atas, mohon kiranya KetuaPengadilan Agama Tolitoli Cq.

  Nuryanti, umur 25 tahun, 2. Nuraliya, umur 23 tahun, 3.Muh. Khairun Naim, umur 13 tahun, 4. Muh.

  Nuryanti, umur 25 tahun, 2. Nuraliya, umur 23tahun, 3. Muh. Khairun Naim, umur 13 tahun, 4. Muh.

  Nuryanti, umur 25tahun, 2. Nuraliya, umur 23 tahun, 3. Muh. Khairun Naim, umur 13 tahun, 4.Muh. Fajar Al Fitra, umur 8 tahun, sedangkan saksi II menerangkan bahwadari pernikahannya Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 4 orang anakSalinan Penetapan No. 0709/Pat.P/2017/PA Tli Hal. 7 dari 12bernama 1. Nuryanti, umur 25 tahun, 2. Nuraliya, umur 23 tahun, 3. Muh.Khairun Naim, umur 13 tahun, 4. Muh.

  Nuryanti, umur 25 tahun, 2. Nuraliya,umur 23 tahun, 3. Muh. Khairun Naim, umur 13 tahun, 4. Muh.