Tergugat pernah menyakiti badan jasmani Penggugat yakniTergugat meninju dan menampar wajar Penggugat;Sebagaimana dinyatakan Terlawan/Penggugat di dalamgugatannya pada halaman 1 point 2 sampai halaman 2 bagianawal, karena :Pada sekitar bulan Mei 2010, Pelawan/Tergugat bersamasamaPenggugat/Terlawan masih pergi bersama menghadiri Wisudaanak Penggugat/Terlawan dan Tergugat/Pelawan yang bernamaKasmiati di SPMA Negeri di Rawang Kabupaten Asahan, dimanadalam Wisuda anak tersebut Penggugat/Terlawan bersamaTergugat

Kis.asal/Terlawan ketika mendengar Penggugatasal/Terlawan ada hubungan dengan Jumali, tidakmenanyakannya terlebih dahulu;Bahwa Terlawan/Penggugat asal memberikan jawaban terhadapposita Pelawan/ Tergugat asal pada angka 4 (empat)Tentang Pokok Perkara;Bahwa benar pada sekitar bulan Mei 2010, Pelawan/Tergugatasal bersamasama Penggugat asal/Terlawan masih pergibersama menghadiri wisuda anak Penggugat asal/Terlawan danTergugat asal/Pelawan yang bernama Kasmiati di SPMA Negeridi Rawang Kabupaten Asahan

Kis.yang masing masing bernama : 1) Samiseh (Pr), umur 24tahun, 2).Rahardi (Lk), umur 21 tahun, 3) Kasmiati (Pr),18 tahun, 4).Dani Syahputra (Lk), umur 15 tahun. sepertidinyatakan Terlawan/Penggugat di dalam gugatannya padahalaman 1 point 2;Bahwa di dalam persidangan tanggal 10 Desember 2010, telahdidengar bersama bahwa Terlawan/Penggugat hanya membantahacara =menghadiri Wisuda anak Penggugat/Ter lawan danTergugat/Pelawan yang bernama Kasmiati di SPMA Negeri diRawang Asahan Penggugat/Terlawan bersama

menerus sebagaimana dinyatakanPenggugat/Ter lawan dalil catatan cerai gugatnya padahalaman 1 point 3.Bahwa bagaimana mungkin dapat dinyatakan Penggugat sejak awaltahun 2009 telah berada dalam kondisi berselisih secarateruS menerus menyebabkan pecahnya hubungan bathin ikatanPerkawianan antara Penggugat/Terlawan denganTergugat/Pelawan, sedangkan dari sekitar bulan Mei 2010sampai pada bulan Agustus 2010, Penggugat/Terlawan bersamaPelawan/Tergugat masih sering berpergian bersama, sepertimeng hadiri Wisuda

mulai berselisih secaraterus menerus sejak awal tahun 2009 dan puncaknya terjadisekitar 5 Agustus 2010 yang mana antara Pengugatasal/Terlawan dan Tergugat asal/Pelawan telah pisah rumah,dan Tergugat asal/Pelawan dalam perlawanannya mengatakanbahwa rumah tangga Tergugat asal/Pelawan dan Penggugatasal/Pelawan masih dalam keadaan rukun~ dan harmonis,sebagaimana dalil perlawanan Pelawan/Tergugat asal padapoin 4 yang mengatakan Penggugat asal/Terlawan danTergugat asal/Pelawan masih menghadiri acara wisuda

Guru Republik Indonesia Nusa Tenggara Timur Nomor : 001 / SK / R / UNIV.PGRI / NTT / VI / 2015 tentang pengangkatan pejabat structural dan fungsional Universitas PGRI sebanyak dua rangkap (delapan lembar);

(terlepas dari berkas perkara);

GEDE SUTMASA, Nomor KTP : 5103061201610003, umur : 55 Tahun, lahir diBadung/12011961, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanManager Koperasi Wisuda Guna Raharja, Agama Katholik,Alamat : Banjar Dama Desa Tibubeneng, Kecamatan KutaUtara, Kabupaten Badung, Provinsi Bali, dalam hal ini diwakilioleh : 1. Dr.SIMON NAHAK,SH.MH, 2. KADEK AGUSMUDITA,SH. 3.

Kepolisian dan keterangannya tersebutbenar; Bahwa Saksi hadir sehubungan kejadian pemukulan yang dialami olehsaksi;Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 70/Pid.B/2020/PN SmlBahwa pemukulan tersebut terjadi terhadap diri saksi yang dilakukanoleh Terdakwa Frans Colis Ratuanik alias Krisna pada hari Minggutanggal 9 Februari 2020 sekira Pukul 03.00 WIT bertempat di lingkunganKampus Lelemuku yang berada di Desa lauran Kecamatan TanimbarSelatan Kabupaten Kepulauan Tanimbar;Bahwa awalnya pada saat acara syukuran wisuda

Delvis, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa pada hari Minggu tanggal 09 Februari 2020 sekira pukul 03.00WIT bertempat di lingkungan Kampus Lelemuku yang berada di DesaLauran Kecamatan Tanimbar Selatan Kabupaten Kepulauan Tanimbarsaksi dari luar kampus dekat pos security sedang menyaksikan acarasyukuran wisuda.

bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 9 Februari 2020 sekira Pukul 03.00WIT bertempat di lingkungan Kampus Lelemuku yang berada di Desalauran Kecamatan Tanimbar Selatan Kabupaten Kepulauan Tanimbar,telah terjadi pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa Frans ColisRatuanik alias Krisna terhadap Saksi Korban Kornelis Kelbulan aliasNelis alias Okel:;Bahwa sebelum terjadi pemukulan tersebut terjadi keributan dalam acarasyukuran wisuda

.> 1 (satu) helai transkip Nilai Akademik Strata 1 Ilmu Hukum atas namaMeriyanto dengan Nomor Pokok Mahasiswa (NPM) : 9810012111059seperti kKeluaran kampus Universitas Bung Hatta Padang> 1 (satu) helai surat keterangan aktif kuliah atas nama Meriyanto denganNomor Pokok Mahasiswa (NPM) : 9810012111059 seperti keluarankampus Universitas Bung Hatta Padang.Dirampas untuk dimusnahkan> 1 (satu) rangkap Fotocopy SK Wisuda ke36 s/d 40 Univeritas Bung Hattapadang yang telah dilegalisir.Tetap terlampir dalam

MERIYANTO tidak pernah terdaftar sebagaimahasiswa dan tidak pernah mengikuti wisuda di Universitas Bung HattaPadang ; Bahwa kemudian berdasarkan surat balasan dari Universitas Bung Hattatersebut, pihak IAIN Batusangkar berencana memanggil terdakwa namunsebelum dipanggil terdakwa sudah menyampaikan surat pengundurandiri secara resmi kepda IAIN tertanggal 16 Januari 2018 kemudian olehRektor IAIN secara resmi telah mengeluarkan Sdr.

: 9810012111059sepertikeluaran kampus Universitas Bung Hatta Padang. 1 (satu) helai transkip Nilai AkademikStrata 1 Ilmu Hukum atas namaMeriyanto dengan Nomor Pokok Mahasiswa (NPM)9810012111059seperti keluaran kampus Universitas Bung HattaPadang.Halaman 31 dari 47 Putusan Nomor 37/Pid.Sus/2018/PN.Bsk. 1(satu) helai surat keterangan aktif kuliah atas nama Meriyantodengan Nomor Pokok Mahasiswa (NPM) : 9810012111059 sepertikeluaran kampus Universitas Bung Hatta Padang. 1 (satu) rangkap Fotocopy SK Wisuda

MERIYANTO tidak pernah terdaftar sebagaimahasiswa dan tidak pernah mengikuti wisuda di Universitas Bung HattaPadang ;Halaman 35 dari 47 Putusan Nomor 37/Pid.Sus/2018/PN.Bsk.Bahwa kemudian berdasarkan surat balasan dari Universitas Bung Hattatersebut, pihak IAIN Batusangkar berencana memanggil terdakwa namunsebelum dipanggil terdakwa sudah menyampaikan surat pengundurandiri secara resmi kepda IAIN tertanggal 16 Januari 2018 kemudian olehRektor IAIN secara resmi telah mengeluarkan Sdr.

MERIYANTOtidak pernah terdaftar sebagai mahasiswa dan tidak pernah mengikuti wisuda diUniversitas Bung Hatta Padang, kemudian berdasarkan surat balasan dariUniversitas Bung Hatta tersebut, pihak IAIN Batusangkar berencana memanggilterdakwa namun sebelum dipanggil terdakwa sudah menyampaikan suratpengunduran diri secara resmi kepda IAIN tertanggal 16 Januari 2018 kemudianoleh Rektor IAIN secara resmi telah mengeluarkan Sdr.

No 1854/Pdt.G/2014/PA Mdnyang mengadakan perjanjian, dinazegelen dan dicap pos, serta telah diperlihatkan aslinyadi persidangan, sedangkan materilnya akan dipertimbangkan berikut ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis T.2 berupa Fotokopisuratperjanjianisinya berkaitan dengan pengadaan konsumsi wisuda lulusan USUdan perjanjian tertsebut tidak bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku, karenanya telah memenuhi syarat materil pembuktian,dengan demiXXXXXnTergugat telah terbukti

pernah bekerja atas nama CV.Bina Sukses dalam pengadaan konsumsi wisuda lulusan USU pada tanggal 31Januari 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis T.3 berupa Fotokopisurat perjanjianisinya berkaitan dengan pengadaan buku wisuda lulusan USUdan perjanjian tersebut tidak bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku, karenanya telah memenuhi syarat materil pembuktian,dengan demiXXXXXnTergugat telah terbukti pernah bekerja atas nama AseanGroup dalam pengadaan buku wisuda lulusan

Di bulan April sesudah acara wisuda adik Pemohon , setelah sampaidi rumah orang tua (ibu) Termohon, Termohon langsung masuk kekamar orang tuanya dan menangis mengatakan kepada orang tuanya(ibu) bahwa dia merasa tidak dihargai oleh orang tua Pemohon (ibu) ,Padahal tidak terjadi apa apa selama acara wisuda adik Pemohon.Pemohon dipanggil oleh orang tua Termohon dengan nada agakmembentak dan menyalahkan ;b.

SAEL, Umur 56 tahun, Agama Islam, pendidikanterakhir S.1 Pendidikan, pekerjaan PensiunanPNS, bertempat tinggal di Jalan Tanjung SariNomor 145 RT.004 RW. 005 Kelurahan BansirLaut, Kecamatan Pontianak Tenggara, KotaPontianak, sebagai Pemohon;Me lawanKARTINAH binti DJEMAIN MUSA, Umur 53 tahun, Agama Islam,pendidikan terakhir S.1 Pendidikan, pekerjaanPNS/Guru SD, bertempat tinggal di Jalan UH.Husin II Gang Wisuda Nomor 2 RT.002 RW. 003Kelurahan Bangka Belitung Darat, KecamatanPontianak Tenggara, Kota

Husein II,Gang Wisuda sebagaimana alamat Termohon di atas mulaitimbul masalah dan sering terjadipertengkaran; Bahwa, sebab dari permasalahan tersebut karenaTermohon mulai sering menuduh diri pemohon memiliki istriselain Termohon, hal tersebut bermula sejak Termohon mulaimenerima telpon gelap dari seseorang yang mengatakan kalauPemohon memiliki istri lain selain Termohon, beritatersebut ternyata sangat mempengaruhi pikiran Termohonsehingga membuat Termohon selalu = mencurigai diri Pemohonjika sedang

Bahwa Tergugat membantu adik Bungsu Penggugat kuliah danbertempat tinggal di rumahTergugat di Yogyakarta hinggalulus/Wisuda tahun ini ;4.8. BahwaTergugat membantu kaka Penggugat tinggal dirumahTergugat selama 3 tahun di Surabaya ;4.9.

dandisewakan kepada orang tua penggugat ,dan dibayar setiap tahunoleh orang tua penggugat, dan pembayaran setiap tahunnyaditerima oleh pihak tergugat dan penggugat.Putusan Nomor 849/Pdt.G/2018/PA.Bjm hal 8 dari 37 halamanPada poin 4.5 memangbenar ,tetapi saudara penggugat telahmengembalikan semua biaya kerugian yang telah dikeluarkan olehpihak tergugat sehingga tidak ada memakai uang tergugatsedikitpun.Pada poin 4.7 memang benar adik bungsu penggugat tinggal dirumah tergugat di Yogyakarta sampai dengan wisuda

Karena hal tersebutmurni bantuan Tergugat kepada saudari Penggugat dan Tergugattidak pernah menerima pembayaran dalam bentuk hal apapun.Bahwa Tergugat menampung saudara Penggugat dirumahTergugat sampai dengan sekarang adalah Benar dan Tidakdibantah Penggugat.Bahwa orang tua Penggugat yang membiyai adik BungsuPenggugat kuliah di Yogyakarta hingga lulus/Wisuda tahun iniadalah Tidak Benar karena yang membiayai kuliah adik saudariPenggugat sampai dengan wisuda adalah Tergugat.Bahwa Tergugat membantu

Tergugat sejak sebelum menikah dengan Penggugatpada saat melamar Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah saksisampai pisah rumah; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanya rukun danharmonis namun sejak 10 hari setelah menikah Tergugat kembali ke tempatkerjanya di Kota Ternate;Bahwa Penggugat tidak ikut dengan Tergugat ke Ternate karenaPenggugat masih proses perkuliahan dan sebentar lagi akan wisuda

No. 49/Pdt.G/2020/PA.KIksehingga saksi menyarankan kepada Tergugat untuk tidak mengajakPenggugat bersama Tergugat nanti setelah wisuda baru Penggugat bisaikut ke Kota Ternate; Bahwa Tergugat pamit dengan baikbaik kepada saksi dan Penggugat padasaat Tergugat akan berangkat ke Kota Ternate; Bahwa Tergugat tidak pernah mengunjungi Penggugat di rumah saksi sejakkepergian Tergugat; Bahwa menurut cerita Penggugat kepada saksi bahwa Tergugat pernahmengirimkan uang kepada Penggugat sebanyak 1 kali namun

Termohon mempunyai rencana bahwa setelah anaknya Termohon darisuami pertama wisuda Termohon akan meninggalkan Pemohon;5. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon denganTermohon terjadi pada bulan November tahun 2016, , sehingga sampaisekarang ini telah berpisah tempat tinggal selama lebih kurang 3 bulan;6. Bahwa selama berpisah tempat tinggal tersebut antara Pemohon denganTermohon sudah diupayakan rukun kembali oleh keluarga, akan tetapi tidakberhasil;7.

sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 06 Maret 2006 dan namun belum dikaruniai anak; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisinan danpertengkaran secara terus menerus yang disebabkan karena Termohon sukamenceritakan aib rumah tangga Pemohon dengan Termohon kepada oranglain,Termohon suka bertengkar dengan anak Pemohon dari istri pertamaPemohon dan Termohon mempunyai rencana bahwa setelah anaknyaTermohon dari suami pertama wisuda

OKY FHOMALA PUTRA (asli) ;e 1 (Satu) buah foto wisuda;e 1 (satu) lembar daftar transkip nilai STKIP RIAMA MEDAN an.IRMA YANTHI (asli);e 1 (satu) lembar kartu tanda bukti pendaftaran pencari kerja an. IRMAYANTHI (asli);e 1 (satu) lembar sertifikat INSTITUT KEGURUAN DAN ILMUPENDIDIKAN MEDAN an. IRMA YANTHI (asli);e 1 (satu) lembar sertifikat dari DINAS PENDIDIKAN KAB.PAKPAK BHARAT an.

OKY FHOMALA PUTRA (asli) ;e 1 (Satu) buah foto wisuda;e 1 (satu) lembar daftar transkip nilai STKIP RIAMA MEDAN an.IRMA YANTHI (asli);e 1 (satu) lembar kartu tanda bukti pendaftaran pencari kerja an. IRMAYANTHI (asli);e 1 (satu) lembar sertifikat INSTITUT KEGURUAN DAN ILMUPENDIDIKAN MEDAN an. IRMA YANTHI (asli); 1 (satu) lembar sertifikat dari DINAS PENDIDIKAN KAB.PAKPAK BHARAT an.

OKY FHOMALA PUTRA (asli) ;1 (satu) buah foto wisuda;1 (satu) lembar daftar transkip nilai STKIP RIAMA MEDAN an.IRMA YANTHI (asli);1 (satu) lembar kartu tanda bukti pendaftaran pencari kerja an. IRMAYANTHI (asli);1 (satu) lembar sertifikat INSTITUT KEGURUAN DAN ILMUPENDIDIKAN MEDAN an. IRMA YANTHI (asli);1 (satu) lembar sertifikat dari DINAS PENDIDIKAN KAB.PAKPAK BHARAT an.

Tahun 2016 bertempat di Kalaulu Lembang Rinding Batu, KecamatanKesu, Kabupaten Toraja Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasin dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Makale yang berwenangmemeriksa dan mengadili, dengan sengaja merampas nyawa orang Jain,perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 07 September 2016 sekitar pukul15.00 WITA bertempat di Kalaulu Kecamatan Sanggalangi, Kabupaten TanaToraja sedang berlangsung acara syukuran wisuda

Kalaulu Lembang Rinding Batu, KecamatanKesu, Kabupaten Toraja Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Makale yang berwenang memeriksadan mengadili,melakukan perbuatan percobaan dengan sengaja merampasnyawa orang lain,perobuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 07 September 2016 sekitar pukul15.00 WITA bertempat di Kalaulu Kecamatan Sanggalangi, Kabupaten TanaToraja sedang berlangsung acara syukuran wisuda

bertempat di Kalaulu Lembang Rinding Batu, KecamatanKesu, Kabupaten Toraja Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasin dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Makale yang berwenangmemeriksa dan mengadili,melakukan perbuatan penganiayaan yang mengakibatkanmati, perrobuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 07 September 2016 sekitar pukul15.00 WITA bertempat di Kalaulu Kecamatan Sanggalangi, Kabupaten TanaToraja, sedang berlangsung acara syukuran wisuda

Tahun 2016bertempat di Kalaulu Lembang Rinding Batu, KecamatanKesu, Kabupaten Toraja Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasinh dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Makale yang berwenangmemeriksa dan mengadili, melakukan perbuatan penganiayaan berat, perbuatanTerdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 07 September 2016 sekitar pukul15.00 WITA bertempat di Kalaulu Kecamatan Sanggalangi, Kabupaten TanaToraja, sedang berlangsung acara syukuran wisuda

Putusan Nomor 1173 K/PID/2017Toraja, sedang berlangsung acara syukuran wisuda di rumah Eci Karanganalias Eci dan Andika Karangan alias Gusdur adik Eci Karangan yang dihadirioleh beberapa orang diantaranya Alvius Samban (korban), Daniel Pawarrialias Luky, Lexi Belo, Peri, Wilsa, Reynaldi Tombolangi alias Aldi danbeberapa masyarakat lainya, kemudian sekitar pukul 18.00 WITA, Peri danWilsa pamit untuk pulang yang dari tempat tersebut, lalu sekitar pukul 21.30WITA Reynaldi Tombolangi alias Aldi, Andika

RADEN YUSUF, umur tahun, agama, pekerjaan Swasta, Pendidikan,alamat Penyengat Rendah, RT. 03 Jambi sebagai Tergugat III;Dalam hal ini pihak Tergugat , Il dan IIl memberi kuasa kepadaSARBAINI, SH.MH, ALIMIN LUBIS, SH, NURROMALIA, SH,CLARA UTRAMI WISUDA PUTRI, SH.MH, RINDAR MANDELA,SH, yang masingmasing Advokat/Pengacara dari KantorPenasehat hukum SARBAINI & ASSOCIATES yag beraalamat diJalan T.Sulaiman /Lrg. Setia Budi No.23 Rt.26 Kel.

Tergugat dan penggugatmenghadiri wisuda putri tertuanya di Jakarta (bukti T.4). November 2014makan bersama di Cilandak Town Square Citos (bukti T.5);la. Bahwa tergugat menolak dalil gugatan penggugat halaman 2 butir 3a,yang menyatakan tergugat mudah emosi ketika menghadapi sedikitmasalah. Dalil gugatan tidak jelas karena tidak menyebutkan sedikitmasalah seperti apa dan kapan dan dimana?;I.o.

Melakukan perjalanan wisata ke Eropah beserta anak anak pada marets/d april 2013 4 Tergugat & Penggugat menghadiri wisuda putri tertuadi Jakarta pada Nopember 2014 5.Tergugat dan Penggugat dan keduaputrinya beserta kedua temannya mengadakan acara makan bersamadi Cilandak Town Square Jakarta pada Nopember tahun 2014;Bahwa menanggapi tuduhan Penggugat terhadap Tergugat padahalaman 2 yang menyatakan bahkan masih melakukan kekerasaandalam rumah tangga.

XXXXXXXXXXXXX, yang dipersidangan dibawah sumpahnya pada pokoknyamemberi keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat dan Tergugat di Villa Bogor;Bahwa sepengetahuan saksi tentang rumah tangga Penggugat danTergugat sejak kurang lebih 2 tahun yang lalu tidak rukun lagi seringberselisin disebabkan Tergugat selingkuh dan juga adanya Penggugat19sering cemburu; Bahwa saat anaknya di wisuda Penggugat dan Tergugat masih tinggalserumah,

diberi tanda bukti T.7;Foto Tergugat dan Penggugat wisata ke Eropa tahun 2011 dan 2014, asli,bermeterai cukup dinazegelen pos, lalu ditanda tangani dan diberi tandabukti T.8;Foto Tergugat dan Penggugat wisata ke Eropa tahun 2011 dan 2014, asli,bermeterai cukup dinazegelen pos, lalu ditanda tangani dan diberi tandabukti T.9;Foto Tergugat dan Penggugat wisata ke Eropa tahun 2014, asli, bermeteraicukup dinazegelen pos, lalu ditanda tangani dan diberi tanda bukti T, 10;Foto bersama saat pelantikan Wisuda

dalilsangkalan Tergugat pada nomor 1;Menimbang bahwa bukti T.10 foto Tergugat dan Penggugat wisata keEropa tahun 2014, asli, bermeterai cukup dinazegelen pos, maka membuktikanTergugat ada pergi berwisata ke Eropa bersama Penggugat dan Tergugat sertaanakanak pada tahun 2014 sebagaimana dalil sangkalan Tergugat pada nomoriMenimbang bahwa bukti T.11 foto bersama saat pelantikan WisudaXXXXXXXXXXXXXXXXXX Ci Jakarta tahun 2015, asli, bermeterai cukup dinazegelenpos, membuktiakan Penggugat dan Tergugat mengahadiri Wisuda

Yosepdi daerah Amban Pantai Kabupaten Manokwarimenunggu orang tuanya yang datang dari Seruiuntuk membuat acara wisuda sdr. Yosep.3. Bahwa pada tanggal 6 Agustus 2020 sekirapukul 15.00 WIT Terdakwa dengan kesadaran sendirikembali ke kesatuan Yonif 761/KA dan selanjutnyapada hari Selasa tanggal 11 Agustus 2020 Terdakwadiserahkan ke Pomdam XVIII/Ksr untuk proseshukum lebih lanjut.4.

Yosep di daerah Amban Pantai KabupatenManokwari menunggu orang tuanya yang datangdari Serui untuk membuat acara wisuda sdr. Yosep.5.

Yosep di daerah Amban Pantai KabupatenManokwari menunggu orang tuanya yang datangdari Serui untuk membuat acara wisuda sdr. Yosep.Page 14 of 21 Putusan Nomor : 05K/PM.III19/AD/I/20212.

Penggugatangka 5 (lima) dalam hal ini Penggugat tolak jawaban Tergugat yang tidakmembenarkan tersebut, dan Penggugat tetap membenarkan apa yangterkandung dalam dalil angka 5 (lima) dalam gugat cerainya, tentang buktimemberi nafkah berupa uang transferan yang terlampir adalah jugarekayasa Tergugat, karena uang yang dikirim tersebut adalah dikirim untukkepentingan anaknya untuk jajan, untuk beli pakaian, bell perhiasan kalungemas anaknya menjelang hari raya Idul Fitri dan untuk biaya kepentingananaknya di wisuda

dan ini ada 6 (enam) kali transferan yang dikirimTergugat mulai sejak :1) Tanggal 20 Maret 2017 sebanyak Rp 300.000, untuk anak2) Tanggal 27 Maret 2017 sebanyak Rp 320.000, untuk anak3) Tanggal 3 Maret 2017 sebanyak Rp 800.000, untuk anak Rp500.000, (biaya wisuda) dan Rp 300.000, untuk bayar arisanTergugat.4) Tanggal 17 Mei 2017 sebanyak Rp 200.000, untuk anakEmpat (4) transferan tersebut diatas Tergugat kirim lewat kakak kandungPenggugat yang bernama Krismawati (bukti terlampir dari Bank BRI)dengan

sebagai saksi sebagaimana ketentuanpasal 170, 171 dan 172 HIR;Menimbang, bahwa Penggugat yang mendalilkan bahwa selama pisah 2tahun 7 bulan Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat,hal ini dibantah Tergugat bahwa selama pisah Tergugat masih memberi nafkahkepada Penggugat dan dibuktikan oleh Tergugat dengan bukti T.1, bahwa padabulan Mei 2017 Tergugat mentransfer uang kepada Penggugat, dan buktitersebut dibantah Penggugat bahwa uang tersebut untuk keperluan jajan anakdan biaya wisuda

TUSMIARuJI DIKIN Umur : 22 tahun ; Agama : Islam ; Pekerjaan :Alias TUSMIARDJI DIKIN; Wiraswasta ; Tempat tinggal : Dusun 5 Rt.017Rw.005 Desa Karangjengkol, Kecamatan Kutasari,Kabupaten Purbalingga Provinsi Jawa TengahSEDAQAl =n nnn TERGUGAT Il;2Para Pihak menerangkan bahwa mereka bersedia untuk mengakhiripersengketaan antara mereka seperti yang termuat dalam surat gugatan dalam perkaraNomor 02/Pdt.G/2016/PN Pbg tersebut, dengan jalan perdamaian melalui proses mediasidengan Mediator RATNA DAMAYANTI WISUDA

tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sumenep, dengan terang terangan dantenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yakni saksi korban SAIFUL BAHRI,adapun uraian peristiwanya sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berawal ketika terdakwa FIKRI RAIS BinMUNIR, bersama dengan terdakwa LUTFIYADI Bin SARAF ALI, terdakwa MOHAMMADSALEH Bin BUSRI dan terdakwa JUNAIDI Bin MAT YANI berada di pintu gerbang SMAIslam AlFanisa untuk melihat perpisahan/wisuda

IS BinMUNIR, bersama dengan terdakwa LUTFIYADI Bin SARAF ALI, terdakwa MOHAMMADSALEH Bin BUSRI dan terdakwa JUNAIDI Bin MAT YANI berada di pintu gerbang SMAIslam AlFanisa untuk melihat perpisahan/wisuda kelas III, lalu terdakwa LUTFIYADI BinSARAF ALI mengajak saksi SAIFUL BAHRI keluar menuju pinggir jalan dekat Kantor KUAKec. Ra?

rumah sakit danmengalami lukaluka di bagian jidat dan sedang dijahit;Bahwa saksi sendiri mengetahui terdakwa Sadrak juga mengalami lukapada bagian kaki sedangkan korban Daniel yang saksi dengar dalamkeadaan meninggal dunia;Bahwa setelah sadar, saksi hanya mendengar bahwa kendaraan Avanzayang dikemudikan terdakwa disenggol oleh truk tronton sedangkanpengemudi truk dalam keadaan kabul; Bahwa pada saat mobil Avanza dipinjam dalam keadaan kondisi baik;Bahwa kendaraan Avanza dipinjam untuk menghadiri wisuda

terdakwa kemudikan menabrakbelakang kendaraan jenis Truck yang tidak diketahui identitasnya(melarikan diri) yang berada di depan kendaraan terdakwa;Bahwa akibat dari tabrakan tersebut, kendaraan Avanza yang terdakwakemudikan melaju tidak terkendali sehingga akhirnya menabrak arahkanan guardian/besi pembatas sebelah kanan jalan;Bahwa pada saat itu keadaan terdakwa juga dalam keadaan mengantukkarena rasa lelah yang terdakwa alami;Bahwa adapun tujuan terdakwa adalah hendak menuju ke Surabayamenghadiri wisuda

kemudikan menabrakbelakang kendaraan jenis Truck yang tidak diketahui identitasnya yangberada di depan kendaraan terdakwa;Bahwa benar akibat dari tabrakan tersebut, kendaraan Avanza yangterdakwa kemudikan melaju tidak terkendali sehingga akhirnyamenabrak arah kanan guardian/besi pembatas sebelah kanan jalan;Bahwa benar pada saat itu keadaan terdakwa juga dalam keadaanmengantuk karena rasa lelah yang terdakwa alami;Bahwa benar adapun tujuan terdakwa adalah hendak menuju keSurabaya untuk menghadiri wisuda