685/Pid.B/2016/PN Blb

PUTUSANNomor 685/Pid.B/2016/PN BibDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : FAHRUL ROJI Alias ISEP Bin MUCHTAR FAHRUDIN(Alm)Tempat lahir : BandungUmur/tanggal lahir : 20 Tahun / 01 April 1996Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal :Kota Baru Arjasari Blok F RT 05/13, Desa ArjasariKecamatan

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Barat sejak tanggal 08Nopember 2016 sampai dengan 07 Desember 2016;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Dimas Prutanto Widodo, S.H., dariPos Bantuan Hukum Pengadilan Negeri Bale Bandung, beralamat di JalanJaksa Naranata, Kecamatan Bale Endah, Kabupaten Bandung, berdasarkanHalaman 1 dari 35 Putusan Nomor 685/Pid.B/2016/PN BlibPenetapan Penunjukan Nomor: H 685/Pen.Pid.B/2016/PN.Blo, tanggal 23Agustus 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan

Ketua Pengadilan Negeri Bale Bandung Nomor685/Pid.B/2016/PN Blob tanggal 10 Agustus 2016 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 685/Pid.B/2016/PN Blb tanggal 10 Agustus2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan Barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp1.000,00 (seribu rupiah);Halaman 34 dari 35 Putusan Nomor 685/Pid.B/2016/PN BibDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Bale Bandung, pada hari Senin, tanggal 14 Nopember 2016, oleh kamiTarima Saragih, S.H.,M.Hum., sebagai Hakim Ketua, Astea Bidarsari, S.H.,M.H.dan Sigit Pradewa, S.H.

Tarima Saragih, S.H., M.Hum.Sigit Pradewa, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Indra Dewi Sihombing, S.H.Halaman 35 dari 35 Putusan Nomor 685/Pid.B/2016/PN Bib

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara;

2. Menyatakan perkara register Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.Pbr, sah karena dicabut;

3. MenghukumPenggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp 380000,- (tiga ratus delapanpuluh ribu rupiah)

685/Pdt.G/2021/PA.Pbr

Salinan PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2021/PA.PbrKAN syDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Dali Ambarwati binti Dahlio, tempat dan tanggal lahir Semarang, 15 Agustus1957, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Jalan Waringin IINo. 4, RT 004, RW 010, Kelurahan Labuh Baru Timur,Kecamatan

No.685/Pdt.G/2021/PA.Pbr685/Pdt.G/2021/PA.Pbr telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut :1. Bahwa pada tanggal 18 Juni 1982 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Sail, Kota Pekanbaru, sebagaimana tercatat dalam AktaNikah No. 91/24/V1/1982 tertanggal 19 Juni 1982;2.

No.685/Pdt.G/2021/PA.Pbrpertengkaran secara terus menerus sejak bulan Juni tahun 2016 sampaldengan saat ini, yang penyebabnya antara lain; Tidak Memberi Nafkah Menghamburkan Harta Tidak Untuk Keluarga Keluarga Tidak dinafkahi, Tidak dibahagiakan, Tidakdiperhatikan,Malah Membahagiakan Keluarga Orang lain Menjual/Membawa pergi Aset Rumah sepipak TanpaPersetujuan. Meminta Surat Rumah Dengan Menodongkan Kapak TerhadapIstri.

Menyatakan perkara Nomor Register 685/Pdt.G/2021/PA.Pbr, sahkarena dicabut;Hal. 5 dari 7 Hal. Pen. No.685/Pdt.G/2021/PA.Pbr2: Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga saat ini dihitung sejumlah Rp. 380.000, (tiga ratus delapan puluhribu rupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 15 April 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 3 Ramadhan 1442 Hijriyah, olen kami Drs. Abdul Aziz, M.H.I.sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

No.685/Pdt.G/2021/PA.PbrSalinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama PekanbaruHj. Nuraedah, S.AgHal. 7 dari 7 Hal. Pen. No.685/Pdt.G/2021/PA.Pbr

(ObjekSengketa);Bahwa benar tanah pekarangan Setifikat Hak Milik No. 685/KelurahanKairagi Satu surat ukur tanggal 26 September 2002 No. 242/Kairagi Satu/2002, dengan luas 1200 m?

Menyatakan bahwa Penggugat dalam Rekonpensi/Tergugat VII dalamKonpensi adalah pemilik sah SHM No. 685/Kairagi berdasarkan hasilRisalah Lelang No. 39/2010;3. Menyatakan para Tergugat dalam Rekonpensi/para Penggugat dalamKonpensi tidak memiliki hak atas SHM No. 685/ Kairagi dan tindakanpara Tergugat dalam Rekonpensi/para Penggugat dalam Konpensi yangHalaman 6 dari 44 Halaman Putusan No. 76/PDT/2019/PT MNDmenguasai tanah tersebut tanpa hak adalah perbuatan melawanhukum;4.

Menghukum para Tergugat dalam Rekonpensi/para Penggugat dalamKonpensi untuk segera mengosongkan/meninggalkan tanah bangunanSHM No. 685/Kairagi yang merupakan hak milik Penggugat dalamrekonpensi/Tergugat VII dalam Konpensi;5.

wilayah tanah dan bangunan yangdimaksud dalam SHM No. 685/ Kelurahan Kairagi satu surat ukur tanggal 26September 2002 No. 242/kairagi satu/2002;2.

/Kelurahan Kairagi yang kini menjadi objek eksekusi.Bahwa Terlawan I, Il dan IV sekarang Terbanding I, II dan IV jugamembenarkan dan mengakui dalam pembuatan SHM No.685/KelurahanKairagi, dan juga dalam penandatanganan Akta Jual Beli (AJB) No.238/2009tanggal 25 Agustus 2009, Para Pelawan sekarang Para Pembanding tidakdiikutsertakan dan juga sewaktu persoalan pemilikan tanah SHM No.685/Kelurahan Kairagi diperkarakan di Pengadilan Negeri Manado (PerkaraNomor 121/Pdt.G/2011/PN.Mnd) Para Pelawan sekarang

PETIKAN PUTUSAN PIDANA

Nomor 685/Pid B/2018/PN Byw

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Pengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili perkara-perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :

685/Pid.B/2018/PN Byw

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 685/Pid.B/2018/PN BywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :oa fF wn FPFNNama lengkap : Slamet Hariyanto;Tempat lahir : Banyuwangi;Umur/Tanggal lahir : 30/6 Juli 1988;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Lingk. Gombeng, Rt/Rw 05/01, Kel.

sejak tanggal 13 Agustus 2018sampai dengan tanggal 21 September 2018Penuntut Umum sejak tanggal 13 September 2018 sampai dengan tanggal 2Oktober 2018Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 28 September 2018 sampai dengantanggal 27 Oktober 2018Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 28 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 26 Desember 2018Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor 685

/Pid.B/2018/PNByw tanggal 28 September 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 685/Pid.B/2018/PN Byw tanggal 28September 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 685/P!

Banyuwangi; Bahwa benar permainan judi togel lewat website judi secara online melaluiwarnet dilauan dengan cara : Terdakwa membuka website wazetotol.com, setelahterbuka kemudian terdakwa klik "daftar" dan kemudian terdakwainendaftarHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 685/PId.B/2018/PN.Byw.dengan menggunakan username "citrayolanda!

,Penuntut Umum dan Terdakwa menghadap sendiri,;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 685/PId.B/2018/PN.Byw.Hakim Anggota, Hakim Ketua,1. Muswandar, S.H.., M.H.. Saptono, S.H.., M.H..2. Wayan Suarta, S.H, M.H.Panitera Pengganti,KRISTANTO HAROAN WILLIAM, SH.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 685/PId.B/2018/PN.Byw.

685/Pdt.G/2019/PA.Sbs

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2019/PA.SbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas , yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Pnggt, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Pnggtdsn, RT.010 /RW.003, Pnggtdsa, Pnggtkec,Kabupaten Sambas, sebagai Penggugat;melawanTrggt, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD,

Bahwa, pada tanggal 22 September 2015, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 17 Halaman Putusan Nomor 685/Pdt.G/2019/PA.SbsKantor Urusan Agama Pnggtkec, Kabupaten Sambas, sebagaimana AktaNikah Nomor : 0155/006/IX/2015, tanggal 15 Juli 2019;2.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dilakukan upaya perdamaianoleh orang tua Penggugat namun tidak berhasil;Halaman 2 dari 17 Halaman Putusan Nomor 685/Pdt.G/2019/PA.Sbs6. Bahwa setelah kejadian tersebut, tanpa seizin Penggugat, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat, hingga Gugatan ini diajukan selama kurang lebih1 tahun 2 bulan, Tergugat tidak pernah pulang, tidak memberi kabarataupun nafkah kepada Penggugat, dan tidak diketahui alamatnya;7.

Pasal 1 Peraturan PemerintahHalaman 7 dari 17 Halaman Putusan Nomor 685/Pdt.G/2019/PA.SbsNomor 9 tahun 1975 jo.

Ivan Yuzni Amarullah Murtadlo,S.H.Hakim AnggotaTaufiqur Rakhman Alhagq, S.H.I.Halaman 16 dari 17 Halaman Putusan Nomor 685/Pdt.G/2019/PA.SbsPanitera Pengganti Ruslan, S.H.I.Perincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000,4. PNBP Panggilan Rp. 20.000,5. Materai Rp. 6.000,1. Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp. 366.000,Terbilang (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 Halaman Putusan Nomor 685/Pdt.G/2019/PA.Sbs

685/Pdt.G/2018/PA.AGM

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2018/PA.AGMears yor sll all pauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S.l, pekerjaan PNS(Pegawai Negeri Sipil) Sekretariat Komisi Pemilihan Umum(KPU), bertempat tinggal di Jl.

AnmadDahlan No.462,RT.007, Desa Gunung Alam, Kecamatan ArgaMakmur, Kabupaten Bengkulu Utara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan Tergugat serta para saksidimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 28November 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaArga Makmur dengan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA.AGM, tanggal 3 Desember2018 dengan

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 17September 2011, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 151/18/1X/2011,Halaman 1 dari 28 halaman, Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA.AGMtanggal 01 Juni 2011, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Serut, Kota Bengkulu, adapunstatus perkawinan antara jejaka dan perawan;2.Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di JI. K.H.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 26 dari 28 halaman, Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA.AGM2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Arga Makmur pada hari Rabu tanggal 20 Maret 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 13 Rajab 1440 Hijriyah oleh Drs.

Biaya Meterai Rp. 6.000,00 Halaman 27 dari 28 halaman, Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA.AGMJumlah Rp. 241.000,00(dua ratuS empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 28 dari 28 halaman, Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA.AGM

685/Pdt.G/2020/PA.Mtp

Bahwa, sesudah akad nikah Tergugat telan mengucapkan sighattaklik talak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikahHal. 1 dari 15 Hal.Putusan No.685/Padt.G/2020/PA.Mtptersebut;3. Bahwa, pada saat Penggugat dan Tergugat menikah, Penggugatberstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka, dan hingga saat iniantara Penggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai;4.

Pasal7 ayat (2) dan (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam, maka perkara a quotermasuk Kewenangan Absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Penggugat bertempat tinggal sebagaimana tersebutpada surat gugatannya yang merupakan daerah yurisdiksi Pengadilan AgamaHal. 7 dari 15 Hal.Putusan No.685/Pat.G/2020/PA.MtpMartapura, oleh karenanya sesuai ketentuan Pasal 20 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Kitab Ahkam AlQuran juz II halaman 405 sebagai berikut:J go) elle 569 ay old Yrolwoll elS> Yo eS ol 052 YoHal. 10 dari 15 Hal.Putusan No.685/Pdt.G/2020/PA.MtpArtinya : Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadap dipersidangan, sedangkan dia tidak memenuhi panggilan tersebut,maka dia termasuk orang dzolim dan oleh karena itu gugurlahhaknya;2.

Quoi V ning EIU Lerc 59 po ol Glau 5,2sM49 Lim>Hal. 12 dari 15 Hal.Putusan No.685/Pdt.G/2020/PA.MtpArtinya : Perceraian karena adanya perselisihan tajam atau adanyakemudharatan, sebagai pencegahan atas terjadinya persengketaan,sehingga dengan perceraian itu. kehidupan perkawinan tidakmerupakan neraka dan bencana.Qoob Wb gl aw ola!

Sugian Noor, S.HPanitera Pengganti,Hal. 14 dari 15 Hal.Putusan No.685/Pdt.G/2020/PA.MtpPerincian biaya :PendaftaranProsesRelaas PanggilanPNBP Relaas PanggilanRedaksiMeteraiJumlah(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Azmi Noor Rahman, S.H.I.:Rp 30,000,00:Rp 50.000,00:Rp 300.000,00:Rp 20.000,00:Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 416.000,00Hal. 15 dari 15 Hal.Putusan No.685/Pdt.G/2020/PA.Mtp

685/Pid.Sus/2016/PN Plk

PUTUSANNomor 685/Pid.Sus/2016/PN PlkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palangka Raya yang memeriksa dan mengadiliTerdakwa pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :oa fo YP =Nama lengkap : ARIS PURNOMO Als ARIS Bin SAHIRINTempat lahir : Banyuwangi.Umur/tanggal lahir : 34 Tahun / 30 Juni 1982.Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jin Cempaka (barak beton) No.05 Kota PalangkaRaya.Agama

/Pid.Sus/2016/PN.Plk tanggal 30 Nopember 2016, tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 685/Pid.Sus/2016/PN.Plk tanggal30 Nopember 2016, tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2016/PN PlkSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum

YaniHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2016/PN Plk(depan lapangan basket) Kota Palangka Raya atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPalangka Raya, yang tanpa hak memasukkan ke Indonesia, menguasai,membawa, mempunyai dalam miliknya, menyimpan, menyembunyikan,mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjatapemukul, senjata penikam atau senjata penusuk.

Dengan demikian alatalat bukti telan sah menjadi dasar pertimbangan dalam putusan ini sehingga ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut :Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2016/PN PlkBahwa terdakwa ARIS PURNOMO Als ARIS Bin SAHIRIN (Alm) pada hariRabu tanggal 05 Oktober 2016 sekira jam 23.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober 2016, di Jalan A.

MASRIAH, SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri PalangkaHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2016/PN PikRaya, dengan dihadiri oleh NONA VERA KRISTANTY HEMATANG, SH,Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Palangka Raya dan Terdakwa.HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA ,ETRI WIDAYATI, SH.,MH. YUNUS SESA, SH.,MH.ATOK DWINUGROHO, SH.,MH.Panitera Pengganti,Hj. MASRIAH, SH.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2016/PN Pik

685/Pdt.G/2017/PA.Clg

PUTUSANNomor 685/Padt.G/2017/PA.ClgSAE.

No. 685/Pdt.G/2017/PA Clg.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilegon untuk mengirimkansehelai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kePegawai Pencatat Nikah KUA yang mewilayahi tempat tinggal dantempat menikah Penggugat dan Tergugat ;4.

No. 685/Pdt.G/2017/PA Clg.

No. 685/Pdt.G/2017/PA Clg.sebagaimana telah diubah terakhir dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009 jo.

., Advokat/Penasihat Hukum pada Lembaga Bantuan Hukum(LBH) FMMI Kota Pekanbaru, ditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua HakimMajelis tertanggal 31 Juli 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 41 Putusan Nomor 685/Pid.B/2018/PN Pbr Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru) Nomor685/Pid.B/2018/PN Pbr tanggal 16 Juli 2018 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 685/Pid.B/2018/PN Pbr tanggal 17 Juli201817 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan

Wib, terdakwaHalaman 8 dari 41 Putusan Nomor 685/Pid.B/2018/PN Pbrmemberitahukan kepada saksi RICHARD PRANSNELDO Als ERIK Bin JHONNISAPUTRA SUDAH MALAM NI BANG, ABANG GAK PULANG?

PayungSekaki Pekanbaru, dan saat itu saksi bersama saksi CIC KURNIASIH;Halaman 10 dari 41 Putusan Nomor 685/Pid.B/2018/PN Pbr Bahwa sekira pukul 05.30 Wib saksi mendapat berita dari saksi ANDIKAdengan cara menghubungi saksi lewat hp dan memberitahukan kepadasaksi, bahwa adik saksi RICARD PRANSNELDO berada di RS. Ibnu SinaJI. Melati Kec.

Tidak selesainya pelaksanaan itu bukan sematamata disebabkankarena kehendaknya sendiri;Halaman 30 dari 41 Putusan Nomor 685/Pid.B/2018/PN PbrMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur dakwaan Primair Pasal 340KUHP tersebut akan dipertimbangkan sebagai berikut:1.

Abdul Aziz, S.H., M.Hum.Mahyudin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 40 dari 41 Putusan Nomor 685/Pid.B/2018/PN PbrRosdiana Sitorus, S.H.W4.U1/PMFORM/08/PID02/X/2016REV01Tanggal Revisi 20 Oktober 2016Halaman 41 dari 41 Putusan Nomor 685/Pid.B/2018/PN Pbr

685/Pdt.P/2020/PA.Cbn

PENETAPANNomor 685/Pdt.P/2020/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Edi Bin Ukin, tempat/tangal lahir Bogor/O4 Februari 1974, umur 46 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Kampung Gunung Batu III RT 001 RW 011 DesaSukaharja, Kecamatan

Bahwa pada tanggal 04 Februari 1988, para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di wilayah KecamatanSukamakmur, Kabupeten Bogor.Halaman 1 dari 10, Penetapan Nomor 685/Pdt.P/2020/PA.Cbn2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusJejaka, dan Pemohon II berstatus perawan pernikahan dilangsungkandengan wali nikah bernama: Bapak Amor (Ayah Kandung Pemohon II),dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Bapak Romli danBapak H.

,sementara saat ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikah tersebutuntuk alasan hukum dalam pengurusan mendapatkan buku Nikah yangmemerlukan penetapan pengesahan nikah dan keperluan lainnya;te Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Halaman 2 dari 10, Penetapan Nomor 685

Agama KecamatanSukamakmur Kabupaten Bogor. yang dilaksanakan pada tanggal 18Februari 1988 dan sampai sekarang telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Amor dandihadiri dua orang saksi nikah yaitu Romli dan H.Jenal dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp.5.000, (lima ribu rupiah), serta adajab kabul; bahwa status Pemohon dan Pemohon Il adalah jejaka danperawan;Halaman 4 dari 10, Penetapan Nomor 685

Detwati, M.H.Hakim Anggota,Halaman 9 dari 10, Penetapan Nomor 685/Pdt.P/2020/PA.CbnDrs. H. Abd. SalamPerincian biaya :PendaftaranBiaya ProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteralJumlahPanitera Pengganti,Maksum, S.Ag.: Rp 30.000, : Rp 50.000, : Rp 300.000,: Rp 20.000,: Rp 10.000,: Ro 6.000,: Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Penetapan Nomor 685/Pdt.P/2020/PA.Cbn

685/Pid.Sus/2018/PN Bjm

685/Pid.Sus/2018/PN.Bjm, tanggal21 Juni 2018 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan surat bukti dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menjatuhkan terhadap Terdakwa RUSMIATUN Alias IRUS Binti MATRUKIdan Terdakwa II INDRA KUSUMA Alias INDRA Bin RUSDIANSYAH denganpidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) tahun dikurangi selama paraTerdakwa berada dalam tahanan sementara dan denda masingmasingHalaman 2 dari 26 Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2018/PN Bjm.sebesar Rp7.000.000,00 (tujuh juta rupiah) subsidair masingmasing6 (enam) bulan kurungan;3.

dan rekan melakukan penyamaran yaitu berpurapura untuk membeli obatjenis Carnophen tersebut dengan cara mendatangi ke tempat Terdakwa RUSMIATUN Als IRUS Binti MATRUKI yang beralamat di dalam Gang MembleHalaman 16 dari 26 Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2018/PN Bjm.Jalan Kampung Melayu Laut Kelurahan Kampung Melayu Darat KecamatanBanjarmasin Tengah Kota Banjarmasin;Bahwa ketika SURIADI Bin H. SJAFE!

Laporan Pengujian Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan (BPOM)Banjarmasin Nomor: LP.Nar.K.18.01.32 tanggal 23 Februari 2018,Halaman 21 dari 26 Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2018/PN Bjm.diketahul bahwa barang bukti yang diterima berupa tablet warna putihdengan penandaan SAMCO pada satu sisi dan pada sisi lainnyamengandung Dekstrometorphan HBr, Gliseril Guaiakolat,Klorfeniramin maleat,Menimbang, bahwa Surat Keputusan Kepala BPOM RI No.

KAIRUL SOLEH, S.H.SUTISNA SAWATI, S.H.Panitera Pengganti,JEANNE SOELISTIANINGSIHHalaman 26 dari 26 Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2018/PN Bjm.

685/Pdt.G/2019/PA.Bm

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2019/PA.Bm Ae a aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT. MutiaraPiong, tempat kediaman di Kabupaten Bima,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT.

Mutiara Piong,tempat kediaman di Kabupaten Bima, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13 Mei 2019 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bima dengan Nomor 685/Pdt.G/2019/PA.Bm tanggal 13 Mel2019 dengan dalildalil sebagai berikut :DALAM

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah mes perusahaan ikan di Pulau Wasir KabupatenKepulauan Aru Maluku selama 7 tahun, kemudian pindah dan bertempatHal 1 dari 13 hal Putusan Nomor 685 /Pdt.G/2019/PA.Bm.tinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Piong Kecamatan SanggarKabupaten Bima selama 2 bulan, kemudian Penggugat dan Tergugattinggal di rumah hasil usaha bersama di Desa Piong Kecamatan SanggarKabupaten Bima selama 2 tahun 6 bulan.

Mukminin, dan Uswatun Hasanah, S.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkanHal 11 dari 13 hal Putusan Nomor 685 /Pdt.G/2019/PA.Bm.dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Drs. H. Ikhlas sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Mukminin Drs. Imam Shofwan, M.

Meteral : Rp. 6.000, Jumlah Rp1.166.000,(satu juta seratus enam puluh enam ribu rupiah ).Hal 12 dari 13 hal Putusan Nomor 685 /Pdt.G/2019/PA.Bm.

685/Pdt.G/2019/PA.Cmi

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2019/PA.Cmi.ao) GalleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Cimahi yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXXX, Tempat tgl lahir : Bandung, 20 November1981, Agama Islam, Pendidikan Diploma, PekerjaanPNS, bertempat tinggal di Jalan Gunung Batu Rancabali,No. 142/25, Rt. 004/Rw. 003, Kelurahan Pasirkaliki,Kecamatan Cimahi Utara

Hal. 1 dari 13 Halaman.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal15 Juli 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama KotaCimahi, Nomor 685/Pdt.G/2019/PA.Cmi, tanggal 16 Juli 2019 telahmengajukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan dalil dan alasan sebagaiberikut :1.

Bahwa seiringdengan berjalannya waktu, ternyata keadaan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat tidak selamanya rukun dan harmonis.Put. nomor 685/Pdt.G/2019/PA Cmi.

Pasal 116 huruf (f) Inpres No. 1 Tahun 1991 tentang KompilasiHukum Islam.Put. nomor 685/Pdt.G/2019/PA Cmi. Hal. 3 dari 13 Halaman.10.

Put. nomor 685/Pdt.G/2019/PA Cmi. Hal. 13 dari 13 Halaman.

685/Pdt.G/2019/PA.Smn

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2019/PA.SmnLeen .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;XXXXXXXXXXXX, UMur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di D/A.

No 685/Pdt.G/2019/PA.SmnTanggal 11 Juni 2019Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti tertulis berupa :1. Fotokopi Surat keterangan domisili yang dibuat oleh Penggugat tanggal 15Februari 2019 dan diketahui oleh Kepala Desa Xxxxxxxxxxxx KabupatenSleman, yang bermeterai cukup (Bukti P.1);2.

No 685/Pdt.G/2019/PA.SmnTanggal 11 Juni 2019Bahwa Saya pernah melihat dan mendengar sendiri Penggugat danTergugat berselisih dan bertengkar;Bahwa Yang menjadi penyebab Penggugat dan Tergugat berselisih danbertengkar karena Tergugat memiliki wanita idaman lain;2.

No 685/Pdt.G/2019/PA.SmnTanggal 11 Juni 2019aalls gall Login TOV!

No 685/Pdt.G/2019/PA.SmnTanggal 11 Juni 2019Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 276.000,00Hal 13 dari 13 hal Put. No 685/Pdt.G/2019/PA.SmnTanggal 11 Juni 2019

685/Pdt.G/2018/PA.Bjr

Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 685/Padt.G/2018/PA.

685/Pdt.P/2021/PA.Lmj

Salinan Penetapan Nomor 685/Pdt.P/2021/PA.LmjTempat kediaman di : Dusun Genitri Kidul RT.03 RW. 04 DesaRowokangkung Kecamatan RowokangkungKabupaten Lumajangdengan calon suaminya :Nama : MOHAMAD FAIRUS bin KATENOUmur > 16 tahunAgama : IslamPekerjaan : PedagangTempat kediaman di : Dusun Sariagung RT.20 RW. 06 Desa SanimulyoKecamatan Jombang Kabupaten Lumajangyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rowokangkung KabupatenLumajang Kabupaten

Salinan Penetapan Nomor 685/Pdt.P/2021/PA.Lmj6. Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Lumajang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya memberikan penetapan yang amarnya sebagai berikut :Primatr:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Salinan Penetapan Nomor 685/Pdt.P/2021/PA.Lmjmenjadi seorang suami dan/atau kepala keluarga serta telahbekerja sebagai pedagang dengan penghasilan kurang lebihsetiap harinya Rp75.000, (Tujuh puluh lima ribu rupiah); Bahwa antara cucu Pemohon dan calon suaminya tidak adahubungan nasab maupun sepersusuan serta tidak ada laranganuntuk melangsungkan perkawinan serta tidak ada paksaanmenikah dari Siapapun;2.

Salinan Penetapan Nomor 685/Pdt.P/2021/PA.Lmjperubahan kedua dengan Undangundang Nomer 50 tahun 2009 biayaperkara ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat segala peraturan hukum yang berlaku dan Hukum Syara'yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan cucuPemohon bernama KADEK NOVA SILVIA ANDIKA SAPUTRI bintiNENGAH SUWARDANA dengan calon suaminya bernamaMOHAMAD FAIRUS bin KATENO;3.

Salinan Penetapan Nomor 685/Pdt.P/2021/PA.Lmj

No.685/Padt.G/2020/PA.

No.685/Pdt.G/2020/PA. SidrapDrs. Muh AminRincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya ATK : Rp 50.000,00Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Biaya Panggilan : Rp 260.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Put. No.685/Padt.G/2020/PA. Sidrap

685/Pdt.G/2018/PA.Cbd

Putusan No.685/Pdt.G/2018/PA.Cbd2.

Putusan No.685/Pdt.G/2018/PA.Cbdantara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamperkawinan antara Pemohon dengan Termohon;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibadak cq.

Putusan No.685/Pdt.G/2018/PA.Cbd4.

Putusan No.685/Pdt.G/2018/PA.Cbdt.t.d.Deni Heriansyah, S.AgPanitera Pengganti,t.t.d.Drs. H.

Putusan No.685/Pdt.G/2018/PA.CbdHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.685/Pdt.G/2018/PA.Cbd

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 685/Pdt.G/2017/PA.Mdn;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

685/Pdt.G/2017/PA.Mdn

PENETAPANNomor 685/Padt.G/2017/PA.MdnZo NS 2SENSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan sebagai berikutdalam perkara antara :XXXXXXXXXX, umur XX tahun, agama lslam, kewarganegaraan Indonesia,pendidikan XX, pekerjaan XXX, tempat kediaman diXXX, Kota Medan, sebagai PenggugatMelawanXXXXXXXXXX), umMur XX tahun, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia,Pendidikan XXX, pekerjaan

XX, tempat kediaman diXXXXX, Kota Medan, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut diatas; Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23Maret 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medandengan register perkara Nomor 685/Pdt.G/2017/PA.Mdn tanggal 23 Maret2017, telah memohon agar Pengadilan berkenan menjatuhkan putusan yangpada pokoknya :1.

Penetapan No.685/Pdt.G/201 7/PA.MdnAtau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan lain yang seadiladilnya dan bermanfaat;Menimbang, bahwa atas kehadiran Penggugat dipersidangan yangmengaku isteri Tergugat, maka Majelis Hakim telah berupaya menasihatiPenggugat agar rukun kembali dengan Tergugat dan atas nasehat tersebut,maka Penggugat menyatakan telah damai dan rukun kembali dengan Tergugatserta telah samasama bertekat untuk melanjutkan rumah tangga denganharmonis, lalu Penggugat mencabut

Penetapan No.685/Pdt.G/201 7/PA.Mdnmasingmasing sebagai Hakim Anggota. Penetapan tersebut pada hari itu jugadiucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terobuka untuk umum yangdidampingi oleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh Supriati, SH sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisDrs. BakhtiarHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Dahlan Siregar, SH., MH Drs. Marwan A. RahmanPanitera PenggantiSupriati, SHPerincian biaya perkara :1.

Penetapan No.685/Pdt.G/201 7/PA.Mdn