PENETAPANNomor 338/Pdt.P/2015/PA Blkeal gezoJl alll pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Permohonan Pengesahan Nikah antara:Darmini binti Rabbi, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diLingkungan Ponre, Kelurahan Matekko, KecamatanGantarang, Kabupaten Bulukumba, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama

tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 19 Agustus 2015 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bulukumba Nomor: 338/Pdt.P/2015/PA Blkmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No.338/Pdt.P/2015 /PA.BIk1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon, Darmini binti Rabbi, denganH. Usman Daeng. Liong yang dilangsungkan pada hari Ahad, tanggal09 Oktober 1977 di Ponre, Kelurahan Matekko, Kecamatan Ganking,Kabupaten Bulukumba;3.

No.338/Pdt.P/2015 /PA.BIkSutikno, S.Ag., M.H. Andi Maryam Bakri, S.Ag., M.Ag.Drs. H. Muhammad Baedawi A. RahimPanitera PenggantittdHaerul Ahmad, S.H., M.H.Rincian Biaya: Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp50.000,00 Redaksi Rp5.000,00 Materai Rp6.000,00Jumlah Rp 141.000,00(seratus empat puluh satu ribu rupiah).Untuk salinanPengadilan Agama BulukumbaPanitera,Husain, S.H., M.H.Hal. 5 dari 6 hal. Pnt. No.338/Pdt.P/2015 /PA.BIkHal. 6 dari 6 hal. Pnt.

No.338/Pdt.P/2015 /PA.BIk

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2016/PA.Kis.pean .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Herani Sanjaya binti Sanijo, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Jualan, kKewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Dusun I, Desa Lubuk Hulu, Kecamatan Lima Puluh,Kabupaten Batu Bara, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanHalik

/Pdt.G/2016/PA.Kis. tanggal 13 April 2016, yang isinya padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman Putusan No. 338 /Pdt.G/2016 /PA.Kis.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Halik bin Saidi)terhadap Penggugat (Herani Sanjaya binti Sanijo);Halaman 2 dari 12 halaman Putusan No. 338 /Pdt.G/2016 /PA.Kis3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada kantor Urusan Agama Kecamatan Lima PuluhHalaman 10 dari 12 halaman Putusan No. 338 /Pdt.G/2016 /PA.KisKabupaten Batu Bara untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakanuntuk itu;5.

,MHHalaman 11 dari 12 halaman Putusan No. 338 /Pdt.G/2016 /PA.KisPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 195.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 286.000,00( dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 halaman Putusan No. 338 /Pdt.G/2016 /PA.Kis

338/Pdt.P/2021/PA.Ppg

PENETAPANNomor 338/Pdt.P/2021/PA.PpglA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasir Pengaraian yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan penetapan sebagaimana terurai di bawah ini dalamperkara permohonan Pengesahan Perkawinan/Itsbat Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON 1, tempat tanggal lahir di P.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Halaman 2 dari 12 halaman Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2021/PA.Ppg.2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon II (PEMOHON 2) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari2013 dalam wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Bahorok,Kabupaten Langkat;3.

Pemohon dan Pemohon II sudah mempunyai keturunan;Halaman 8 dari 12 halaman Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2021/PA.Ppg.8.

Mukhrom, S.H.I., M.H.Hakim Anggota,Halaman 11 dari 12 halaman Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2021/PA.Ppg.TtdGustomo Try Budiharjo, S.H.I.Panitera,TtdMuhammad Yunus, S.H.Perincian biaya: 1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp360.000,004. PNBP Panggilan Pertama Rp20.000,005. Redaksi Rp10.000,006.

Meterai Rp10.000,00Jumtah Rp480.000,00(empat ratus delapan puluh ribu rupiah)Salinan Putusan ini sama dengan aslinyaPasir Pengaraian, 08 Juli 2021Panitera,Muhammad Yunus, S.HHalaman 12 dari 12 halaman Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2021/PA.Ppg.

338/Pdt.G/2014/PA.Smd.

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2014/PA.Smd.asl! Creal!

kediamandi Kota Samarinda, sebagai penggugat.melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak diketahui,dahulu beralamat di Kota Samarinda, sekarang alamat tergugatsudah tidak diketahui, sebagai tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan penggugat, dan para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 20Februari 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSamarinda, nomor 338

Kitab Ghoyatul Marom yang berbunyi:dab (ola ade lb as jas jl Arey re illsPuiusannomon 338/PA.G/2014 PASma tanggal.3 Jul: 20 boise cvwesworwssnicasos some anaes mansonemmeveemmmwnioseneoteDs & 9Artinya : "Dan ketika istri sudah sangat tidak senang terhadapsuaminya, maka Hakim dibolehkan menjatuhkan talaksatu suami";4.

Muhammad Syaprudin,M.HI Hj.Siti Aminah,SHPuiusannomon 338/PA.G/2014 PASma tanggal.3 Jul: 20 boise cvwesworwssnicasos some anaes mansonemmeveemmmwnioseneoteDs & 11Hakim Anggota,Drs.Muh.Rifai, MH Panitera Pengganti,Siti Maimunah, S.AgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000.2. Biaya proses : Rp 50.000.3. Biaya panggilan : Rp220.000,4. Biaya redaksi :Rp 5.000.5.

Materai :Rp 6.000.Jumlah : Rp311.000,Puiusannomon 338/PA.G/2014 PASma tanggal.3 Jul: 20 boise cvwesworwssnicasos some anaes mansonemmeveemmmwnioseneoteDs & 12

338/Pdt.G/2017/PA.Crp

tinggal di Kota Bengkulu, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonan tanggal 4 Mei2017 telah mengajukan cerai talak yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Curup dengan Nomor 338/Pdt.G/2017/PA.Crp tanggal 4Mei 2017 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Adapun secara materil kedua saksi mengetahuiHal 8 dari 13 hal Putusan Pengadilan Agama Curup Nomor 338/Pdt.G/2017 /PA.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, dengandemikian petitum permohonan Pemohon dapat dikabulkan dengan memberiHal 10 dari 13 hal Putusan Pengadilan Agama Curup Nomor 338/Pdt.G/2017 /PA.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Curup untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepahiang KabupatenRejang Lebong dan Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHal 11 dari 13 hal Putusan Pengadilan Agama Curup Nomor 338/Pdt.G/2017 /PA. CrpKecamatan Ratu Agung Kota Bengkulu untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

S.HHal 12 dari 13 hal Putusan Pengadilan Agama Curup Nomor 338/Pdt.G/2017 /PA. CrpPerincian biaya :ae ehPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahHal 13 dari 13 hal Putusan Pengadilan Agama Curup Nomor 338/Pdt.G/2017 /PA. CrpRpRpRpRpRp.30.000,0050.000,00275.000,005.000,006.000,00386.000,00

338/Pdt.G/2019/PA.PBun

Putusan Nomor : 338/Pdt.G/2019/PA.PBun1. Bahwa, pada tanggal 10 November 2016, Penggugatdan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Arut Selatan, KabupatenKotawaringin Barat Provinsi Kalimantan Tengah berdasarkan Akta NikahNomor 0836/030/XI/2016 tanggal 10 November 2016;2.

Putusan Nomor : 338/Pdt.G/2019/PA.PBunBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernah hadirdi persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidak dapatdidengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :A.

Putusan Nomor : 338/Pdt.G/2019/PA.PBunMenimbang, bahwa Penggugat telah ternyata hadir di persidangan yangdiadakan untuk itu, namun Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula mengutuswakilnya atau kuasanya yang sah untuk menghadap persidangan padahal telahdipanggil secara sah dan patut berdasarkan ketentuan Pasal 146 R.Bg. JunctoPasal 26 PP.

Putusan Nomor : 338/Pdt.G/2019/PA.PBunDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pangkalan Bun pada hari Senin tanggal 29 Juli 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 26 Zulqaidah 1440 Hijriah oleh Drs. Sinwani, S.H.

Putusan Nomor : 338/Pdt.G/2019/PA.PBun(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).HIm. 14 dari 14 HIm. Putusan Nomor : 338/Pdt.G/2019/PA.PBun

338/PDT/2020/PT SBY

Kepala Pertanahan Kabupaten Malang, beralamat di JalanTerusan KawiHalaman 2 dari 17 halaman Putusan Nomor 338/PDT/2020/PT SBYNomor 1, selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding II semula Turut Tergugat ;Dalam hal ini Turut Tergugat memberikan kuasa kepada Sri Hendarwati,SH.MHum., Dkk, Kepala Seksi Penanganan Masalah dan PengendalianPertanahan Kantor Pertanahan Kab. Malang, beralamat kantor di JIn.

Kepala Pertanahan Kabupaten Malang,beralamat di Jalan Terusan Kawi Nomor : 10, tunduk terhadap putusandalam perkara ini;Halaman 9 dari 17 halaman Putusan Nomor 338/PDT/2020/PT SBY8.

Risalan Pemberitahuan Pernyataan Permohonan Banding NomorHalaman 10 dari 17 halaman Putusan Nomor 338/PDT/2020/PT SBY71/Pdt.G/2016/PN.Kpn. bahwa permohonan banding Pembanding semulaTergugat tersebut telah diberitahukan kepada Turut Terbanding semulaTergugat Il pada tanggal 12 Nopember 2018 yang dibuat oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Kepanjen;6.

yang berperkara.Hakim Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor 338/PDT/2020/PT SBY1.

Rp 150.000,00 (Seratus lima puluh ribu Rupiah).Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 338/PDT/2020/PT SBY

338/Pdt.G/2021/PA.Sub

/Pdt.G/2021/PA.Sub.338/Pdt.G/2021/PA.Sub. tanggal 20 April 2021 pada pokoknyamengemukakan dalildalil sebagai berikut;1.Bahwa pada tanggal 08 September 1998, Pemohon melangsungkanpernikahan dengan Termohon menurut agama Islam di Desa TanjungAnom, Kecamatan Gili Air, Kabupaten Lombok Utara.Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danTermohon berstatus Perawan.

Pemohon sangatmembutuhkan bukti keabsahan perkawinan tersebut dan karenanyaHalaman 2 dari 13 hal.Put.No.338/Pdt.G/2021/PA.Sub.Pemohon agar perkawinan antara Pemohon dengan Termohon terlebihdahulu ditetapkan keabsahannya sebagai bukti keabsahan perkawinanantara) Pemohon dengan Termohon untuk alasan hukum dalampengurusan perceraian antara Pemohon dengan Termohon.8.

Mengabulkan Permohonan Pemohon.Halaman 3 dari 13 hal.Put.No.338/Pdt.G/2021/PA.Sub.2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dan Termohon yangdilaksanakan pada tanggal 08 September 1998 bertempat di DesaTanjung Anom, Kecamatan Gili Air, Kabupaten Lombok Utara.3. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon didepan persidangan Pengadilan Agama Sumbawa Besar.4.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan sidang, tidak hadir ;Halaman 11 dari 13 hal.Put.No.338/Pdt.G/2021/PA.Sub.2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dan Termohon yangdilaksanakan pada tanggal 08 September 1998 bertempat di Desa TanjungAnom, Kecamatan Gili Air, Kabupaten Lombok Utara.4.

Akhmad Masruri Yasin, S.H.I., M.S.I.Panitera PenggantiSartono SH.Rincian biaya perkaraHalaman 12 dari 13 hal.Put.No.338/Pdt.G/2021/PA.Sub.2.3.4.JumlahPNBPa. Pendaftaranb. Panggilan pertama Pc. Panggilan pertama Td. RedaksiBiaya prosesPanggilanMaterai> Rp. 30.000,Rp 10.000,Rp 10.000,Rp 10.000,Rp 50.000,: Rp 900.000,Rp 10.000,Rp 1.020.000, (satu juta dua puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 hal.Put.No.338/Pdt.G/2021/PA.Sub.

338/Pdt.G/2020/PA.Tmk

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2020/PA.Tmkru 2 ow a " a 2xe) elDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman di KotaTasikmalaya, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaAsep Iwan Ristiawan, SH, Asep Supriatna,SH dan JajangNurhidayat

/Pdt.G/2020/PA.Tmk,Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.Tmktanggal 13 Februari 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Bahwa keutuhan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dipertahankan lagi dan sudah tidak adaharapan berumah tangga dengan tentram dan damai maka Penggugatberketetapan hati untuk mengakhirinya dengan perceraian;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 338/Pdt.G/2020/PA. Tmk9. Bahwa tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga yangbahagia sebagaimana yang dimaksud dalam UU. No. 1 tahun 1974sudah tidak dapat tercapai lagi oleh penggugat dengan tergugat;10.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas dan Penggugat belum pernah dijatuhi talak, maka petitum gugatanPenggugat agar Pengadilan menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugatterhadap Penggugat tersebut telah beralasan dan tidak melawan hukum sertamemenuhi Pasal 119 ayat 2 huruf (c) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itupatut dikabulkan;Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 426.000,(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 338/Pdt.G/2020/PA. Tmk

338/Pdt.G/2020/PA.Pyk

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2020/PA.PykDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, NIK 1376010704680006, tempat tanggal lahirPayakumbuh 07 April 1968, agama Islam, pendidikanS1, pekerjaan xxxxXxXXX XXXX XXXX XXXXXXXXXX, tempatkediaman di KOTA PAYAKUMBUH, No Hp082168604205, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON

tempat tanggal lahir Batang Buo 28 Juli 1968,agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan xxxxxx, tempatkediaman di KABUPATEN AGAM, No Hp082170842121, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 06 November2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Payakumbuh pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 338

/Pdt.G/2020/PA.Pyk,mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 16 Juni 2010, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor97/13/VI/2010 tanggal 16 Juni 2010, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Pariangan, Kabupaten Tanah Datar;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga di rumah Termohon di Jalan Gatot Subroto, RT 001 RW 002,Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor .338/Pdt.G/2020/PA.PykXXXXXXXXX XXXXX

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutHalaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor .338/Pdt.G/2020/PA.Pykuntuk menghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Payakumbuh;4.

HIRincian Biaya Perkara:Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor .338/Pdt.G/2020/PA.Pykon fF WN FPPendaftaranProsesPanggilanPNBP Panggilan RedaksiMateraiJumlahRp30.000,00Rp50.000,00Rp240.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp356.000,00 (tiga ratus lima puluh enamribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor .338/Pdt.G/2020/PA.Pyk

338/Pdt.G/2017/PA.Pwl

Putusan No.338/Padt.G/2017/PA.Pwl2017, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Termohon tersebutdisebabkan oleh alasan yang sah;Bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir di persidangan, makaMajelis Hakim menyatakan bahwa prosedur Mediasi sebagaimana yangdimaksud oleh ketentuan Pasal 4 ayat (1) dan Pasal 7 ayat (1) PERMA Nomor1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan tidak dapatdilaksanakan.

Putusan No.338/Padt.G/2017/PA.Pwlberwenang untuk itu.

Putusan No.338/Padt.G/2017/PA.PwlPerkawinan dan diperintahnkan kepada Pemohon dan Termohon (suami ister!)

Putusan No.338/Pdt.G/2017/PA.Pwlmelawan hukum, maka berdasarkan Pasal 149 ayat (1) R.Bg permohonanPemohon harus dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan kesimpulan Pemohon di depanpersidangan, yakni Pemohon berketetapan hati ingin bercerai dari Termohondan oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan maka denganmemperhatikan ketentuan dalam Surat AlBaqarah ayat 227 yakni:Alle Gow aUl S5 GMb!

Putusan No.338/Pdt.G/2017/PA.PwlSamsidar, S.H.I. Panitera Pengganti,Sarinah, S., S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran >: Rp 30.000,002. Proses :Rp 50.000,003. Panggilan :Rp 300.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 hal. Putusan No.338/Pdt.G/2017/PA.Pwl

338/Pdt.G/2015/PA.Pal

PUTUSANNomor 338/Padt.G/2015/PA.Pal= ye = Sie ~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Honor padaKantor Badan Koordinasi Penyuluhan Pertanian .

No. 338/Pdt.G/2015/PA Pal5. Bahwa Pemohon tidak mampu lagi mempertahankan rumah tangga inikarena khawatir jika diteruskan akan terjadi halhal yang tidakdiinginkan dikemudian hari, oleh karena itu Pemohon memutuskanuntuk bercerai;Bahwa berdasarkan dialildalil tersebut, Peemohon memohonkepada Pengadilan Agama Palu, agar memutuskan sebagai berikut:PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

No. 338/Pdt.G/2015/PA PalBahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon tidak dapatdidengar jawabannya karena tidak lagi menghadap ke muka sidang,meskipun Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa:A.

No. 338/Pdt.G/2015/PA Pal4.

No. 338/Pdt.G/2015/PA PalHal. 13 dari 13 hal. Put. No. 338/Pdt.G/2015/PA Pal

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp. 338 .000,- (Tiga ratus tiga puluh delapan ribu rupiah).;

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp. 338 .000, (Tiga ratus tiga puluh delapan ribu rupiah).;Demikian diputuskan berdasarkan Rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 11 Juni 2019 oleh kami, NENNY FRANTIKA,S.H.M.H.

M E N G A D I L I : - Menerima permohonan banding dari Para Pelawan Pembanding ; ---------------------------------------------------------------- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 19 Nopember 2012, Nomor 338 / Pdt.Plw / 2012 / PN.Dps. yang dimohonkan banding tersebut ; ----------------------------------------- Menghukum Para Pelawan Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding

Membaca Surat Pemberitahuan isi Putusan Pengadilan Negeri Denpasaryang disampaikan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Denpasar kepadaTurut Terlawan / Turut Terbanding pada tanggal 3 Desember 2012 ; Membaca Surat Permohonan Banding yang dibuat oleh Wakil PaniteraPengadilan Negeri Denpasar yang menerangkan bahwa pada tanggal 29Nopember 2012 Kuasa Hukum Para Pelawan / Para Pembanding telahmengajukan permohonan banding terhadap Putusan Pengadilan NegeriDenpasar tanggal 19 Nopember 2012 Nomor : 338

Januari 2013 dan kepada pihakTurut Terlawan / Turut Terbanding pada tanggal 6 Pebruari 2013 ; Membaca Surat Kontra Memori Banding yang diajukan oleh KuasaHukum Para Terlawan / Para Terbanding tertanggal 4 Pebruari 2013 dan suratKontra Memori Banding tersebut telah diberitahukan dengan seksama kepadaPara Pelawan / Para Pembanding pada tanggal 5 Pebruari 2013 dan kepadaTurut Terlawan / Turut Terbanding pada tanggal 6 Pebruari Membaca pula Risalah Pemberitahuan memeriksa Berkas Perkara(INZAGE) Nomor : 338

Sehingga dengan demikian obyek sengketa adalah sah milik dariProf.Dr.I Gusti Ngurah Gede Ngurah (alm) atau Para TerlawanTerbanding, sehingga dengan demikian dalil Para PelawanPembanding patut untuk dikesampingkan, dan hakhak hukum atasobyek sengketa dari Para Terlawan Terbanding patut untukmendapat perlindungan hukum serta dapat memenuhi rasa keadilandan atau kepastian hukum yang sudah cukup lama atau sudah 17(tujuh belas) tahun melalui proses peradilan ;2 Bahwa Putusan Pengadilan Negeri Denpasar No.338

yaitu Majelis tidak berwenang untuk menilaiatau menguji putusan setingkat, bahkan yang lebih tinggi, apalagiputusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap, sehinggasegala amar yang terdapat dalam putusan tersebut telah menjadi hukumyang tidak dapat dipermasalahkan lagi dalam perkara incasu ; Menimbang, bahwa setelah mempelajari dengan seksama berita acarapersidangan, pembuktian para pihak yang berperkara, dan Salinan ResmiPutusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 19 Nopember 2012 Nomor 338

keberadaan Sertifikat Hak Milik No.5908Desa Kuta atas nama I Made Pugeg tidak mengikat siapapun juga, serta tidakrelevan lagi untuk dipertimbangkan lebih lanjut ; Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangan tersebut di atasmaka Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa Memori bandingdari Para Pelawan Pembanding dinilai tidak cukup berharga untukmembatalkan putusan Pengadilan Tingkat Pertama, Sehingga oleh karena itumaka Putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 19 Nopember 2012No.338

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 338/Pdt.G/2019/PA.Ktl dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.;
3. Membebankan kepada Penggugat biaya perkara sejumlah Rp416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah).

338/Pdt.G/2019/PA.Ktl

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2019/PA.KtlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Tungkal yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat Asli, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Parit ...., ..... , RT.....,Kelurahan ...., Kecamatan ..... , Kabupaten Tanjung Jabung Barat.

,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telan mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 27Agustus 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KualaTungkal pada hari Selasa tanggal 27 Agustus 2019 dengan register perkaraNomor 338/Pdt.G/2019/PA.Ktl telah mengajukan gugatan yang berbunyisebagai berikut:1.

No.338/Pdt.G/2019/PA.KtlKantor Urusan Agama Kecamatan Tungkal llir, Kabupaten TanjungJabung Barat, Nomor:0174/39/III/2018 tertanggal 20 Maret 2018;2, Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal dirumah orang tua Penggugat di Parit Lapis, Selempang Merah, RT.02,Kelurahan ...., Kecamatan ...... pindah kerumah orang tua Tergugat diJalan Bina Karya Selatan, RT.16, Kelurahan Tungkal Il, KecamatanTungkal llir, Kabupaten Tanjung Jabung Barat, kurang lebih 1 tahun 2bulan;3.

No.338/Padt.G/2019/PA.Ktl3.

No.338/Pdt.G/2019/PA.KtlATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 320.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.338/Pdt.G/2019/PA.Ktl

338/Pdt.G/2021/PA.Mrk

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2021/PA.MrkZo ZN 2SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Merauke yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat secara elektronik antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Kebumen, 20 Oktober 1986, agamaIslam, pekerjaan Swasta, pendidikan SLTP,tempat kediaman di Kab.

Putusan No.338/Pdt.G/2021/PA.Mrk1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk hadir di persidangan.

Putusan No.338/Pdt.G/2021/PA.Mrk2.

Putusan No.338/Pdt.G/2021/PA.MrkMenimbang, bahwa Suami adalah seorang kepala rumah tangga yangmemiliki kewajiban melindung!

Putusan No.338/Pdt.G/2021/PA.MrkNovia Ratna Safitri, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran Proses Panggilan PNBP PBT PNBP PBT Redaksi MeteraiJumlah> Rp 30.000,00> Rp 50.000,00>Rp 500.000,00> Rp 1.0.000,00:Rp 250.000,00> Rp 1.0.000,00> Rp 10.000,00Rp 10.000,00> Rp 870.00Panitera Pengganti,Hasim Utina, S.Ag., M.H.0,00(Delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.338/Pdt.G/2021/PA.Mrk

338/PID/2017/PT MKS

PUTUSANNomor : 338 / PID./ 2017 / PT.MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : ARSYAD SAHE Alias ARSYAD AliasRESSA;Tempat lahir : Pangkep;Umur/Tanggallahir : 40 Tahun / 4 Juni 1976;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Bulu.

No. 338/PID./2017/PT.MKS.Terdakwa di persidangan didampingi oleh Penasihat Hukum yangbernama AGUS MELAS, SH.,M.H.

SAJO namunHim. 4 dari 16 hlm Pts.No. 338/PID./2017/PT.MKS.tersangka dan juga saksi SAKKA tidak datang melainkan mengirim FotoCopy berupa surat pengalihnan hak melalui saksi ABD. RAUF DG. SAJOuntuk memperlihnatkan bahwa Foto Copy tersebut sebagai dasartersangka menguasai tambak milik saksi korban; Selanjutnya Foto Copy diserahkan kepada saksi INDRA CIPTA dankemudian dikirim ke Palopo.

Bahwa selama proses persidangan berlangsung, terdakwa selaluberperilaku baik, sopan dan menghormati Majelis Hakim TingkatPertama, namun dengan vonis yang dijatuhkan kepada terdakwaHim. 12 dari 16 hlm Pts.No. 338/PID./2017/PT.MKS.sangat mencerminkan tidak ada rasa keadilan bagi terdakwa dankeluarganya;7.

Him. 16 dari 16 hlm Pts.No. 338/PID./2017/PT.MKS.

M E N E T A P K A N ;

1. Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah tahun lahir Pemohon sebagaimana yang tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 338/Cs/1985 atas nama MIRA RUNY CENDRAWASIH yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul tertanggal 26 Januari 1985 dari yang semula tertulis 19-01-1985 dirubah menjadi 19-01-1987;
3. Memerintahkan

Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul setelah ditunjukkan Turunan Resmi Penetapan Pengadilan Negeri Bantul, untuk merubah tahun lahir Pemohon sebagaimana yang tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 338/Cs/1985 atas nama MIRA RUNY CENDRAWASIH yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul tertanggal 26 Januari 1985 dari yang semula tertulis 19-01-1985 dirubah menjadi 19-01-1987, dan membuat catatan

Bahwa terhadap kelahiran Pemohon tersebut terdapat Akte KelahiranNomor 338/Cs/1985 tertanggal 26 Januari 1985 yang dikeluarkan CatatanSipil Kabupaten Daerah Tingkat II Sleman .Halaman 1 dari 9 Penetapan No. 28/Pdt.P/2021/PN.Btl3.

Bahwa terhadap kesalahan penulisan tahun kelahiran Pemohon AkteKelahiran Nomor 338/Cs/1985 tertanggal 26 Januari 1985 yangdikeluarkan Catatan Sipil Kabupaten Daerah Tingkat II Sleman, tertulisMIRA RUNY CENDRAWASIH dengan tanggal lahir 19011985 akan diubah menjadi MIRA RUNY CENDRAWASIH dengan tanggal lahir 19011987.4. Bahwa pemohon mengajukan perubahaan tahun lahir pemohon dari 19011985 akan di ubah menjadi 19011987 dengan alasan KesalahanPenulisan Nama Pada Saat Pendaftaran Akta.5.

Bahwa untuk merubah Tahun Lahir Pemohon dari 19011985 akan diubah menjadi 19011987 diperlukan Penetapan Pengadilan Negeri Bantulkarena dalam kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan olehCatatan Sipil Kabupaten Daerah Tingkat Il Sleman Nomor 338/Cs/1985,tertanggal 26 Januari 1985 masih tertulis MIRA RUNY CENDRAWASIHdengan tanggal lahir 19011985.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon mengajukanPermohonan Kepada Yang Terhormat Ketua Pengadilan Negeri Bantul untukberkenan memeriksa

Yogyakarta atas nama Mira Runy Cendrawasih tertanggal 7September 2006 (Bukti P.3);Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar SLTP Negeri 1 Tempel Sleman atasnama Mira Runy Cendrawasih tertanggal 10 Juni 2000 (Bukti P.4);Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar SMU Negeri 1 Seyegan Sleman atasnama Mira Runy Cendrawasih tertanggal 6 Juni 2003 (Bukti P.5);Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar SD Mlesen Tempel Sleman atasnama Mira Runy Cendrawasih tertanggal 7 Juni 1997 (Bukti P.6);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No. 338

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah tahun lahir Pemohonsebagaimana yang tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 338/Cs/1985atas nama MIRA RUNY CENDRAWASIH yang dikeluarkan oleh CatatanSipil Kabupaten Daerah Tingkat II Sleman tertanggal 26 Januari 1985 dariyang semula tertulis 19011985 dirubah menjadi 19011987;3.

M E N E T A P K A N ;

1. Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah tahun lahir Pemohon sebagaimana yang tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 338/Cs/1985 atas nama MIRA RUNY CENDRAWASIH yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul tertanggal 26 Januari 1985 dari yang semula tertulis 19-01-1985 dirubah menjadi 19-01-1987;
3. Memerintahkan

Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul setelah ditunjukkan Turunan Resmi Penetapan Pengadilan Negeri Bantul, untuk merubah tahun lahir Pemohon sebagaimana yang tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 338/Cs/1985 atas nama MIRA RUNY CENDRAWASIH yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul tertanggal 26 Januari 1985 dari yang semula tertulis 19-01-1985 dirubah menjadi 19-01-1987, dan membuat catatan

338/Pdt.P/2021/PA.Sor

PENETAPANNomor 338/Pdt.P/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAeePengadilan Agama Kota Tasikmlaya yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Penetapan Ahli Warisyang diajukan oleh;1.

Baleendah, Kab.Bandung, sebagai Pemohon Ix;Halaman 2 dari 17 Halaman, Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2021/PA.Sor10. Rita Darita binti Asep Soleh (alm), NIK3204086509810005, lahir di Bandung tanggal 25091981,Agama Islam, Pendidikan D3, Pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Komp. GPA, JI Mawar, BlokD15, No 9, RT O08/RW 13, Desa Bojongmalaka, Kec.Baleendah, Kab. Bandung, sebagai Pemohon X;11.

Bahwa pada tanggal Rabu 04052005 ayah kandung paraPemohon (Oping Permana (alm) meninggal dunia sebagaimanaHalaman 4 dari 17 Halaman, Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2021/PA.Sorditerangkan dengan Surat Keterangan Kematian dari pemerintahn DesaMalakasari No : 474.3/008/SKM/VI/2021/Des.

Bukti Surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim,dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telahHalaman 7 dari 17 Halaman, Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2021/PA.Sordinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.2). Diberi tanggal danparaf Ketua Majelis;B. Saksi;1. ..., umur ... tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan ..., bertempattinggal di ..., dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:2.

(Seratus Sembilan Puluh Lima Ribu Rupiah)Halaman 16 dari 17 Halaman, Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2021/PA.SorUntuk salinan penetapan yang sama bunyinya oleh :Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya,Maman Suherman, S.Ag., M.H.Halaman 17 dari 17 Halaman, Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2021/PA.Sor