Terdakwa Doni Pabhassaro dan Saksi Ria Arianti menerangkan kepada saksiBurra Muzeba membutuhkan modal atau investor untuk proyekproyek di CV. MitraMandiri Parquet milik Terdakwa Doni Pabhassaro dan Saksi Ria Arianti, kemudianTerdakwa Doni Pabhassaro dan Saksi Ria Arianti menjanjikan keuntungan dariinvestasi tersebut.

Terdakwa Doni Pabhassaro dan Saksi Ria Arianti menerangkan kepada SaksiBurra Muzeba membutuhkan modal atau investor untuk proyekproyek di CV. MitraMandiri Parquet milik Terdakwa Doni Pabhassaro dan Saksi Ria Arianti, kemudianTerdakwa Doni Pabhassaro dan Saksi Ria Arianti menjanjikan keuntungan dariinvestasi tersebut.

Saksi Ria Arianti dan Saksi Ridwan membuat aktaperseroan komanditer CV. Mitra Mandiri Parquet namun hubungan kerjasamatersebut diputuskan oleh Saksi Ridwan karena tidak ada perjanjian dan keuanganyang tidak jelas dari Terdakwa Doni Pabhassaro dan Saksi Ria Arianti dan terdakwaDoni Pabhassaro dan Saksi Ria Arianti tidak membayar kompensasi kepada SaksiRidwan.Bahwa untuk meyakinkan orangorang yang menginvestasikan uangnya diCV.

Penuntut Umum:
1.IDA RAHAYU ARIANTI, SH
2.WARDIANTO, S.H.
Terdakwa:
IBNU RAMDANI BAHIR Bin DADANG

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (Laili Arianti binti H. Supian Nor) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (Muhammad Fazrin bin Mursyidi);
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa status Laili Arianti saat ini adalah berstatus perawan(belum pernah menikah);" Bahwa Laili Arianti ingin segera menikah karena telah menalinhubungan dengan calon suaminya yang bernama Muhammad Fazrinselama 3 tahun;" Bahwa alasan Laili Arianti ingin segera menikah karenahubungan Laili Arianti dan calon suaminya sudah sedemikian eratnya.Dan tidak enak dengan para tetangga;. Bahwa Laili Arianti tahu pekerjaan calon suaminya yang bekerjasebagai karyawan PT.

Borneo Berkah Abadi dengan penghasilan yangmenurut Laili Arianti cukup untuk dirinya dan suami;. Bahwa antara Laili Arianti dengan calon suaminya tidak adahubungan keluarga karena nasab, perkawinan ataupun sepersusuan;. Bahwa antara Laili Arianti dengan calon suaminya samasamaberagama Islam;. Bahwa antara keluarga Laili Arianti dan keluarga calon suaminyatelah menyetujul rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak yangkeberatan terhadap rencana pernikahan ini;.

Bahwa Laili Arianti sudah siap untuk berumah tangga danmenjadi seorang ibu rumah tangga;.

Bahwa sepengetahuan saksi, Laili Arianti adalah seorang yangtelah siap menjadi seorang ibu rumah tangga;" Bahwa saat ini Muhammad Fazrin dan Laili Arianti tidak terikatpernikahan dengan orang lain;" Bahwa antara Laili Arianti dan Muhammad Fazrin tidak adahubungan darah maupun hubungan sepersusuan;" Bahwa antara Laili Arianti dan Muhammad Fazrin samasamaberagama islam;Penetapan Nomor 57/Pdt. P/2020/PA.Bjb Halaman 10 dari 20 halaman.

P/2020/PA.Bjb Halaman 11 dari 20 halaman" Bahwa saat ini Muhammad Fazrin dan Laili Arianti tidak terikatpernikahan dengan orang lain;" Bahwa antara Laili Arianti dan Muhammad Fazrin tidak adahubungan darah maupun hubungan sepersusuan;" Bahwa antara Laili Arianti dan Muhammad Fazrin samasamaberagama islam;.

Arif kakak kandung saksi Ariyanti Alias Arianti dan telahdijadikan agunan kredit pada Bank BPD Ampana sebelum terjadi tukarmenukar lokasi antara saksi Ariyanti Alias Arianti dengan saksi korban Wadri,selanjutnya terdakwa Abd.

ARIYANTI alias ARIANTI kemudian memperkenalkan kepadasaksi sekeluarga. Sdri. ARIYANTI alias ARIANTI mengatakan bahwa memilikitanah yang terletak di Desa Betaua Kec.Tojo UnaUna Kab. Touna telahbersertifikat atas nama ARIYANTI alias ARIANTI. Diatas tanahnya terdapatbangunan toko. terjadilan kesepakatan antara Sdr. H. WADRI dengan Sdri.ARIYANTI alias ARIANTI untuk penukaran tanah tersebut, namun karenatanah milik Sdri.

ARYANTIAlias ARIANTI ke Bank Mandiri Hasanudin Palu untuk membuka bukutabungan rekening baru. Setelah berada di Bank Mandiri Hasanudin Palu, sdri.ARYANTI Alias ARIANTI menyuruh terdakwa duduk diruang tunggu kemudiansdri. ARYANTI Alias ARIANTI naik kelantai dua melakukan pengurusan,setelah itu sdri.

dengan cara saksi AriyantiAlias Arianti bersamasama dengan terdakwa Abd.

YANTI dan tanpa berkata apaapa Terdakwa langsungmemegang pergelangan tangan sebelah kiri saksi korban ARIANTI Pgl.YANTI dengan menggunakan tangan kanan Terdakwa dengan keras,dan pada saat ditarik tersebut saksi koroban ARIANTI Pgl. YANTImenolak dengan menahan kakinya kelantai sambil berkata Mak landi(Jagan Pendi nanti nenek marah) namun Terdakwa tidak menghiraukanucapan saksi korban ARIANTI Pgl. YANTI. Dan Terdakwa terusmemegang dan menarik tangan saksi korban ARIANTI Pgl.

SusAnak/2014/PN Lbbsaksi korban ARIANTI Pgl. YANTI dan Terdakwa juga membuka celanayang dikenakan oleh Terdakwa. Kemudian Terdakwa menarik keduapaha saksi korban ARIANTI Pgl. YANTI dengan menggunakan keduatangan Terdakwa. Setelah kedua paha saksi korban ARIANTI Pgl.YANTI terbuka, Terdakwa memegang kaki bagian lutut saksi korbanARIANTI Pgl. YANTI sehingga Terdakwa bisa mudah membaringkansaksi korban ARIANTI Pgl. YANTI.

YANTI membuka pintu, karena warungtersebut menyatu dengan rumah selanjutnya saksi koroban ARIANTI Pgl.YANTI mencari rokok yang diminta oleh Terdakwa. Namun karena rokokyang dicari tidak ada saksi korban ARIANTI Pgl. YANTImemberitahukannya kepada Terdakwa. Kemudian karena Terdakwamelinat saksi korban ARIANTI Pgl. YANTI lagi sendirian di rumahtersebut, kemudian Terdakwa mendekati saksi korban ARIANTI Pgl.YANTI dan langsung memegang tangan dan menarik tangan saksikorban ARIANTI Pgl.

Penuntut Umum:
1.MUHAMMAD RIDHO SAPUTRA, SH
2.ARIANTI MAYA PUSPA DEWI
Terdakwa:
RIZAL BIN USMAN

li>Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Pajiri Alias Edo Bin Basri oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan bahwa Pemohon Guantoro sebagai wali terhadap Arisa Arianti khusus untuk keperluan menandatangani surat-surat, melengkapi persyaratan dan bertanggung jawab dalam mengikuti Proses Seleksi Calon Tentara Nasional Indonesia (TNI);
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.124.000,- (seratus dua puluh empat ribu rupiah);

Fotokopi ljazah Sekolan Menengah Atas, atas nama Tarisa Arianti, (oukti P3) ;4. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor :2341/TP/2004 tertanggal 22April 2004 atas nama Tarisa Arianti, (oukti P4) ;5. Fotokopi Surat Tanda Penduduk Nomor : 3308145701020003 tertanggal21 Februari 2019 atas nama Tarisa Arianti, (bukti P5) ;6. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Guantoro, (bukti P6);7. Fotokopi Surat Kematian ibu kandung Tarisa Arianti tertanggal 10Oktober 2020, (bukti P7)8.

Istikomah; Bahwa saksi merupakan kakak ipar dari Pemohon ; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon mengajukan permohonanperwalian sebagai persyaratan untuk mendaftar TNI; Bahwa yang mendaftar TNI adalah Tarisa Arianti yang merupakansaudara dari Pemohon; Bahwa bapak kandung Pemohon tidak diketahui keberadaannyasedangkan ibu kandung Tarisa Arianti sudah menyerahkan sepenuhnyakepada Pemohon untuk membantu menjadi wali dalam hal untukmendaftar TNI; Bahwa Ibu kandung Tarisa Arianti telah meninggal dunia pada

Dimas Muhammad Ikbal;Bahwa saksi merupakan tetangga dari Pemohon ;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon mengajukan permohonanperwalian sebagai persyaratan untuk mendaftar TNI; Bahwa Bahwa yang mendaftar TNI adalah Tarisa Arianti yang merupakansaudara dari Pemohon; Bahwa bapak kandung Pemohon tidak diketahui keberadaannyasedangkan ibu kandung Tarisa Arianti sudah menyerahkan sepenuhnykepada Pemohon untuk membantu menjadi wali dalam hal untukmendaftar TNI; Bahwa Ibu kandung Tarisa Arianti telah meninggal

2020 atas namaGuantoro dan berupa fotokopi kartu keluarga atas nama Guantoro dimanaTarisa Arianti Ssudah tinggal dan masuk ke dalam kartu keluarga Pemohon danbukti P.4 berupa Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2341/TP/2004tertanggal 22 April 2004 atas nama Tarisa Arianti;Menimbang, bahwa bukti surat P7 dan P8 merupakan surat pernyataandimana ibu kandung Tarisa Arianti telah menyerahkan sepenuhnya kepadaPemohon sebagai wali dalam hal untuk mendaftarkan TNI dan berdasarkanbukti Surat P7 dimana

mempunyai hubungan sebagaisaudara dimana telah tinggal satu rumah bersama dengan Pemohon dan sudahmasuk kedalam kartu keluarga Pemohon;Menimbang bahwa dihubungkan dengan fakta dipersidangan, olehkarena bapak Kandung dari Tarisa Arianti tidak diketahul keberadaannya,sehingga tidak bisa mendampingi Tarisa Arianti untuk keperluan seleksipenerimaan Calon Prajurit TNI yang berada di Semarang dan Tarisa Arianti saatini belum genap berusia 21 tahun, maka Pengadilan berpendapat adalahberalasan hukum untuk

nama RIA ARIANTI tersebut,selanjutnya Saksi menanyakan mengenai kontraknya dan Sdr.

RIA ARIANTI dan Terdakwa untuk menanyakan perihaluang investasi yang sudah disetorkan ke Sdri. RIA ARIANTI dan Sdri.RIA ARIANTI menjawab bahwa uang investasi tersebut sudah banyakterpakai untuk membayar profit ke investor lainnya dan uang tersebutHal 86 dari 139 halaman, Putusan Nomor 168/Pid.B/2014/PN PbmSdri. RIA ARIANTI gunakan untuk membayar hutanghutang denganinvestor lain dan Sdri.

RIA ARIANTI;Bahwa pada saat memberikan kartu nama atas nama Sdr.

RIA ARIANTI yang mana suami SaksiRIA ARIANTI adalah Terdakwa DONI PABHASSARO yang merupakansenior Saksi BURRA MUZEBA saat samasama bekerja di PT.

Synergy Engineering, yang mana SaksiRIA ARIANTI menelpon Saksi BURRA MUZEBA setelah sebelumnya TerdakwaDONI PABHASSARO menelpon Saksi BURRA MUZEBA terlebih dahulu dankemudian pembicaraannya dilanjutkan oleh Saksi RIA ARIANTI yang manapada saat tersebut Saksi RIA ARIANTI menerangkan kepada dirinya bahwaSaksi RIA ARIANTI ada CV.

Penuntut Umum:
2.IDA RAHAYU ARIANTI, SH
3.KARYATI,SH
Terdakwa:
ELRAFFY PERMANA Bin ABDUL FITRI

Penuntut Umum:
IDA RAHAYU ARIANTI, SH
Terdakwa:
1.Atonia Hulu
2.Imam Syah Putra Wijaya Zai

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk sebagian;
2. Menetapkan Arianti binti Abd. Rauf, telah meninggal dunia pada tanggal 30 Mei Tahun 2021;
3. Menetapkan sebagai berikut :
4. Pemohon I (Harmono bin Abd. Rauf);
5. Pemohon III (Fatmawati binti Abd. Rauf) dan;
6. Pemohon IV (Adriyani Rauf binti Abd. Rauf);

7. sebagai ahli waris dari Arianti binti Abd.

Bahwa pada tanggal 30 Mei 2021, Arianti Bin Abd Rauf meninggal DiMamuju, berdasarkan Kutipan Surat Kematian No : 479/41/V1/2021/KSBRyang dikeluarkan oleh Lurah Simboro;7. Bahwa semasa hidupnya Amarhumah Arianti Bin Aod Rauf menikahdengan seorang LakiLaki yang bernama Asriyadi Kamaruddin BinKamarudin dan belum dikaruniai anak keturunan;8. Bahwa Amarhumah Arianti Bin Abd Rauf telah bercerai dengan AsriyadiKamaruddin Bin Kamarudin pada tahun 2007;9.

Erlina binti Pannombo, umur 56 tahun, saksi mengaku sebagai bibiPemohon dari Para Pemohon, selanjutnya saksi memberikan keterangandibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Para Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi Para Pemohon hendak mencairkantunjangan Taspen dari perempuan bernama Arianti binti Abd. Rauf; Bahwa Arianti binti Aod. Rauf mempunyai empat saudara masingmasingbernama Harmono, Fatmawati, Adriyani dan Arianto; Bahwa Arianti binti Abd.

Rauf telah meninggal tanggal 30 Mei Tahun2021; Bahwa saudara lakilaki Arianti binti Abd. Rauf bernama Arianto telahmeninggal pada tahun 2020; Bahwa kedua orang tua dari Arianti binti Aod. Rauf telah meninggal lebihdahulu dari Arianti binti Abd. Rauf; Bahwa saksi mengenal kedua orang tua dari Arianti binti Abd. Rauf; Bahwa semasa hidupnya Arianti binti Abd.

Rauf mempunyai empat saudara masingmasingbernama Harmono, Fatmawati, Adriyani dan Arianto; Bahwa Arianti binti Abd. Rauf telah meninggal tanggal 30 Mei Tahun2021; Bahwa saudara lakilaki Arianti binti Abd. Rauf bernama Arianto telahmeninggal pada tahun 2020; Bahwa kedua orang tua dari Arianti binti Aod. Rauf telah meninggal lebihdahulu dari Arianti binti Abd. Rauf; Bahwa saksi mengenal kedua orang tua dari Arianti binti Abd. Rauf; Bahwa semasa hidupnya Arianti binti Abd.

Rauf telah lebih dahulumeninggal daripada Arianti binti Abd. Rauf;5. Bahwa saudara lakilaki sekandung dari Arianti binti Abd. Rauf yangbernama Arianto (Suami dari Pemohon Il) telah lebih dahulu meninggaldunia daripada Arianti binti Aod. Rauf;6. Bahwa semasa hidupnya Arianti binti Abd. Rauf berstatus sebagaiPegawai Negeri Sipil di lingkungan Pemerintah Provinsi Sulawesi Barat;7. Bahwa saat meninggal dunia Arianti binti Abd.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan anak bernama Nabila Safira Arianti Binti Agung Arianto ST, Shabrina Feby Arianti Binti Agung Arianto ST dan Fadhil Ramadhan Arianto Bin Agung Arianto ST, dibawah perwalian Erwin Yanuarti AMD Binti H. Hamzah ;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan, mengangkat Pemohon sebagai wali dari anak dibawahumur yang bernama Nabila Safira Arianti Binti Agung Arianto ST yangmasih berumur 13 tahun, anak dibawah umur yang bernama ShabrinaFeby Arianti Binti Agung Arianto ST yang masih berumur 8 Tahun dan anakdibawah umur yang bernama Fadhil Ramadhan Arianto Bin Agung AriantoST yang masih berumur 7 Tahun ;3.

Fadhil Ramadhan Arianto; bahwa, Pemohon bermaksud agar ditetapkan atau diberi hak Perwaliananak Pemohon tersebut guna mengurus harta peninggalan almarhumsuami Pemohon;bahwa anak Pemohon yang bernama Nabila Safira Arianti, ShabrinaFeby Arianti dan Fadhil Ramadhan Arianto masih dibawah umur;Hal. 4 dari 9 Pen.

Feby Arianti dan Fadhil Ramadhan Arianto; bahwa, Pemohon bermaksud agar ditetapkan atau diberi hak Perwaliananak Pemohon tersebut guna mengurus harta peninggalan almarhumsuami Pemohon; bahwa anak Pemohon yang bernama Nabila Safira Arianti, ShabrinaFeby Arianti dan Fadhil Ramadhan Arianto masih dibawah umur; bahwa, Pemohon orangnya baik, rajin beribadah, berpikiran sehat dantidak pernah bermasalah dengan lingkungannya, keluarganya dankeluarga Suaminya;Bahwa selanjutnya Pemohon di depan persidangan

Nabila Safira Arianti Binti Agung Arianto STb. Shabrina Feby Arianti Binti Agung Arianto STc.

Menetapkan anak bernama Nabila Safira Arianti Binti Agung Arianto ST,Shabrina Feby Arianti Binti Agung Arianto ST dan Fadhil Ramadhan AriantoBin Agung Arianto ST, dibawah perwalian Erwin Yanuarti AMD Binti H.Hamzah ;3.

RIA ARIANTI binti BAMBANGRIANTO.4.

RIDWAN dan Saksi RIA ARIANTI juga sempatmemasarkan pemasangan parquet dan vinyl flooring (lantai kayu) milikSaksi RIDWAN ke teman Saksi RIA ARIANTI sejak bulan Juli 2012 s/dNovember 2012 dan Saksi RIA ARIANTI berhasil menawarkannya keteman Saksi RIA ARIANTI yang bernama DITA, AGUS, ANGELIA danTANTRI dan dari hasil usaha Saksi RIA ARIANTI tersebut Saksi RIAARIANTI mendapat keuntungan (fee) dari Saksi RIDWAN;13.Bahwa benar pada bulan Desember 2012 Saksi RIDWAN datang kerumah Saksi RIA ARIANTI dan

bertemu dengan Saksi RIA ARIANTI danpada saat itu Saksi RIA ARIANTI menawarkan diri untuk bekerjasamayang mana pada saat tersebut Saksi RIA ARIANTI menerangkan akanmembuat CV.

Bahwa benar, yang mana saat itu Saksi RIA ARIANTI menerangkankepada terdakwa bahwa Saksi RIA ARIANTI sedang membutuhkanmodal atau investor untuk proyekproyek di CV Saksi RIA ARIANTItersebut dan Saksi RIA ARIANTI menjanjikan keuntungan (profit) dariinvestasi tersebut, setelah itu terdakwa percaya dengan keteranganSaksi RIA ARIANTI tersebut karena terdakwa sangat percaya padasuami Saksi RIA ARIANTI yang mana suami Saksi RIA ARIANTI adalahSaksi DONI PABHASSARO yang merupakan senior terdakwa saatHal

hasil usaha Saksi RIA ARIANTI tersebut Saksi RIAARIANTI mendapat keuntungan (fee) dari Saksi RIDWAN;Bahwa benar pada bulan Desember 2012 Saksi RIDWAN datang kerumah Saksi RIA ARIANTI dan bertemu dengan Saksi RIA ARIANTI danpada saat itu Saksi RIA ARIANTI menawarkan diri untuk bekerjasamayang mana pada saat tersebut Saksi RIA ARIANTI menerangkan akanmembuat CV.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) kondom yang sudah digunakan ;- 1 (satu) buah kondom yang belum digunakan ;- 1 (satu) buah HP Blackberry Type Dakota warna putih ;- 1 (satu) buah HP merek Hammer warna Hitam ;- 1 (satu) lembar kertas bill hotel Pinus ;Dirampas untuk dimusnahkan ;- 1 (satu) buah HP merk Evercoss warna hitam ;Dikembalikan kepada saksi Ovie Arianti Alias Tata ;- Uang tunai sebesar Rp 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah)Dirampas untuk Negara ;6.

Kemudian pada hari Rabu tanggal 24 Juni2015 sekitar jam 16.00 Wib terdakwa yang bekerja di May Place Karaoke di hotelKartika Graha JI.JA Suprapto Kota Malang menghubungi saksi Ovie Arianti Als Tatakalau ada job bokingan, yang mana sebelumnya saksi Ovie Arianti Als Tata sudahpernah berpesan kepada terdakwa ? Kalau ada job bokingan saya siap ?

Tanjung ;Bahwa Terdakwa mendapat Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan saksiOVIE ARIANTI Alias TATA Rp 1.000.000, (satu juta rupiah) ;Bahwa yang menentukan harga adalah saksi OVIE ARIANTI Alias TATA dankemudian saksi OVIE ARIANTI Alias TATA dibawa ke hotel pinus ;Bahwa Terdakwa baru sekali ini mencari lakilaki untu saksi saksi OVIEARIANTI Alias TATA ;Menimbang, bahwa diepersidangan Penunitut Ulmum telah mengajukan barangbukti berupa : 1 (satu) kondom yang sudah digunakan ; 1 (satu) buah kondom

Cafe Monopoli lalu saksi Ovie Arianti yangmematok harga sebesar Rp. 1.500.000.

(satu juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa benar Terdakwa mengantar saksi Ovie Arianti ke Hotel Pinus dansetelah di hotel Pinus Sdr. Tanjung Putra Yudi membayar tarif sebesar Rp.1.500.000. (satu juta lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa benar uang tersebut saksi Ovie Arianti kasinkan ke Terdakwa untukpegang dan Terdakwa mendapat bagian sebesar Rp. 500.000. (lima ratusribu rupiah) dan keterangan saksi Oviie Arianti ;Bahwa benar saksi Purnomo dan saksi Anang Choirul menangkap saksiOvie Arianti dan Sdr.

(lima ratus ribu rupiah) dan keterangan saksi Oviie Arianti sejalan denganketerangan saksi Purnomo dan saksi Anang Choirul bahwa kedua saksi ini yangmenangkap saksi Oviie Arianti dan Sdr. Tanjung Putra Yudi di kamar hotel Pinus yangterletak di Jl. Simpang Tenaga Il /11 Kota Malang ketika melakukan razia danditemukan saksi Oviie Arianti dan Sdr.

Penuntut Umum:
2.IDA RAHAYU ARIANTI, SH
3.KARYATI,SH
Terdakwa:
ELRAFFY PERMANA Bin ABDUL FITRI

No. 92/Pdt.P/2015 /PA.Wip.e Bahwa Arianti binti Salang Dg Makkelo ingin dikawinkandengan Sulaiman bin Najong atas kemauan sendiri;e Bahwa Arianti binti Salang Dg Makkelo sudah siap menjadiiobu rumah tangga;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangancalon penganti lakilaki sebagai berikut:e Bahwa Sulaiman bin Najong sudah pacaran dengan Ariantibinti Salang Dg Makkelo;e Bahwa Sulaiman bin Najong sudah melamar Arianti bintiSalang Dg Makkelo dan keluarganya sudah menerimanya;e Bahwa Sulaiman

Bahwa Arianti binti Salang Dg Makkelo belum cukup umur untukmenikah;3. Bahwa Arianti binti Salang Dg Makkelo telah dilamar olehseorang lakilaki yang bernama Sulaiman bin Najong;4. Bahwa Arianti binti Salang Dg Makkelo telah siap untuk menjadiiobu rumah tangga;5. Bahwa Pemohon sudah mendaftarkan perkawinan Arianti bintiSalang Dg Makkelo di Kantor Urusan Agama tapi ditolak karenabelum cukup usia perkawinan yaitu 16 tahun;6.

Bahwa Arianti binti Salang Dg Makkelo tidak ada halanganuntuk menikah dengan Sulaiman Bin Najong baik secara syariatmaupun secara undangundang;7.

Bahwa Pemohon dengan Arianti adalah orang tua dan anakkandung .Hal. 9 dari 14 Pen.

No. 92/Pdt.P/2015 /PA.Wip.Bahwa Arianti sudah berumur 12 tahun 6 bulan;Bahwa Arianti telah dilamar dengan seorang lakilaki yangbernama Sulaiman;Bahwa pernikahan Arianti sudah diurus di Kantor Urusan AgamaKacamatan Dua Boccoe tapi ditolak;Bahwa Arianti telah pacaran dengan Sulaiman selama 1 tahun;Bahwa Arianti tidak ada halangan untuk menikah denganSulaiman;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut terbuktidiperoleh fakta hukum sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dengan Arianti adalah satu rumpun

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah nama anak Pemohon yang semula bernama Komang Sri Puspa Arianti menjadi Ni Putu Komang Puspa Arianti;
3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng setelah menerima Salinan resmi Penetapan dari Pengadilan Negeri Singaraja selanjutnya untuk mencatat tentang Perubahan nama anak Pemohon tersebut

Fotokopi Kutipan Akta kelahiran Nomor : 5108LT040120180042tertanggal 4 Januari 2018 atas nama KOMANG SRI PUSPA ARIANTI,diberi tanda P2 ;3.

Puspa Arianti;Bahwa alasan perubahan nama anak Pemohon tersebut karena anaktersebut sejak berumur diatas 2(dua) tahun sering mengalami sakitsakitan yang tidak kunjung sembuh walaupun sudah diperiksakan kedokter dan sudah beberapa kali opname, lalu Pemohon/orang tuanyamenanyakan kepada orang pinter (Jro Mangku) dan disarankan untukmengganti namanya dari Komang Sri Puspa Arianti menjadi Ni PutuKomang Puspa Arianti;Bahwa perubahan nama anak Para Pemohon sudah diupacarai sekitarbulan Juni tahun 2019

; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama anak ketigayaitu dari nama Komang Sri Puspa Arianti menjadi Ni Putu Komang PuspaArianti ;Halaman 6 dari 11 Penetapan Permohonan Nomor 167/Pdt.P/2020/PN Sgr Bahwa alasan perubahan nama anak Pemohon tersebut karena anakPemohon sering sakitsakitan, lalu Pemohon menanyakan kepada orangpinter (Jro Mangku) dan disarankan untuk mengganti namanya dariKomang Sri Puspa Arianti menjadi Ni Putu Komang Puspa Arianti; Bahwa perubahan nama anak Pemohon sudah

Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah nama anak Pemohonyang semula bernama Komang Sri Puspa Arianti menjadi Ni Putu KomangPuspa Arianti;3.

Penggugat:
1.ARIANTI LORETA DIAVITRI
2.ANDIKARA DWI RAMADHANSYAH, ST
Tergugat:
SITI ANGGRAENIE HAPSARI, SH

Barat, Kabupaten Asahan; Bahwa awalnya ketika Saksi Desi Arianti hendak melamar pekerjaandi PT.

(Tujuh Juta Rupiah) kepada Terdakwa, dan padasaat itu Terdakwa langsung memperkerjakan Saksi Desi Arianti di kantorPT.

Permata IndoSejahtera di Medan, maka Saksi Desi Arianti dan Saksi EKO ADISAPUTRA SAMOSIR mendapatkan informasi bahwasanya PT. PermataIndo Sejahtera tidak mempunyai cabang di Kisaran; Bahwa Terdakwa menjanjikan Saksi Desi Arianti dipekerjakan sebagalbagian Administrasi di PT.

Permata Indo Sejahtera tersebut yaitu Terdakwa,kemudian Terdakwa bertanya kepada Saksi Desi Arianti, kamu tamatanHalaman 15 dari 19 Putusan Nomor 74/Pid.B/2018/PN Kisapa, lalu Saksi Desi Arianti jawab, saya tamatan D3, lalu Terdakwaberkata lagi, nanti kamu saya pekerjakan sebagai Admin di Kantor ini tetapidengan syarat membayar uang sebesar Rp7.000.000 (Tujuh Juta Rupiah),kemudian Saksi Desi Arianti bertanya kepada Terdakwa, uang tujuh juta iniuntuk apa pak?.

(Tujuh Juta Rupiah) kepada Terdakwa, dan pada saatitu Terdakwa langsung memperkerjakan Saksi Desi Arianti di kantor PT.Permata Indo Sejahtera Cabang Kisaran tersebut, lalu setelah 3 (tiga) haribekerja di Kantor tersebut Terdakwa memberikan Saksi Bed Nama tandaKaryawan berlogo Bank BRI, selanjutnya Saksi Desi Arianti bekerja di kantortersebut selama 2 (dua) minggu, namun Saksi Desi Arianti merasa tidakbetah dan curiga terhadap Terdakwa dan status PT.