520/Pdt.P/2019/PA.Skg

Penetapan No.520/Pdt.P/2019/PA.Skg.2015, di Labata, Desa Pantai Timur, Kecamatan Takkalalla, KabupatenWajo;3.

Penetapan No.520/Pdt.P/2019/PA.Skg.

Penetapan No.520/Pdt.P/2019/PA.Skg.pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah SaudaralakilakiPemohon Il yang bernama Reswin karena Ayah Pemohon II telahmeninggal dunia; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah H. Dg.

Penetapan No.520/Pdt.P/2019/PA.Skg.kalangan mazhab Syafiiy dalam kitab AlFiqh alaa AlMazaahib AlArbaahkarangan Abd.

Penetapan No.520/Pdt.P/2019/PA.Skg.Hal. 10 dari 9 hal. Penetapan No.520/Pdt.P/2019/PA.Skg.

520/Pdt.G/2017/PA.Sgm

PUTUSANNomor 520/PdtG/2017/PA Sgm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadillperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:#nama Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S.1,pekerjaan karyawan swasta (PT.

No. 520/Pdt.G/2017/PA.Sgm.kepada keluarga dan rekanrekan Penggugat bahkan untuk meyakinkanPenggugat, Tergugat telah memperlihatkan foto maupun kostum pilotnya; Tergugat telah memberikan cincin kawin yang dikatakan sebagai emasnamun ternyata hanya emas sepuhan;5.

No. 520/Pdt.G/2017/PA.Sgm.Penggugat #nama Penggugat;3.Memohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Agama Sungguminasa yangmemeriksa perkara ini agar Panitera Pengadilan Agama Sungguminasamengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah tempatkediaman dan tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;4.

No. 520/Pdt.G/2017/PA.Sgm.Menimbang, bahwa untuk membuktikan alasan perceraiannya, Penggugattelah mengajukan 2 (dua) orang saksi yakni Tresnawaty binti Rahman Usman danY. Ira Ekawaty binti Zulkarnain (adik kandung Penggugat);Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat patut dinilaitelah memenuhi syarat formal.

No. 520/Pdt.G/2017/PA.Sgm.sekarang ini dipaksakan atau dibiarkan maka justru akan menimbulkan mudharatdan penderitaan lahir batin yang berkepanjangan bagi Penggugat, sehingga olehkarenanya majelis berpandapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugattelah tidak dapat dipertahankan lagi. Hal tersebut sesuai dengan kaidah hukumyang terdapat dalam Kitab Ghayatu AlMaram halaman 791, yang berbuny/i:

520/Pdt.G/2019/PA.YK

No 520/Pdt.G/2019/PA.YK6.

No 520/Pdt.G/2019/PA.YKsesuai dengan aslinya (Bukti P.3);4.

No 520/Pdt.G/2019/PA.

No 520/Pdt.G/2019/PA.YKgl Azo Ul diy ola!

No 520/Pdt.G/2019/PA. YK

520/Pdt.G/2020/PA.TBK

Putusan No.520/Pdt.G/2020/PA.TBK..2.Saksi II. Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah bibi Penggugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal didirumah orang tua Penggugat yang beralamat di JI.

Putusan No.520/Pdt.G/2020/PA.TBK..

Putusan No.520/Pdt.G/2020/PA.TBK..Penggugat dan Tergugat, berdasarkan hal tersebut Majelis Hakim menilai buktisurat P.1 telah memenuhi syarat formil bukti sesuai Pasal 285 R.Bg jo. Pasal1868 KUH Perdata dan syarat materil bukti sesuai Pasal 2 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No.520/Pdt.G/2020/PA.TBK..1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, tidakhadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;= Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.520/Pdt.G/2020/PA.TBK..Alfi Husni, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,00 2. Biaya ATK.Rp 50.000,003. Panggilan & PNBP Rp 410.000,004. Redaksi Rp 10.000,001. Meterai Rp 9.000,00Jumlah Rp 509.000,00(lima ratus sembilan ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 hal. Putusan No.520/Pdt.G/2020/PA.TBK..

520/Pid.Sus/2020/PN Jbg

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 7 November 2020 sampai dengan tanggal 5 Januari2021 ;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2020/PN JbgTerdakwa didampingi oleh SYAHBIYAN ALAM SAPUTRO, S.H., TRINAH ASIISLAMI, S.H.

., para Advokad Alamat Jalan Dr.Setiabudi No.24.B Jombang,berdasarkan Surat Khusus tertanggal 15 Oktober 2020, yang telah di daftarkanpada Kepaniteraan Hukum Pengadilan Negeri Jombang, tanggal 20 Oktober2020 Nomor 53/BH.P1/2020 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jombang Nomor 520/Pid.Sus/2020/PNJbg tanggal 8 Oktober 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 520/Pid.Sus/2020/PN Jbg tanggal 8 Oktober2020 tentang penetapan hari sidang

Saksi DJAINUDIN WIJAYA, yang dibacakan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut:Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2020/PN Jbg Bahwa ahli bekerja di Dinas ESDM Prov. Jatim bidang AnalisPerlindungan Lingkungan Pertambangan Mineral dan Batubara padaBidang Pertambangan Dinas Energi dan Sumber Daya MineralPemerintah Prov.

Sri Ambar Pristiwati dapat memenuhi unsur delik dalam Pasal 160Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2020/PN Jbgayat 2 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 4 Tahun 2009 tentangPertambangan Mineral dan Batubara, dengan argumentasi yuridissebagai berikut :Pertama, perizinan yang dimiliki tersangka hanyalah Izin UsahaPertambangan (IUP) Eksplorasi atas nama Sdr.

,M.H.YUNITA HENDARWATI, S.H.Panitera Pengganti,RUSYADI WIJAYA, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2020/PN Jbg

520 K/Pid/2011

PUTUSANNo. 520 K/Pid/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : AHMAD RASYID bin Drs.

No. 520 K/Pid/2011Terdakwa Ahmad Rasyid bin Drs. Robin Hut diambil keterangannya diruang Satreskrim Poltabes Palembang Unit Pidum tetap terlampir dalamberkas perkara;6.

No. 520 K/Pid/201 1Rumah Sakit Dr.

No. 520 K/Pid/201 1KUHAP yang menyatakan Terdakwa tidak dibebani kewajibanpembuktian jo.

No. 520 K/Pid/201 1

520/Pdt.G/2018/MS.Lsk

PUTUSANNomor: 520/Pdt.G/2018/MS.LskWe oe2 1, 2SNES:, SOsycesLPAKSYL SayeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah SyariyahLhoksukonyang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Ingin JayaGampong Meunasah Geudong Kecamatan Tanah JamboAye Kabupaten Aceh Utara, selanjutnya disebut

Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primair:Putusan Nomor: 520 /Pdt.G/2018 /MS.Lsk.hal. 3 dari 13 hal.1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Shugra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Geudong, KecamatanTanoh Jambo Aye, Kabupaten Aceh Utara;Putusan Nomor: 520 /Pdt.G/2018 /MS.Lsk.hal. 5 dari 13 hal.Di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi tetangga Penggugat. Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri saksi yang sah; Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai keturunan.

Dengan demikian gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan sesuai ketentuan pasal 39 ayat (1) UndangUndangPutusan Nomor: 520 /Pdt.G/2018 /MS.Lsk.hal. 10 dari 13 hal.Nomor.1 Tahun 1974 tentang perkawinan jo. Pasal 19 huruf ( f ) KompilasiHukum Islam dan telah terbukti.

,M.HPanitera Pengganti,Putusan Nomor: 520 /Pdt.G/2018 /MS.Lsk.hal. 12 dari 13 hal.Perincian biaya :Musmulliadi, S.H.1 Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 640.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 731.000,00(tujuh ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor: 520 /Pdt.G/2018 /MS.Lsk.hal. 13 dari 13 hal.

520/Pdt.P/2019/PA.Grt

PENETAPANNomor 520/Pdt.P/2019/PA.Grtais! Cd) ail auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Istbat Nikah yang diajukanoleh :PEMOHON I, tempat dan tanggal lahir Garut , 01 Juli 1974, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKp.

Pen No. 520/Pdt.P/2019/PA.Grt.nama Isak dengan Tita yang dikeluarkan oleh Kepala Desa MekarjayaKecamatan Sukaresmi Kabupaten Garut tertanggal 09 September 2019,bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinyadan ternyata sesuai, bukti P.3;.

Pen No. 520/Pdt.P/2019/PA.Grt..

Pen No. 520/Pdt.P/2019/PA.Grt.a. Pemohon dengan II Pemohon tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan semenda, tidak ada hubungan sesusuan;b.

Pen No. 520/Pdt.P/2019/PA.Grt.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya PNBP Relaas5. Biaya Redaksi6. Biaya MeteraiJumlahPanitera PenggantiMohammad Abdul Kadir, S.Ag Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 180.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 296.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Pen No. 520/Pdt.P/2019/PA.Grt.

520/Pdt.G/2017/PA.TTE

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2017/PA TTEel ery all awwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ternate yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS (gurupada SMK Bina Informatika Kota Ternate) bertempat tinggaldi, Kecamatan Ternate Selatan Kota Ternate, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;MelawanTergugat, umur 34 tahun

Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, memeriksa alat bukti surat sertamendengar keterangan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06 November2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ternate, Nomor520/Pdt.G/2018/PA TTE tanggal 06 Novemebr 2017, telah mengajukan ceraigugat terhadap Tergugat dengan uraian/ alasan sebagai berikut:Hal. 1 dari Hal. 11Putusan Nomor 520

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak hidup sebagai suami istri dan tidak lagi saling melayani sebagai suamai istri atau sudah pisah selamakurang lebih 1 tahun;Hal. 2 dari Hal. 11Putusan Nomor 520/Pdt.G/2017/PA.TTE7. Bahwa penggugat tidak ridha dan tidak mampu lagi dengan sikap dan tingkah laku Tergugat,sehingga Penggugat ingin berpisah (cerai) dengan Tergugat;Berdasarkan alasan/ dalildalil diatas, Penggugat bermohon kepada KetuaPengadilan Agama Ternate c/g.

Menjatuhkan Talak satu bain Shugra Tergugat terhadap Penggugat ;Hal. 10 dari Hal. 11Putusan Nomor 520/Pdt.G/2017/PA.TTE4.

Mursalin TobukuZainal Goraahe MHPanitera PenggantiNirwani Kotu SHiPerincian Biaya :1. biaya pendaftaran :Rp 30.000,002. biaya proses (ATK) :Rp = 50.000,00Hal. 11 dari Hal. 11 Putusan Nomor 520/Pdt.G/2017/PA.TTE3. biaya panggilan : Rp 180.000,00 4. biaya redaksi :Rp 5.000,005. biaya meterai : Ro 6.000,00Jumlah Rp 271.000,00(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari Hal. 11Putusan Nomor 520/Pdt.G/2017/PA.TTE

520/Pdt.P/2018/PA.Skg

PENETAPANNomor 520/Pdt.P/2018/PA.Skg, SSN 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatunkan penetapanatas perkara permohonan dispensasi nikah yang diajukan oleh:Hasni binti Hasan, tempat tanggal lahir Ujung Pandang, 05 Maret1977, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan tidakada, bertempat kediaman di Pandang Loloe, Desa Pajalele,Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo, sebagai

PemohonPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon dansaksisaksi Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 2Juli 2018 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSengkang di bawah register Nomor 520/Pdt.P/2018/PA.Skg bermaksudmengajukan permohonan dispensasi nikah dengan alasan sebagaiberikut:1.

Penetapan No.520/Pdt.P/2018/PA.Skg Bahwa pernikahan anak Pemohon dengan calon istrinya ataskemauan sendiri dan tidak ada paksaan dari Pemohon;2.

Penetapan No.520/Pdt.P/2018/PA.SkgMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P. 1 terbukti bahwa KantorUrusan Agama Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo telah menolakrencana perkawinan anak Pemohon dengan calon istrinya dengan alasanbelum mencapai usia 19 tahun.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 terbukti bahwa anakPemohon bernama Muhammad Akbar lahir tanggal 2 Maret 2000 masihberumur 18 tahun 4 bulan bulan saat ini.

Heriyah,S.H,M.HHakim Anggota II,him.9 dari 10 him.Penetapan No.520/Pdt.P/2018/PA.SkgDra. Salmah ZRPanitera Pengganti,Dra. Hj. HasmawiyatiPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 100.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 191.000,00Him.10 dari 10 him. Penetapan No.520/Pdt.P/2018/PA.Skg

520/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

Bahwa karena keadaan ekonomi tidak cukup dan rumah tangga tidakharmonis, maka sejak bulan Juni 2010 Penggugat pergi bekerja keHongkong, sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tuanyasebagaimana alamat Tergugat tersebut diatas, sehingga antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal yang sampalsekarang sudah berpisah selama 10 tahun ;halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 520/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.7.

Saksi telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah bibik Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya TERGUGAT ASLI ; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah sekitar bulanMei 1996; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2orang anak;halaman 4 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 520/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

Pasal 134 Kompilasi HukumIslam, maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 520/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 03 Mei 1996 dan telah dikaruniai 2 orang anak;2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp690.000,00 (enam ratus sembilan ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Madiun pada hari Kamis, tanggal 22 April 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Ramadhan 1442 Hijriyah, olen kami H.halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 520/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.Suharno, S.Ag., sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Meterai Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 690.000,00halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 520/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

520/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 520/Pdt.G/2019/PA.Grtae) Vea iene aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara permohonan cerai talakantara;Pemohon,tempat dan tanggal lahir Garut, 26 Juli 1978, agama Islam,pekerjaan Pedagang, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kp.

Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 04Februari 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 05 April 2009, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Karangpawitan, Kabupaten Garut,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 320/33/IV/2009, yang dikerluarkanpada tanggal 06 April 2009 ;.

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga sakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulitdipertahankan lagi, maka perceraian adalah alternatif terbaik untukmenyelesaikan permasalahan antara Pemohon dengan Termohon ;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Grt8.

Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri sah sejak tanggal05 April 2009, dari pernikahan tersebut belum dikaruniai anak;Halaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Grt2.

Dadang Zaenal,MM.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Grt

520/Pdt.P/2021/PA.Pwl

PENETAPANNomor 520/Pdt.P/2021/PA.PwlB Xa h ?

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tahun 1994 di Dusun Gattungan, Desa Botto, KecamatanCampalagian, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang KabupatenPolewali Mandar), dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Munu, yang dinikahkan oleh Imam Masjid Pengosoran bernamaGuru Pokki, karena wali nikah mewakilkan padanya, dengan maskawinberupa uang senilai 80 Riyal dibayar tunai, dengan saksi dua orang lakiHal. 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2021/PA.Pwllaki

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Hal. 2 dari 11 halaman Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2021/PA.Pwl2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Santar bin Badulu) denganPemohon II (Hamsia binti Munu) yang dilaksanakan pada tahun 1994 diDusun Gattungan, Desa Botto, Kecamatan Campalagian, KabupatenPolewali Mamasa (Sekarang Kabupaten Polewali Mandar);3.

Dalildalilselengkapnya sebagaimana dalam permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1, 2, 3, 4, 5, 6 dan 7Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti berupa 2 (dua) orangsaksi;Hal. 6 dari 11 halaman Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2021/PA.PwlMenimbang, bahwa saksi pertama dan kedua Pemohon dan PemohonIl sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formilsebagaimana diatur dalam Pasal 172 R.Bg.

Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 100.000,00(seratus ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 halaman Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2021/PA.Pwl

520/Pdt.G/2018/PA.Ba

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2018/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Nama Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh Pagerpelah,Desa Pagerpelah RT.

No 520/Pdt.G/2018/PA.Ba8.

No 520/Pdt.G/2018/PA.BaMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 520/Pdt.G/2018/PA.BaMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;a7APE MAAAIRI TOAade eat? al Ob GUM yee dyArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

No 520/Pdt.G/2018/PA.BaPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahHidayati, Sm.Hk.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 490.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 581.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 520/Pdt.G/2018/PA.Ba

520/Pdt.G/2021/PA.Pyb

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2021/PA.PybKAM syDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Patiluban Hilir, 24 Februari 1993, agamaIslam, pekerjaan xxxxxx, pendidikan SLTA, tempatkediaman di KABUPATEN MANDAILING NATAL, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Sikara kara

Putusan No.520/Padt.G/2021/PA.Pyb7. Bahwa pihak keluarga Pemohon dan Termohon sudah pernah mendamaikanPemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;8.

Putusan No.520/Padt.G/2021/PA.PybBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXX XXXXX, Nomor 53/04/IV/2017Tanggal 10 April 2017.

Putusan No.520/Padt.G/2021/PA.Pyb Bahwa perselisihandan pertengkaran Pemohon dan Termohon terjadisejak belum dikaruniai keturunan; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon karena Termohon merasa Pemohon kurang mencukup!

Putusan No.520/Pdt.G/2021/PA.PybPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 900.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 1.020.000,00(Satu juta dua puluh ribu rupiah).Rivi Hamdani Lubis, SHIHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.520/Pdt.G/2021/PA.Pyb

520/Pdt.G/2020/PA.Tar

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.520/Pdt.G/2020/PA.

520/Pdt.P/2021/PN Mdn

Bahwa seiring berjalannya waktu demi mempertahankan rumah tanggaPemohon dan Suami Pemohon terus menerus terjadi Konflik sehinggaterjadilah perselisihnan dan pertengkaran hingga akhirnya Suami Pemohonmelakukan Kekerasan di Dalam Rumah Tangga kepada Pemohon berulangulang kali;Halaman 2 dari 12 Penetapan Nomor 520/Padt.P/2021/PN Mdn7.

Pembangunan USUMedan tertanggal 28 Maret 2012, diberi tanda bukti P 4;Halaman 4 dari 12 Penetapan Nomor 520/Padt.P/2021/PN Mdn5, Fotokopi Surat Keterangan Nomor 031/RG JPUSU/VII/2021 yangdikeluarkan oleh Badan Pekerja Majelis Runggun (BPMR) GBKP Jl.Pembangunan USU Medan tertanggal 9 Juli 2021, diberi tanda bukti P5;6.

Pembangunan USU Medan tertanggal 9 Juli 2021,menerangkan bahwa benar Surat Keterangan Nomor 14/Sket/RG.JPHalaman 8 dari 12 Penetapan Nomor 520/Padt.P/2021/PN MdnUSU/III/2012 dikeluarkan oleh BP. Majelis/ runggun GBKP JI.

UU RI Nomor 24 Tahun 2013 tentang Administrasi Kependudukan,Halaman 9 dari 12 Penetapan Nomor 520/Padt.P/2021/PN Mdnmenyebutkan bahwa : Pencatatan perkawinan sebagaimana dimaksud dalamPasal 34 berlaku pula bagi: a. perkawinan yang ditetapkan oleh Pengadilan;Menimbang, bahwa, sesuai dengan ketentuan Pasal 36 UndangUndangRI Nomor : 23 Tahun 2006 Jo.

Zufida Hanum, S.H., M.H.Halaman 11 dari 12 Penetapan Nomor 520/Padt.P/2021/PN MdnPerincian biaya:1. Biaya Pendaftaran Perkara : Rp 30.000,002. PNBP SK : Rp 10.000,003. Redaksi : Rp 10.000,004. Materai : Rp 10.000,005. Proses Permohonan : Rp100.000,00Jumlah : Rp160.000,00(Seratus enam puluh ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 Penetapan Nomor 520/Padt.P/2021/PN Mdn

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.Mks dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 341000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

520/Pdt.G/2020/PA.Mks

PENETAPANNomor 520/Pdt.G/2020/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pekkabata, 17 Maret 1976, agamaIslam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Pendidikan Diploma Ill,tempat kediaman di Kelurahan Sudiang Raya, KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Nomor520/Pdt.G/2020/PA.Mks, tanggal 12 Februari 2020, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hariJumaat, tanggal 03 Januari 1997, dan tercatat pada PPN KUAKecamatan Duampanua, Kabupaten Pinrang, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor:346/20/I/1997, tanggal 04 Januari 1997.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamadi, Kelurahan Sudiang Raya, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar.Halaman 1 dari 5 Penetapan Nomor 520

in casu Penggugat, dan berdasarkan Pasal 271 Rvpencabutan secara sepihak dapat dibenarkan sepanjang Tergugat belummenyampaikan jawaban.Menimbang bahwa oleh karena Penggugat telah mencabut gugatan a quosebelum Tergugat menyampaikan jawaban, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa pencabutan gugatanPenggugat tersebut sudah sepatutnya dikabulkan.Selanjutnya memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.Halaman 3 dari 5 Penetapan Nomor 520

Fatimah A D, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadirioleh Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 4 dari 5 Penetapan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA MksDrs. H. Muhtar, S.H.,M.H. Drs. H. Muhyiddin Rauf, S.H.,M.H.Drs. H. Awaluddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hj. Fatimah A D, S.H., M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Pemberkasan/ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp 250.000,004. Redaksi Rp 10.000,005.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp346.000,00( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 Penetapan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA Mks

520/Pdt.G/2018/PA.Blk

No.520/Pdt.G/2018/PA.BIk1. Mengabulkan gugatan penggugat2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra tergugat, TERGUGAT terhadappenggugat, PENGGUGAT;3.

No.520/Pdt.G/2018/PA.

No.520/Pdt.G/2018/PA.BIkDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Bulukumba pada hari Rabu tanggal 26September 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Muharram 1440 H,oleh kami Muh.

No.520/Pdt.G/2018/PA.BIk Materai Rp6.000,00Jumlah Rp 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah); Hal 9 dari 9 hal. Put. No.520/Pdt.G/2018/PA.BIk

520 K/PDT.SUS/2011

PUTUSANNo.520 K/Pdt.Sus/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Perselisihan Hubungan Industrial dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara :PIMPINAN PT. TRI JAYA TANGGUH, berkedudukan di JalanTrans Sulawesi Desa Isimu, Kabupaten Gorontalo, dalam hal inimemberi kuasa kepada SALMA DUNGGIO, SH., dan kawan,para Advokat berkantor di Jalan H.

No.520 K/Pdt.Sus/201 1Kep102/Men/V1/2004 tentang Waktu Kerja Lembur Dan Upah Kerja LemburPasal (7), Pasal (8) dan Pasal (9).

No.520 K/Pdt.Sus/2011 Untuk Penggugat 3 :selisin upah lembur yang belum dibayarkan Rp.7.800.750, (tujuh jutadelapan ratus ribu tujuh ratus lima puluh rupiah). Untuk Penggugat 4 :selisin upah lembur yang belum dibayarkan Rp.4.098.000. (empat jutasembila puluh delapan ribu rupiah).3.

No.520 K/Pdt.Sus/201 1e Jumlah selisih Rp 135.000,Rp 135.000,x 12 Bulan Rp 1.620.000,e Selisih Upah bulan Juli sampai dengan Desember 2008.e Upah Minimum Provinsi Rp 600.000,e Upah yang diterima Rp 480.000,e Jumlah selisih Rp 120.000,Rp 120.000,x 6 Bulan Rp 720.000,e Total Selisih Upah 2tahunterakhir Rp 4.896.000,(empat juta delapan ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)4.

No.520 K/Pdt.Sus/201 1Hal.16 dari 15 hal. Put. No.520 K/Pdt.Sus/201 1