BukitBestari Kota Tanjung Pinang ;e Bahwa barang yang dicuri adalah berupa 1 (satu) unit Blackberry Tourch IIwarna putih dengan nomor Imei 355881045947474 dan nomor PIN 28760F55adalah kepunyaan saksi, serta uang sebesar Rp. 450.000, (empat ratus limapuluh ribu rupiah) kepunyaan Sdr. Irawati dan saksi tidak tahu siapa pelakupencurian tersebut ;e Bahwa saksi mengetahui pencurian tersebut dari Sdr. Irawati yang mana saksiminta tolong Sdr.

Irawatiyang mana handphone milik saksi sudah tidak ada lagi, dan uang milik Sdr.Irawati sebesar Rp. 450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah) yangdiletakkan didalam dompet coklat sudah hilang dicuri ;e Bahwa letak awal barang yang dicuri tersebut untuk (satu) unit handphoneBlack Berry milik saksi, saksi letakkan didalam keranjang baju dalam kamarkost Sdr. Irawati, dan dompet Sdr. Irawati warna coklat diletakkan dibawahbantal ;e Bahwa tidak ada kerusakan yang terjadi di kamar kost Sdr.

BukitBestari Kota Tanjung Pinang ;Bahwa barang yang dicuri adalah berupa (satu) unit Blackberry Tourch IIwarna putih dengan nomor Imei 355881045947474 dan nomor PIN 28760F55adalah kepunyaan saksi Fani Miranti, serta uang sebesar Rp. 450.000, (empatratus lima puluh ribu rupiah) kepunyaan saksi dan saksi tidak tahu siapa pelakupencurian tersebut ;Bahwa saksi mengetahui pencurian tersebut yang mana saksi Feni Mirantiminta tolong kepada saksi untuk mengambil handphone saksi Feni Mirantiyang di cas, namun

saksi memberitahukan handphone saksi Fani Miranti tidakada dikamar ;Bahwa kemudian saksi Feni Miranti masuk dan melihat kedalam kamar kostsaksi yang mana handphone milik saksi Feni Miranti sudah tidak ada lagi, danuang milik saksi sebesar Rp. 450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah)yang diletakkan didalam dompet coklat sudah hilang dicuri ;Bahwa letak awal barang yang dicuri tersebut untuk (satu) unit handphoneBlack Berry milik saksi, saksi letakkan didalam keranjang baju dalam kamarkost saksi

BukitBestari Kota Tanjung Pinang ;Bahwa barang yang dicuri adalah berupa (satu) unit Blackberry Tourch IIwarna putih dengan nomor Imei 355881045947474 dan nomor PIN 28760F55adalah kepunyaan saksi Feni Miranti, serta uang sebesar Rp. 450.000, (empatratus lima puluh ribu rupiah) kepunyaan saksi Irawati dan saksi tahu siapapelaku pencurian tersebut setelah dikantor Polisi dan diberitahukan olehPenyidik ;Bahwa saksi mengetahui pencurian tersebut dari Saksi Feni Miranti yang manasaksi baru datang kekosan

,BUDI (DPO) yang dibonceng langsung menarikpaksa Tas selempang warna biru milik korban dari stang jok sepeda motor,selanjutnya setelah dipertemukan dengan korban terdakwa membenarkan jikaia korban yang barangnya telah dicuri oleh terdakwa bersama sdr.BUDI (DPO).kemudian terdakwa berserta barang bukti berupa Tas selempang milik korbanyang berhasil diamankan dirumah terdakwa langsung dibawa ke Polsek PlajuPalembang guna mempertanggungjawabkan perbuatannya;weecceee Akibat perbuatan terdakwa MIRZA BIN

Bahwa, dari keterangan terdakwa mengakui pada hari selasa tanggal 06Februari 2018 telah melakukan pencurian bersama sdr.BUDI (DPO) dengancara terdakwa mengendarai sepeda motor Yamaha Mio BG5077ABImemepet kendaraan saksi korban Rusmawati,SH, lalu sdr.BUDI (DPO)yang dibonceng langsung menarik paksa Tas selempang warna biru miliksaksi korban Rusmawati,SH dari stang jok sepeda motor; Bahwa, setelah dipertemukan dengan saksi korban Rusmawati,SHterdakwa membenarkan jika ia korban yang barangnya telah dicuri

yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, terdakwa membenarkan keterangannya dihadapan penyidikan; Bahwa, Terdakwa telah melakukan tindak pencurian dengan ancamankekerasan pada hari Selasa tanggal 06 Februari 2018 sekira pukul 14.30Wib bertempat di Jalan Kapten Abdullah depan Yoris Motor Kelurahan Plajullir Kecamatan Plaju Palembang terhadap saksi korban Rusmawati,SH BintiAbu Mansyur; Bahwa, terdakwa melakukan perbuatan tersebut bersamasama dengansdr.BUDI (DPO)); Bahwa, barang milik korban yang dicuri

,BUDI (DPO)yang dibonceng langsung menarik paksa Tas selempang warna biru miliksaksi korban Rusmawati,SH dari stang jok sepeda motor; Bahwa, setelah dipertemukan dengan saksi korban Rusmawati,SHterdakwa membenarkan jika ia korban yang barangnya telah dicuri olehterdakwa bersama sdr.BUDI (DPO).

unsurunsurnya adalah sebagai berikut :Barang siapaMengambil sesuatu barangYang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lainDengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumYang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamanaORWNPkekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian, atau jika tertangkap tangan supaya adakesempatan bagi dirinya sendiri atau bagi kawannya yang turut melakukankejahatan itu akan melarikan diri atau Supaya barang yang dicuri

ANTO dicuri padatanggal 13 Mei 2016 yang lainnya Saksi lupa; Bahwa setahu Saksi sapi yang dicuri semuanya berjumlah 14 (empatbelas) ekor tapi sebelumnya sudah banyak sapi yang hilang; Bahwa setahu Saksi lelaki SUARDI dan PANI mengaku di depan PakDesa Paenre Lompoe yaitu H.

Saksi lalumelihat sapi yang telah Saksi tambatkan sebab sebelumnya Saksipernah kehilangan satu ekor sapi bersamaan dengan sapi milik FORINGdua ekor dan sapi MASEHUNG satu ekor; Bahwa setelah mendengar pelakunya tertangkap di Bantaeng Saksi pergi bersama teman yang sapinya telah dicuri ke Polsek Gantarang; Bahwa di Polsek Gantarang Saksi bertemu dengan ARDI, PANI(Almarhum), DUDDING dimana ARDI selaku pengembala sapi milik H.BOHARI dan H.

AMBO TANG; Bahwa Saksi kemudian langsung menuju ke Polsek untuk melihatnya dengan tiga mobil; Bahwa di Polsek Saksi bertemu dengan SUARDI yang kemudianmengaku kepada Saksi bahwa dialah yang mengambil sapi Saksi laluSUARDI minta maaf kepada Saksi dan mau menggantikan sapi yang dicurinya; Bahwa selain sapi Saksi yang dicuri ada juga sapi orang lain yang dicurisebanyak 14 (empat belas) ekor yaitu sapi milik NAJAMUDDIN,SAENUDDIN, TAJUDDIN, TAJUDDIN MASHUNG, IKRANG, JUFRI, H.BOHARI dan H.

BUDIANTO yanghilang dicuri yang Saksi tahu karena mendengar kabar dari peternak sapibahwa sapi milik H. BOHARI dan H. BUDIANTO dicuri sekaligus duaekor, sehingga Saksi langsung pergi ke kebun Saksi melihat sapi Saksi dikebun sebab sebelumnya sapi Saksi pernah dicuri sebanyak dua ekor; Halaman 9 dari 29 Putusan Nomor 117/Pid.B/2016/PN Bik. Bahwa jenis sapi H. BOHARI dan H. BUDIANTO yang hilang berjeniskelamin betina satu ekor milik H.

ANTO yang dicuri sudah kembali; Bahwa sapi Saksi sebanyak satu ekor juga dicuri di sawah milik Saksi dimana Saksi mengikatnya di jerami; Bahwa orang yang mengambil sapi Saksi tidak pernah minta izin kepadaSaksi;Horaseneeae Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas Terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya; wannnonnnn Menimbang, bahwa selain mengajukan saksisaksi dipersidangan,Penuntut Umum telah mengadirkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil truk merk Center Colt Diesel HD 125

Saksi: Rasto Bin Karyo; Bahwa pencurian tersebut saksi ketahui, dimana saksi mencoba mengejardengan cara mengatakan kepada Saksi Susanto Bin Wage bahwa motor saksitelah dicuri, kemudian meminta Saksi Susanto Bin Wage untuk menelpon wargaDesa Yosorejo agar melakukan penghadangan terhadap' pelaku, kemudianberhasil dihadang oleh warga dan diserahkan ke PolsekPetungkriyono; Bahwa sepeda motor yang telah dicuri adalah 1 (satu) unit sepeda motorJupiter warna merah hitam No.

Saksi: Susanto Bin Wage Bahwa sebelumnya pada hari Sabtu tanggal 30 Nopember 2013 sekitar jam17.00 WIB, saksi ditelepon oleh Saksi Susanto Bin Wage yang memberiinformasi bahwa sepeda motor Sdr Saksi Rasto Bin Karyo baru saja telah dicuri,karena terjadi baru saja,kemudian saksi menelpon warga kampung sebelah yaituSaksi Aziz Efendi Bin Kuswandi untuk melakukan penghadangan terhadap pelaku; Bahwa setahu saksi sepeda motor yang dicuri adalah sepeda motor Suzuki Smashwarna kuning hitam No.

Pol:G4697VC, ternyata sepeda motor Jupiter tersebut yang dicuri oleh Terdakwa; Bahwa saksi tidak tahu siapa yang telah melakukan pencurian tersebut, dan pelakusudah berhasil dihadang dan diserahkan ke Polsek Petungkriyono; Bahwa saksi tidak ikut dalam penghadangan terhadap pelaku tersebut.Menimbang bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dantidak berkeberatan;3.

Saksi: Wardi Bin Tahir Bahwa sebelumnya pada hari Sabtu tanggal 30 Nopember 2013 sekitar jam17.00 WIB, saksi ditelepon oleh Saksi Susanto Bin Wage yang memberiinformasi bahwa sepeda motor Sdr Saksi Rasto Bin Karyo baru saja telah dicuri,karena terjadi baru saja, kemudian saksi menelpon warga kampung sebelah yaituSaksi Aziz Efendi Bin Kuswandi untuk melakukan penghadangan terhadap pelaku; Bahwa setahu saksi sepeda motor yang dicuri adalah sepeda motor Suzuki Smashwarna kuning hitam No.

oleh Saksi Wardi Bin Tahir yang memberi informasi bahwaSaksi Rasto Bin Karyo sepeda motornya baru saja telah dicuri, karena terjadi barusaja, kemudian saksi melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Petungkriyono danbersamasama dengan petugas untuk melakukan penghadangan;Bahwa benar saksi tidak tahu sepeda motor yang dicuri dari Saksi Rasto Bin Karyo;Bahwa setelah ditelepon dan melaporkan ke Polsek saksi bersama petugasmelakukan penghadangan, sebelumnya saksi mendapat informasi bahwa pelakumenggunakan

Pengadilan Negeri Kotabumi yang berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara ini, telah mengambil suatu barang, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang didahului, disertai atau dikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuri

saksi dan Terdakwasedang di jalan naik motor dengan tujuan hendak menebus motor Terdakwayang digadaikan namun di Jalan Punai Indah saksi melihat ada rumah yangpintu depannya terbuka ada sepeda motornya yang kuncinya menempelsehingga timbullah niat untuk mencuri dan langsung menyuruh Terdakwaberhenti dan saksi bilang kamu tunggu saya di atas motor saja ada lokak,Terdakwa jawab iya;Bahwa tak lama kemudian Terdakwa melihat saksi Hengki sudah keluar darirumah tersebut menghidupkan sepeda motor yang dicuri

Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yangdidahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan,terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahpencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkanmelarikan diri sendiri atau peserta lainnya atau untuk tetap menguasaibarang yang dicuri dilakukan di jalan umum, oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu;Menimbang, bahwa

Yang sengaja memberi kesempatan, sarana atau keterangan untukmengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yangdidahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan,terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahpencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkanmelarikan diri sendiri atau peserta lainnya atau untuk tetap menguasaibarang yang dicuri dilakukan di jalan umum

Agusalias Dasilam (DPO) menyeberangi kanal denganberenang bersamasama menuju tempat kabel kincir yangakan dicuri. Lalu setelah sampai diseberang, Sdr. Arimemotong kabel kincir dari panel listrik kemudianTerdakwa, Saksi Azis, Sdr.

Tulang Bawang ;Bahwa, barang yang dicuri oleh Terdakwa bersama SaksiMuhammad Abdul Azis Bin Holilurohman (Terdakwa dalamberkas terpisah), Sdr. Adi alias Sukimin (DPO), Sdr. Arialias Udin (DPO) dan Sdr. Agus alias Dasilam (DPO)adalah kabel kincir milik PT.

Dente TeladasKabupaten Tulang Bawang yang dilakukan oleh Terdakwa bersamaSaksi Muhammad Abdul Azis bin Holilurahman (Terdakwa dalam berkasterpisah) bersama ADI (DPQ), ARI (DPO) dan AGUS (DPO) ;Bahwa, barang yang dicuri olen Terdakwa bersama Saksi MuhammadAbdul Azis bin Holilurahman (Terdakwa dalam berkas terpisah) bersamaADI (DPO), ARI (DPO) dan AGUS (DPO) adalah kabel kincir milikPT.CPB kurang lebih sebanyak 1000 (seribu) Meter ;Bahwa, awalnya pada pukul 17:30 wib, saksi bersama Sdr.

Kemudian sesampainya dilokasi,saksi bersama Terdakwa dan ARI (DPO), ADI (DPO) dan AGUS (DPO)berenang untuk menyeberang kanal menuju tempat kabel kincir yangakan dicuri Blok II Jalur 44 Panel Treatment ;Bahwa, selanjutnya ADI (DPO) langsung memotong kabel denganmenggunakan sebilah golok sedangkan saksi, terdakwa dan ARI (DPO)dan AGUS (DPO) bertugas menggulung dan mengikat kabel yang telahdipotong dan setelah itu saksi, terdakwa serta ARI (DPO), ADI (DPO)dan AGUS (DPO) kembali berenang menyju Blok

dicuri tersebut dipinggir jalan SDN 23 Jin.

yaitu saksi Sempat mengejar terdakwanamun tidak berhasil tertangkap, selanjutnya saksi pulang kerumah dan berceritakepada adik saksi yang bernama Ermawati dan mengatakan kepanya bahwasepeda motor saksi telah dicuri.

Utarmizi Bin Ali Daro (Sudah ditangkap) Bahwa benar barang yang telah di curi oleh terdakwa milik korban yaitu. 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z F1 warna biru BG 3913 ZK No.Rangka : MH31DY002CJ071092 dan Nosin : IDY071089 STNK atas namaElminah; Bahwa benar pada saat sepeda motor milik korban dicuri, saksi berada dirumah saksi; Bahwa benar saksi mengetahui kalau sepeda motor milik korban tersebuttelah dicuri yaitu dari korban sendiri yang tidak lain adalah ayuk kandung saksidan ia mengatakan

kalau sepeda motor miliknya telah di curi oleh terdakwa;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 565/Pid.B/2019/PN Pig Bahwa benar berdasarkan keterangan korban, korban memarkirkan sepedamotor yang dicuri tersebut di pinggir jalan SDN 23 Jin.

Tanjung GubukKec IB Palembang dikarenakan adanya laporan dari saksi korban ataskehilangan sepeda motor miliknya yang telah di ambil/ dicuri terdakwapada hari Rabu tanggal 3 Agustus 2016 sekira pukul 06.45 Wib di Jin. HokiKel.

., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 256/Pid.B/2019/PN BkIberikut; Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan diri saksi kehilangansepeda motor karena dicuri orang tidak kenal:; Bahwa kejadian sepeda motor hilang pada hari sabtu tanggal 11 Mei2019 sekira jam 10.15 wib di tempat kosan saksi di Dsn. Duwek Buter, Ds.Duwek Buter, Kec. Kwanyar, Kab.

Mat Sahri dengan mengendarai mobil dan sekaligussaksi lapor jika sepeda motor Holiseh dicuri orang dan pelaku lari menujukearah barat lalu pelaku dikejar bersamasama dan di alas Kemarong DesaSumur Kuning pelaku diklakson oleh H. Mat Sahri namun tidakmengindahkan tetap mempercepat laju kendaraannya lalu sampai di jalanraya Ds. sumur kuning, Kec. Kwanyar, Kab. Bangkalan maka pelakupencurian sepeda motor do senggol oleh mobil yang di kendarai H.

Bangkalan; Bahwa sepeda motor yang dicuri adalah milik Holiseh alamat DsnDuwek Buter, Ds. Duwek Buter, Kec. Kwanyar, Kab. Bangkalan; Bahwa ciriciri sepeda motor yang hilang diambil orang tak dikenalyaitu : 1 (Satu) unit merk Yamaha Jupiter Z type 110cc, warna hitan merah,tahun 2009 nopol L6194PV, Noka. MH33000029J572296, Nosin.30C572351 An. MUSLEH alamat : Bulak Banteng Wetan XVA/14 RT/RW04/08, Kel.

Bangkalan memberhentikansaksi lapor jika sepeda motor Holiseh dicuri orang dibawa lari kearah baratmaka seketika itu saksi juga ikut melakukan pengejaran pelaku hingga saksimemberi klakson pelaku agar berhenti namun laju sepedada motor semakinkencang dan akhirnya sampai di jalan raya Ds. somur koning, Kec. Kwanyar,Kab.

Bangkalan lalu Terdakwadipepet oleh mobil dan jatuh lalu Terdakwa ditangkap warga dandiserahkan ke Polisi Sektor Kwanyar; Bahwa yang berperan mencuri Sepeda motor Jupiter Z yaitu Safil; Bahwa Safii mencuri sepeda motor dengan cara memakai kunci Tmerusak lubang kunci ; Bahwa peran Terdakwa dalam pencurian sepeda motor pertamamengawasi keadaan sekitar dan pada waktu Safii mencuri sepeda motorlalu setelah berhasil dicuri sepeda motor Terdakwa yang bawa lari;Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 256/Pid.B/

Setelahmenjual TV tersebut dan menerima uang penjualan TV sebesar Rp900.000,(sembilan ratus ribu rupiah) kKemudian terdakwa pergi menuju ke rumah saksiSumarni Panggil Marni di Korong Paguh Duku Nagari Kurai Taji Kecamatan NanSabris Kabupaten Padang Pariaman dengan maksud hendak menggadaikan satuunit pemutar DVD merek LG warna hitam yang dicuri saksi Weri Irawan PanggilAwi dari Sekolah PAUD Buah Hati di Korong Koto Rajo Nagari Sunur UtaraKecamatan Nan Sabaris Kabupaten Padang Pariaman.

ucapan terima kasihdari saksi Weri Irawan Panggil Awi karena telah menjualkan satu unit TV merekHal. 5 dari hal. 26 Putusan No.49/Pid.B/2019/PN.PmnLG ukuran 32 inci warna hitam dan satu unit pemutar DVD merek LG warnahitam milik Sekolah PAUD Buah Hati.Bahwa terdakwa memperoleh keuntungan sebesar Rp450.000, (empatratus lima puluh ribu rupiah) dari hasil penjualan satu unit televisi merek LGukuran 32 inci warna hitam dan satu unit pemutar DVD warna hitam merek LGmilik Sekolah PAUD Buah Hati yang dicuri

Bahwa saksi menerangkan bahwa barang milik Sekolah PAUD Buah Hatiyang dicuri adalah satu unit televisi merek LG ukuran 32 inci warna hitamdan satu unit pemutar DVD merek LG warna hitam.

Kemudian saksi memberitahukan saksi Sumarni PanggilMarni bahwa pemutar DVD yang digadaikan oleh Terdakwa Rio ArifSaputra Panggil Rio kepada saksi Sumarni adalah pemutar DVD milikSekolah PAUD Buah Hati yang telah hilang dicuri ;Hal. 9 dari hal. 26 Putusan No.49/Pid.B/2019/PN.Pmn Bahwa mendengar keterangan saksi tersebut, kemudian Sumarni PanggilMarni menyuruh saksi untuk membawa pemutar DVD yang telahdigadaikan oleh Terdakwa Rio Arif Saputra Panggil Rio dan berpesankepada saksi agar mau membayar uang

Kemudian Terdakwa pergi membawasatu unit TV merek LG ukuran 32 inci warna hitam dan satu unit pemutar DVDmerek LG warna hitam tersebut ;Menimbang, bahwa setelah memperoleh satu unit televisi dan satu unitpemutar DVD yang dicuri oleh Weri Irawan Panggil Awi dari Sekolah PAUD BuahHati tersebut, kKemudian Terdakwa membawa barangbarang hasil curian tersebutke rumah saksi Hendri Fernando Panggil Nando di Korong Koto Panjang NagariSandi Ulakan Kecamatan Ulakan Tapakis Kabupaten Padang Pariaman.

Belitang Jaya Kab.OKU Timur ;e Bahwa benar pelaku yang melakukan pencurian berjumlah 2(dua) orang yang tidaksaksi kenal ;e Bahwa benar alat yang digunakan terdakwa berupa (satu) pucuk senjata api laraspendek warna hitam dan (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna merah tanpaNopol ;e Bahwa benar barangbarang yang berhasil dicuri terdakwa berupa 1 (satu) unitsepeda motor Honda Revo warna hitammerah tahun 2011 Nopol BG 2540 WVNoka MH1JBE215BK085291 Nosin JBE2E10833364 ;e Bahwa benar terdakwa melakukan

Belitang Jaya Kab.OKU Timur ;Bahwa benar pelaku yang melakukan pencurian berjumlah 2(dua) orang yang tidaksaksi kenal ;Bahwa benar alat yang digunakan terdakwa berupa (satu) pucuk senjata api laraspendek warna hitam dan (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna merah tanpaNopol ;Bahwa benar barangbarang yang berhasil dicuri terdakwa berupa (satu) unitsepeda motor Honda Revo warna hitammerah tahun 2011 Nopol BG 2540 WVNoka MH1JBE215BK085291 Nosin JBE2E10833364 ;Bahwa benar terdakwa melakukan pencurian

Belitang Jaya Kab.OKU Timur ;Bahwa benar barangg yang berhasil dicuri saksi adalah berupa (satu) unit sepedamotor Honda Revo warna hitammerah tahun 2011 Nopol BG 2540 WV NokaMH1JBE215BK085291 Nosin JBE2E10833364 ;Bahwa benar terdakwa dan saksi melakukan pencurian tersebut dengan caramemepet sepeda motor yang dikendarai korban dan langsung menodongkansenjata ;Bahwa benar sepeda motor tersebut dijual oleh terdakwa PURNAWAN BinMULYONDO seharga Rp. 1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah) ;Bahwa

Belitang Jaya Kab.OKU Timur ;Bahwa benar barangg yang berhasil dicuri saksi adalah berupa 1 (satu) unit sepedamotor Honda Revo warna hitammerah tahun 2011 Nopol BG 2540 WV NokaMH1JBE215BK085291 Nosin JBE2E10833364 ;Bahwa benar terdakwa dan saksi melakukan pencurian tersebut dengan caramemepet sepeda motor yang dikendarai korban dan langsung menodongkansenjata ;Bahwa benar sepeda motor tersebut dijual oleh terdakwa PURNAWAN BinMULYONDO seharga Rp. 1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah) ;

Belitang Jaya Kab.OKU Timur ;e Bahwa benar barangg yang berhasil dicuri saksi adalah berupa (satu) unit sepedamotor Honda Revo warna hitammerah tahun 2011 Nopol BG 2540 WV NokaMH1JBE215BK085291 Nosin JBE2E10833364 ;e Bahwa benar terdakwa dan saksi melakukan pencurian tersebut dengan caramemepet sepeda motor yang dikendarai korban dan langsung menodongkansenjata ;Bahwa benar sepeda motor tersebut dijual oleh terdakwa PURNAWAN BinMULYONDO seharga Rp. 1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah)

JatenKabupaten Karanganyar.Bahwa benar yang dicuri berupa I(satu) unit sepeda motor Mio warna hitam tahun2009 No.Pol. AD 2301 LN, Noka : MH328000A9J683792 , Nosin: 280684843. TanpaSTNK yang atas nama SUMARNI,Spd alamat Pilangsari Rt.08 Rw.04 Ds. BanaranKec. Kalijambe Kab.

Jaten Kabupaten Karanganyar.Bahwa benar yang dicuri berupa I(satu) unit sepeda motor Mio warna hitam tahun2009 No.Pol. AD 2301 LN, Noka : MH328000A9J683792 , Nosin: 280684843.12Beserta kunci kontak tanpa STNK yang atas nama SUMARNI,Spd alamat DsnPilangasari Rt.08 Ds Banaran Kec. Kalijambe Kab. Sragen.Bahwa benar yang menjadi korban adalah sdr. RONALD ARISTO umur 16 tahun,islam, pelajar, alamat Pilangsari Rt. 08 Rw.04 Ds Banaran Kec.

Jaten Kab.Karanganyar.Bahwa benar barang yang dicuri berupa I(satu) unit sepeda motor Mio warna hitamtahun 2009 No.Pol. AD 2301 LN, Noka : MH328000A9J683792 , Nosin: 280684843.Beserta kunci kontak tanpa STNK yang atas nama SUMARNI,Spd alamat DsnPilangasari Rt.08 Ds Banaran Kec. Kalijambe Kab. Sragen.Bahwa benar yang menjadi korban adalah sdr. RONALD ARISTO, umur 16 tahun,islam, pelajar alamat Pilangsari Rt.08 Ds Banaran Kec. Kalijambe Kab.

ADITYA berangkat dengan menggunakan sepedamotor ADITYA berangkat.Bahwa benar kemudian saksi bersama dengan temannya bertemu dengan sdr.ADITYA waktu keluar dengan mengendarai sepeda motor milik saksi korbanRONAL untuk menjemput saksi MUHAMAD HAKAM yang mengetakan sepedamotor yang ini akan dicuri yang milik saksi korban RONAL.Bahwa benar saksi mengambil sepeda motor setelah saksi ADITYA kembali darimenjemput sdr.

Jaten Kab.Karanganyar.Bahwa benar barang yang dicuri berupa (satu) unit sepeda motor Mio warna hitamtahun 2009 No.Pol. AD 2301 LN, Noka : MH328000A9J683792 , Nosin: 280684843.Beserta kunci kontak tanpa STNK yang atas nama SUMARNI,Spd alamat DsnPilangasari Rt.08 Ds Banaran Kec. Kalijambe Kab. Sragen.Bahwa benar yang menjadi korban adalah sdr. RONALD ARISTO, umur 16 tahun,islam, pelajar alamat Pilangsari Rt.08 Ds Banaran Kec. Kalijambe Kab.

JACK Distro yang beralamat diKomplek Lorong Surya Saumlaki Kecamatan Tanimbar SelatanHalaman 8 dari 45 Putusan Nomor 7/Pid.B/2021/PN SmlKabupaten Kepulauan Tanimbar terjadi pada sekira bulan Oktber 2020,barang yang dicuri yaitu tas yang didalamnya berisikan uang sejumlahlebih Kurang 3.700.000,00 (Tiga Juta Tujuh Ratus Ribu Rupiah) dan kartutoken listrik, Nota Dagangan, bukti rekening koran transferan serta satubuah gelang rantai titanium, yang keseluruhan barang tersebut miliksaksi Aga Prasetyo,

JACK distro; Bahwa dapat saksi tambahkan pula sebelum tas milik saksi yang berisikanuang tersebut dicuri, saksi sempat menghitung uang saksi didalam tas yangberjumlah kurang lebih Rp. 3.200.000,00 (tiga juta dua ratus ribu rupiah)kemudian ada orang yang datang berbalanja celana dan baju kaos di ruko(rumah toko) yang bernama DR.

Jack Distro;Bahwa niat saksi dan Terdakwa serta saudari Epemia Batyefwal Alias Emimasuk kedalam tokotoko adalah untuk mencari barang yang bisa diambilatau dicuri;Bahwa saksi sangat menyesali perbuatan yang dilakukan dan berjanji tidakakan mengulanginya dikemudian hari;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan memberikan tanggapanbahwa keterangan saksi adalah benar.5.

Jack Distro;Bahwa niat terdakwa, Saudari Esterlina Malindir Alias Yanti serta saudariEpemia Batyefwal Alias Emi masuk kedalam tokotoko adalah untuk mencaribarang yang bisa diambil atau dicuri;Bahwa Terdakwa sangat menyesali perbuatan yang dilakukan dan berjanjitidak akan mengulanginya dikemudian hari;Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) sebagai berikut :1.

perkara akantetap diproses di polres; Bahwa selanjutnya selang dua minggu kemudian saksi bersamasamadengan saudara Markus Fatlolon, datang kembali ke toko distro tersebut dankembali menawarkan perdamaian dan mengganti uang yang telah dicuri,namun pemilik toko saat itu tetap tidak mau menerima penawaranperdamaian;Terhadap keterangan saksi, terdakwa membenarkan dan tidak mengajukankeberatan.Halaman 30 dari 45 Putusan Nomor 7/Pid.B/2021/PN Sml.

Benar sepmor saksi yang dicuri itu berupa (satu) unit Sepeda motor merk YamahaMio Sporty warna hitam NoPol: BL 4339 FI, NoSin: 28D707292, NoKaMH328D000B9J706741 tahun 2009.e Benar saksi tidak mengetahui bagaimana terjadinya pencurian sepmor tersebutnamun menurut anak saksi, pada saat akan dicuri anak saksi ada melihat pelaku menstartersepmor saksi yang dalam keadaan tidak terkunci stang dan kontaknya, anak saksi punberusaha mengejar namun tidak dapat.e Benar sepmor tersebut kunci kontaknya sudah

Benar awalnya saksi tidak mengetahui siapa yang telah mencuri sepmor mio yangtelah saksi curi di kota Langsa tersebut.;; Benar setelah dilakukan pemeriksaan di Mapolres Langsa barulah saksimengetahui bahwa sepmor mio yang saksi mau jual kepada si Bren (temanterdakwa) ternyata telah dicuri oleh si Bren yang disuruh oleh saksi Wan dedi. Atasketerangan saksi, terdakwa membenarkannya.4.

Benar selanjutnya sepeda motor tersebutberhasil dicuri oleh si BREN, tanpa sepengetahuan Hendrian dan terdakwa.

Benar selanjutnya saksi mencari keberadaan sepeda motor dan si Bren, dan pada saatmelakukan pencarian saksi melihat sepeda motor yang diduga milik saksi Idris Yusufyang telah dicuri. Benar selanjutnya saksi melakukan pemanggilan terhadap pengemudi sepmortersebut, namun tibatiba pengedaranya melarikan diri dan sepmor yangdikendarainya ditinngalkan begitu saja di jalanan.

oleh saksi Hendrian di kota Langsa tersebut.e Benar setelah dilakukan pemeriksaan di Mapolres Langsa barulah terdakwamengetahui bahwa sepmor mio yang terdakwa mau jual kepada si Bren(teman saksi Wan Dedi) ternyata telah dicuri oleh si Bren yang disuruholeh Saksi Wan Dedi.

NARLIN (Istri saksi);Bahwa sebelum dicuri, saksi memarkir motor tersebut di terassamping rumah;Bahwa pada saat itu motor tersebut tidak tidak dikunci leher motoroleh saksi;.Bahwa yang berada di rumah saat motor tersebut dicuri adalah Saksidan Istri;Bahwa saksi mengetahui motor saksi telah dicuri adalah ketika saksiakan berangkat ke kantor pagi hari, saat itu saksi melihat motor saksisudah tidak ada di tempatnya;Bahwa kronologis terjadinya pencurian motor milik saksi tersebutyaitu awalnya pada hari

kemudian saksi langsung masuk ke dalam rumahmelakukan daftar ulang PNS Online, sekitar pukul 03.00 wita saksitidur dan sekitar pukul 06.00 wita saksi bangun kemudian mandisetelah itu sekitar pukul 06.30 wita saksi keluar rumah untukberangkat ke kantor namun saksi melihat motor saksi yang diparkir diteras samping rumah sudah tidak ada di tempatnya, kemudian saksimencari disekitar rumah namun tidak ditemukan sehingga saksimelaporkan kejadian tersebut ke pihak Kepolisian;Bahwa ciriciri motor saksi yang dicuri

Mesin F4A1ID1965367;Bahwa sebelum dicuri, motor tersebut disimpan di teras sampingrumah;Bahwa motor tersebut tidak dalam keadaan terkunci leher;Bahwa yang berada dirumah saat motor tersebut dicuri adalah Saksidan suami saksi;Bahwa saksi mengetahui ciriciri motor yang telah dicuri tersebut yaitumotor tersebut berwarna biru hitam;Bahwa kronologis terjadinya pencurian motor tersebut adalahawalnya suami saksi Peodi Samsudin als.

Konawe;Bahwa barang yang telah dicuri di rumah Peodi Samsudin Als.Piuadalah 1 (satu) unit sepeda motor merk suzuki shogun SP warna biruBahwa yang mengetahui mengenai Pencurian motor tersebut adalahPeodi Samsudin als.Piu, Istrinya yang bernama NARLIN dan saksisendiri;Bahwa saksi mengetahui mengenai kejadian pencurian tersebutkarena saksi diberitahu oleh Istri dari Peodi Samsudin als.Piu yangbernama Narlin;Bahwa kronologis terjadinya pencurian motor tersebut adalahawalnya sekitar pukul 06.30 wita saksi

diberitahu oleh Istri saksiPeodi Samsudin als.Piu yang bernama Narlin yang datang kerumahdan mengatakan bahwa motor suaminya telah hilang dicuri,kemudian saksi memberitahu kepada saksi Peodi Samsudin als.Piuagar melaporkan ke Kantor Polisi.Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 10/Pid.B/2016/PN.Unh.Terhadap keterangan Saksi tersebut, atas pertanyaan Hakim Ketua, Terdakwamemberikan pendapat bahwa ada keterangan saksi sudah benar.4.Gusman Als.

sebanyak 5(lima) emas atau seberat 12,5 (dua belas koma lima) gram yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain yaitu kepunyaan saksi Afmira Wati Binti Azwirwan,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang didahului, disertaiatau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang denganmaksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam haltertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau pesertalainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri

ANDRIOKTORA Bin REFISON dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi menerima laporan dari saksi Afmira Wati dan ikut sertamelakukan pengejaran terhadap pelaku;Bahwa kalung emas milik saksi Afmira Wati tersebut telah dicuri/jamretpada hari Kamis tanggal 12 Maret 2015 sekira pukul 16.00 WIB bertempatdi jalan raya/umum Batusangkar Payakumbuh, Jorong Ampaleh NagariTanjung Alam Kecamatan Tanjung Baru Kabupaten Tanah Datar;Bahwa saksi melakukan pengejaran terhadap pelaku pencurian

PAHLAWAN Bin RIFAI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui perkara pencurian dengan kekerasan yangdialami oleh salah satu warga saksi yaitu saksi Afmira Wati;Bahwa kalung emas milik saksi Afmira Wati tersebut telah dicuri/jamretpada hari Kamis tanggal 12 Maret 2015 sekira pukul 16.00 WIB bertempatdi jalan raya/umum Batusangkar Payakumbuh, Jorong Ampaleh NagariTanjung Alam Kecamatan Tanjung Baru Kabupaten Tanah Datar;Bahwa pada hari Kamis tanggal 12 Maret 2015

HARIBin ARSIL dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti dimintai keterangannya, yaitu sebagai saksi dalamperkara pencurian dengan kekerasan yang dialami oleh saksi Afmira Wati;Bahwa kalung emas milik saksi Afmira Wati tersebut telah dicuri/jamretpada hari Kamis tanggal 12 Maret 2015 sekira pukul 16.00 WIB bertempatdi jalan raya/umum Batusangkar Payakumbuh, Jorong Ampaleh NagariTanjung Alam Kecamatan Tanjung Baru Kabupaten Tanah Datar;Bahwa yang melakukan tindak

Unsur yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkanmelarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barangyang dicuri ;4. Unsur jika perhuatan dilakukan oleh dua orang atau lebin dengan bersekutu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur' tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

., bertempatdi jalan depan tegalan milik saksi, yang terletak di Desa Tenggerwetan, KecamatanKerek, Kabupaten Tuban, sepeda motor Yamaha Jupiter Z, tahun 2007, warna hitamperak, dengan nomor polisi S 3235 HY, milik saksi yang sebelumnya diparkir di tempattersebut telah hilang dicuri oleh orang lain ; Bahwa sebelum terjadinya peristiwa tersebut, saksi dengan mengendarai sepedamotornya menuju ke tegalan bersama dengan isteri saksi yang bernama SwahyunNaruyatun dengan maksud akan mencari rumput untuk

sepeda motor milik saksi di parkir di pinggir jalan denganmengunci stang sepeda motor tersebut, selanjutnya saksi dan Swahyun Naruyatunmenuju ke ladang miliknya yang berjarak sekitar 1 (satu) kilometer, selang beberapamenit saksi dan Swahyun Naruyatun berada di tegalan selanjutnya saksi dan SwahyunNaruyatun yang hendak pulang ke rumahnya kembali menuju ke tempat dimana sepedamotornya diparkir, sesampainya di tempat tersebut tibatiba saksi dan SwahyunNaruyatun mendapati sepeda motornya telah hilang dicuri

parkir di pinggir jalan dengan mengunci stang sepeda motortersebut, selanjutnya saksi Dasno Bin Tarmiji bersama saksi menuju ke ladang miliknyayang berjarak sekitar 1 (satu) kilometer, selang beberapa menit saksi Dasno Bin Tarmijidan saksi berada di tegalan selanjutnya saksi Dasno Bin Tarmiji dan saksi yang hendakpulang ke rumahnya kembali menuju ke tempat dimana sepeda motomya diparkir,sesampainya di tempat tersebut tibatiba saksi Dasno Bin Tarmiji dan saksi mendapatisepeda motornya telah hilang dicuri

Tarsilan Bin Gangsar dan II.Samen Bin Ruju ;Menimbang, bahwa selanjutnya dipertimbangkan unsur ke4 (empat) yaitu untukdapat masuk ke tempat kejahatan atau untuk dapat mengambil barang yang akan dicuri itudengan jalan membongkar, memecah atau memanjat atau memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaianpakaian palsu ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan anak kunci palsu adalah segalamacam anak kunci yang tidak diperuntukkan membuka kunci dari sesuatu barang yangdikunci oleh orang yang berhak

Safii Alias Gradak Bin Mardikin ;Menimbang, bahwa kunci letter T yang digunakan terdakwa I. dan II. tersebutadalah merupakan anak kunci palsu karena merupakan benda yang tidak diperuntukkanmembuka kunci dari sesuatu barang yang dikunci oleh orang yang berhak atas barangtersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum tersebut di atas MajelisHakim berkesimpulan unsur unsur ke4 (empat) yaitu untuk dapat masuk ke tempatkejahatan atau untuk dapat mengambil barang yang akan dicuri itu dengan

untuk membuktikan dakwaannya tersebut, PenuntutUmum dalam perkara ini telah mengajukan saksisaksi guna didengar keterangannyadi persidangan, masingmasing dibawah sumpah pada pokoknya telah memberikanketerangan sebagai berikut :1 Saksi SAWAHIR HUTABARAT, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa, saksi tidak kenal dengan terdakwa tidak ada hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan ;Bahwa, semua keterangan yang saksi berikan pada BAP penyidikadalah benar ;Bahwa, benar uang yang dicuri

;Bahwa, akibat perbuatan terdakwa sehingga saksi mengalamikerugian sebesar Rp. 4.141.000, (empat juta seratus empat puluh saturibu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakantidak berkeberatan ;2 Saksi DISKI TIRAWADI, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa, saksi tidak kenal dengan terdakwa tidak ada hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan ;Bahwa semua keterangan yang saksi berikan pada BAP penyidikadalah benar ;Bahwa, benar uang yang dicuri

mengakuiperbutannya ;Bahwa, SaksiIJ dan temantemannya melaporkan kejadian tersebutke pada saksi korban yaitu SAWAHIR HUTABARAT ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakantidak berkeberatan ;3 Saksi ILHAM SYAHPUTRA HUTABARAT, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa, saksi tidak kenal dengan terdakwa tidak ada hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan ;Bahwa semua keterangan yang saksi berikan pada BAP penyidikadalah benar ;Bahwa, benar uang yang dicuri

pada pokoknyaadalah sebagai berikut :e Bahwa, tindak pidana pencurian yang dilakukan oleh terdakwa tersebutterjadi pada hari pada hari Jumat tanggal 23 Agustus 2013 sekira pukul11.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus2013, bertempat di Lingkungan III Kelurahan Hajoran Kecamatan PandanKabupaten Tapanuli Tengah telah terjadi pencurian Uang sebesar Rp.4.141.000, (empat juta seratus empat puluh satu ribu rupiah) dari dalamlemari kamar saksi korban;e Bahwa, benar uang yang dicuri

faktafakta hukum berupa :e Bahwa benar, terdakwa telah melakukan pidana pencurian yang dilakukanoleh terdakwa tersebut terjadi pada hari pada hari Jumat tanggal 23 Agustus2013 sekira pukul 11.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Agustus 2013, bertempat di Lingkungan III Kelurahan HajoranKecamatan Pandan Kabupaten Tapanuli Tengah telah terjadi pencurian Uangsebesar Rp. 4.141.000, (empat juta seratus empat puluh satu ribu rupiah) daridalam lemari kamar saksie Bahwa, benar uang yang dicuri

Lubuk Begalung Kota Padang ;Bahwa, yang dicuri oleh terdakwa adalah 5 ekor kambing ;Bahwa, dari 5 ekor kambing yang dicuri terdakwa, 1 ekor adalah milik saksi ;Bahwa, saksi tidak mengetahui siapa pemilik 4 ekor kambing lainnya ;Bahwa, saksi mengikat kambing dan meletakkannya di tepi jalan ;Bahwa, terdakwa berdua rekannya (DPO) dengan menggunakan mobil kijangInnova mengambil kambing saksi tersebut ;Bahwa, saksi berlari berusaha mencegah terdakwa, namun terdakwa bersamarekannya melarikan diri ;Bahwa

, terdakwa dapat ditangkap karena para warga lainnya antara lain FEBRI(saksi IT) memukul mobil dan ikut mengejar terdakwa bersama rekannya tersebut ;Bahwa, saat itu terdakwa tertangkap, namun rekan terdakwa berhasil melarikan diri ;Bahwa, harga kambing saksi yang dicuri terdakwa sejumlah Rp. 600.000, ;Atas keterangan saksi ZAINUN PGL.

Lubuk Begalung Kota Padang ;e Bahwa, yang dicuri oleh terdakwa adalah 5 ekor kambing ;e Bahwa, dari 5 ekor kambing yang dicuri terdakwa, 1 ekor adalah milik korbanZAINUN ;e Bahwa, saksi tidak mengetahui siapa pemilik 4 ekor kambing lainnya ;e Bahwa, terdakwa berdua rekannya (DPO) dengan menggunakan mobil kijangInnova mengambil kambing ZAINUN tersebut ;e Bahwa, saksi bersama warga mengejar terdakwa bersama rekannya yang berada didalam mobil kijang Innova tersebut ;e Bahwa, setelah itu saksi telepon

Saksi menerangkan Bahwa barang yang dicuri berupa 1(satu ) ekor sapijenis kelamin betina , warna bulu putin , umur sekira 6 ( enam ) tahun ,panjang tanduk sekira 10 CM , ekor warna hitam yang hilang di kebinkaret pada saat di gembalakan dan di beri makan. Saksi menerangkan bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksiKARSONO Bin MANGUN mengalami kerugaian sebesar Rp 12.000.000,( dua belas juta rupiah),apabila dinilai dengan rupiah.

Saksi menerangkan Bahwa barang yang dicuri berupa 1(satu ) ekor sapijenis kelamin betina , warna bulu putin , umur sekira 6 ( enam ) tahun ,panjang tanduk sekira 10 CM , ekor warna hitam yang hilang di kebinkaret pada saat di gembalakan dan di beri makan.

Saksi menerangkan Bahwa barang yang dicuri berupa 1(satu ) ekor sap!jenis kelamin betina , warna bulu putin , umur sekira 6 ( enam ) tahun ,panjang tanduk sekira 10 CM , ekor warna hitam yang hilang di kebinkaret pada saat di gembalakan dan di beri makan. Saksi menerangkan bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksiKARSONO Bin MANGUN mengalami kerugaian sebesar Rp 12.000.000,( dua belas juta rupiah),apabila dinilai dengan rupiah.

Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidanganTerhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 420/Pid.B/2019/PN Kla Terdakwa menyatakan bahwa memang benar Terdakwa yang telahmelakukan penaddahan sapi yang dicuri Saksi Samingan.

Sehelai celana pendek warna merahMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Terdakwa menyatakan bahwa memang benar Terdakwa yang telahmelakukan penaddahan sapi yang dicuri Saksi Samingan.

P 6272 DH dan hilang dipinggir jalan arah menuju airterjun kali pait Dusun Curah Macan Desa Kalianyar Kecamatan Sempol Bondowoso.Bahwa Sepeda Motor saya tersebut hilang pada hari Minggu, tanggal. 20 Mei 2012, +Jam. 17.00 Wib, dan hilang karena dicuri orang yang tidak dikenal.Bahwa Sepeda Motor saya yang telah hilang dicuri orang tersebut atas nama Ririnalamat Dusun Suorejo Kidul Rt. 36, Rw. 08, Desa Rejoagung, Kecamatan sumberWringin Bondowoso.Bahwa bagaimana keadaan Sepeda Motor saksi sebelum dicuri

P 6272 DH dan hilang dipinggir jalan arahmenuju air terjun kali pait Dusun Curah Macan Desa Kalianyar Kecamatan SempolBondowoso.Bahwa Sepeda Motor bapak saksi tersebut hilang pada hari Minggu, tanggal. 20 Mei2012, + Jam. 17.00 Wib, dan hilang karena dicuri orang yang tidak dikenal.Bahwa Sepeda Motor bapak saksi yang telah hilang dicuri orang tersebut atas namaRirin alamat Dusun Suorejo Kidul Rt. 36, Rw. 08, Desa Rejoagung, KecamatanSumber Wringin Bondowoso.Bahwa bagaimana keadaan Sepeda Motor bapak

saksi sebelum dicuri orang tersebutsaksi tidak tahu, karena Sepeda Motor bapak saksi tersebut yang membawa temansaksi yang bernama Supardi alias P.

Mahrida tersebut hilang pada hari Minggu,tanggal. 20 Mei 2012, + Jam. 17.00 Wib, dan hilang karena dicuri orang yang tidakdikenal.e Bahwa Sepeda Motor milik Misraji alias P. Mahrida yang telah hilang dicuri orangtersebut atas nama siapa saksi tidak tahu.e Bahwa keadaan Sepeda Motor milik Misraji alias P.