267/Pid.B/2019/PN Rgt

Penyidik sejak tanggal 7 September 2019 sampai dengan tanggal 26Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN.Rgt2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 27 September2019 sampai dengan tanggal 5 November 20193. Penuntut Umum sejak tanggal 4 November 2019 sampai dengan tanggal 23November 20194. Hakim Pengadilan Negeri Rengat Kelas II sejak tanggal 20 November 2019sampai dengan tanggal 19 Desember 20195.

BatangGansal:Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN.Rgt Bahwa saat perkenalan tersebut Terdakwa BONAR adamenawarkan kepada saksi 1 unit TV LED merk Polytron 32 inchseharga Rp 1.200.000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah) dengan alasanuntuk biaya pulang kampung ke Palembang.

Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumHalaman 14 dari 20 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN.RgtMenimbang, bahwa hal ini mempunyai arti kehendak, keinginan atautujuan dari terdakwa untuk memiliki, yaitu terdakwa bertindak sebagai yangpunya, seakanakan pemiliknya sedangkan ia bukan pemiliknya.

IWAN SAPUTRA Als IWAN Bin (Alm)SLAMET 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda CB 150 R dengan nopolBM 5147 VR dengan noka MH1KC411BEK312541, nosinKC41E1311297.Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN.Rgte 1 (satu) kunci kontak sepeda motor merk Honda CB 150 Rdengan nopol BM 5147 VR.Dirampas untuk Negara.6.

M.HPanitera Pengganti,HARLIANAHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN.Rgt

267/Pdt.G/2021/PA.Br

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Brsatu sama lain, bahkan Tergugat sudah tidak pernah memberikan nafkahbaik lahir maupun batin kepada Penggugat;8. Bahwa pihak keluarga sudah melakukan upaya agar Penggugat dapathidup rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;9.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Brditunjukkan di muka sidang, sehingga telah memenuhi tata cara pengajuanbukti surat dalam persidangan. Di dalamnya termuat keterangan bahwaPenggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 25 Oktober 2017,keterangan mana relevan dengan dalil yang hendak dibuktikan olehPenggugat.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Brtinggal sejak Mei tahun 2018 sampai sekarang tanpa ada lagi komunikasidan Tergugat juga tidak menafkahi Penggugat selama rentang waktutersebut. Selain itu, upaya damai oleh keluarga Penggugat tidak berhasilmerukunkan Penggugat dengan Tergugat.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Brtidak lagi menjalankan kewajiban serta tidak menikmati hak masingmasingsebagai suami isteri.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.BrHal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Br

267/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

No. 267/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.6. Bahwa pada bulan Desember 2019, antara Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran dan percekcokan yang memuncak dikarenakan Penggugatsudah merasa jengkel dan trauma dengan sikap Tergugat sehinggaTergugat memutuskan untuk pulang ke rumah orangtua Tergugat sampaisekarang;7.

No. 267/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pula menempuh proses mediasi(upaya perdamaian di luar sidang) sesuai ketentuan Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan, dengan bantuan mediator bersertifikat Drs.

No. 267/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.Kabupaten Madiun.

No. 267/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.

No. 267/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.Oak WBiaya panggilanRedaksiMateraiPNBPJumlah> Rp. 845.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 20.000,> Rp. 986.000,Him. 14 dari 14 hlm.Put. No. 267/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.

267/Pdt.G/2019/PA.Mrk

Bahwa pada tanggal 07 Oktober 2013, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Distrik Merauke, Kabupaten Kabupaten Merauke,Halaman 1 dari 14 halamanPutusan No. 267/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Februari 2019, karena Tergugat kembalimenghina Penggugat, Tergugat juga mengatakan sudah tidak mauHalaman 2 dari 14 halamanPutusan No. 267/Pdt.G/2019/PA. Mrk.membiayai anak Penggugat dari pernikahan sebelumnya.

Oxx, Kampung xxx,Distrik Semangga, Kabupaten Merauke.Halaman 5 dari 14 halamanPutusan No. 267/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam,sehingga alasan tersebut dapat diterima untuk diperiksa lebih lanjut.Halaman 8 dari 14 halamanPutusan No. 267/Pdt.G/2019/PA.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 1.126.000,00Halaman 13 dari 14 halamanPutusan No. 267/Pdt.G/2019/PA. Mrk.(satu juta Seratus dua puluh enam ribu rupiah)Merauke, 16 September 2019Untuk salinan yang sama bunyinyaPaniteraAbdul Rahim, S.Ag., M.H.Catatan :1. Amar Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat padaTANQGAl .......... cece:2. Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejakTAGE crcescces cx seasons ace ateHalaman 14 dari 14 halamanPutusan No. 267/Pdt.G/2019/PA. Mrk.

267/Pdt.P/2020/PA.Wng

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2020/PA.Wng 2 rN 47h & 4 ~t agee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yang diajukanoleh;Pujiyanti binti Tukiman, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di SemoRT 002 RW 001 Desa Brenggolo, Kecamatan Jatiroto,Kabupaten Wonogiri

, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan lainnya;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon mengajukan Permohonannya tertanggal 21September 2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaWonogiri dengan register Nomor: 267/Pdt.P/2020/PA.Wng tanggal 21September 2020, dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;Bahwa Pemohon dan Pemohon II hendak menikahkan anak kandungPemohon dan Pemohon Il yang bernama:;Nama

No 267/Pdt.P/2020/PA.WngKristi Noviana binti Larno) dengan calon suaminya (Aldi Hermawan binSumisno);3.

No 267/Pdt.P/2020/PA.WngUU Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syarl yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon/Pemohon dan Pemohon Il;2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon/ Pemohon dan Pemohon II(..eeeeeeeee ) untuk menikah dengan (....);3.

No 267/Pdt.P/2020/PA.WngSafarudin Zuhri, SHPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 280.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 391.000,00,Hal. 7 dari 7 Hal. Pen. No 267/Pdt.P/2020/PA.Wng

267/Pdt.G/2021/PA.Tgr

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2021/PA.Tgr= s Foe 1, CEE pF ADL ZeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, tempat tanggal lahir di Ponorogo, 10 Oktober 1960 (usia 60tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxx, tempattinggal di Jalan Datar Wayi, xxx XxX, XXXX XXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXXXX

/Pdt.G/2021/PA.Tgr, Pemohon mengajukan permohonan ceraltalak dengan alasanalasan sebagai berikut:Hal. 1 dari 15 Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Tgr1.

Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara inisesuai aturan yang berlaku;Hal. 3 dari 15 Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.TgrSUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon hadir dalampersidangan, sedangkan Termohon tidak hadir di persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya yang sahmeskipun berdasarkan Relaas Panggilan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Tgrtanggal 3 Februari

AntaraPemohon dan Termohon juga sudah tidak ada komunikasi; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan tetapi tidak berhasilkarena Pemohon dan Termohon tidak mau rukun lagi;Hal. 6 dari 15 Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.TgrBahwa Pemohon telah mencukupkan buktibuktinya danberkesimpulan bahwa rumah tangganya tidak mungkin lagi bisadipertahankan.

Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,002: Biaya Panggilan : Rp 320.000,00a Biaya Meterai >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp 440.000,00(empat ratus empat puluh ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Tgr

267/Pdt.G/2019/PA.Stb

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 38 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Stb.b. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat () terhadap Penggugat ();c.

Setelah itu karena isri Saya, sayaHalaman5 dari 38 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Stb.beri izin dan bekerja di sebuah perusahaan BUMN (PGN) Medan , padabulan oktober 2017 Kami menyewa Rumah di Jalan Mustofa gangMawar. Bilal, Medan Barat. Dan disanalah kami ngontrak rumah dantinggal setahun.

Yang mana KDRT lebih pantas di jadikan PointHalaman 9 dari 38 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Stb.permasalahan dalam rumah tangga oleh pihak penggugat. Istri saya tahuakan hal ini.5.

Bukti SaksiHalaman 23 dari 38 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Stb.1.

Redaksi Rp 10.000,004 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)Salinan ini telah sesuai dengan bunyi aslinyaPanitera Pengadilan Agama Stabat Klas BSaiful Alamsyah, S.Ag., S.H., M.H., M.M.Halaman 38 dari 38 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Stb.

267/Pdt.P/2016/PN.Jkt.Brt

PENETAPANNOMOR :267/Pdt.P/2016/PN.Jkt.Brt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata permohonan pada Peradilan tingkat pertamatelah menjatunkan Penetapan sebagai tersebut dibawah ini dalampermohonan yang diajukan oleh : PEMOHON ,, beralamat di Jakarta Barat.

Pen.No.267/Pat.P/2016/PN.Jkt. Brt.diputus perceraian pada tanggal 4 Agustus 2011.

Pen.No.267/Pat.P/2016/PN.Jkt. Brt.2. Foto kopi Surat Keterangan Domisili Nomor : 495/SP/002/01/JB/MEV2016 tertanggal 25 Mei 2016. (Bukti P2) ;3. Foto kopi Akta Cerai Nomor : 304/AC/2011/PA.Kla, tertanggal22 Agustus 2011, antara PEMOHON dengan SUAMI PEMOHON.(Bukti P3) ;4. Foto kopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1.605/DISP/JT/2006 atasnama ANAK PEMOHON. (Bukti P4) ;5. Foto kopi Kartu Keluarga Kelurahan Karet Tengsin Nomor3171070705131003 tertanggal 7 Mei 2013.

Pen.No.267/Pat.P/2016/PN.Jkt. Brt.1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menganti nama kecilanaknya dari : ANAK PEMOHON diganti menjadi : CINTAANAK PEMOHON, dan untuk selanjutnya akan menyebutdirinya menjadi : ANAK PEMOHON;3. MemerintahkankepadaPemohonuntukmelaporkantentangpenggantiannamatersebutkepadaKantor Dinas KependudukanDan Catatan Sipil Provinsi DKI Jakarta;4. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan DanCatatan Sipil Provinsi DK!

Pen.No.267/Pat.P/2016/PN.Jkt. Brt.Hal 6dari6 Hal. Pen.No.267/Pat.P/2016/PN.Jkt. Brt.

267/Pdt.G/2019/PA.Br

Putusan No.267/Pdt.G/2019/PA.BrRahman, dengan mahar berupa Cincin Emas seberat 1 Gram dan yangmenjadi wali nikah adalah ayah Kandung Penggugat yang bernamaSamporang dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama Baharuddin (Sepupu) dan Kadir (Sepupu).2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus masih terikat dengan istri lain, tidak sesusuan yang dapatmenghalangi perkawinan.3.

Putusan No.267/Pdt.G/2019/PA.Brtempat kediaman Penggugat dan berpisah tempat tinggal sampaisekarang selama 6 tahun 11 bulan.8.

Putusan No.267/Pdt.G/2019/PA.BrBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat. Fotokopi , bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P;2.

Putusan No.267/Pdt.G/2019/PA.Br Bahwa, saksi mengetahui tidak ada larangan dalampernikahan Pemohon dengan Muh. Nasir dan sampai saat initidak ada pihak yang keberatan dengan perkawinan mereka; Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Muh.Nasir telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dantelah dikaruniai 5 orang anak masingmasing bernama :1.

Putusan No.267/Pdt.G/2019/PA.BrHakim Anggota Ketua Majelis,Al Gazali Mus, S.H.I., M.H. Lia Yuliasih, S.AgNahdiyanti, S.HIPanitera Pengganti,Muh. Ma'ruf, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :>Rp 450.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BarruH. Jasmin, S.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.267/Pdt.G/2019/PA.Br

267/PDT/2018/PT MDN

PUTUSANNOMOR 267/Pdt/2018/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhnkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :HARTO SALIM,Umur 37 Tahun. Wiraswasta.

B. 169IIKCP/ADK/09/2016tanggal 8 September 2016,Halaman 11 dari 22 Putusan Nomor 267/Pdt/2018/PT MDN7.Bahwa3. Surat Peringatan Ill No.

Atas dasar apakah Pengugat menyatakan adanya kerugianHalaman 17 dari 22 Putusan Nomor 267/Pdt/2018/PT MDN14Bahwamateriil dimaksud? Justru dalam hal ini, Tergugat lah yangmengalami kerugian materiil dengan tidak dibayarkannyakewajiban dari fasilitas kredit yang telah dinikmati Penggugat.Sedangkan ganti rugi immaterial yang disebutkan oleh Penggugatadalah hal yang sangat tidak masuk akal !

Seorang pemilik suatu barang bergerak dapat memohonHalaman 18 dari 22 Putusan Nomor 267/Padt/2018/PT MDN15Bahwakepada Pengadilan Negeri yang wilayah hukumnyameliputi tempat tinggal atau tempat kedudukan orang yangmemegang/menguasai barang itu, dengan cara tertulisatau lisan agar dilakukan penyitaan atas barang yangdikuasai itu.2.

Pemberkasan Rp 139.000,Jumlah Rp. 150.000,Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 267/Pdt/2018/PT MDN

267 K/PDT.SUS/2010

No. 267 K/Pdt.Sus/201016.Sdr.Aji selaku atasan Sdri. Nora S.Sutiono, didalam ruangan Sdr.Ajikembali meminta agar Penggugat mau menerima dan menandatanganiSP 1.

No. 267 K/Pdt.Sus/201017.18.19.20.membenarkan hal tersebut akan tetapi tetap menyatakan bahwaPenggugat bersalah meninggalkan Training dengan alasan belummendapatkan izin darinya;d. Sdri.

No. 267 K/Pdt.Sus/2010Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Hubungan Industrialpada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat telah mengambil putusan, yaituPutusan No. 203/PHI.G/2009/PN.JKT.PST. tanggal 12 November 2009 yangamarnya sebagai berikut :1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

No. 267 K/Pdt.Sus/201010.11.12."

No. 267 K/Pdt.Sus/2010

267/Pdt.P/2019/PA.Krs

Pen No: 267/Pdt.P/2019/PA.kKrsbernama M. UTSMAN bin HALIM dengan maskawin Rp. 2000, Rupiahyang telah dibayar tunai.

Pen No: 267/Pdt.P/2019/PA.kKrs4.

Pen No: 267/Pdt.P/2019/PA.Krs1.

Pen No: 267/Pdt.P/2019/PA.Krsdilaksanakan pada tanggal 09 Pebruari 1982 adalah sah, karena sudah sesualdengan Hukum Agamanya a quo Hukum Islam, yaitu. dengan telahterpenuhinya syarat dan rukun nikah.

Pen No: 267/Pdt.P/2019/PA.Krs

267/Pdt.G/2021/PA.Plj

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah di KantorUrusan Agama Sungai Rumbai, pada tanggal 04 April 2004, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: *******, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sungai Rumbai, pada tanggal 06 April 2004;Halaman 1 dari 13 Putusan nomor 267/Padt.G/2021/PA.

Tergugat telah pergi meninggalkan tempatkediaman bersama;Bahwa setelah Penggugat dengan Tergugat berpisah, Penggugat tinggaldirumah Penggugat di Kabupaten Dharmasraya, Provinsi Sumatera Barat,Halaman 2 dari 13 Putusan nomor 267/Padt.G/2021/PA. Pjsedangkan Tergugat tinggal dirumah paman Tergugat di KabupatenDharmasraya, Provinsi Sumatera Barat;10.

/Pdt.G/2021/PA.Plj tanggal 25November 2021 dan 06 Desember 2021, dan tidak ternyata ketidakhadiranTergugat tersebut disebabkan suatu halangan yang sah;Halaman 3 dari 13 Putusan nomor 267/Padt.G/2021/PA.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);Halaman 11 dari 13 Putusan nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Plj4.

Redaksi: Rp10.000,00Halaman 12 dari 13 Putusan nomor 267/Pdt.G/2021/PA.PljMeterai:Rp10.000,00Jumlah :Rp540.000,00(lima ratus empat puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 Putusan nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Plj

267/Pid.B/2019/PN Klk

PUTUSANNomor : 267/Pid.B/2019/PN KlikDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kuala Kapuas Kelas Il yang mengadili perkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : MUSLIM Als IMUS Bin SALEH.Tempat Lahir di : BerangasUmur/Tanggal Lahir : 41 Tahun/ 19 Maret 1978Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal di : Tamban Luar Rt 013 Desa Tamban Luar Kec.Batagun

Ibas Bakri Bahwa saya kenal dengan Terdakwa mantan pacar saya namun saya tidakmempunyai hubungan keluarga dengan Terdakwa;halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN KlIkBahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan ini karena telah terjadipenganiayaan pada hari Rabu tangal 30 Oktober 2019 sekira jam 01.00 wib, diKomplek Blauran depan Hotel Sari Mulya Jalan Mawar Kel. Selat Tengah Kec.Selat Kab. Kapuas Prop.

KASMAWATI Als MAMI dengan Terdakwa;halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN KIkBahwa sepengetahuan saya hubungan sdri. KASMAWATI Als MAMI denganTerdakwa yaitu hubungan suami istri namun pernikahan mereka dilakukansecara nikah siri;Bahwa selain saya pada waktu itu yang melihat kejadian tersebut yaitu sdri.WINDA NAIGOLAS Als SAFIRA, sdr.

Oleh karenaitu unsur barang siapa telah terpenuhi, Dengan demikian unsur ini telah terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum.halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN KlIkad. 2.

,M.H.)Panitera Pengganti(ERNAWATI,S.H.) halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN Klk

267/Pdt.G/2019/PA.Tli

PUTUSANNomor 267/P dt.G/2019/PA.Tli.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tolitoli yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, Lahir tanggal 12 Agustus 1997 (umur 22 tahun), Agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Dusun xxxxxx, Desa xxxxx, KecamatanXXXXXXXX, Kabupaten Tolitoli, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat

Islam,pendidikan SD, pekerjaan petani, tempat tinggal di DusunXXXXXX, DeSa XXXXXXxx Kecamatan, Xxxx, Kabupaten T olitoli,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan P enggugat dan saksisaksi serta memeriksa alatbukti lain dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 16 September2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tolitoli denganNomor 267

/Pdt.G/2019/PA.Tli. tanggal 17 September 2019, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :Hal.1 dari 14.P ut.No.267/P dt.G/2019/PA.Tli.Bahwa penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan tergugat padatanggal 22 April 2015 dihadapan PPN Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXxXX, Kabupaten Tolitoli, Sebagai tercatat dlam Kutipan Akta NikahNomor : 77/14AV/2015 Tanggal 22 April 2015;Bahwa setelah menikah Penggugat dan tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan awalnya tinggal bersama dirumah

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Dan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan Penggugattelah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang menghadap ke muka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakilkuasanya yang sah, meskipun Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut oleh J urusita Pengadilan Agama TolitoliNomor 267/Pdt.G/2019/PA.Tli.

XXXXXXXX binti xxxxxx, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan urusanrumah tangga, bertempat tinggal di Dusun xxxxxxx, Desa XXXXXXxx,Kecamatan xxxxxxxxx, Kabupaten Tolitoli, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara sepupu Penggugat;Hal.4 dari 14.P ut.No.267/P dt.G/2019/PA.Tli.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar tahun 2015;Bahwa perkawinan Penggugat dan

267/Pdt.G/2022/PA.Dpk

dalam surat gugatannya tertanggal 12 Januari 2022,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 267/Pdt.G/2022/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.267/Pdt.G/2022/PA.DpkBahwa untuk melengkapi dan menguatkan kebenaran dalildalilpermohonannya, berdasarkan Putusan Sela Nomor 267/Pdt.G/2022/PA.Dpktanggal 27 Januari 2022, Penggugat telan mengucapkan sumpah suplatoir(pelengkap) di persidangan Pengadilan Agama Depok;Bahwa selanjutnya Penggugat mencukupkan alat buktinya danmengajukan kesimpulan yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya untukbercerai dengan Tergugat serta mohon putusan;Bahwa untuk meringkas uraian putusan ini, cukup ditunjuk

Putusan No.267/Pdt.G/2022/PA.Dpkmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.267/Pdt.G/2022/PA.Dpkkesaksian tersebut dapat diterima dan dapat dijadikan sebagai alat bukti yangsah serta dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat dan1 orang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

Putusan No.267/Pdt.G/2022/PA.Dpk

267/Pdt.P/2016/PA.Mj

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2016/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yangdiajukan oleh:Jamaluddin bin Hawo, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Manyamba,Desa Manyamba, Kecamatan Tammero'do Sendana,Kabupaten Majene., selanjutnya disebut Pemohon

No. 267/Padt.P/2016/PA.MjmKecamatan Sendana, Kabupaten Majene. dengan wali nikah adalahsaudara kandung Pemohon II bernama Nawokarena ayah pemohon Iltelah meninggal dunia, yang dinikahkan oleh Imam Dusun Manyamba,bernama Mo'mo, dengan maskawin berupa sebidang kebun cengkehdibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernamaM.

No. 267/Padt.P/2016/PA.MjDesember 2001 di Dusun Manyamba, Desa Manyamba, KecamatanSendana, Kabupaten Majene.

No. 267/Padt.P/2016/PA.Mj Membebankan para pemohon membayar biaya perkara sejumlahRp 91.000,00 (Sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Senin, tanggal 21Nopember 2016 M. bertepatan dengan tanggal 21 Safar 1438 H. olehKhairiah Ahmad, S.H.I., M.H. sebagai hakim tunggal, penetapan tersebutpada hari itu juga dibacakan oleh hakim tersebut dalam persidangan terbukauntuk umum yang didampingi oleh Dra. Hj.

No. 267/Padt.P/2016/PA.MjHal. 10 dari 10 Hal. Pen. No. 267/Pdt.P/2016/PA.Mj

267/Pid.Sus/2020/PN Sbw

,berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sumbawa BesarNomor 267/Pid.Sus/2020/PN Sbw tanggal 28 September 2020;Halaman 1 dari 30 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN SbwPengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sumbawa Besar Nomor267/Pid.Sus/2020/PN Sbw tanggal 17 September 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN Sbw tanggal 17September 2020 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat

EGO langsung memberitahukan perbuatan terdakwa tersebut dansetelah dicek di dalam mobil memang ditemukan 1 (Satu) poket sabuHalaman 8 dari 30 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN Sbwsesuai laporan saksi HERMANSYAH AK.

(Satu juta Sembilan ratus ribu rupiah) ;Halaman 16 dari 30 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN Sbw Bahwa harga Terdakwa beli Narkotika jenis sabu 3 (tiga) gram tersebutadalah Rp. 1.500.000.

EGO tersebut diketahui olehanggota kepolisian yang langsung mengamankan dompet yang berisi 1(Satu) poket sabu tersebut;Halaman 19 dari 30 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN SbwBahwa selanjutnya dengan disaksikan oleh masyarakat umum yaitusaksi M.

TAGORE,S.H. sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriHalaman 29 dari 30 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN SbwSumbawa Besar serta dihadiri oleh AGUS WIDIYONO, S.H., Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Sumbawa dan Terdakwa tanpa didampingi olehPenasehat Hukumnya;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,TTD TTDLUKI EKO ANDRIANTO,S.H.,M.H. DWIYANTORO,S.H.TTD GUSTI LANANG INDRA PANDITHA,S.H.,M.H.Panitera Pengganti,TTDR.R. TAGORE,S.H.Halaman 30 dari 30 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN Sbw

MENETAPKAN

1. Menentapkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anak bernama CANDRA SUPIT (L) Lahir pada tanggal 17 September 1974, untuk menjaminkan pada P.T Bank Mandiri Cabang Kotamobagu, sertifikat Hak Milik No.267/Ranowangko An.Djoni Supit;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang ditetapkan sebesar Rp.155.000(Seratus Lima Puluh Lima Ribu Rupia);

Bahwa pemohon bermaksud menjaminkan sertifikat hak milik No.267/Ranowangko An. Djoni Supit, pada PT. Bank Mandiri CabangKotamobagu.5. Bahwa untuk melakukan perbuatan hokum untuk dan atas namaCHANDRA SUPIT (belum dewasa) yaitu untuk menjaminkan sertifikat hakmilik No. 267/Ranowangko, tanggal 16 Oktober 2012 An.

Bank Mandiri Cabang Kotamobagu, Sertifikat hak milik No.267/Ranowangko An. Djoni Supit ;3.

Foto Copy Sertifikat hak milik No. 267, dicopy sesuai aslinya bermateraicukup diberi tanda P1;2. Foto Copy Surat Keterangan Pemilikan, dicopy sesuai aslinya bermateraicukup diberi tanda P2;3. Foto copy Akta Perkawinan No. 15, dicopy sesuai aslinya bermaterai cukupdiberi tanda P3 ;4. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 916/U/1994, dicopy sesuai aslinyabermaterai cukup diberi tanda P 4 ;5. Foto Copy Kutipan Akta Kematian No. 7101KM220420130001, sesuaiaslinya bermaterai cukup diberi tanda P5 ;6.

atas nama Djoni Supit;; Bahwa, tujuan pemohon mengajukan permohonan adalah untukmenjaminkan sertifikat No 267 atas nama Djoni Supit namun untukmelakukan perbuatan hukum untuk dan atas nama Chandra supit yangbelum dewasa perlu adanya penetapan wali dari Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkanpermohonan pokok Pemohon apakah Pemohon berhak untuk menjadiwali bagi anak yang bernama Chandra Supit untuk menjaminkansertifikat Hak milik No 267 atas nama Djoni Supit;Menimbang,

/Ranawangko pada PT Bank Mandiri Cabang KotamobaguMeimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makadengan demikian Pengadilan melalui Hakim yang memeriksa dan menetapkanpermohonan ini berpendapat permohonan Pemohon beralasan hukum untukdikabulkan, dimana Pemohon dinyatakan sebagai wali bagi anaknya yangbernama Chandra Supit yang belum dewasa untuk melakukan perbuatanhukum menjaminkan Pada PT Bank Mandiri Cabang Kotamobagu , sertifikatHak Milik No 267/ Ranawangko atas nama Djoni Supit;

267/Pdt.G/2019/PA.Prgi

Salinan PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2019/PA Prgi. a 2 6 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, NIK 7208084411940001, tempat tanggal lahir Laemanta 04111994 umur 25 tahun, agama islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Parigi Moutong,sebagai

No. 267/Pdt.G/2019/PA Prgi8. Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara ini Sesuai denganketentuan yang berlaku;Berdasakan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Parigi cg. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :Primatr :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);3.

No. 267/Pdt.G/2019/PA Prgiayat (1) Kompilasi Hukum Islam.

No. 267/Pdt.G/2019/PA Prgidibantu oleh Andini Puspita Sari, S.Sy. sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Tunggal,Ttd.Mazidah, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Tid.Andini Puspita Sari, S.Sy.PERINCIAN BIAYA:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. PNBP panggilan Rp. 20,000;Panggilan Rp. 750.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6.

No. 267/Pdt.G/2019/PA Prgi