761/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No.761/Pdt.G/2019/PA.

761/Pdt.G/2013/PA.PBR

PUTUSANNomor : 761/Pdt.G/2013/PA.PBR.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiTalak pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:KHAIRUL FALAH HRP BIN AMAS MUDA, umur 37 tahun, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan SMA, alamat Jalan MelurPerumahan Melur Permai Blok E RT.04 RW. 16 No. 20, KelurahanSidomulyo Barat, Kecamatan

Melur Permai Blok E RT.04 RW. 16 No. 20 KelurahanSidomulyo Barat, Kecamatan Tampan, Kota Pekanbaru, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dan mempelajari berkas perkara yangbersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa alat bukti yangdiajukan di depan persidangan;TENTANG DUDUKPERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13Juni 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama tersebutdengan register perkara No. 761

/Pdt.G/2013/PA.PBR. tanggal 13 Juni 2013mengajukan hal hal sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 04 Maret 1999, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Rumbai, Kota Pekanbaru sebagaimana Buku Kutipan AktaNikah No. 528/05/I/1999, tertanggal 04 Maret 1999;Halaman 1 dari9 halaman, Putusan Nomor 761/Pdt.G/2013/PA.PBR..Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal

Pemohon Nomor1471082512760025 tanggal 23 Mei 2012 yang telah bermeterai cukup dandilegalisir oleh pejabat Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru dan telahdicocokkan dengan aslinya yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil, Kota Pekanbaru, diberi tanda P.1:Halaman 3 dari9 halaman, Putusan Nomor 761/Pdt.G/2013/PA.PBR..21 (satu) lembar Fotokopi Kutipan Akta Nikah an.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari9 halaman, Putusan Nomor 761/Pdt.G/2013/PA.PBR..

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2015/PA.RAP26 pb SoMa awe + 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:HAFSAH binti HASAN BASRI NST, Umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirS1 Pendidikan, pekerjaan Guru Honor, tempat kediaman di DusunSumberjo Pasar A Desa Asam Jawa Kecamatan

agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diDusun Kampung Mangga Desa Asam Jawa Kecamatan TorgambaKabupaten Labuhanbatu Selatan , selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari semua surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 1 September 2015 yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rantauprapat dalam register perkaraNomor 761

bersama di rumah orang tudkemudian pindah ke rumah sendiri di Kampung Mangga, danBahwa Penggugat dan Tergugat sudah memperoleh anak lakilaki satuorang yang bernama Habib Nazri Harahap:Halaman ke4 dari 10 halaman Putusan No. 761/Pdt.G/2015/PA.

PP Nomor 9 tahun 1975, Kompilasi Hukum Islam, serta ketentuanhukum dan syara yang berlaku dan berkaitan dengan ara tersebut;Halaman ke8 dari 10 halaman Putusan No. 761/Pdt.G/2015/PA.Rap. MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir:2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahmad Irwan Nazri bin SamsulAzhar) terhadap Penggugat (Hafsah binti Hasan Basri Nst);4.

Halaman ke9 dari 10 halaman Putusan No. 761/Pdt.G/2015/PA. Rap.Perincian Biaya:PendaftaranProses dan ATK PerkaraPanggilanRedaksiRAataraiWiGwwi GiJumlah Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 670.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,ccs ems +Rp. 761.000,(tujuh ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman ke10 dari 10 halaman Putusan No. 761/Pdt.G/2015/PA. Rap.

761 K/PDT.SUS/2010

Gandaerah Hendana, selanjutnya Penggugat, " Di NonAktifkan sampai telah adanya keputusan tetap dari pihak yangHal. 2 dari 26 hal.Put.No. 761 K/Pdt.Sus/2010berwenang, Penggugat tidak diperkenankan masuk ke lingkunganPabrik dan Kantor Pabrik Kelapa Sawit, PT.

PolB/lla/V/2009/Reskrim, berdasarkan Perihal: Pemberitahuan Perkembangan Hasil Penyidikan dari Kepolisian Resort PelalawanSektor Ukui kepada ARDAN SH sebagai Pelapor (bukti P6):Hal. 3 dari 26 hal.Put.No. 761 K/Pdt.Sus/201013.

Pol.LP/O9/III/2009/SPK dimana hal tersebut tidaklah menjadiHal. 5 dari 26 hal.Put.No. 761 K/Pdt.Sus/2010kewenangan Pengadilan Hubungan Industrial:2.

Bahwa penyerahan bukti oleh Pemohon Kasasi sekarang, dahuluHal. 12 dari 26 hal.Put.No. 761 K/Pdt.Sus/2010Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi pada hari Kamis 14Januari 2010 mulai dari P.17 sampai P.19 di dalam sidang yangterbuka untuk umum,dihadapan Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili di Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriPekanbaru;c.

PaniteraPanitera Muda Perdata Khusus,RAHMI MULYATI, SH.MH.Nip. 040049629Hal. 26 dari 26 hal.Put.No. 761 K/Pdt.Sus/2010

761/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 761/Pdt.G/2021/PA.KisBahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 25 Maret 2021telah mengajukan Cerai Talak yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKisaran Nomor 761/Pdt.G/2021/PA.Kis, tanggal 31 Maret 2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 761/Pdt.G/2021/PA.Kispenyebabnya adalah Pemohon meminta kepada Termohon untuk dibuatkan teh manis namun orang tua Pemohon justru melarang Termohonsehingga dari kejadian tersebut sempat terjadi perselisihan antara orangtua Termohon dengan Pemohon maupun kepada Termohon;6.

Putusan Nomor 761/Pdt.G/2021/PA.KisMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohoninperson tidak datang menghadap namun diwakili oleh kKuasanya bernama AsnanBuyung Panjaitan, SH, Advokat yang berkantor di Jin Lintas Sumatera K.M 14,Dusun Desa Air Genting Kec.

Putusan Nomor 761/Pdt.G/2021/PA.Kismelainkan cukup melihat fakta dimana rumah tangga Pemohon dan Termohontidak dapat dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dalam halmana telah dinyatakan, dalil permohonan Pemohon telahterbukti dan alasan yang diajukan oleh Pemohon telah memenuhi maksudPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 761/Pdt.G/2021/PA.Kis

761/Pdt.G/2020/PA.Ptk

No 761/Pdt.G/2020/PA.Ptkmaka Penggugat minta agar anak tersebut berada dalam pemeliharaanPenggugat dan sudah sewajarnya jika Tergugat dibebankan untukmembayar nafkah anak, diluar biaya pendidikan dan pakaian anaktersebut sebesar Rp. 2.000.000. (dua juta rupiah) perbulan yangpembayarannya dilakukan melalui Penggugat;11.

No 761/Pdt.G/2020/PA.Ptktangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun sejak bulan Oktober2017, saksi saksi pernah menyaksikan sendiri ketika Penggugat danTergugat sedang bertengkar.

No 761/Pdt.G/2020/PA.Ptkkarenanya meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satupihak dengan penjara yang berkepanjangan. Hal itu berarti tindakanyang bertentangan dengan rasa keadilan;Vlas claYl GIS 5 ey 5 lie! gi day Sl Ads eclill (cal Lal goo cu 134sDea! ye (qucalilll jac Lea!

No 761/Pdt.G/2020/PA.Ptk1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No 761/Pdt.G/2020/PA.Ptk 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 75.000,3. Biaya panggilan Rp. crsees Og4. Biaya redaksi Rp. 10.000,5. Biaya meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 306.000,Hal. 13 dari 13 Put. No 761/Pdt.G/2020/PA.Ptk

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 761/Pdt.G/2019/PA.Bmdari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mencatatkan pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 571000( lima ratus tujuh puluh satu ribu );

761/Pdt.G/2019/PA.Bm

PENETAPANNomor 761/Pdt.G/2019/PA.Bme AF a ota ~ =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara :Penggugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendikan terakhir SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diKecamatan Ambalawi Kabupaten Bima, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 58 tahun, agama Islam, pendikan terakhir SD, pekerjaanPetani, tempat

tinggal di Kecamatan AmbalawiKabupaten Bima, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 Juni 2019 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bima dengan Nomor 761/Pdt.G/2019/PA.Bm tanggal 11Juni 2019 dengan dalildalil sebagai berikut :Adapun alasan/dalil dalil

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah bawaan Tergugat di Desa Nipa KecamatanHal 1 dari 6 hal Putusan Nomor 761 /Pdt.G/2019/PA.Bm.Ambalawi Kabupaten Bima selama lebih kurang 9 tahun. Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai keturunan;3.

tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah sulit dipertahankan lagi, dan karenanya agarmasingmasing pihak tidak melanggar norma hukum dan norma agamamaka perceraian merupakan alternatif terakhir bagi Penggugat untukmenyelesaikan permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bima memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Dalam PetitumHal 2 dari 6 hal Putusan Nomor 761

Sy.Hakim Anggota,Hal 5 dari 6 hal Putusan Nomor 761 /Pdt.G/2019/PA.Bm.Uswatun Hasanah, S.H.I.,Panitera Pengganti, Ruslan, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 470.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal 6 dari 6 hal Putusan Nomor 761 /Pdt.G/2019/PA.Bm.

761/Pid.B/2016/PN Sgl

PUTUSANNomor : 761/Pid.B/2016/PN.SglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : DOEL Bin HAMZAH;Tempat Lahir : Toboali;Umur/Tanggal Lahir :19 Tahun /17 Juli 1997;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : JI.Bukit Permai Rt.013 Rw. 003 Kec. ToboaliKab.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat sejak tanggal 21Januari 2017 s/d tanggal 21 Maret 2017;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Hal 1 dari 11 Putusan Pidana No.761/Pid.B/2016/PN.Sgl Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat Nomor761/Pid.B/2016/PN.Sgl tanggal 22 Desember 2016 tentang penunjukanHakim; PenetapanHakimNomor:761/Pid.B/2016/PN.Sgl, tanggal 22 Desember 2016tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain

IWAN Bin ALIAS pada hari Selasa tanggal 11 Oktober 2016sekira pukul 20.00 Wib di Pantai Batu Perahu yang terletak di Jalan Ir.Hal 6 dari 11 Putusan Pidana No.761/Pid.B/2016/PN.SglH.

Membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atauuntuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan suatubenda yang diketahuinya atau secara patut harus dapat diduganyabahwa benda tersebut telah diperoleh karena kejahatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Hal 7 dari 11 Putusan Pidana No.761/Pid.B/2016/PN.SglAd. 1.

PANITERA PENGGANTIPADLI, SH.Hal 11 dari 11 Putusan Pidana No.761/Pid.B/2016/PN.Sgl

761/Pdt.G/2020/PA.Rbg

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2020/PA.RbgSs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara cerai talak antara;Pemohon, tempat tanggal lahir Rembang, 4 Oktober 1988 (umur 32 tahun),agama Islam, pendidikan Sekolah Menengah Atas (SMA), pekerjaanpedagang, alamat JI.

Kalibaru Rt.1 Rw.2 Kelurahan TridayasaktiKecamatan Tambun Selatan Kabupaten Bekasi, untuk selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dansaksisaksi yang diajukan di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 14 September 2020 yang telah terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Rembang nomor 761/Pdt.G/2020/PA.Rbg. tanggal

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang telahmelangsungkan Pernikahan di Kantor Urusan Agama Kecamatan TambunSelatan Kabupaten Bekasi pada tanggal 18 Mei 2014 sesuai denganPutusan Nomor 761/Pdt.G/2020/PA.Rbg Hal .1 dari 11 HalamanKutipan Akta Nikah nomor 975/169/V/2014 tanggal 19 Mei 2014 dan padasaat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohon berstatus perawan;2.

Bahwa sejak bulan September 2017 antara Pemohon dan Termohontelah terjadi pisah tempat tinggal berlangsung selama 2 tahun lamanya, danselama pisah tempat tinggal antara Pemohon dan Termohon tidak pernahbertemu, putus komunikasi dan masing masing telah tidak bisa salingmemberikan hak dan kewajibannya, sehingga tujuan perkawinansebagaimana dimaksud pada pasal 1 Undangundang nomor 1 tahun 1974putusan Nomor 761/Pdt.G/2020/PA.Rbg Hal .2 dari 11 Halamantentang perkawinan yakni membentuk keluarga (rumah

PanutHakim Anggota Hakim Anggota IIputusan Nomor 761/Pdt.G/2020/PA.Rbg Hal .10 dari 11 HalamanFattahurridlo Al Ghany, S.H.I., M.S.1 Darul Fadli, S.H.1.,M.APanitera PenggantiDra.Hj.BahirohPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. BAPP Rp 75.000,003. Panggilan Rp.200.000,004. PNBP Surat Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Materai Rp 6.000,00 Rp.341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);putusan Nomor 761/Pdt.G/2020/PA.Rbg Hal .11 dari 11 Halaman

761/Pdt.G/2018/PA.Ptk

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2018/PA.PtkSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Mempawah, 02 Juni 1979,agama Islam, pekerjaan Ojek Online, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kabupaten Mempawah sebagaiPemohonmelawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Pontianak

Bahwa, Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 16 September 2016 dan dicatatoleh pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 761/Pdt.G/2018/PA.Ptk.Pontianak Timur, Kota Pontianak sebagaimana tercantum dalam kutipanAkta Nikah Nomor: tertanggal 16 September 2016;2.

Bahwa, Pemohon bersedia menanggung biaya yang ditimbulkan akibatperkara ini;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 761/Pdt.G/2018/PA.Ptk.Berdasarkan alasan atau dalildalil Pemohon sebagaimana tersebut diatas, Pemohon memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Pontianak cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkanputusan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raj?

,Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 761/Pdt.G/2018/PA.Ptk.M.Hum masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olen Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Hj. NaniIndriani, S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon;Hakim Anggota,Drs.

Nani Indriani, S.Ag.Rp.30.000,00Rp.50.000,00Rp.250.000,00Rp.5.000,00Rp.6.000,00Rp.341.000,00Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 761/Pdt.G/2018/PA.Ptk.

761/Pdt.G/2019/PA.Jmb

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2019/PA.JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara :Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di XXX, Kota Jambi, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di XXX, Kota

Putusan No. 761/Pdt.G/2019/PA.Jmb3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal berpindahpindah dan terakhirtinggal di rumah orang tua Tergugat Perumahan Pesona Jambi Blok. X,No.29, RT.20, Kelurahan Mayang Mangurai, Kecamatan Alam Barajo, KotaJambi selama 11 bulan (Sampai berpisah);4.

Putusan No. 761/Pdt.G/2019/PA.JmbFotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat, Nomor868/117/X/2015, tanggal 23 Oktober 2015.

Putusan No. 761/Pdt.G/2019/PA.Jmbakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga.

Putusan No. 761/Pdt.G/2019/PA.Jmb

761/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan izin cerai talak, antara :XXX, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan MI, pekerjaan Pramusaji,tempat tinggal di Dusun XXX, RT.06 RW. 03, Desa XXX,Kecamatan Kepohbaru, Kabupaten Bojonegoro, sebagaiPemohon;MelawanXXX, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

Bahwa, pada tanggal 03 Mei 2015, Pemohon dan Termohon telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPutusan, Nomor 761/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 1 dari 10 halamanKecamatan Parengan, Kabupaten Tuban, sesuai Kutipan Akta Nikah,Nomor 0182/004/V/2015, tanggal 04 Mei 2015, dan ketika menikah,Pemohon berstatus Jejaka, sedangkan Termohon berstatus Perawan;. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon membina rumahtanggadirumah orangtua Termohon selama 4 tahun 5 bulan;.

SetelahPutusan, Nomor 761/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 3 dari 10 halamandicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2.;Bahwa selain bukti surat, Pemohon telah menghadirkan saksisaksidalam ruang sidang, sebagai berikut :1. XXX,umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDusun XXX, RT 06. RW 03, Desa XXX, Kecamatan Kepoh baru,Kabupaten Bojonegoro;.

Putusan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari Senin, tanggal 04 Mei 2020 Masehi,bertepatan dengan 11 Ramadan 1441 Hijriah, oleh ketua Majelis, didampingihakim anggota, dan dibantu oleh SUPRAYITNO,S.AG.SH sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,Putusan, Nomor 761/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 9 dari 10 halamanDrs.H.ASEP BADRUZAMAN.,MHHakim Anggota I, Hakim Anggota II,Drs. HAMDAN, SH.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp542.500,00(lima ratus empat puluh dua ribu lima ratus rupiah)Putusan, Nomor 761/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 10 dari 10 halaman

761/Pdt.G/2019/PA.Krw

Cilokan VNomor 16 Perum Adiarsa, Karawang, berdasarkan suratHalaman 1 dari 23 Ptsn.Nomor 761/Pdt.G/2019./PA.Krwkuasa khusus tertanggal 19 Maret 2019.

Bahwa Penggugat menuntut kepada Tergugat Nafkah tertundaa9 5 (lampau) selama 44 bulan sejumlah Rp. 66.000.000, (enam pilih enamjuta rupiah)Halaman 5 dari 23 Ptsn.Nomor 761/Pdt.G/2019.

Saksi I, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SMK,tempat kediaman di Serangsari RT.008/RW.017 Desa Wadas, KecamatanHalaman 6 dari 23 Ptsn.Nomor 761/Pdt.G/2019./PA.KrwTelukjambe Timur, Kabupaten Karawang.

Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat layak dan patut tergugatRekonvensi dihukum untuk memberikan nafkah selama masa iddah kepadaHalaman 20 dari 23 Ptsn.Nomor 761/Padt.G/2019./PA.

Rp 356.000,Untuk salinan, olehPanitera Pengadilan Agama KarawangHalaman 23 dari 23 Ptsn.Nomor 761/Padt.G/2019./PA. KrwNanang Patoni,S.H.,M.H.Halaman 24 dari 23 Ptsn.Nomor 761/Padt.G/2019./PA. Krw

761 PK/Pdt/2016

Nomor 761 PK/Pdt/20168. Pr. AENA, bertempat tinggal di Jalan Tambuli Nomor 54Desa Lolu, Kecamatan Sigi Biromaru, Kabupaten SigiBiromaru;9. Lk. BAMBANG, bertempat tinggal di Jalan Tambuli Nomor54 Desa Lolu, Kecamatan Sigi Biromaru, Kabupaten SigiBiromaru;10. Pr.

Nomor 761 PK/Pdt/2016Donggala sekarang Kabupaten Sigi Biromaru kepada Para Penggugatsesuai Surat Perjanjian tanggal 9 Oktober 1996 berukuran 33 x 89 m =+ 2.937 m? yang turut disaksikan oleh Kepala Desa Lolu Ahli Potoisa, dantanah/rumah berukuran 14 x 33m seluas + 462 m?

Nomor 761 PK/Pdt/20167. Menghukum Tergugat dan Tergugat II atau siapa saja yang mendapat hakdari padanya untuk keluar dan menyerahkan tanpa syarat apapun tanahterperkara secara bebas kepada para Penggugat bila perlu dengan bantuanaparat penegak hukum atau Polisi:8.

Nomor 761 PK/Pdt/2016gugatan errorin persona dan oleh karena itu maka gugatan ParaPenggugat haruslah ditolak setidaktidaknya tidak dapat diterima;2. Gugatan Diskualifikasi in Objektum dan atau Error In Objektum; Bahwa dalam Putusan Reg.Perkara Nomor 07/Pdt.G/2012/PN Dgl.

Nomor 761 PK/Pdt/2016

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 761/Pdt.G/2019/PA.JP dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 641000,00 ( enam ratus empat puluh satu ribu rupiah )

761/Pdt.G/2019/PA.JP

No.761/Padt.G/2019/PA.JP2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di Jalan Biduri Bulan Il RT 015 RW 03 No.42Kelurahan Sumur Batu Kecamatan Kemayoran Kota Jakarta Pusat t;3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat denganTergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suam1 istri (ba'da dukhul)dan telah dikaruniai dua orang anak yang masingmasing bernama;a.

No.761/Padt.G/2019/PA.JPpulang kerumah orang tua Tergugat sendiri dengan alamatsebagaimana tersebut diatas. sejak saat itu sudah tidak ada lagihubungan baik lahir maupun batin ;8.

No.761/Padt.G/2019/PA.JPTergugat menyatakan tidak keberatan atas pencabutan tersebut danselanjutnya mohon penetapan;Bahwa karena Penggugat telah mencabut gugatannya, maka prosespemeriksaan perkara ini dinyatakan telah selesai sehingga tidak perlu lagidilanjutkan;Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini maka semua berita acarapersidangan ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat

No.761/Padt.G/2019/PA.JPDemikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariKamis, tanggal 29 Agustus 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 28Zulhijjan 1440 Hijriyvah, oleh kami Dr. Tamah, S.H., M.H., sebagai KetuaMajelis, Drs. Khairil Jamal dan Dra. Hj. Harmala Harahap, S.H., M.H.,masingmasing sebagai Hakim Anggota. penetapan tersebut diucapkan padahari itu dalam sidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadirioleh Hakim Anggota tersebut serta dengan dibantu oleh Dra.

No.761/Padt.G/2019/PA.JPPenggugat5 Biaya : Rp. 10.000PNBPPenyerahanPanggilanPertamaTergugat6 Biaya : Rp. 10.000Redaksi7 Biaya : Rp. 6.000Meterai Jumlah Rp. 641.000(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 6 dari 5 Hal. Pen. No.761/Padt.G/2019/PA.JP

yang berada di atas lemari, setelah itu saksi HANANIkeluar rumah melalui pintu belakang ;e Bahwa terdakwa beserta saksi HANANI dalam mengambil 1(satu) buahHand Phone merk Nokia warna putih type 761 tanpa seijin dansepengetahuan saksi PARAMITA SARI selaku pemiliknya ;e Bahwa maksud dan tujuan terdakwa beserta saksi HANANI mengambil1(satu) buah Hand Phone merk Nokia warna putih type 761 milik saksiPARAMITA SARI adalah untuk dijual dengan harga Rp.200.000,(dua ratusribu rupiah) ;Halaman 3 dari 20 Putusan

yang berada di atas leman, setelahitu saksi keluar rumah melalui pintu belakang ;Bahwa dalam mengambil 1(satu) buah Hand Phone merk Nokia warna putihtype 761 tanpa seijin dan sepengetahuan saksi PARAMITA SARI selakupemiliknya ;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa beserla saksi mengambil 1(satu) buahHand Phone merk Nokia wama putih tyoe 761 milik saksi PARAMITA SARIadalah untuk dijual dengan harga Rp.200.000,(dua ratus rbu rupiah) ;Bahwa hasil penjualan tersebut dibagi 2(dua) oleh terdakwa dan saksi

yangberada di atas lemari, setelah itu saksi Hanani keluar rumah melalui pintubelakang ; Bahwa terdakwa beserta saksi Hanani dalam mengambil 1(satu) buah HandPhone merk Nokia warna putih type 761 tanpa seijin dan sepengetahuan saksiPARAMITA SARI selaku pemiliknya ; Bahwa maksud dan tujuan terdakwa beserta saksi Hanani mengambil 1 (Satu)buah Hand Phone merk Nokia wama putih type 761 milik saksi PARAMITASARI adalah untuk dijual dengan harga Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah) ; Bahwa hasil penjualan

yang berada di atas lemarn, setelah itu saksiHanani keluar rumah melalui pintu belakang ;= Bahwa terdakwa beserla saksi Hanani dalam mengambil 1 (satu) buah HandPhone merk Nokia wama put type 761 tanoa seijin dan sepengetahuan saksiPARAMITA SARI selaku pemiliknya ;= Bahwa barang berupa 1 (satu) buah Hand Phone merk Nokia wana putih type 761 adalah milik saksi Paramita Sani ; Bahwa maksud dan tujuan terdakwa beserta saksi Hanani mengambil 1(satu)buah Hand Phone merk Nokia wama putih type 761 milik

saksi Hananimengambil 1(satu) buah Hand Phone merk Nokia warna putih type 761 milikHalaman 14 dari 20 Putusan Nomor 265/Pid.B/2016/PN.

761/Pid.Sus/2015/PN STB

PUTUSANNomor 761/Pid.Sus/2015/PN STBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Syahrial Alias lyak2. Tempat lahir : Pangkalan Brandan3. Umur/Tanggallahir : 47/15 Februari 19684. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 15 Januari 2016 sampai dengantanggal 14 Maret 2016;Terdakwa didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 29 Perkara Nomor 761/Pid.Sus/2015/PN Stb.e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 761/Pid.Sus/2015/PN STB tanggal 16 Desember 2015 tentangpenunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 761/Pid.Sus/2015/PN STB tanggal18 Desember 2015 tentang penetapan hari sidang

didalamnya terdapat 11 (sebelas) bungkus klip plastik yang berisi shabu tersebutterdakwa simpan di bawah karpet dekat ruang tamu sedangkan alat penghisapshabu milik terdakwa berikut mancis berwana hijau yang ujungnya terdapatjarum dan mancis warna merah terdakwa simpan di dalam kamar terdakwa,kemudian sekitar pukul 13.15 Wib ALAMSYAH dan KRISMAN HUTABARATdatang ke rumah terdakwa dan ALAMSYAH dan KRISMAN HUTABARATmengatakan bahwa ALAMSYAH dan KRISMAN HUTABARAT mau membeliHalaman 3 dari 29 Perkara Nomor 761

tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atauHalaman 5 dari 29 Perkara Nomor 761/Pid.Sus/2015/PN Stb.menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman?

,M.Hum.Panitera Pengganti,Suka Murni, SHHalaman 29 dari 29 Perkara Nomor 761/Pid.Sus/2015/PN Stb.

761/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mn.

PUTUSANNomor:761/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata Agama pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT ASLI umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di KABUPATEN MADIUN, sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT ASLI umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, dahulu bertempattinggal di KABUPATEN MADIUN

Tanggal 24 Juli2012 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. dari 11 hal Put. 761/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mn .Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Madiun segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1.Bahwa, Penggugat adalah istri sah Tergugat yang pernikahannya dahulu dilaksanakanpada tanggal 10 Juli 2006, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat

tetap mempertahankankeutuhan rumah tangganya akan tetapi tidak berhasil, karenanya dalam sidang tertutupuntuk umum pemeriksaan dilanjutkan dengan dibacakan gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat tanpa ada perubahan; Menimbang, bahwa, Penggugat dalam persidangan telah memberikan penjelasanatas surat gugatannya sebagai berikut: Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugatdi Desa Cermo Kecamatan Kare selama 3 tahun;Hal. 3 dari 11 hal Put. 761

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp.331.000, ( Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah ); Hal. 9 dari 11 hal Put. 761/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mn .10Demikian putusan ini dijatuhkan di Madiun berdasarkan hasil musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Kabupaten Madiun pada hari Rabu tanggal 05 Desember 2012M. bertepatan dengan tanggal 21 Muharam 1434 H oleh H. Wasidi, SH. sebagai KetuaMajelis, Drs. Suwarto, MH. dan Drs.

Hakhak Kepaniteraan 3; Rp. 35.000,Biaya Proses : Rp. 290.000,Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 331.000,Hal. 11 dari 11 hal Put. 761/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mn .

761/Pdt.G/2021/PA.Wno

Put.No. 761/Pdt.G/2021/PA.

761 K/Pid/2013

PUTUSANNo. 761 K/Pid/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : DANIEL HUTAGALUNG ;tempat lahir : Jakarta ;umur / tanggal lahir : 08 Desember 1985 ;jenis kelamin : Lakilaki;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Jalan Inter Kota RT.009/010 No.3, DuriKosambi, Jakarta Baratagama : Kristen ;pekerjaan : Musisi ;Pemohon Kasasi/Terdakwa berada di luar tahanan ;yang diajukan

No. 761 K/Pid/2013Bethel Indonesia Jemaat Agape Tangerang sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan No. 07/I/PP/PPA/1998 tertanggal 20 April 1998, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Propinsi DK!

No. 761 K/Pid/2013e1 (satu) buah CD kumpulan fotofoto Hanie Aneke Jaqlin dan DanielHutagalung ;Seluruhnya tetap terlampir dalam berkas perkara ;4. Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat No. 2356/Pid.B/ 2011/PN.JKT.BAR tanggal 22 Mei 2012 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.

No. 761 K/Pid/2013Membebankan Pemohon Kasasi/Terdakwa tersebut untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratusrupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari Rabu, tanggal 15 Januari 2014, oleh Dr. H. M. Zaharuddin Utama,S.H., M.M. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Sri Murwahyuni, S.H. M.H. dan Desnayeti M, S.H., M.H.

No. 761 K/Pid/2013