Ditemukan 63086 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 311/2012
Pengadilan PT BANJARMASIN Pidana Umum Penganiayaan
Register : 11-11-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 29-11-2016
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 109/PID/2016/PT BJM
Tanggal 28 Nopember 2016 — SENIMANSYAH Bin MUHAMMAD ARSYAD (Alm)
31 — 17
  • M E N G A D I L I :- Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Banjarbaru tanggal 11 Oktober 2016, Nomor 311/Pid.B/2016/PN.Bjb yang dimintakan banding ; - Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;- Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam
    Burhanuddin, SHPanitera Pengadilan Negeri Banjarbaru, yang menerangkan bahwa PenuntutUmum telah mengajukan permintaan banding terhadap putusan PengadilanNegeri Banjarbaru tanggal 11 Oktober 2016 Nomor.311//Pid.B/2016/PN.Bijb,permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal21 Oktober 2016 Nomor 311/Pid.B/2016/PN.Bib ;Memori Banding yang diajukan oleh Penuntut Umum tanggal 27 Oktober2016 dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Banjarbaru padatanggal 31 Oktober 2016
    dan telah diberitahukan dan diserahkan kepadaTerdakwa pada tanggal 31 Oktober 2016, Nomor 311/Pid.B/2016/PN.Bjb ;.
    Relaas pemberitahuan untuk memeriksa dan mempelajari berkas perkara kepadaterdakwa pada tanggal 24 Oktober 2016 Nomor 311/Pid.B/2016/PN.Bjb dankepada Penuntut Umum pada tanggal 25 Oktober 2016 Nomor311/Pid.B/2016/PN.Bib ;Menimbang, bahwa surat dakwaan tanggal Agustus 2016 NomorReg.Perkara.PDM123/BB/Epp.2/08/2016, terdakwa telah didakwa dengandakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa SENIMANSYAH Bin MUHAMMAD ARSYAD (Alm),pada hari Selasa tanggal 21 Juni 2016 sekira pukul 16.00 Wita atau setidaktidaknya
    Luka tersebut tidak menghalangi pekerjaan seharihari ;Menimbang, bahwa oleh karena pada halaman 2 putusan PengadilanNegeri Banjarbaru No.311/Pid.B/2016/PN.Bjb tanggal 11 Oktober 2016 terdapatperbedaan dalam penulisan tentang tuntutan Jaksa Penuntut Umum, yaitu antaranama dan petitum yang ada dalam point 1 tidak sesuai dengan yang ada dalampoint 2, sedangkan dalam tuntutan Jaksa Penuntut Umum bunyinya tidakdemikian, maka hal tersebut harus diperbaiki dan Majelis tingkat bandingberanggapan bahwa hal
    bahwa dengan demikian Majelis Hakim tingkat bandingberkesimpulan bahwa terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya dan tidak terdapat adanyaalasan pembenar maupun alasan pemaaf yang dapat menghapus pidana bagiTerdakwa, maka Terdakwa harus dpersalahkan dan dijatuhkan pidanaberdasarkan dakwaan tersebut, oleh karena itu putusan Pengadilan NegeriHalaman 16 dari 18 halamanPutusan No. 109/PID/2016/PT.BJMBanjarbaru tanggal 11 Oktober 2016, Nomor 311
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama Perceraian
Register : 12-02-2018 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 28-03-2018
Putusan PA CIANJUR Nomor 0443/G/2018
Tanggal 19 Maret 2018 — Penggugat Tergugat
5 — 0
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 311. 000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah).
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama
Register : 13-03-2023 — Putus : 20-03-2023 — Upload : 20-03-2023
Putusan PA JAMBI Nomor 311/Pdt.G/2023/PA.Jmb
Tanggal 20 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 1

  • 1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor 311/Pdt.G/2023/PA.Jmb dari Penggugat;

    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jambi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

    3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 390.000,- ( tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah).

    311/Pdt.G/2023/PA.Jmb
Pengadilan PA ENDE Perdata Agama
Register : 12-06-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA ENDE Nomor 50/Pdt.G/2019/PA.Ed
Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 49

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Para Pelawan adalah Para Pelawan yang tidak benar;
    2. Menyatakan perlawanan Para Pelawan tidak dapat diterima untuk seluruhnya (Niet Ontvankelijk Verklaard);
    3. Menyatakan eksekusi atas putusan Kasasi Nomor 311 K/Ag/2017 tanggal 31 Mei 2017 tetap dapat dilaksanakan;
    4. Menghukum Para Pelawan untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp5.157.000 (Lima Juta Seratus Lima Puluh Tujuh Ribu Rupiah);
      5. Dalam PutusanMahkamah Agung Nomor: 311 K/Ag/2017 tidak disebutkan mengapa luastanah milik 9 yang semula seluas 4.889 berkurang menjadi seluas4.762 meter persegi.
      Menyatakan putusan Mahkamah Agung nomor 311 K/Ag/2017bertentangan dan tidak sesuai dengan fakta riil di tempat yang menjadi obyeksengketa;4. Membatalkan pelaksanaan eksekusi berdasarkan putusan MahkamahAgung nomor 311 K/Ag/2017 tersebut;5.
      Bahwa ternyata dalam Putusan Kasasi Mahkamah Agung RepublikIndonesia, Nomor 311 K/Ag/2017/ tanggal 31 Mei 2017 yang sudahberkekuatan hukum tetap telah bertolak belakang fakta hukum secara riildi obyek sengketa;6.
      Menyatakan putusan Mahkamah Agung nomor 311 K/Ag/2017bertentangan dan tidak sesuai dengan fakta riil ooyek sengketa;Halaman 12 dari 27, Putusan Nomor 50/Pdt.G/2019/PA.Ed4. Membatalkan pelaksanaan eksekusi berdasarkan putusan MahkamahAgung nomor 311 K/Ag/2017 tersebut;5.
      Dalam PutusanMahkamah Agung Nomor: 311 K/Ag/2017 tidak disebutkan mengapa luastanah milik PEWARIS yang semula seluas 4.889 berkurang menjadi seluas4.762 meter persegi.
Pengadilan PN MOJOKERTO Perdata
Register : 28-11-2012 — Putus : 12-12-2012 — Upload : 27-06-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 587 /Pdt.P / 2012 / PN.Mkt.
Tanggal 12 Desember 2012 — 1. PARLIYAH 2. DAFID PURWONO 3. DEVI PRAMITA SARI
31 — 16
  • Menetapkan Pemohon 1 PARLIYAH sebagai wali ibu (wakil) dari anak yangbelum dewasa yang bernama DANU SUWONDO tempat lahir di Mojokerto, tanggal 14 April 2003 untuk melakukan perbuatan hukum khususnya dalam menjual tanah sawah Sertifikat hak Milik Nomor : 311 /Desa Gunung Gedangan atas nama : SALAMAH demi kepentingan anak tersebut;3.Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya dalam permohonan ini sebesar Rp. 254.000,- (dua ratus lima puluh empat ribu rupiah);
    Mojokerto, tanggal 19 Januari 1992 (Pemohon III),3.DANUSUWONDO,tempat lahir di Mojokerto, tanggal 14 April 2003 ;e Bahwa anak pemohon I yang bbmama DANU SUWONDO ,tersebut pada saat inibelum mencapai umur 21 tahun dan belum pemah melangsungkan perkawinansehingga belum mampu melakukan perbuatan hukum, dan masih ada dibawakekuasaan dan tanggung jawab Pemohon I;e Bahwa untuk kebutuhan hidup dan biaya sekolah anakanak Pemohon I,PemohonI dan anakanak Pemohon akan menjual tanah Sertifikat Hak Milik Nomor;311
    masihdibawah umur dan belum mampu melakukan perbuatan hukum, maka untukkeperluan tersebut perlu ditunjuk/ditetapkan Wakil dari Pengadilan Negerisetempat ; e Bahwa Pemohon I sebagai orang tua (Ibu kandung) dari anakanak tersebutbersedia dan sanggup ditunjuk sebagai Wakil dari anak pemohon tersebut;e Bahwa Pemohon IT (DAVID PURNOMO) dan Pemohon III (DEVI PRAMITASARI) tidak keberatan apabila Ibu Pemohon (PARLIYAH/Pemohon I)sebagaiWakil dari saudaranya yang bbmama DANU SUWONDO, untuk menjual tanahSHM No. 311
    atas nama SALAMAH.oe Berdasarkan uraian tersebut diatas, maka Pemohon I mohon agar Bapak KetuaPengadilan Negeri Mojokerto berkenan menerima dan memeriksa permohonan ini,selanjutnya memberikan penetapannya sebagai berikut:e Mengabulkan permohonan Para Pemohon tersebut ;e Menetapkan PARLIY AH (Pemohon I) sebagai Wakil dari anak yang belum dewasayang bemama : DANU SUWONDO lahir di Mojokero, tanggal 14 April 2003 untukmelakukan perbuatan hukum khususnya dalam menjual tanah Sertifikat Hak MilikNomor; 311
    Antara INDRIAS ARIMAMI denganSUWANTO P10: Fotocopy Sertifikat No. 311 /Desa Gunung Gedangan, atas namaSAL AMAH.
    ;Bahwa anakanak pemohon tersebut adalah ahli waris dari almarhum SUWANTOdan PARLIY AH Isteri SUWANTO akan menjual/membagi waris harta peninggalandari almarhum SUWANTO berupa Tanah sawah yang teletak di Desa GunungGedangan Sertifikat Hak Milik nomor 311 /Desa Gunung Gedangan atas namaSALAMAH> 2222222 222 no nnn cence nnn nnn nnn ncn cen cen cnn cnnneneBahwa karena anak anak pemohon yang bbemama DAVID PURWONO dan DEVIPRAMITA SARI tersebut sudah dewasa dan sudah mampu melakukan perbuatanhukum, maka
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Umum
Register : 10-04-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 354/PID.SUS/2019/PT SBY
Tanggal 16 Mei 2019 — Pembanding/Terdakwa : SLAMET SAGI
Terbanding/Penuntut Umum : TWENTY PURANDARI, S.H.
64 — 39
    • Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum;
    • Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Lumajang Nomor 311/Pid.Sus/2018/PN Lmj., tanggal 12 Maret 2019 yang dimintakan banding tersebut;
    • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    • Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;
    • Membebankan terdakwa membayar biaya perkara pada kedua tingkat pengadilan yang untuk tingkat
    ;Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan BUMN;Terdakwa ditahan didalam Rumah Tahanan Negara (RUTAN) berdasarkan SuratPerintah / Penetapan dari:1.2.Penyidik, tidak dilakukan penahanan;Penuntut Umum sejak tanggal 9 Oktober 2018 sampai dengan tanggal28 Oktober 2018, berdasarkan surat perintan tanggal 9 Oktober 2018Nomor Print.141.0.5.26/Euh.2/10/2018;Hakim Pengadilan Negeri Lumajang, sejak tanggal 29 Oktober 2018 sampaildengan tanggal 27 November 2018, berdasarkan Penetapan tanggal29 Oktober 2018 Nomor 311
    /Pid.Sus/2018/PN Lj;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Lumajang, sejak tanggal28 November 2018 sampai dengan tanggal 26 Januari 2019, beradarkanPenetapan tanggal 16 November 2018 Nomor 311/Pid.Sus/2018/PN Lmj;Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya, sejak tanggal 19 Maret 2019 sampaidengan tanggal 17 April 2019, berdasarkan Surat Penetapan tanggal19 Maret 2019 Nomor 240/PEN.PID/2019/PT SBY;Halaman 1 dari 36 Perkara Nomor 354/PID.SUS/2019/PT SBY8.
    Berkas perkara tanggal 12 Maret 2019 Nomor 311/Pid.Sus/2018/PN Lmj,dan semua Surat yang berhubungan dengan perkara tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan didepan persidangan atasdakwaan Penuntut Umum No. Reg.
    Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriLumajang pada tanggal 19 Maret 2019, yang menerangkan bahwa padatanggal tersebut, Penuntut Umum telah mengajukan permintaan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Lumajang tanggal 12 Maret 2019Nomor 311/Pid.Sus/2018/PN Lmj., dan permintaan banding tersebut telahdiberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 26 Maret 2019 oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Lumajang;3.
    Oleh karena itu pertimbangan tersebutHalaman 34 dari 36 Perkara Nomor 354/PID.SUS/2019/PT SBYdiambil alin dan dijadikan pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalammemutus perkara a quo;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas, makaPutusan Pengadilan Negeri Lumajang Nomor 311/Pid.Sus/2018/PN Ln)j.
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama Perceraian
Register : 15-10-2014 — Putus : 18-11-2014 — Upload : 12-01-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0966/Pdt.G/2014/PA.Kds
Tanggal 18 Nopember 2014 — perdata penggugat melawan tergugat
6 — 0
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.311. 000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah).
Pengadilan PA LAMONGAN
Register : 09-01-2015 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 23-12-2015
Putusan PA LAMONGAN Nomor 55/Pdt.G/2015/PA.Lmg.
Tanggal 20 Mei 2015 —
12 — 0
  • Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 311. 000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah) ;
    persidangan, tidak hadir ;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSekaran Kabupaten Lamongan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 311
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 26-01-2016 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 31-03-2016
Putusan PA KEBUMEN Nomor 32/Pdt.P/2016/PA.Kbm
Tanggal 11 Februari 2016 — Pemohon
11 — 1
  • Menetapkan nama yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 414/24/X/311/245/1985 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Puring, Kabupaten Kebumen tanggal 28 Oktober 1985 dirubah menjadi Dalmiri bin Sanmarjo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan perubahan nama tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Puring, Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.
    persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan dengan suratnyabertanggal 26 Januari 2016 yang terdaftar di Kepaniteran Pengadilan Agama Kebumenpada tanggal yang sama dengan register perkara nomor 0032/Pdt.P/2016/PA.Kbm. denganmengemukakan dalildalil sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon telah melangsungkan perikahan dengan Turatmi bintiSanmuhanan pada Tanggal 28 Oktober 1985 dihadapan Kantor Urusan AgamaKecamatan Puring, Kabupaten Kebumen dengan Akta Nikah No.414/24/X/311
    /245/1985Tanggal 28 Oktober 1985, tertulis Damiri, sedangkan dalam Kartu TandaPenduduk No. 3305030107660040 tertulis dengan nama Dalmiri;4 Bahwa Damiri, yang tertulis dalam tKutipan Akta Nikah No.414/24/X/311/245/1985 Tanggal 28 Oktober 1985 dengan Dalmiri yang tertulis dalamKartu Tanda Penduduk No. 3305030107660040 adalah orang yang sama atau satuorang yaitu nama Pemohon;5 Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan ini adalah untuk mengurus pendaftaranHaji Pemohon, karena memerlukan satu nama pemohon yang
    jelas dan benar yaituDalmiri bin Sanmarjo;6 Bahwa Pemohon sudah berusaha mengurus hal tersebut ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Puring, namun KUA tersebut tidak berwenang;Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Kebumen untuk memeriksa dan menetapkan sebagai berikut ;1 Mengabulkan Permohonan Pemohon;2 Menetapkan Damiri bin Sanmarjo, yang tertulis dalam Kutipan AktaNikah No.414/24/X/311/245/1985 Tanggal 28 Oktober 1985,yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Puring,Kabupaten Kebumen Nomor 414/24/X/311/245/1985 Tanggal 28 Oktober 1985 telahdicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup serta dinazegelen (buktiP.2);c. Fotokopi Kartu Keluarga a.n.
    Menetapkan nama Damiri bin Sanmarjo yang tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor 414/24/X/311/245/1985 = yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Puring, Kabupaten Kebumen tanggal 28 Oktober 1985 dirubah menjadiDalmiri bin Sanmarjo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan perubahan nama tersebut padaKantor Urusan Agama Kecamatan Puring, Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;4.
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata
Register : 27-11-2023 — Putus : 11-01-2024 — Upload : 24-01-2024
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 311/Pdt.G/2023/PN Blb
Tanggal 11 Januari 2024 — Penggugat:
Didin Saripudin
Tergugat:
1.PT. bank Jawa Barat dan Banten, Tbk ( Bank BJB) Kcp Cisangkan Cimahi, Cq. PT. BjB Menara pusat Jawabarat.Pusat
2.PT.Oke Asset Indonesia
Turut Tergugat:
1.Notaris dan PPAT Lina Nurdjanah.SH
2.ATR BPN kota Bandung
29 — 20

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara dari Penggugat;
    2. Menyatakan perkara perdata gugatan Nomor 311/Pdt.G/2023/PN Blb dicabut;
    3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Bale Bandung atau Pejabat yang ditunjuk untuk mencoret nomor perkara tersebut dari register yang disediakan untuk itu;
    4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh
    311/Pdt.G/2023/PN Blb
Pengadilan PA TEGAL Perdata Agama Perceraian
Register : 04-04-2013 — Putus : 19-09-2013 — Upload : 11-09-2014
Putusan PA TEGAL Nomor 0269/Pdt.G/2013/PA.Tg
Tanggal 19 September 2013 — Penggugat lawan Tergugat
14 — 1
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.311. 000,- (Tiga ratus sebelas ribu rupiah);
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 21-05-2024 — Putus : 29-05-2024 — Upload : 30-05-2024
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 311/Pdt.P/2024/PN JKT.TIM
Tanggal 29 Mei 2024 — Pemohon:
Tri Pingki Wulandari
11 — 12

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan Pencabutan Perkara oleh Pemohon;
    2. Menyatakan sah pencabutan perkara Permohonan yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Timur, dibawah Nomor 311/Pdt.P/2024/PN.Jkt.Tim;
    3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Timur untuk mencatat;
    4. Membebankan biaya pencabutan perkara ini kepada Penggugat, yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 163.000,- (seratus enam puluh tiga ribu rupiah
    311/Pdt.P/2024/PN JKT.TIM
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 15-08-2024 — Putus : 11-09-2024 — Upload : 11-09-2024
Putusan PT PEKANBARU Nomor 147/PDT/2024/PT PBR
Tanggal 11 September 2024 — Pembanding/Penggugat I : ABRAR MULUK, SH Diwakili Oleh : Muskaldi Indra, SH
Pembanding/Penggugat II : H. SYAMSUL KAMAL, SE Diwakili Oleh : Muskaldi Indra, SH
Pembanding/Penggugat III : SYAMSUL ANWAR Diwakili Oleh : Muskaldi Indra, SH
Terbanding/Tergugat I : WENNY MULYONO
Terbanding/Tergugat II : dr. DELLA NOTARY
Terbanding/Tergugat III : PINTO NUGRAHAWAN
Terbanding/Tergugat IV : SANDI SETIAWAN SYAHPUTRA
Terbanding/Tergugat V : ALISYA HADYA MECCA
Terbanding/Tergugat VI : DIAN CITRA DEWI
Terbanding/Tergugat VII : ADRIANTO, SH
Terbanding/Tergugat VIII : EDITA SOHOR
Terbanding/Tergugat IX : YARLINDA SALEH, SH
Terbanding/Tergugat X : Drs. H. ERIZAL MULUK
Terbanding/Turut Tergugat : Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kementerian Agraria dan Tata rRang/Badan Pertanahan Nasional di Jakarta Cq. Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Riau Cq. Kantor Pertahanan K Pekanbaru
20 — 17

  • M E N G A D I L I:

    1. Menerima permohonan banding dari Kuasa Para Pembanding semula Para Penggugat;
    2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor: 311/Pdt.G/2023/PN Pbr tanggal 04 Juli 2024 yang dimohonkan banding tersebut;
    3. Menghukum Para Pembanding semula Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul pada kedua tingkat Pengadilan, yang pada tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama
Register : 06-01-2020 — Putus : 15-01-2020 — Upload : 02-02-2020
Putusan PA SRAGEN Nomor 10/Pdt.P/2020/PA.Sr
Tanggal 15 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 1
  • Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 311.000,- ( tiga ratus sebelas ribu rupiah ) ;

Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 07-10-2022 — Putus : 22-12-2022 — Upload : 03-01-2023
Putusan PN MALANG Nomor 311/Pdt.G/2022/PN Mlg
Tanggal 22 Desember 2022 — Penggugat:
Drs. Sumarjono, APT.MM
Tergugat:
1.Waluyo Santoso, BA., SIP., MSI
2.Herdian Satrio Santoso
3.Perkumpulan Penyelenggara Pendidikan Sekolah Tinggi Ilmu Bahasa Asing (STIBA)
Turut Tergugat:
Pemerintah Daerah Kota Malang
36 — 4

  • M E N E T A P K A N :

    • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara oleh kuasa Penggugat ;
    • Menyatakan perkara gugatan yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang tanggal 07 Oktober 2022 di bawah register Nomor 311/Pdt.G/ 2022/PN Mlg, dicabut ;
    • Membebankan biaya pencabutan perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini di perhitungkan sejumlah Rp.1.403.000,- (satu juta empat ratus tiga ribu rupiah);
    311/Pdt.G/2022/PN Mlg
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama Perceraian
Register : 18-02-2014 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 24-09-2014
Putusan PA BANTUL Nomor 213/Pdt.G/2014/PA.Btl
Tanggal 30 April 2014 — PENGGUGAT, TERGUGAT
17 — 1
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar Biaya Perkara yang sampai sekarang dihitung sebesar Rp. 311. 000,- ( Tiga ratus sebelas ribu rupiah ).
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-01-2020 — Putus : 04-02-2020 — Upload : 04-03-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 34/PID.SUS/2020/PT SMG
Tanggal 4 Februari 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : Paidi.SH.MH
Terbanding/Terdakwa : SOLIKHIN Als LIHIN Bin BASRI
24 — 11
    1. Menerima permintaan banding Penuntut Umum tersebut di atas;
    2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Cilacap Nomor 311/Pid.Sus/2019/PN Clp, tanggal 11 Desember 2019 yang dimintakan banding tersebut;
    3. Menetapkan lamanya waktu Terdakwa ditangkap dan ditahan akan dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;
    4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;
    5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat pengadilan, untuk tingkat banding masing-masing
    Berkas perkara Pengadilan Negeri Cilacap Nomor 311/Pid.Sus/2019/PNClp dan suratsurat yang bersangkutan beserta turunan resmi putusanPengadilan Negeri Cilacap Nomor 311/Pid.Sus/2019/PN Clp dalamperkara Terdakwa tersebut di atas;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan PengadilanNegeri Cilacap berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum sebagai berikut:KesatuBahwa terdakawa SOLIKHIN Als LIHIN Bin BASRI pada hari Sabtu03 Agustus 2019 sekira pukul 02.10 wib atau setidaktidaknya pada waktulain bulan
    Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa Pengadilan Tingkat Pertama telah menjatuhkanputusan sebagaimana yang tercantum dalam turunan resmi putusanPengadilan Negeri Cilacap Nomor 311/Pid.Sus/2019/PN Clp, tanggal 11Desember 2019, yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:1.
    Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp. 5.000, (limaribu rupiah);Menimbang, bahwa Penuntut Umum pada tanggal 16 Desember2019 telah mengajukan permintaan banding terhadap putusan PengadilanNegeri Cilacap Nomor 311/Pid.Sus/2019/PN Clp, tanggal 11 Desember 2019dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Cilacap, sebagaimana ternyata dalamAkta Permintaan Banding Nomor 311/Akta.Pid.Sus/2019/PN Clp danpermintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada Terdakwa padatanggal 17 Desember 2019;Menimbang
    /Akta.Pid.Sus/2019/PN Clp;Menimbang, bahwa permintaan banding yang diajukan oleh PenuntutUmum tersebut di atas masih dalam tenggang waktu, menurut tata cara sertadan memenuhi persyaratan yang ditentukan oleh undangundang, makapermintaan banding tersebut secara formal haruslah dinyatakan dapatditerima;Menimbang, bahwa Penuntut dalam memori bandingnya tertanggal26 Desember 2019 pada pokoknya keberatan atas putusan PengadilanNegeri Cilacap Nomor 311/Pid.Sus/2019/PN Clp, tanggal 11 Desember 2019tersebut
    dakwaan Primair Kesatusudah benar, karena telah menilai faktafakta hukum dengan benar, sertamenerapkan hukum dengan benar pula, demikian juga mengenai lamanyapidana yang dijatunkan terhadap Terdakwa, oleh karena itu pertimbanganMajelis Hakim Tingkat Pertama diambil alin dan dijadikan sebagaipertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Jawa Tengah sendiri dalammemutus perkara ini dalam tingkat banding;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, makaputusan Pengadilan Negeri Cilacap Nomor 311
Pengadilan PA Wangi Wangi Perdata Agama
Register : 15-06-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 29-06-2020
Putusan PA Wangi Wangi Nomor 0117/Pdt.G/2020/PA.Wgw
Tanggal 29 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 9
  • MENGADILI
    1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Yusri Hani bin La Hamusi) terhadap Penggugat (Hastuti binti La Noko);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 311 ,000 ( tiga ratus sebelas ribu rupiah);
Pengadilan PA TILAMUTA Perdata Agama
Register : 04-02-2020 — Putus : 23-03-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PA TILAMUTA Nomor 47/Pdt.G/2020/PA.Tlm
Tanggal 23 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 7

  • Mengadili;

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Abas Sapii bin Ice Sapii) terhadap Penggugat (Layisa Hululo alias Laisa Hululo binti Sude Hululo);
    3. Membebankan Biaya yang timbul akibat perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Tilamuta tahun anggaran 2020 yang hingga putusan ini dibacakansejumlah Rp.311. 000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah) ;
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama Perceraian
Register : 18-10-2017 — Putus : 13-11-2017 — Upload : 16-11-2017
Putusan PA CIANJUR Nomor 2704/G/2017
Tanggal 13 Nopember 2017 — Penggugat Tergugat
13 — 3
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 311 000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah).
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 311 000., (tiga ratus sebelas ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat Permusyawaratan MejelisHakim pada hari Kamis tanggal 13 Nopember 2017 Masehi bertepatan dengantanggal 24 Safar 1439 Hijriah, olen kami Dra.Euis Nurjanah sebagai KetuaMajelis, Drs.Ase Saepudin.H dan Hamzah S.Ag.