520 B/PK/PJK/2017

Disamping itu, dari akun tersebut dapat diketahui ujikeberadaan expatriates yang disebutkan dalam invoice tersebut diIndonesia;Halaman 14 dari 25 halaman Putusan Nomor 520/B/PK/PJK/2017 Invoice dari ITSL kepada PT Inco dan rincian jasa yang dilakukan; Data imbalan jasa yang dibayarkan ke ITSL sesuai dengan data PPNJasa Luar Negeri untuk Tahun Pajak 2008;f.

Donald juga merupakanpihak yang mewakili ITSL di Indonesia (dependent expatriates dari ITSL)sesuai dengan bukti berupa invoice dari ITSL yang menyebutkan /7TSLContact Name diantaranya adalah Michael OSullivan, Peter Calder danHalaman 16 dari 25 halaman Putusan Nomor 520/B/PK/PJK/2017J. Donald.

Donald,Halaman 17 dari 25 halaman Putusan Nomor 520/B/PK/PJK/2017sehingga apabila ketiga ekspatriates tersebut dianggap bukan perwakilanITSL, melainkan hanya karyawan Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) saja, lalu kemudian pertanyaannya siapa yangmewakili pihak ITSL di Indonesia. Terkait hal ini tidak dapat dibuktikanoleh Termohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding);11.

;Dengan alasan sebagai berikut :Halaman 20 dari 25 halaman Putusan Nomor 520/B/PK/PJK/2017a.

Irfan Fachruddin, S.H., C.N.Halaman 24 dari 25 halaman Putusan Nomor 520/B/PK/PJK/2017Biayabiaya Panitera Pengganti,. Meterai. .......... Rp. 6.000,00 tid./Redaksi................ Rp. 5.000,00Administrasi .......... Rp. 2.489.000,00 Muhammad Aly Rusmin, S.H.SUNDA secs era exes Rp. 2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP. 19540827 198303 1 002 Halaman 25 dari 25 halaman Putusan Nomor 520/B/PK/PJK/2017

520/Pdt.G/2018/PN Dps

menurut surat ukurtanggal 13 Oktober 2009 dengan Nomor: 08376/Benoa/2009, denganHalaman 12 dari 81 halaman Putusan Nomor 520/Pdt.G/2018/PN Dps15.515.6nomor identifikasi bidang (NIB) : 22.03.09.04.08384, terletak di Kel.Benoa Kec. Kuta Selatan Kab.

Bahwa petitumpetitum Penggugat d.K nomor 2, 4, 6 yang intinyamengenai untuk disahkannya perjanjian, pembatalan perjanjian danHalaman 29 dari 81 halaman Putusan Nomor 520/Pdt.G/2018/PN Dpspengembalian uang pembelian.

Gugatan berdasarkan putusan yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap (inkracht van gewijsde) dan mempunyai hubungandengan pokok gugatan yang diajukan;Halaman 43 dari 81 halaman Putusan Nomor 520/Pdt.G/2018/PN Dpsg.

Rp. 5.625.000,Halaman 79 dari 81 halaman Putusan Nomor 520/Pdt.G/2018/PN Dps5. Biaya pemeriksaan setempat ...........::0008 Rp. 750.000. 5. Redaksi PUtUSAN ............ cece eee eee eee eeeeeeeeee RPL 10.000,6. Meterai Putusan ....... we .

Ayu Anom Puspadi, SH.Halaman 81 dari 81 halaman Putusan Nomor 520/Pdt.G/2018/PN Dps

520/Pid.Sus/2018/PN Jbg

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jombang, sejak tanggal 9September 2018 sampai dengan tanggal 7 November 2018 ;Halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2018/PN.JbgTerdakwa didampingi olen Penasihat Hukumnya ARIE JUSWANTI, S.H.

Jombang ditemukanHalaman 2 dari 26 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2018/PN.Jbgbarang bukti berupa 1 plastik klip terbungkus isolasi hitam berisi sabu 0,11gram dan kemudian Terdakwa digeledah di rumahnya ditemukan 1 buahpipet kaca sisa mengkonsumsi shabu ;2.

Lab : 4180 /NNF/2018 tanggal 7 Mei 2018Kesimpulan :Setelahn dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor :3996 / 2018 / NNF dan 3997 / 2018 / NNF seperti tersebut dalam (I)adalah benar kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan Halaman 4 dari 26 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2018/PN.Jbg(satu) nomor urut 61.

Lab : 4180 /NNF/2018 tanggal 7 Mei 2018Kesimpulan :Halaman 7 dari 26 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2018/PN.JbgSetelan dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor :3996 / 2018 / NNF dan 3997 / 2018 / NNF seperti tersebut dalam (I)adalah benar kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan (Satu)nomor urut 61.

SATIMAN, S.H.Halaman 25 dari 26 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2018/PN.Jbg

520/Pid.B/2017/PN Jkt.Brt

PUTUSANNomor 520/Pid.B/2017/PN.Jkt.BrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : H.

;Setelah mendengar pembacaan keberatan dari Terdakwa/PenasehatHukum Terdakwa dan pendapat dari Penuntut Umum;Halaman 1 dari 32 Putusan Nomor 520/Pid.B/2017/PN.

URIP SYAHRIAL BIN ALI BIN NIBAN;Halaman 17 dari 32 Putusan Nomor 520/Pid.B/2017/PN.

URIP SYAHRIALadalah keponakan; Bahwa yang saksi tahu tanah milik SALIH bin NIBAN, yangHalaman 21 dari 32 Putusan Nomor 520/Pid.B/2017/PN.

,M.H., Penuntut Umum dan Terdakwa tanpa didampingi PenasehatHukumnya;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 31 dari 32 Putusan Nomor 520/Pid.B/2017/PN. Jkt.BrtHebbin Silalahi, S.H.,M.H. Masrizal, S.H.,M.H.Machri Hendra, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Mangaranap Simamora, S.H.Halaman 32 dari 32 Putusan Nomor 520/Pid.B/2017/PN.Jkt.Brt

520/Pdt.G/2020/PA.Sgm

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2020/PA.SgmLieDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:#nama Pemohon, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,pendidikan SLTA, alamat Kabupaten Gowa., sebagai"Pemohon",melawan#nama termohonA, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,pendidikan SLTA, alamat Kabupaten Gowa., sebagai"Termohon

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami danisteri yang sah, yang menikah pada hari Ahad tanggal 8 Januari 2017 Mbertepatan dengan tanggal 10 Rabiul Tsani 1438 H sebagaimana yangHalaman 1 dari 13 halaman Put.520/Pdt.G/2020/PA.Sgmtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Somba Opu Kabupaten Gowadibawah register sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: 0035/035/I/2017,tertanggal, Gowa, 13 Januari 2017;2.

Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini;Halaman 2 dari 13 halaman Put.520/Pdt.G/2020/PA.SgmBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Sungguminasa Cq.Majelis Hakim agar memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Mengizinkan Pemohon (#nama Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj' terhadap Termohon (#nama termohonA) di depan sidang PengadilanAgama Sungguminasa;Halaman 11 dari 13 halaman Put.520/Pdt.G/2020/PA.Sgm3.

PNBP Panggilan Rp. 20.000,00Halaman 12 dari 13 halaman Put.520/Pdt.G/2020/PA.Sgm5. Biaya Redaksi Rp 5.000,006. Bea Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 286.000.00Halaman 13 dari 13 halaman Put.520/Pdt.G/2020/PA.Sgm

520/Pdt.G/2019/PA.PBun

PUTUSANNomor 520/Padt.G/2019/PA.PBun2 st 2a ax ALED AMM ~ >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh :Penggugat binti Ayah Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Pekerjaan Dagang, tempatkediaman di Jalan G.M.

Permasyarakatan Kelas IIB Pangkalan Bun) No.51 Kelurahan Sidorejo KecamatanArut Selatan Kabupaten Kotawaringin Barat ProvinsiKalimantan Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alatalat buktiPenggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 September2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkalan Bun pada12 September 2019 dengan register perkara Nomor 520

Tegugat pergi dengan keinginan sendiri;Bahwa oleh karena keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak mungkin dapat disatukan lagi, Penggugat sudah tidaksanggup lagi membina dan meneruskan hidup berumah tangga denganTergugat, oleh karena kebahagiaan dan ketenteraman rumah tanggatidak mungkin dicapai sesuai dengan tujuan perkawinan;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 520/Pat.G/2019/PA.PBun6.

in casu merupakan bagian dari bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang Pengadilan Agama Juncto UndangUndangNomor 3 tahun 2006 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama Juncto UndangUndang Nomor50 Tahun 2009 tentang Perubahan kedua Atas UndangUndang Nomor7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama, Penggugat sanggup untukmenanggung atau membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 520

Riduan, S.H.I.Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 520/Pat.G/2019/PA.PBunPanitera PenggantiFachruji, S.HPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 425.000,00 PNBP Pg :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 520/Padt.G/2019/PA.PBun

520/Pdt.G/2021/PA.Tbh

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2021/PA.

Putusan No.520/Pdt.G/2021/PA.Tbhpada hari Kamis, tanggal 13 Juni 2019 M atau 9 Syawal 1440 H dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTembilahan Hulu, Kabupaten Indragiri Hilir, Propinsi Riau, berdasarkanKutipan Akta Nikah No. 0172/012/V1I/2019 dan ditandatangani olehpegawai pencatat nikah di KUA tersebut pada tanggal 13 Juni 2019 M.2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus .Gadis dan Tergugatberstatus Bujang.3.

Putusan No.520/Pdt.G/2021/PA.TbhBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat bermohon agar KetuaPengadilan Agama Tembilahan Cq. Majelis Hakim segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya(PETITUM) sebagai berikut :PRIMAIR :1. Menerima dan mengabulkan gugatan cerai Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT) dengan segala akibat hukumnya.3.

Putusan No.520/Pdt.G/2021/PA.TbhHukum Islam dan Pasal 5 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004, olehkarenanya gugatan Penggugat harus dikabulkan dengan menjatuhkan talaksatu.

Putusan No.520/Pdt.G/2021/PA.TbhH. M. THAIF, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 255.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 375.000,00(tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.520/Pdt.G/2021/PA.Tbh

520/Pdt.P/2016/PA. Mmj

PENETAPANNomor 520/Pdt.P/2016/PA. MmjDEM!

Mmj dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 520/Pat.P/2016/PA. MmjBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

Surat:Halaman 2 dari 7 putusan Nomor 520/Pat.P/2016/PA. MmjAbd.

. , sehingga bukti tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 165 HIR/ Pasal 285 R.Bgjuncto Pasal 1870 KUH Perdata;Halaman 3 dari 7 putusan Nomor 520/Pat.P/2016/PA.

Proses Rp50.000,00Halaman 6 dari 7 putusan Nomor 520/Pat.P/2016/PA. Mmj. Panggilan Rp0,00. Redaksi Rp5.000,00. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp91.000,00( sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 520/Pat.P/2016/PA. Mmj

520/Pdt.G/2016/PA.Clg

No.520/Pdt.G/2016/PA Clg2. Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

No.520/Pdt.G/2016/PA Clguntuk hadir di persidangan, tidak hadir.

No.520/Pdt.G/2016/PA ClgMenimbang, in casu bahwa ternyata Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut sebagaimana relaas Nomor 520/Pdt.G/2016/PA.Clg, tanggal6 Agustus 2016 dan 30 September 2016 dan ternyata Tergugat tidakmengajukan eksepsi ketidakwenangan Pengadilan Agama Cilegon;Menimbang, selanjutnya, untuk menentukan apakah gugatanPenggugat beralasan hukum dan tidak melawan hak atau tidak, Majelis Hakimperlu mempertimbangkan bukti yang diajukan Penggugat.

No.520/Pdt.G/2016/PA ClgArtinya : vika berbenturan antara dua mafsadat, maka harus diperhatikanyang paling besar madharatnya dengan cara mengerjakan yangpaling ringan madharatnya.aall Kalil!

No.520/Pdt.G/2016/PA Clg

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2017/PA.Ktgez yor HI alJ puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :eee, uur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan Pedagang, Pendidikan Sekolah Lanjutan ieeePs sebagaiPemohon:;melawanee, umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan PNS pada QM, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, alarnat EEE sebagai Termohon

No.520/Pdt.G/2017/PA.KtgUrusan Agama (KUA) Kecamatan Kotamobagu Utara, sebagaimana buktiberupa Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :tertanggal 10 Agustus 2017 yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanKotamobagu Utara, Kota Kotamobagu;2.

No.520/Pdt.G/2017/PA.Ktgtahun 2 (dua) bulan lamanya tanpa saling menjalankan kewajibansebagaimana layaknya Ssuamiistri;7.

No.520/Pdt.G/2017/PA.KtgOO CCSCSC(SCsPee, eur 39, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman ci iyee, Saksi adalahkeponakan Pemohon dan di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Termohon yangdilaksanakan pada tahun 1997.: Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon kemudian pindah ke rumah sendiri diMogolaing.

No.520/Pdt.G/2017/PA.Ktg Biaya Materai : Rp 6.000, Jumlah : Rp 286.000,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 12 Put. No.520/Pdt.G/2017/PA.Ktg

520/Pid.Sus/2018/PN Smg

PUTUSANNomor 520/Pid.Sus/2016/PN SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : PAUNDRA HARIES PRADANA Bin HARIYADISANYOTO.Tempat lahir : Semarang.Umur / tanggal lahir : 27 tahun/ 27 Agustus 1990.Jenis kelamin : lakilakiKebangsaan / Kwg : IndonesiaTempat tinggal : JI.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PAUNDRA HARIES PRADANABin HARIYADI SANYOTO berupa pidana penjara masingmasing selama 6(Enam) tahun dengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara dan membayar denda sebesar Rp.800.000.000, (DelapanHalaman 2 dari 23 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2018/PN SmgRatus Juta Rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan penjara, dan dengan perintahTerdakwa tetap ditahan.5.

BAYU (DPO) mentransfer uang sebesar Rp. 600.000, (EnamHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2018/PN SmgRatus Ribu Rupiah) sebagai pembayaran narkotika jenis sabu yang telahdipesannya kepada Sdr. PENGKI. kemudian pada hari Kamis tanggal 24 Mei 2018 sekira pukul 01.30 WibSdr.

PENGKI mengirim pesan WA (WhatsApp) denah lokasipengambilan paket sabu, selanjutnya terdakwa menuju tempat yang diHalaman 10 dari 23 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2018/PN Smgarahkan di Daerah Pemakaman Pecinan Sendangguwo, Tembalang,Semarang dengan mengendarai 1 (Satu) unit Sepeda Motor Satria, ; Bahwa terdakwa mengetahui kalau menggunakan atau mengedarkanshabushabu dilarang pemerintah.

LASITO, S.H., M.H,SURANTO,S.H.Panitera Pengganti,SINUNG KURNIAWAN, S.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2018/PN Smg

520 PK/Pdt/2011

No. 520 PK/Pdt/2011oleh karena seharusnya Penggugat menempatkan Negara RI Cq.Pemerintah RI Cq.

No. 520 PK/Pdt/20111. Di dalam gugatan pada bagian identitas Tergugat II disebutkan sebagaiberikut :"Pemerintah Republik Indonesia Cq. Departemen Pekerjaan UmumDirektorat Jenderal Pengelolaan Sumber Daya Air Cq.

No. 520 PK/Pdt/2011Bahwa Penggugat dalam gugatan ternyata mendasarkan pada putusanPengadilan Negeri Ujung Pandang (sekarang Makassar) tanggal 17 Mei 1994No.21/Pdt.G/1994/PN. Ujung Pandang (sekarang Makassar) jo.

No. 520 PK/Pdt/2011dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali : TAHIYA DG.

No. 520 PK/Pdt/2011Panitera Muda Perdata,PRI PAMBUDI TEGUH, SH.MHNIP. 19610313 198803 1 003 Hal. 24 dari 21 hal. Put. No. 520 PK/Pdt/2011

520/Pid.B/2020/PN Kag

/Pen.Pid/2020/PN Kag Untuk paling lama 30 hari, Sejaktanggal 18 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 16 September 2020;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kayu agung, tertanggal18 Agustus 2020 Nomor 520/Pen.Pid/2020/PN Kag Untuk paling lama 60halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 520 /Pid.B/2020/PN Kaghari, Sejak tanggal 17 September 2020 sampai dengan tanggal 15November 2020 ;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Panasehat Hukum danmenyatakan menghadapi sendiri perkaranya ;Pengadilan Negeri tersebut

Bahwa setelah itu datanglah saksi HENDRI Bin MUNAZIR cobahalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 520 /Pid.B/2020/PN Kagmelerai kedua nya.

Dan semuaitu harus dilakukan dengan sengaja dan tidak dengan maksud yang patut ataumelewati batas yang diijinkan (vide: Kitab Undangundang Hukum Pidanahalaman 14 dari 20 Putusan Nomor 520 /Pid.B/2020/PN Kag(KUHP) serta komentarkomentarnya lengkap pasal demi pasal, R. SOESILO,PoliteiaBogor) ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan luka berat menurut Pasal 90KUHP yaitu :1.

Menetapkan agar Terdakwa tetap di tahan ;halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 520 /Pid.B/2020/PN Kag7. Membebankan biaya perkara ini kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kayuagung pada hari Rabu tanggal 7 Oktober 2020 olehTIRA TIRTONA, SH.M.Hum. sebagai Hakim Ketua MADE GEDE KARINA,SH.dan NADIA SEPTIANIE.

NADIA SEPTIANIE,SH.PANITERA PENGGANTI,IRMA YULAINI, SH. halaman 21 dari 20 Putusan Nomor 520 /Pid.B/2020/PN Kag

520/Pdt.G/2018/PA.Sgt

Bahwa puncak dari percekcokan antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Nopember tahun 2018, yangmenyebabkan antara Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang.Putusan Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.Sgt. Hal. 2 dari 15 halaman.Sehingga sejak saat itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahlagi menjalin hubungan sebagaimana layaknya suam1 istri;7.

Menceraikan perkawinan Penggugat (Xxxxxxxxx) denganTergugat (XxXxXxxXXXxX);Ss Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Putusan Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.Sgt.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulanNovember 2018, dan sejak saat itu mereka sudah tidak pernah lagiberkomunikasi;Putusan Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.Sgt. Hal. 10 dari 15 halaman.4.

Pasal 3Kompilasi Hukum Islam serta dalil syar sebagaimana maksud AlQurandalam surat ArRuum ayat 21 yang berbunyi:dass gl Iso Bail Sundil 05 oS ls Ol ces E 305Og pau esa) cay U3 9 Ol i 40> 75 ee eeArtinya: Dan di antara tandatanda kekuasaan Nya alah Diamenciptakan untukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supayaPutusan Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.Sgt.

Meterai : Rp 6.000 ,00Jumlah Rp 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.Sgt. Hal. 15 dari 15 halaman.

520/Pid.Sus/2019/PN Mlg

PUTUSANNomor 520/Pid.Sus/2019/PN MligDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Oo1RWNENJ. Nama lengkap : Dwi Purnomosidi Alias Wak Wi Bin Henny Witarto. Tempat lahir : Malang. Umur/Tanggal lahir : 37/3 September 1982. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jl.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 8 November 2019 sampai dengan tanggal 6 Januari2020Terdakwa didampingi Penasihat Hukum dari Lembaga Bantuan Hukum LK3M / Lembaga Konsultasi dan Mediasi Masyarakat Malang yang beralamat diPosbakum Pengadilan Negeri Malang berdasarkan Surat Penetapan tanggal 16Oktober 2019 Nomor 520/Pid.sus/2019/PN Mlg;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor520/Pid.Sus/2019/PN Mlg

tanggal 9 Oktober 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2019/PN MIg Penetapan Majelis Hakim Nomor 520/Pid.Sus/2019/PN Mlg tanggal 9Oktober 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa ia Terdakwa DWI PURNOMOSIDI Alias WAK WI Bin HENNYWITARTO pada hari Sabtu tanggal 25 Mei 2019 sekira pukul 20.00 Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei Tahun 2019 bertempat dirumah terdakwa Dwi Purnomosidi di Jalan Danau Towuti 3 G4F / 2 Rt.001Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 520

Mira Sendangsari, S.H., M.H.Susilo Dyah Caturini, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Uis Duanita, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2019/PN Mlg

520/Pdt.G/2021/PA.Pkc

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2021/PA.PkcDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Kerinci yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxx,tempat kediaman di KABUPATEN PELALAWAN, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, tempat

kediaman di KABUPATEN PELALAWAN,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon, serta telah memeriksaalatalat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 06 Oktober2021 telah mengajukan gugatan Cerai Talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pangkalan Kerinci pada tanggal 12 Oktober 2021 denganregister perkara Nomor 520/Pdt.G/2021/PA.Pkc, dengan

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pangkalan Kuras,XXXXXXXXX XXXXXXXXX Provinsi Riau, sebagaimana tercatat dalam Buku AktaNikah No : xxxxxx, tertanggal 06 September 2002;Halaman 1 dari 16 halaman, Putusan Nomor 520/Pdt.G/2021/PA.Pkc2. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Termohondi KABUPATEN PELALAWAN selama lebih kurang 1 minggu, kemudianpindah ke Perumahan PT.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp380.000, (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);Halaman 14 dari 16 halaman, Putusan Nomor 520/Pdt.G/2021/PA.PkceDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 02 November 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 26 Rabiul Awwal 1443 Hijrivah, oleh kami Shobirin, S.H.I.

PNBP Panggilan : Rp.Ketua MajelisShobirin, S.H.1., M.E.Sy.30.000,0060.000,00250.000,0020.000,00Panitera PenggantiAnnad Harah, S.H.1.Halaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor 520/Pdt.G/2021/PA.Pkce5. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 380.000,00(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 520/Pdt.G/2021/PA.Pkce

520/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Pst

(Kode A.2).Halaman 12 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Pst3) 1 (satu) bungkus Alumunium foil berisi Shabu berat brutto 1.023(seribu dua puluh tiga) gram.

Jend Anmad Yani Kav49,Kelurahan Rawasari, Kecamatan Cempaka Putih, Jakarta Pusat.Bahwa barang bukti yang disita dari terdakwa yaitu :Halaman 32 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Pst1.

(Kode A.2).Halaman 59 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Pst3). 1 (Satu) bungkus Alumunium foil berisi Shabu berat brutto 1.023 (Seribudua puluh tiga) gram.

(Kode A.2).Halaman 67 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Pst3). 1 (Satu) bungkus Alumunium foil berisi Shabu berat brutto 1.023 (Seribudua puluh tiga) gram.

FRANGKI TAMBUWUN,S.H., M.H.TARYAN SETIAWAN, S.H., M.H.Panitera Pengganti,PUDJI SUMARTONO, S.H., M.H.Halaman 73 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Pst

520/Pdt.G/2021/PA.Tgr

Putusan No.520/Pdt.G/2021/PA.

520/Pid.Sus/2020/PN Jbg

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 7 November 2020 sampai dengan tanggal 5 Januari2021 ;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2020/PN JbgTerdakwa didampingi oleh SYAHBIYAN ALAM SAPUTRO, S.H., TRINAH ASIISLAMI, S.H.

., para Advokad Alamat Jalan Dr.Setiabudi No.24.B Jombang,berdasarkan Surat Khusus tertanggal 15 Oktober 2020, yang telah di daftarkanpada Kepaniteraan Hukum Pengadilan Negeri Jombang, tanggal 20 Oktober2020 Nomor 53/BH.P1/2020 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jombang Nomor 520/Pid.Sus/2020/PNJbg tanggal 8 Oktober 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 520/Pid.Sus/2020/PN Jbg tanggal 8 Oktober2020 tentang penetapan hari sidang

Saksi DJAINUDIN WIJAYA, yang dibacakan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut:Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2020/PN Jbg Bahwa ahli bekerja di Dinas ESDM Prov. Jatim bidang AnalisPerlindungan Lingkungan Pertambangan Mineral dan Batubara padaBidang Pertambangan Dinas Energi dan Sumber Daya MineralPemerintah Prov.

Sri Ambar Pristiwati dapat memenuhi unsur delik dalam Pasal 160Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2020/PN Jbgayat 2 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 4 Tahun 2009 tentangPertambangan Mineral dan Batubara, dengan argumentasi yuridissebagai berikut :Pertama, perizinan yang dimiliki tersangka hanyalah Izin UsahaPertambangan (IUP) Eksplorasi atas nama Sdr.

,M.H.YUNITA HENDARWATI, S.H.Panitera Pengganti,RUSYADI WIJAYA, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2020/PN Jbg

520/Pdt.G/2020/PA.Gdt

Bahwa, pada tanggal 15 Desember 2013, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kedondong, Kabupaten Pesawaran, ProvinsiLampung, sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 756/22/XII/2013,tanggal 16 Desember 2013Halaman 1 dari 25Putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.Gadt2.

Saya pernah menghubungi dengannomor menggunakan lain, akan tetapi setelah penggugat tahu bahwa sayatergugat) yang menelpon penggugat langsung mematikan dan memblokir nomortersebut.Halaman 4 dari 25Putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.Gadt6.

Bahwa Penggugat menanggapi jawaban Tergugat point 4, yaitu Tergugat telahmengakui yang di bonceng adalah ibu tua (55 tahun) adalah dalil yang dibuatbuat untuk mengelak dari kenyataan.Halaman 5 dari 25Putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.Gadt5.

SALASA, S.HI.Hakim Anggota Hakim Anggota IIWIDYA ALIA,.S.HI NUSRA DWIPURNAMA,.S.HI,.M.HI.Panitera PenggantiELIYATI SURI,.S.Ag,.M.H.Halaman 24 dari 25Putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.GadtPerincian biaya perkara:1.2.3.oi 91Pendaftaran Tk. Biaya ProsesPanggilan Penggugat(esummon)Panggilan TegugatPNBP PanggilanRedaksiBiaya Meteral: Rp.: Rp.: Rp.

.: Rp. 245.000, (dua ratus empat puluh lima ribuHalaman 25 dari 25Putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.Gadt