544/Pdt.G/2020/PA.Rbg

Salinan:PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2020/PA.RbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut atas perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, NIK. 3317030406920001, Tempat tanggal lahir Rembang, 04 Juni1992 (28 tahun), agama Islam,pendididikan SLTA, pekerjaan BuruhPabrik, bertempat tinggal di RT.0O2 RW.02 Desa Kajar KecamatanGunem Kabupaten Rembang, selanjutnya

tinggal dahulu di RT.0O2 RW.02 Desa KajarKecamatan Gunem Kabupaten Rembang yang sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di seluruh wilayah RI,selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi keluarga/teman dekatdimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tertanggal 6Juli 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rembangdengan Nomor 544

Berdasarkan alasan / dalil dalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Rembang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyiPrimair :iL,Mengabulkan Permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.Rbg2. Memberi iin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satuRaji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaRembang;3.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 023/Kua.11.17.02/V1/2020tanggal 15 Juni 2020 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.RbgKecamatan Gunem Kabupaten Rembang, yang bermeterai cukup, yangoleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2 dan dibubuhi paraf;3.

Biaya Proses : Rp 75.000,00Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.Rbga fF wwBiaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00Biaya Panggilan : Rp 150.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Materai : Ro 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00Rembang, 11 Nopember 2020Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Dra. Hj. Nur Aziroh, M.E.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 544/Pat.G/2020/PA.Rbg

MENETAPKAN

1. Menyatakan Permohonan Pemohon Nomor 544/Pdt.P/2023/PN.Jkt.Pst tersebut dicabut;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusat untuk mencatat pencabutan perkara perdata Permohonan Nomor 544/Pdt.P/2023/PN Jkt.Pst dalam register perkara perdata Permohonan;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp250.000,00 (dua

544/Pdt.P/2023/PN Jkt.Pst

544/Pdt.G/2020/PA.Mtr

/Pdt.G/2020/PA.Mtr.544/Pdt.G/2020/PA.Mtr. tanggal 19 Oktober 2020, yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1.

:Primer :Hal.3 dari 15 halaman, Putusan No.544/Pdt.G/2020/PA.Mtr.a. Mengabulkan gugatan Pemohon;b. Menyatakan sah pernikahan Pemohon dan Termohon yangdilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 1998 ;C. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talaqterhadap Termohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Mataram;d.

Bukti surat tersebut telah dicocokkandengan aslinya, ternyata sesuai aslinya,telah diberi materai (diHal.4 dari 15 halaman, Putusan No.544/Pdt.G/2020/PA.Mtr.nazagelen), lalu oleh Ketua Majelis diberi kode ( bukti P.1), tanggal danparaf Ketua Majelis;B. Saksi:1.

Memberi izin kepada Pemohon (Marsudin bin Sawilah) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Tasriah binti Saleh) di depansidang Pengadilan Agama Mataram;Hal.14 dari 15 halaman, Putusan No.544/Pdt.G/2020/PA.Mtr.5.

Materai : Rp. 10.000,00 Hal.15 dari 15 halaman, Putusan No.544/Pdt.G/2020/PA.Mtr.Jumlah Rp. 425.000,00( Empat ratus dua puluh lima ribu rupiah);Mataram, ........c ccc cee e eee ee eesDisalin sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama MataramPaniteraMarsoan, S.H.Hal.16 dari 15 halaman, Putusan No.544/Pdt.G/2020/PA.Mtr.Hal.17 dari 15 halaman, Putusan No.544/Pdt.G/2020/PA.Mtr.

544/Pdt.G/2020/PA.Prw

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2020/PA.PrwAZZ NCENG * zeA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pringsewu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Pekon Totokarto Rt 001 Rw 001,KecamatanAdiluwih, Kabupaten Pringsewu, Totokarto, Adiluwih, Kab.Pringsewu, dalam hal ini memberikan

Pringsewu, Lampung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 13, Putusan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.PrwBahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 22 September2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pringsewu pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.Prw, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon pada hari

, Totokarto 31 Desember 2009;Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonharmonis dan bahagia, namun sejak bulan Mei 2016 hubungan antaraPemohon dan Termohon tidak harmonis lagi dan terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran, yang disebabkan Termohon tidak patuhterhadap suami, selalu membangkang, berlaku egois dalam menyelesaikanmasalah dan Termohon sering menolak ketika di ajak oleh pemohon untukberhubungan badan layaknnya suami istri;Halaman 2 dari 13, Putusan Nomor 544

Menetapkan Biaya Perkara inisesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.SUBSIDAIR:Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Halaman 3 dari 13, Putusan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.PrwBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilatau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil

/Pdt.G/2020/PA.PrwDesi Ratnasari S.Sy.Perincian biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiPNBPBiaya MeteraiJumlahNur Syamsiah, S.Sy.Panitera PenggantiErlia Aditia Setyaningrum, S.H:Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 330.000,00Rp 10.000,00Rp 20.000,00: Rp 6.000,00: Rp 446.000,00(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.Prw

No.1053 K/Pid/2008orang lain yang berhak atau berhak atas barang itu, perobuatan mana dilakukandengan cara sebagai berikut :Berawal saat saksi Tjiu Sarenggano memiliki sebidang tanah hak milik yangsudah bersertifikat dengan Nomor : 544 Desa Mundu Pesisir sejak tanggal 7Juli 2004 atas nama Tjiu Sarenggano alias Apuy yang sudah terdaftar diBadan Pertanahan Kabupaten Cirebon seluas 1.650 M2 atas dasar AktaJual Beli No.31/2004 tanggal 01 Juli 2004 yang dibuat dan ditandatangani didepan Notaris Visca

;Bahwa selanjutnya saksi Tjiu Sarenggano membangun gudang/pertokoanhingga tembok bangunannya mepet/berhimpitan dengan Sertifikat Hak Milik(SHM) Nomomor : 664 milik Terdakwa dan di batas antara Sertifikat HakMilik No.544 dan Sertifikat No.644 ada bangunan bekas selokan yangkemudian ditutup oleh saksi Tjiu Sarenggano dengan adukan semen,karena beranggapan bahwa bekas selokan tersebut masuk ke Sertifikat HakMilik No.544 milik saksi Tjiu Sarenggano, namun Terdakwa merasakeberatan/komplin, selanjutnya

dan Sertifikat No.644 ada bangunan bekas selokan yang kemudianditutup oleh saksi Tjiu Sarenggano dengan adukan semen, karenaberanggapan bahwa bekas selokan tersebut masuk ke Sertifikat Hak MilikNo.544 milik saksi Tjiu Sarenggano, namun Terdakwa merasakeberatan/komplin, selanjutnya pada tanggal 11 Desember 2004 saksi TjiuSarenggano alias Apuy mengajukan permohonan rekonstruksi batasSertifikat Hak Milik No.544 ke Badan Pertanahan Kabupaten Cirebon,sehingga atas dasar permohonan tersebut pada tanggal

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) berkas Sertifikat Hak Milik Nomor 544 atas nama TjiuSarenggano ; 1 (satu) buah Akte Jual Beli tertanggal 1 Juli 2004 dari Tan Hok Swankepada Tjiu Sarenggano ;Hal. 4 dari 9 hal. Put. No.1053 K/Pid/2008Dikembalikan kepada saksi Tjiu Sarenggano ; 1 (Satu) lembar Berita Acara Rekonstruksi tertanggal 27 Desember 2004 ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;4.

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) berkas Sertifikat Hak Milik Nomor 544 atas nama Tjiu Sarenggano ; 1 (satu) buah Akte Jual Beli tertanggal 1 Juli 2004 dari Tan Hok Swankepada Tjiu Sarenggano ;Dikembalikan kepada saksi Tjiu Sarenggano ; 1 (Satu) lembar Berita Acara Rekonstruksi tertanggal 27 Desember 2004 ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;5.

544 PK/Pdt/2017

PUTUSANNomor 544 PK/Pdt/2017DEM!

Nomor 544 PK/Pdt/2017menemukan Bukti Baru tersebut serta saksisaksi yang mengetahui secarapasti bahwa Turut Termohon Peninjauan Kembali yang secara langsungmenandatangani Surat Pengakuan Penjualan Sebidang Tanah Perkebunan,tanggal 11 Januari 2012;Bahwa berdasarkan keterangan dalam Bukti Baru berupa Surat PengakuanPenjualan Sebidang Tanah Perkebunan, tanggal 11 Januari 2012, makadiperoleh fakta hukum bahwa:a.

Nomor 544 PK/Pdt/2017Pada alinea ke lima, oleh Majelis Hakim telah menyimpulkan bahwaketerangan SaksiSaksi Penggugat ; Raimond Mada, Yulius Binaba danMarthen Sakey ternyata hanya didengar dari Almarhum Sukiat(testimonium de auditu).

Nomor 544 PK/Pdt/2017dapat dianggap sebagai persangkaan. Hal ini dapat dilinat atau ditemuidalam Mahkamah Agung Nomor 308 K/Sip/1959 tanggal 11 November1959;b. Putusan tanggal 11 November 1959 Nomor 308 K/Sip/1959 MahkamahAgung menyatakan bahwa meskipun festimonium de auditu tidak dapatdigunakan sebagai alat bukti langsung namun penggunaaannya tidakdilarang sebagai persangkaanc.

Nomor 544 PK/Pdt/2017Panitera Pengganti,ttd./.Rudi Rafli Siregar, S.H., M.H.Biaya Peninjauan Kembali:1. Meteral..........Rp 6.000,002. RedaksSi......... Rp 5.000,003. Administrasi PK ... Ro2.489.000,00Jumlah.................Rp2.500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.1a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP : 19630325 198803 1 001 Halaman 13 dari 13 Hal. Put. Nomor 544 PK/Pdt/2017

544/Pdt.G/2016/PA.Lwk

Bahwa, dengan keadaan seperti tersebut diatas rumah tangga sulit untukdipertahankan sehingga Pemohon memutuskan untuk mengakhiri rumah tanggadengan perceraian; Putusan No. 544/G/2016/PA.LWkHal. 2 dari 27 hal.8.

Serta tidak benar jika Termohon sukamenceritakan masalah pribadinya kepada orang lain, yang benar Pemohonlahyang menceritakan kepada temantemannya jika Termohon mantan isterinyadan suka menceritakan kekurangan Termohon kepada orang lain; Putusan No. 544/G/2016/PA.LWkHal. 4 dari 27 hal.5.

Mengabulkan gugatan Penggugat rekonvensi seluruhnya; Putusan No. 544/G/2016/PA.LWkHal. 5 dari 27 hal.2. Menghukum Tergugat rekonvensi untuk membayar nafkah lampaukepada Penggugat rekonvensi sejumlah Rp.18.000.000, (delapan belas jutarupiah);3. Menghukum Tergugat rekonvensi untuk memberikan kepadaPenggugat rekonvensi nafkah iddah sejumlah Rp.1.500.000, (Satu juta limaratus ribu rupiah);4.

JAWABAN DALAM REKONVENSI : Putusan No. 544/G/2016/PA.LWkHal. 6 dari 27 hal.1. Bahwa, benar sejak bulanAgustus 2015 Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat, olehkarena itu Tergugat sanggup untuk memberikan nafkah lampau kepadaPenggugat sejumlah Rp.18.000.000, (delapan belas juta rupiah);2. Bahwa, Tergugat sSanggupuntuk membayar nafkah iddah kepada Penggugat sejumlah Rp.1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah);3.

Jumlah Rp.601.000,00(enam ratus satu ribu rupiah) Putusan No. 544/G/2016/PA.LWkHal. 27 dari 27 hal.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp.510.000,00

544/Pdt.G/2020/PA TALU

No 544/Pdt.G/2020/PA. TALUPemohon tidak rela dan berkesimpulan Termohon adalah isteri yang tidakbertanggung jawab dan tidak mau menerima keadaan suami;9.

No 544/Pdt.G/2020/PA.

544 B/PK/PJK/2017

Tahap Pengenaan Pajak Pertambahan Nilai (PPN) atas Industri Kelapa SawitTerpadu (Integrated)Halaman 6 dari 46 halaman Putusan Nomor 544/B/PK/PJK/2017Bahwa Terra dalam Rosdiana dan Irianto (2012, hal. 218) menjelaskanbahwa dalam tahapan pengenaan PPN dikenal dua sistem yaitu multi stageslevies dan single stage levies. Multi levies stage dapat dibedakan menjadidua yaitu an allstage tax dan a qualstage tax.

Pajak Masukan atas perolehan Barang Kena Pajak atauJasa Kena Pajak yang nyatanyata digunakan untukHalaman 21 dari 46 halaman Putusan Nomor 544/B/PK/PJK/2017kegiatan menghasilkan barang hasil pertanian yang ataspenyerahannya dibebaskan dari pengenaan PPN (TBS),tidak dapat dikreditkan;c.

Bahwa prinsip perlakuan yangsama atau adil (equal treatment) sudah sesuai dengan standarHalaman 29 dari 46 halaman Putusan Nomor 544/B/PK/PJK/20175.11.yang harus dipenuhi agar sebuah sistem pajak dapat dikatakanbaik (good tax).Bahwa Sally M. Jones dan Shelley C.

Bahwa berdasarkan uraian diatas, baik TBS yang diserahkankepada pihak lain maupun TBS yang digunakan sendiri untukmenghasilkan Crude Palm Oil (CPO), Inti Sawit, Palm Kernel Oil(PKO) dan Palm Kernel Meal (PKM) atas keseluruhan PajakMasukannya tidak dapat dikreditkan;Halaman 38 dari 46 halaman Putusan Nomor 544/B/PK/PJK/20175.24.

Ashadi, S.H.NIP. 19540827 198303 1 002 Halaman 46 dari 46 halaman Putusan Nomor 544/B/PK/PJK/2017

544/Pid.Sus/2016/PN.Sim

PUTUSANNOMOR : 544/Pid.Sus/2016/PN.Sim.

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Simalungun sejak tanggal18 Januari 2017 s.d 18 Maret 2017;Putusan Nomor : 544/Pid.Sus/2016/PN Sim.

Selanjutnya setibanya kamidi sekityar lokasi kejadian saksi bersama teman saksi yang lainnyamenyembunyikan sepeda motor dan melakukan pengintaian sertamengamati di sekitar lokasi kejadian dan tepatnya pukul 20.30 wib kamiada melihat 1 orang laki laki dewasa yang tidak dikenal mengendaraiPutusan Nomor : 544/Pid.Sus/2016/PN Sim.

Terhadap tanggapan secara lisan dariJaksa Penuntut Umum tersebut Terdakwa melalui Penasihat Hukumnya jugaPutusan Nomor : 544/Pid.Sus/2016/PN Sim.

JULIUS PANJAITAN, SH., MH.NASFI FIRDAUS, SH., MH.PANITERA PENGGANTIPARINGATAN SARAGIH, SH.Putusan Nomor : 544/Pid.Sus/2016/PN Sim. Halaman 29 dari 30 halamanPutusan Nomor : 544/Pid.Sus/2016/PN Sim. Halaman 30 dari 30 halaman

Mengabulkan Permohonan Keberatan Atas Putusan BPSK Kabupaten Batu Bara Nomor: 544/Pts/Js III/Arbitrase/ BPSK-BB/XII/2015 Tanggal 03 Oktober 2016, dari Pemohon Keberatan/Pelaku Usaha untuk sebahagian;2. Membatalkan Putusan Arbitrase Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Pemerintah Kabupaten Batu Bara Nomor: 544/Pts/Js III/Arbitrase/ BPSK-BB/XII/2015 Tanggal 03 Oktober 2016;3.

Oleh karena itu, Pengadilan NegeriPadangsidimpuan secara relatifi maupun absolut berwenang untukmemeriksa dan mengadili keberatan terhadap Putusan Arbitrase BPSKKabupaten Batu Bara No. 544/PTS/JS.IIVARBITRASE/BPSKBB/XIV/2015Tanggal 3 Oktober 2016;ALASANALASAN DAN DASAR HUKUM PERMOHONAN KEBERATANDARI PEMOHON KEBERATAN ATAS PUTUSAN ARBITRASE BPSKKABUPATEN BATU BARA NOMOR 544/PTS/JS.IIVARBITRASE/BPSKBB/X1I/2015 TANGGAL 3 OKTOBER 2016BPSK KABUPATEN BATU BARA TIDAK BERWENANG SECARAMUTLAK / ABSOLUTE UNTUK

TENTANG DUDUK PERKARA DALAM PUTUSAN BPSK KABUPATENBATU BARA NOMOR 544/PTS/JS.II/VARBITRASE/BPSKBB/XII/2015TANGGAL 3 OKTOBER 2016 TIDAK BENAR DAN TIDAKBERDASARKAN HUKUMBahwa, Tentang Duduk Perkara Dalam Putusan BPSK Kabupaten BatuBara Nomor 544/PTS/JS.IIVARBITRASE/BPSKBB/XIV2015 Tanggal 3Oktober 2016, PEMOHON KEBERATAN menolak dengan tegas seluruhdalildalil yang disampaikan dalam Gugatan TERMOHON KEBERATANHalaman 21 dari 46. Putusan Nomor:78/Padt.

/PTS/JS.IVARBITRASE/BPSKBB/XIV2015 Tanggal 3 Oktober2016.PUTUSAN PUTUSAN ARBITRASE BPSK KABUPATEN BATU BARANOMOR 544/PTS/JS.IIVARBITRASE/BPSKBB/XII/2015 TANGGAL 3OKTOBER 2016 SALING TUMPANG TINDIH, RANCU DAN TIDAKJELAS SERTA BERTENTANGAN DENGAN FAKTA HUKUMBahwa, bunyi amar Putusan Arbitrase BPSK Kabupaten Batu Bara No.544/PTS/JS.IVARBITRASE/BPSKBB/X1/2015 Tanggal 3 Oktober 2016Halaman 32 dari 46.

Sus/2016/PN PspMEMBATALKAN PUTUSAN' ARBITRASE BADAN PENYELESAIANSENGKETA KONSUMEN (BPSK) PEMERINTAH KABUPATEN BATU BARANOMOR: 544/PTS/JS.II/ARBITRASE/BPSKBB/XII/2015 Tanggal 3 Oktober2016;MENGADILI SENDIRIPRIMAIR1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Keberatan Atas Putusan BPSKKabupaten Batu Bara No. 544/PTS/JS.IIVARBITRASE/BPSKBB/XIV/2015Tanggal 3 Oktober 2016 dari PEMOHON KEBERATAN untuk seluruhnya;2.

Sus/2016/PN PspKonsumen (BPSK) Kabupaten Batu) Bara No. 544/Pts/JsIVArbitrase/ BPSKBB/XIV2015 Tanggal 03 Oktober 2016, FhotoCopy dari Salinan;Tanda Terima Salinan Putusan Arbitrase Badan PenyelesaianSengketa Konsumen (BPSK) Kabupaten Batu Bara No. No.544/Pts/Js IlVArbitrase/ BPSKBB/X1V/2015 Tanggal 03 Oktober 2016,fotocopy dari fotocopy; masingmasing diberi tanda P1.

1. Menyatakan perkara Nomor 544/Pdt.G/2022/PA.Sgm dicabut;
2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp760.000,00 (tujuh ratus enam puluh ribu rupiah);

544/Pdt.G/2022/PA.Sgm

544/Pid.B/2020/PN Rhl

PUTUSANNomor 544/Pid.B/2020/PN RhlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rokan Hilir yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1Nama lengkap : Hamdi Alias Andi Locak Bin Ramli ;Tempat lahir > Pujud (RohilRiau) ;Umur/tanggal lahir : 34 Tahun/ 6 Mei 1986 ;Jenis Kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kelurahan RT Panas Kecamatan Pujud KabupatenRokan Hilir

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 7 November 2020 sampai dengan tanggal 5 Januari2021Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rokan~ Hilir Nomor544/Pid.B/2020/PN Rhl tanggal 8 Oktober 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 544/Pid.B/2020/PN Rhl tanggal 8Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 544/Pid.B/2020/PN Rhl Berkas

KemudianHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 544/Pid.B/2020/PN RhlDEDI (DPO) langsung menuju pintu belakang rumah saksi saksiSAIBATULLAH ISLAMIAH Alias MIA Binti M. JEM dan mendorong pintubelakang rumah tersebut sampai terbuka, setelah pintu terbuka lalu DEDI(DPO) masuk ke dalam rumah dan terdakwa tetap di luar rumah untukmelihat apakah ada orang yang datang. Bahwa pada saat itu saksiSAIBATULLAH ISLAMIAH Alias MIA Binti M.

Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu ;Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 544/Pid.B/2020/PN RhlMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Muhammad Hanafi Insya, S.H., M.H.Nora , S.H.Panitera Pengganti,Andrian Halomoan Tumanggor, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 544/Pid.B/2020/PN Rhl

544/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan cerai talak, antara :XXX, Tempat Tanggal lahir : Tuban, 25 Februari 1982 / umur 40 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Kuli Bangunan, tempat tinggaldi Dusun XXX, RT.01 RW. 08, Desa XXX, Kecamatan XXX,Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon;MelawanXXX, Tempat

Bahwa, pada tanggal 18 Nopember 2010, Pemohon dan Termohon telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan XXX, Kabupaten Tuban, sesuai Kutipan Akta Nikah, Nomor699/28/X1/2010, tanggal 18 Nopember 2010, dan ketika menikah, Pemohonberstatus duda cerai, sedangkan Termohon berstatus janda cerai;Putusan, Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 1 dari 10 Hal.2.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya :Primer :Putusan, Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 2 dari 10 Hal.1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (XXX) di depan sidang Pengadilan AgamaTuban;3.

Termohon membina rumahtangga dirumah orangtua Pemohonselama 5 tahun, kemudian tinggal dirumah bersama selama 2 tahun 9 bulandan tidak dikaruniai anak;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar, karena masalah hak milih tanah dan rumah bersama;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan, dan selama itu, Pemohon danTermohon sudah tidak pernah berhubungan dan saling mengunjungi hinggasekarang;Putusan, Nomor 544

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp1.242.500,00(Satu juta dua ratus empat puluh dua ribu lima ratus rupiah)Putusan, Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 10 dari 10 Hal.

544/Pdt.G/2022/PA.Dpk

Putusan No.544/Pdt.G/2022/PA.Dpkanak yang bernama: NAMA ANAK, (lakilaki), lahir di Tasikmalaya, 30 Mel2013, umur 8 tahun;4. Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis, tetapi sekitar bulan Januari 2021 antara Penggugatdan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan percekcokan terusmenerusyang antara lain disebabkan karena:1.

Putusan No.544/Pdt.G/2022/PA.Dpkperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.544/Pdt.G/2022/PA.Dpk4.

Putusan No.544/Pdt.G/2022/PA.DpkAhmad Waskito, S.E.IPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 130.000,004. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 130.000,005. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,006. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,007. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008.

Putusan No.544/Pdt.G/2022/PA.Dpk

SalamoenUsmany,Bsc selaku pihak Pertama dan Tuan Hendro Njotomuljono selakupihak....pihak Kedua, pada beberapa saat kemudian, yaitu pada tahun 1985, atassebidang tanah dimaksud terbit alas hak kepemilikan berupa Sertipikat HakGuna Bangunan Nomor 80, Gambar Situasi Nomor 7054/85, tanggal 14Oktober 1985, seluas 544 m2, atas nama Letkol R.

Salmoen Usmany,terletak di Kelurahan Siwalan Kerto, Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya.Bahwa sesuai perjanjian, dengan terbitnya Sertipikat Hak Guna BangunanNomor 80, Gambar Situasi Nomor 7054/85, tanggal 14 Oktober 1985,seluas 544 m2, atas nama Letkol R. Salamoen Usmany, terletak diKelurahan Siwalan Kerto, Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya,seharusnya menjadi kewajiban hukum bagi Bapak R.

Surabaya, GambarSituasi No. 7059/85, tanggal 14 Oktober 1985, seluas 544 m2;Bahwa sesuai point 1, 2 fondamentum petendi gugatan perkara daftarNomor 91Pdt.G/2016/PN.Sby, riwayat peralinan hak tersebut berasal darihasil jual beli hak atas tanah yang dilakukan oleh Surya Warga Masayana,Ny.

m2, terletak di Kelurahan Siwalan Kerto,Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya dalam Sertipikat Hak GunaBangunan Nomor 80, Gambar Situasi Nomor 7054/85, tanggal 14 Oktober1985, seluas 544 m2, atas nama Letkol R.

Bahwa, yang dijadikan obyek gugatan dalam perkara ini adalahPendaftaran Peralihan Hak Sertipikat Hak Guna Bangunan No.80/Kelurahan Siwalankerto, Gambar Situasi tanggal 14101985, No.7054/85, luas 544 M2, asal persil Pemberian Hak berdasarkan SuratKeputusan Gubernur Kepala Daerah Tingkat Jawa Timur cq. KepalaDirektorat Agraria tanggal 29 April 1985 No.

544/Pdt.G/2019/PA.Bn

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2019/PA.BnZN ENF zSeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kota Bengkulu,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPetani, tempat kediaman dahulu di

Putusan No.544/Pdt.G/2019/PA.Bn4. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri dan telah dikaruniai 1 orang anak yangbernama; Anak Penggugat dan Tergugat, yang lahir di Desa Kali, tanggal 12September 2010 (yang berusia 8 tahun 10 bulan);Anak tersebut sekarang tinggal bersama dengan Tergugat;5.

Putusan No.544/Pdt.G/2019/PA.BnSUBSIDAIRAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadirdan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai kuasa/wakilnya,meskipun telah dipanggil secara sah dan patut, sesuai dengan relaaspanggilan Nomor 544/Pdt.G/2019/PA.Bn melalui RRI Bengkulu sebanyakdua kali masingmasing tanggal 25 Juli 2019 dan 23 Agustus 2019 yangtelah dibacakan

Putusan No.544/Pdt.G/2019/PA.BnMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap dipersidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat.&.

Putusan No.544/Pdt.G/2019/PA.Bn(empat ratus enam puluh puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.544/Pdt.G/2019/PA.Bn

544/Pid.Sus/2018/PN Sgm

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 544/Pid.Sus/2018/PN SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungguminasa yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Riyan Saputra Alias Riyan Bin Mursalim Dg.Nompo2. Tempat lahir : Tombolo3. Umur/Tanggal lahir : 18 tahun/15 Mei 20004. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

,Penasihat hukum pada lembaga bantuan hukum yang berada dipengadilanHalaman 1 dari 16 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2018/PN SgmNegeri Sungguminasa, yang ditunjuk berdasarkan penetapan Nomor 544/PidSus/2018/PN.Sgm;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungguminasa Nomor544/Pid.Sus/2018/PN Sgm tanggal 10 Desember 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 544/Pid.Sus/2018/PN Sgm tanggal 10Desember 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas

Jika antara beberapa perbuatan, meskipun masingmasing merupakankejahatan atau pelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupa sehinggaharus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut;Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2018/PN SgmMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Pasal 64 ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentangHalaman 14 dari 16 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2018/PN SgmHukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa RIYAN SAPUTRA ALIAS RIYAN BINMURSALIM DG NOMPO J telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana membiarkan melakukan perbuatancabul yang terus menerus sebagai perbuatan yang berlanjut;2.

S.H, Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Sungguminasa, serta dihadiri oleh Ariani Puspita Sari, S.H, PenuntutUmum dan Terdakwa didampingi Penasihat hukum terdakwa;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2018/PN SgmHakim Anggota, Hakim Ketua,Sigit Triatmojo, S.H. Hj. Nur Afiah, S.H., M.H.Henu Sistha Aditya, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Irsan Fahdin Isfany, S.E,. S.HHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2018/PN Sgm

544/Pdt.P/2021/PA.Prg

Penetapan No.544/Padt.P/2021/PA.Prg2.

Penetapan No.544/Pdt.P/2021/PA.PrgErliza binti La Semma dan Isbul bin Sukri akan segera menikah sehinggapara Pemohon sangat malu jika pernikahan tersebut dibatalkan.8. Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II tersebut berstatus perawan dancalon suaminya berstatus jejaka.9.

Penetapan No.544/Padt.P/2021/PA.Prgdinazagelen, kemudian diberi kode (P.5) dan diberi tanggal dan paraf HakimTunggal;6.

Penetapan No.544/Pat.P/2021/PA.PrgMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Erliza bintiLa Semma, untuk menikah dengan seorang lakilaki/oerempuan bernamaIsbul bin Sukri;3.

Penetapan No.544/Pat.P/2021/PA.PrgPanggilan :Rp 320.000,00PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 440.000,00(empat ratus empat puluh ribu rupiah).Hal. 17 dari 17 Hal. Penetapan No.544/Pat.P/2021/PA.Prg

544/Pdt.P/2021/PA.Tbn

suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, pihakpihak terkait serta buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 13 September2021 telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin yang terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Tuban , Nomor 544/Pdt.P/2021/PA.Tbntanggal 13 September 2021 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Nomor. 544/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 1 dari 15 Hal,3. Bahwa mantan istri dari Pemohon yang bernama MUTAFI'AH BINTISUKANDAR telah pergi meninggalkan xxxx XxXXxXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXX,dan tidak diketahui keberadaannya sesuai surat Keterangan terlampir;4.

Nomor. 544/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 2 dari 15 Hal,9. Bahwa Pemohon telah memberitahukan kehendak dan rencanapernikahan antara anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut padaKantor Urusan Agama Kecamatan KUA XxxxxxxXxXxXX XXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXX, Namun Kantor Urusan Agama yang bersangkutan menolak untukmelakukan proses pencatatan dengan alasan anak Pemohon tersebutbelum mencapai usia 19 tahun (Surat Penolakan terlampir);10.

Nomor. 544/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 5 dari 15 Hal,A. Fotokopi Kartu. Keluarga (KK) An.IMAM SAFI , No3523171203060076 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil xxxxxxxxx xxxxx, Bukti Surat tersebut telah diberi materaicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.4 dan paraf5.

Nomor. 544/Padt.P/2021/PA.Tbn Hal 14 dari 15 Hal,PERINCIAN BIAYA PERKARA 1. PNBPa. Pendaftaran Rp. 30.000,b. Panggilan PertamaP 1 Rp. 10.000.c. Redaksi Rp. 10.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 125.000,4. Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 235.000,(dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Penetapan. Nomor. 544/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 15 dari 15 Hal,