M E N G A D I L I :- Menerima permintaan banding dari TerdakwadanJaksa Penuntut Umum ; ------------------------------------------------------------------------------ Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur tanggal 12 Nopember2015, Nomor : 903/Pid.B/2015/PN.Jkt.TIM. yang di-mintakan banding tersebut ; ----------------------------------------------------- MemerintahkanTerdakwatetap ditahan ; ------------------------------------ MembebaniTerdakwauntukmembayarbiayaperkaradalamkeduatingkatpengadilan

Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2000, ( dua ribu rupiah).3.Salinan resmi putusan Pengadilan NegeriJakarta Timur Nomor : 903/Pid.B/2015/PN.Jkt.Tim tanggal 12 Nopember2015, yang amarnyasebagai berikut : 22 nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnee1.MenyatakanTerdakwaAKMAD FAISAL, SH.

(limaribu rupiah) ; 222 2nen nono nee4.Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Permintaan Banding Nomor.50/Akta.Pid/2015/PN.JKT.TIM, tanggal 12 Nopember 2015,yang dibuatoleh INNA ISKANTRIANA, SH.MH.Wakil Panitera Pengadilan NegeriJakarta Timuryang menyatakanbahwakuasa hukum Terdakwa danJaksa Penuntut Umum masingmasingtelahmengajukanpermintaanbanding atas putusan Pengadilan Negeri Jakarta TimurNomor 903/Pid.B/2015/PN.Jkt.Tim. tanggal 12 Nopember2015 dan permintaanbanding tersebut telah diberitahukan/ disampaikan

mengajukan memori banding ; Menimbang,bahwawalaupunT erdakwamaupunJaksaPenuntutUmumtidakmengajukanmemori banding, adalah merupakankewajibanMajelis Hakim tingkatbanding untukmemeriksadanmenelitiapakahputusanMajelis Hakimtingkatpertamasudahtepatdanbenarsertaberalasanmenuruthukum ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim tingkat bandingmemeriksa dan meneliti serta mencermati Berita Acara PersidanganPengadilan Negeri Jakarta Timur dan putusan Pengadilan NegeriJakarta Timurtanggal 12 Nopember 2015 Nomor : 903

pasal378 KUHP, telah dipertimbangkan dengan tepat dan benar, olehkarenanya Majelis Hakim tingkat banding sependapat dengan pertimbangan hukum Majelis Hakim tingkat pertama dan pertimbanganhukum Majelis Hakim tingkat pertama diambil alin sepenuhnya dandijadikan sebagai pertimbangan Majelis Hakim tingkat banding sendiridalam memutus perkaraini di tingkat banding ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebutdiatas, maka putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur tanggal 12 Nopember 2015 Nomor : 903

No. 313/Pid/2015/PT.DKI.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana,maka kepadanya dibebani membayar biaya perkara dalam keduatingkat Pengadilan ; Mengingat akan Pasal 378 KUHP dan Undangundang No 8Tahun 1981 tentang Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana sertaPeraturanperaturan lain yang berhubungan dengan perkara ini ; MENGADILI: Menerima permintaan banding dari TerdakwadanJaksa PenuntutMenguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur tanggal 12Nopember2015, Nomor : 903/Pid.B/2015/PN.Jkt.TIM

903/Pdt.G/2013/PA. JB

PUTUSANNomor 903/Pdt.G/2013/PA.

MelawanTergugat, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan buruh, tempattinggal di Jakarta Barat;selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 7 Juni 2013 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat dalam register perkaraNomor 903

/Pdt.G/2013/PA.JB., tanggal 7 Juni 2013 pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut:1 Bahwa, pada tanggal 26 Agustus 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kebo Jeruk, Kota Jakarta Barat, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXXXX tanggal 5 Juni 2013;Hal. dari 13 halaman Putusan No. 903/Pdt.G/2013/PA.JB.Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalbertempat tinggal di

Mardhiyah M.Hasan, M.H., untuk melakukan mediasi dan telah dilaksanakan mediasi tersebut padatanggal 25 Juni 2013, namun upaya mediasi tersebut gagal (tidak berhasil), kemudianpersidangan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatan Penggugat tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat dengan tidak ada perubahan ataupenambahan;Hal. 3 dari 13 halaman Putusan No. 903/Pdt.G/2013/PA.JB.Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah mengajukan jawabansecara lisan yang pada pokoknya sebagai

Shonhaji, M.H.Hal. 11 dari 13 halaman Putusan No. 903/Pdt.G/2013/PA.JB.12Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Badruddin, M.H. Drs. M. Rizal, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hikmayati, S.H.Perincian Baya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 75.000, Biaya panggilan Rp. 600.000, Redaksi Rp. 5.000, Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 716.000, (tujuh ratus enam belas ribu rupiah)12

Menyatakan perkara Nomor 903/Pdt.G/2015 /PA-JU dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 316.000.00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah).

Menyatakan perkara Nomor 903/Pdt.G/2015 /PAJU dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlahRp 316.000.00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin tanggal 13 Juli 2015 Masehi bertepatan dengantanggal 26 Ramadhan 1436 Hijriah. Oleh kami Dra. Hj. Sadiati, SH., MH.,yang oleh Ketua Pengadilan Agama Jakarta Utara ditunjuk sebagai KetuaMajelis, dan Drs. H. Affandi serta Dra. Hj.

Bahwa Pemohon lahir di Guruapin pada tanggal 20 Agustus 1971, dengan namaIRMA, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No. 903/CS/MU/1989 , yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Maluku Utara tertanggal 19 Oktober 1989;2. Bahwa didalam dokumen atau surat biasa maupun surat atau dokumen yangdibuat dan dikeluarkan oleh Instansi Pemerintah , diantaranya yaitu :a. KTP atas nama IRMA dengan NIK 8271036008710001 yang dikeluarkanoleh Kabupaten Sleman tanggal 22 Januari 2020 ;b.

Akta Kelahiran No. 903/CS/MU/1989, tertanggal 19 Oktober 1989 atasnama IRMA dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Maluku Utara ;Hal 1 dari 5 Hal. Penetapan No. 251/Pdt.P/2021/PN.Jkt.Pst.3. Bahwa Pemohon menggunakan nama IRMA MUSTAFA pada saat membukarekening tabungan di Bank Mandiri ;4.

Foto copy Akta Kelahiran No. 903/CS/MU/1989, tertanggal 19 Oktober 1989 atasnama IRMA dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Maluku Utara, diberi tanda P3;Menimbang, bahwa bukti P1 sampai dengan P3 tersebut setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan telah dibubuhi materai cukup, makaaslinya dikembalikan kepada Pemohon sedangkan foto copynya dilampirkan dalamberkas perkara;Hal 2 dari 5 Hal.

Penetapan No. 251/Pdt.P/2021/PN.Jkt.Pst.Menimbang, bahwa dalam permohonannya Pemohon pada pokoknyamenyatakan bahwa nama Pemohon yang tertera KTP dan Kartu Keluarga tertulisatas nama IRMA adalah orang yang sama/satu orang yang sama dengan namaIRMA MUSTAFA ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 yaitu KTP atas nama IRMAdengan NIK 8271036008710001 dan P2 berupa Kartu) Keluarga No.3404062005190004 dan P3 berupa Akta Kelahiran No. 903/CS/MU/1989 atasnama IRMA, diketahui bahwa nama Pemohon berdasarkan buktibukti

Menyatakan perkara nomor 903/Pdt.G/2019/PA.Btg dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

903/Pdt.G/2019/PA.Btg

SalinanPENETAPANNomor 903/Pdt.G/2019/PA.BtgMNS ahh EnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kecamatan Subah,Kabupaten Batang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus

Putusan No. 903/Pdt.G/2014/PA.Slw.Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumahkontrakan Termohon di Jl.

Putusan No. 903/Pdt.G/2014/PA.Slw.2 Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Pemohon bermaterai cukup dansesuai dengan aslinya, tertanda P.2;Bahwa selain bukti surat, Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:1. Saksi I, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di RT.02RW.

Putusan No. 903/Pdt.G/2014/PA.Slw.Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah datang menghadap di persidangandan tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakilnya, meskipunberdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di persidangan, Termohon telah dipanggilsecara resmi dan patut, dan tidak ternyata ketidakdatangannya itu disebabkan olehsesuatu halangan yang sah menurut hukum, maka Termohon harus dinyatakan tidakhadir dan perkara a quo dapat diperiksa tanpa kehadiran Termohon dan Majelis

Putusan No. 903/Pdt.G/2014/PA.Slw.Mengingat, segala peraturan perundangundangan dan hukum Islam yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILI. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir dipersidangan tidak hadir;. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu rojiterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;.

Putusan No. 903/Pdt.G/2014/PA.Slw.

danSekretariat DPRD Propinsi Sumatera Barat Tahun Anggaran 2002 ;Surat Ketua DPRD Propinsi.Sumatera Barat Nomor: 163.1/941/Um2002tanggal 5 Agustus 2002 perihal Sikap DPRD Propinsi.Sumatera Barat ;SK Mendagri Nomor 161.231105 tanggal 29 September 1999 tentangPengesahan Pimpinan DPRD Propinsi Sumatera Barat ;SK Mendagri Nomor: 161.23916 tanggal 26 Agustus 1999 tentangPeresmian Pengangkatan dan Peresmian Pemberhentian Anggota DPRDPropinsi Sumatera Barat ;Surat Sekretariat DPRD Propinsi Sumatera Barat Nomor: 903

3Desember 2001, 5 Desember 2001, 10 Desember 2001, 20 Desember2001, 22 Januari 2002, 13 Januari 2002, 24 Januari 2002, 1 Februari 2002,4 Februari 2002, 7 Februari 2002, 11 Februari 2002, 13 Februari 2002 ;Kwitansi pembayaran mata anggaran Belanja DPRD Propinsi.SumateraBarat T.A. 2002 pasal 2.2.1.1001.a s/d 2.2.1.1010a serta pembayaranperjalanan dinas mata anggaran 2.2.11071 dari bulan Januari 2002 s/dDesember 2002 (daftar bukti kwitansi pembayaran beserta lampirannya) ;Surat Menteri Dalam Negeri Nomor 903

Sumatera Barat Nomor 903/21/Keu2001 tanggal 18 Oklober 2001 perihal Daftar Usulan Rencana KegiatanDaerah (DURKDA) Anggaran Rutin tahun 2002 ;PERDA Nomor 02 tahun 2002 tanggal 31 Januari 2002 tentang APBD tahun2002 ;Keputusan Gubernur Sumatera Barat Nomor 3 tahun 2002 tanggal 31Januari 2002 tentang Penjabaran APBD, Kegiatan dan Proyek APBD tahun2002 ;SK Mendagri Nomor 903/2477/SJ tanggal 5 Desember 2001 perihalPedoman Umum Penyusunan dan Pelaksanaan APBD Tahun Anggaran2002 ;Notulen Rapat Panitia Anggaran

bulan Januari s/dDesember 2002 ;Nota Keuangan APBD tahun 2002 (Gubemur) ;Penyampaian pemandangan umum anggota DPRD terhadap Notao Oo N &Penjelasan Gubemur tentang APBD tabun 2002 ;Jawaban Eksekutif terhadap pemandangan umum anggota dewan tentangNota APBD tahun 2002 ;Keputusan Rapat Panitia Musyawarah DPRD Sumatera Barat tanggal 19Desmber 2002 ;Surat Evaluasi APBD Propinsi Sumatera Barat tahun 2002 Nomor:180/455/HUKL2002 tanggal 24 Juli 2002 ;Polis Asuransi Anggota DPRD Periode 19992004 ;Surat No.903

/709/UM2002 tanggal 11 Januari 2002 perihal hasil EvaluasiAPBD Prop.Sumatera Barat tahun anggaran 2002 ;Surat No.903/806/UM2002 tanggal 1 Juli 2002 perihal pelaksanaan hasilevaluasi APBD Prop.Sumatera Barat tahun 2002 ;Surat pemyataan No.1/DPRD/2002/ yang ditanda tangani oleh Ketua DPRDProp.Sumatera Barat tanggal 6 Juli 2002 ;Kliping Pers ;dikembalikan kepada yang berhak dari mana barang bukti disita ;Membebankan biaya perkara dalam semua tingkat peradilan kepadaNegara ;Demikianlah diputuskan dalam

903/Pdt.G/2012/PA.Mlg

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di Malang pada tanggal 04Nopember 1996 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : ....................yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KUA Kecamatan Blimbing tanggal 04 Nopember 1996;Hal 1 dari hal 10 Putusan No. 903/Pdt.G/2012/PA.Mlg2.

Djamil, S.H., Hakim PengadilanHal 3 dari hal 10 Putusan No. 903/Pdt.G/2012/PA.MlgAgama Malang untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat.

Untuk itu terserahpada Penggugat dan Tergugat; Hal 5 dari hal 10 Putusan No. 903/Pdt.G/2012/PA.MlgMenimbang bahwa atas keterangan para saksi tersebut diatas, Penggugat dan Tergugat menyatakan tidak keberatan ;Menimbang bahwa Penggugat menyatakan sudah tidak mengajukan sesuatu apapun, serta mohon putusan ;Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segalasesuatu yang terjadi dalam persidangan telah ditunjuk berita acara persidanganperkara ini yang merupakan bagian yang tak terpisahkan

Selama itu, Penggugat dan Tergugat tidak pernahmengadakan komunikasi dan Tergugat sudah tidak lagi memberi nafkah lahir dan nafkah batin kepada Penggugat ;Hal 7 dari hal 10 Putusan No. 903/Pdt.G/2012/PA.MlgMenimbang bahwa atas dasar fakta sebagaimana terurai diatas, dengantidak menilai siapa yang salah dan apa pemicunya, Majelis berpendapat bahwaikatan bathin yang merupakan salah satu unsur dominan untuk merekat kekalnyaikatan perkawinan atau rumah tangga nampak telah pudar, Penggugat danTergugat

MUSTIYAH, S.HHal 9 dari hal 10 Putusan No. 903/Pdt.G/2012/PA.MlgPERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0002. ATK Perkara Rp. 25.0003. Biaya Panggilan Rp. 375.0004. Redaksi Rp. 5.0005. Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. ~441..000(Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)

Putusan nomor: 903/Pdt.G/2014/PA.Krs.Kabupaten Probolinggo (Kutipan Akta Nikah Nomor 217/63/V1/2008 tanggal 23Juni 2008);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Probolinggo selamasekitar 5 tahun 8 bulan,. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 3 tahun;3.

Putusan nomor: 903/Pdt.G/2014/PA.Krs.3 Bahwa sampai saat ini saya tetap mencintai isteri saya (Penggugat) dan anaksaya dan saya tidak bersedia menceraikannya;Bahwa terhadap jawaban Tergugat, Penggugat menyampaikan tanggapannya(replik) tertulis tertanggal 24 Juni 2014 sebagai berikut:1 Bahwa yang disampaiakn Tergugat itu semua bohong;2 Bahwa apa yang disampaikan Tergugat hanya membela diri (itu hak dia);Bahwa terhadap replik Penggugat, tergugat tidak memberikan tangapannya(duplik) meskipun telah diberi

Putusan nomor: 903/Pdt.G/2014/PA.Krs.Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segala halihwal yang terjadi dalam ruang sidang dan tertulis dalam berita acara sidang perkaraini ditunjuk sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sudah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat agar rukun kembali akan tetapi tidak berhasil.

Putusan nomor: 903/Pdt.G/2014/PA.Krs.Menimbang, bahwa dalam rumah tangga yang telah pecah tersebut tujuanperkawinan sebagaimana yang disebut dalam AlQuran Surat ArRum ayat 21 yaknimembina rumah tangga yang penuh rasa kasih sayang, serta pasal UndangUndangNomor tahun 1974 yakni membentuk rumah tangga (keluarga) yang kekal danbahagia, tidak dapat terwujud, oleh karenanya perceraian lebih maslahat danmerupakan jalan keluar terbaik agar Penggugat dan Tergugat dapat menentukan masadepannya yang lebih

Putusan nomor: 903/Pdt.G/2014/PA.Krs.ttd ttdDrs. Komsun, SH Drs. Muhammadun, SHHakim Anggota,Panitera Pengganti,ttdFatkur Rosyad, S. Ag ttdSiti Artaniyah, S. AgRincian Biaya perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan : Rp. 540.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 631.000,(Enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

903 K/Pid.Sus/2014

PUTUSANNo. 903 K/Pid.Sus/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana korupsi dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa : Nama ENDANG MULYADI, SE, MM BiROHILI MINAN;Tempat lahir Jakarta;Umur / tanggal lahir 45 Tahun / 18 Oktober 1965;Jenis kelamin Lakilaki;Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal Jl.

No. 903 K/Pid.Sus/2014e Cor beton penutup saluran seharusnya 6,00 namun tidak ada yang dikerjakansehingga terdapat kekurangan volume pekerjaan senilai Rp. 186.616,14(seratus delapan puluh enam ribu enam ratus enam belas rupiah empatbelas sen);d WC yang meliputi :e Rangka atap terdiri atas :e Rangka atap baja ringan seharusnya 78,00 namuntidak ada yang dikerjakan sehingga terdapatkekurangan pekerjaan senilai Rp.

No. 903 K/Pid.Sus/201438Boccoe dan Pasar Bengo Kabupaten Bone Tahun Anggaran 2007 secara fisik100 % sehingga secara keseluruhan Terdakwa Endang Mulyadi,SE,MM binRohili Minan selaku Pejabat Pembuat Komitmen telah melakukanpembayaran kepada PT.

No. 903 K/Pid.Sus/2014e Dokumen pembayaran pembangunan Pasar Dua Boccoe dan Pasar BengoKecamatan Bengo Kabupaten Bone Provinsi Sulawesi Selatan Tahun Anggaran2007 ;e Surat Perjanjian Pemborongan (kontrak) Nomor : SPB/PDA/08/2007 tanggal 21Agustus 2007 tentang Pekerjaan Pembangunan Pasar Dua Boccoe dan PasarBengo antara PT.

No. 903 K/Pid.Sus/201450Ttd.Bambang Ariyanto, SH.,MH.Untuk salinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Pidana KhususROKI PANJAITAN, SH.Nip.1959 04301985121001

Bahwa selain di karuniai 2 (dua) orang anak dalam pernikahan Pemohontelah pula diperoleh harta berupa: Sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Kelurahan Kroncong,Kecamatan Jatiuwung, Kota Tangerang, berdasarkan Sertifikat Hak MilikNo. 903 terdaftar atas nama WILSON R SIAHAAN.4. Bahwa pada tanggal 1 Desember 2013, suami Pemohon yang bernamaWILSON ROBERT SIAHAAN tersebut telah meninggal dunia karena sakitsesuai dengan Surat Keterangan Kematian Saat Tiba No.

Bahwa kini Pemohon bermaksud untuk menjual dan /atau menjaminkansebidang tanah dan bangunan yang terletak di Kelurahan Kroncong,Kecamatan Jatiuwung, Kota Tangerang Curug, berdasarkan Sertifikat HakMilik No. 903 terdaftar atas nama WILSON R SIAHAAN, untuk biaya hidupdan biaya pendidikan anakanak;Dimana untuk keperluan tersebut sebelumnya Pemohon memerlukan jijindari Pengadilan Negeri Tangerang agar dapat melakukan perbuatan hukumuntuk menjaminkan sebidang tanah dan bangunan tersebut di atas;Berdasarkan

Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tangerangtanggal 26 September 2016 (sesuai dengan asili);Kutipan Akta Kelahiran No. 474.1/457Cs/1996 atas namaARMANDO AARON PARULIAN SIAHAAN yang dikeluarkanoleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Dati Il Tangerangtanggal 30 Nopember 1996 (sesuai dengan asili);Kutipan Akta Kelahiran No. 11567/2002 atas nama ROBBYYEHEZKIEL PARDOMUAN yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatatan Sipil Kota Tangerang tanggal 27 Agustus 2002(sesuai dengan asli);Sertipikat Hak Milik No. 903

SIAHAAN, Lakilaki, lahir di Tangerangtanggal 14 September 1996, ROBBY YEHEZKIEL PARDOMUAN, Lakilaki, lahir di Tangerang tanggal23 Juli 2002;Menimbang, bahwa selanjutnya suami Pemohon tersebut, telahmeninggal dunia pada tanggal 1 Desember 2013, karena sakit dan selainmeninggalkan Istri / Pemohon dan 2 (dua) orang anak, suami Pemohon jugameninggalkan harta berupa sebidang tanah dan bangunan yang terletak diKelurahan Kroncong, Kecamatan Jatiuwung, Kota Tangerang, berdasarkanSertifikat Hak Milik No. 903

Memberikan ijin kepada Pemohon bertindak untuk dan atas nama anakPemohon yang masih dibawah umur bernama ROBBY YEHEZKIELPARDOMUAN, Lakilaki, lahir di Tangerang, pada tanggal 23 Juli 2002,yaitu untuk melakukan tindakan hukumnya itu menjual hartanya berupasebidang tanah dan bangunan yang terletak di Kelurahan Kroncong,Kecamatan Jatiuwung, Kota Tangerang, berdasarkan Sertifikat Hak MilikNo. 903 terdaftar atas nama WILSON R SIAHAAN;.4.

Asli SPM Nomor 903/39/SPMLS 2012 tanggal 28 Juni 2012;3. Asli Surat Pernyataan Pengajuan SPMLS tanggal 29 Juni2012;4. Asli Surat Pengantar SPPUL Nomor 903/39/SPPLS BJ/2012tanggal 29 Juni 2012;5. Asli SPPUL Nomor 903/39/SPPLS BJ/2012 tanggal 29 Juni2012;6. Asli rincian SPPUL Nomor 903/39/SPPLS BJ/2012 tanggal 29Juni 2012;7. Fotokopi sesuai aslinya yang telah dilegalisir Pengadilan NegeriSibolga Akta Perjanjian Jual Beli Tanah an. 1. Adely Lis 2.

Asli SPM Nomor 903/79/SPMLS/2012 tanggal 23 November2012;12.Asli Surat Pernyataan Pengajuan SPMLS tanggal 23Hal. 4 dari 14 hal. Put. No. 2122 K/Pid.Sus/2017IV.November 2012:13.Asli Surat Pengantar SPPUL Nomor 903/79/SPPLS BJ/2012tanggal 23 November 2012;14. Asli ringkasan SPPUL Nomor 903/79/SPMLS 2012 tanggal 23November 2012:15.Asli rincian SPPUL Nomor 903/79/SPMLS 2012 tanggal 23November 2012:16.

903/Pid.C/2019/PN Ptk

CATATAN PERSIDANGANNomor 903/Pid.C/2019/PN PtkCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriPontianak yang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : Wulandari;Tempat Lahir : Ketapang;Tanggal lahir : 13 Maret 2000;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Alas Kusuma Kubu Raya;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Susunan Persidangan :Irma Wahyuningsih, S.H., M.H Hakim Ketua;Julfarida, S.H.

surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keteranganlainnya;Mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Daryoto, S.Tdan Ade Kusno dan Terdakwa serta barangbarang bukti yang diajukan dipersidangan, Pengadilan Negeri berpendapat bahwa Terdakwa secara sah danmeyakinkan telah terbukti bersalah melakukan perbuatan yang didakwakankepadanya, oleh karena itu kepada terdakwa harus dipidana sebagaimanatersebut dalam amar putusan ini;Hal 1 Putusan Nomor 903

,M.HHal 2 Putusan Nomor 903/Pid.C/2019/PN.Ptk.

RAIYA ZETA FATIHATA = IZZATI,Jenis KelaminPerempun, Lahir di Surakarta pada tanggal 29 JanuariKedua cucu Pemohon tersebut saat ini belum dewasadan masih dibawah umur;Bahwa selain Pemohon mempunyai 4 (empat) orang anak jugamempunyai SHM No.1369 atas nama SULKHAN BIN HAJI MUCHTARterletak di Desa Gondosari Rt.001 Rw.005 Kecamatan GebogKabupaten Kudus, Luas + 182 M2 dan SHM No.1363 atas namaSULCHAN BIN HAJI KUSDI ALI MUCHTAR, terletak di Desa GondosariRt.05 Rw.01 Kecamatan Gebog Kabupaten Kudus, Luas + 903

keduacucunya yang belum dewasa bernama;1) DIYA ALDIN FADEYUSHKA, Jenis Kelamin Lakilaki, Lahir diWonogiri pada tanggal 13 Maret2) RAIYA ZETA FATIHATA IZZATI, Jenis Kelamin Perempun, Lahirdi Surakarta pada tanggal 29 Januari 2009;Guna mewakili kepentingan kedua cucu tersebut melakukanperbuatan hukum/ menerima/ membalik nama atau jika dipandangperlu menjual atas tanah SHM No.1363 atas nama SULCHAN BINHAJI KUSDI ALI MUCHTAR, terletak di Desa Gondosari Rt.05 Rw.01Kecamatan Gebog Kabupaten Kudus, Luas + 903

Foto Copy Sertipikat Hak Milik No.1363 atas nama SULCHANBIN HAJI KUSDI ALI MUCHTAR, terletak di Desa Gondosari Rt.05Rw.01 Kecamatan Gebog Kabupaten Kudus, Luas + 903 M2, diberitanda P11; 12.

Tanah SHM No.1363 dan SHM No.1369;= Bahwa Saksi tahu Tanah SHM No.1363 adalah atas namaSULCHAN BIN HAJI KUSDI ALI MUCHTAR, terletak di DesaGondosari Rt.05 Rw.01 Kecamatan Gebog KabupatenKudus, Luas + 903 M2, dan tanah SHM No.1369 atasnama SULKHAN BIN HAJI KUSDI MUCHTAR, terletak diDesa Gondosari Rt.01 Rw.05 Kecamatan Gebog102. SAKSIAGUSTINA.

Selanjutnya kedua Saksi tersebut menerangkan disampingmempunyai 4 (empat) orang anak, Almarhum Suami Pemohon jugameninggalkan Tanahtanah yang telah bersertipikat15e SHM No.1363 atas nama SULCHAN BIN HAJI KUSDI ALIMUCHTAR, terletak di Desa Gondosari Rt.05 Rw.01Kecamatan Gebog Kabupaten Kudus, Luas + 903 M2;eSHM No.1369 atas nama SULKHAN BIN HAJI KUSDIMUCHTAR, terletak di Desa Gondosari Rt.01 Rw.05Kecamatan Gebog Kabupaten Kudus, Luas + 182 M2; Dan Tanahtanah yang telah bersertipikat tersebut akan

903 K/Pdt/2014

PUTUSANNomor 903 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:DANNY MUGIANTO, bertempat tinggal di Jalan Basuki RahmatNomor 5, Kota Malang, Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;melawanNY. IIN INDRAWATIE, bertempat tinggal di Jalan Kawi Nomor 5Kota Batu, dalam hal ini memberi kuasa kepada SoehartonoSoemarto,S.H.

Nomor 903 K/Pdt/2014pada KPKNL Malang berkantor di Jalan S.

Nomor 903 K/Pdt/201410.11.12.oleh Turut Tergugat (PT.

Nomor 903 K/Pdt/20148. Menyatakan Sita Revindicatoir atau Sita Conservatoir dalam perkara iniadalah sah dan berharga.9. Menghukum Turut Tergugat I, Turut Tergugat Il dan Turut Tergugat Illuntuk tunduk dan mematuhi bunyi putusan ini.10.

Nomor 903 K/Pdt/2014

903/PDT.P/2012/PN.BTA

PENGADILAN NEGERIBATURAJA PENETAPANNOMOR: 903/ PDT.

mengambil Penetapan sebagai berikut dalampermohonan yang diajukan oleh : ++ 022 2 nananNama : YUSMAWATITempat fahir : BaturajaUmur / Tanggal lahir : 30 Tahun / 09 April 1984Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Batumarta I Rt. 002 /001 Kab.OKUAgama : IslamPekerjaan : Ibu Rumah TanggaSelanjutnya disebut sebagai PEMOHON , 20 222 een Pengadilan Negeri Tersebut ; won nana n= 222 $= = 8 === neeSetelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 28 Juni 2012, Nomor :903

/PDT.P/2012/PN.BTA tentang Penunjukan Hakim yang memeriksa perkara permohonan PemohonSetelah membaca Surat Permohonan Permahon ; +0cnceeseenseeneeseeesSetelah memeriksa suratsurat bukti dari Pemohon ; 20Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 28 Juni 2012 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 28 Juni 2012 di bawah Nomor 903/PDT.P/2012/PN.BTA telah mengajukan permohonan yang pada

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 171.000,(Seratus tujuh puluhSat FDU TUpiah) 52e0neeene anne nneneetnceeneeeecneeeeeeneeteeeDemikianlah ditetapkan pada hari KAMIS, tanggal 05 JULI 2012, oleh sayaM.SYAFRIZAL FAKHML,SH sebagai Hakim Tunggal berdasarkan Penetapan Ketua PengadilanNegeri Baturaja tanggal 28 JUNI 2012 Nomor :903/Pdt.P/2012/PN.BTA, Penetapan mana diucapkanpada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum dibantu, THAHERI sebagai PaniteraPengganti pada Pengadilan

903 B/PK/PJK/2013

PUTUSANNomor 903/B/PK/PJK/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, beralamat di Jalan Jenderal Gatot SubrotoNo. 4042, Jakarta 12190, dalam hal ini memberi kuasa kepada: . Catur RiniWidosari, Direktur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak, 2. BudiChristiadi, Kasubdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi, Direktorat Keberatan danBanding, 3.

Putusan Nomor 903/B/PK/PJK/2013dan maksud dari transaksi tersebut, tidak ada surat perjanjian/kontrak, danangkanya tidak sesuai dengan sengketa.n. Bahwa dalam perusahaan yang baru berdiri bisa saja terjadi pemilikperusahaan melakukan penjualan dan langsung menerima uang dari klienuntuk kemudian baru disetorkan kepada perusahaan yang sejatinya uangtersebut merupakan omset/ peredaran usaha dari perusahaan tersebut.o.

Putusan Nomor 903/B/PK/PJK/20131810.11.(2,13.d.

Putusan Nomor 903/B/PK/PJK/201320ditolak.

Putusan Nomor 903/B/PK/PJK/2013

Tabalong Nomor: 903/0286Sekr/RSUDHB/Tahun 2007 tanggal 04 Juni 2007beserta Lampiran dengan Nomor: 903/0286 Sekr/RSUDHB/Tahun 2007 tanggal 04 = Juni 2007 +~tentangPembentukan Panitia Pengadaan Barang/Jasa danPanitia Pemeriksa Barang pada Pengadaan AlatKesehatan dan Barang Inventaris Lainnya Dana APBDKab. Tabalong Tahun Anggaran 2007 RSUD H.Badaruddin Tanjung;1 (satu) eksemplar Surat Keputusan Direktur RSUD H.Badaruddin Tanjung Kab.

Tabalong Nomor: 903/14Sekr/RSUDHB/Tahun 2007 tanggal 04 Juni 2007beserta Lampiran dengan Nomor: 903/0286 Sekr/RSUDHB/Tahun 2007 tanggal 21 Pebruari 2007 tentangRevisi Pembentukan Panitia Pengadaan Barang/Jasadan Panitia Pemeriksa Barang pada Pengadaan AlatKesehatan dan Barang Inventaris Lainnya Dana APBDKab.

Badaruddin Tanjung Nomor:903/14 Sekr/RSUDHB/ 2007 tanggal 04 Juni 2007 besertalampiran tentang revisi Pembentukan Panitia Pengadaan,sebagai berikut:H.

Tabalong Nomor: 903/14Sekr/RSUDHB/Tahun 2007 tanggal 04 Juni 2007 besertaLampiran dengan Nomor: 903/0286 Sekr/RSUDHB/Tahun2007 ~swt tarnggaalil 21 Pebruari 2007 +~=tentang RevisiPembentukan Panitia Pengadaan Barang/Jasa dan PanitiaPemeriksa Barang pada Pengadaan Alat Kesehatan danBarang Inventaris Lainnya Dana APBD Kab. TabalongTahun Anggaran 2007 RSUD H.

Lantai IX unit E/ 903 senilai Rp. 8.175.000,tertanggal 18 Juni 2009 ; 1 (satu) lembar kwitansi No. 179/GPP2kw/TIR/VII/09untuk pembayaran cicilan 3 atas 1 (satu) unitTendean ImperialResidence Jalan Piere Tendean No. 34 Semarang Lantai IXunit E/ 903 senilai Rp. 8.175.000, tertanggal 18 Juli 2009 ; f.1 (satu) lembar kwitansi No. 208/GPP2kw/TIR/VIII/09untuk pembayaran cicilan 4 atas 1 (satu) unit TendeanImperial Residence Jalan Piere Tendean No. 34Semarang Lantai IX unit E/903 senilai Rp. 8.175.000,

No. 013/GPP2kw/TIR/I/09untuk pembayaran cicilan 9 atas 1 (satu) unit TendeanImperial Residence Jalan Piere Tendean No. 34Semarang Lantai IX unit E/ 903 senilai Rp. 8.175.000,tertanggal 20 Januari 2009. 1 (satu) lembar kwitansi No. 050/GPP2kw/TIR/III/09untuk pembayaran cicilan 10 atas 1 (satu) unitTendean ImperialResidence Jalan Piere Tendean No. 34 Semarang Lantai IXunit E/903 senilai Rp. 8.175.000, tertanggal 3 Maret 2009 ; m. 1 (satu) lembar kwitansi No. 089/GPP2kw/TIR/III/2010untuk pembayaran

Residence Jalan Piere Tendean No. 34Semarang Lantai IX unit E/ 903 senilai Rp. 8.175.000,tertanggal 19 Mei 2010 ; 1 (satu) lembar kwitansi No. 196/GPP2kw/TIR/VI/09untuk pembayaran cicilan 14 atas 1 (satu) unit TendeanImperial Residence Jalan Piere Tendean No. 34Semarang Lantai IX unit E/ 903 senilai Rp. 8.175.000,tertanggal 23 Juni 2010 ; 1 (satu) lembar kwitansi No. 235/GPP2kw/TIR/V1I/2010 untuk pembayaran cicilan 15 atas 1 (satu) unitTendean Imperial Residence Jalan Piere Tendean No.34 Semarang

Lantai IXunit E/903 senilai Rp. 8.175.000, tertanggal 22 SeptemberO10 joseeseseererercaseeeereseereomeeanersnsoneennananrmmnanaamntt.1 (satu) lembar kwitansi No. 338/GPP2kw/TIR/X/10untuk pembayaran cicilan 18 atas 1 (satu) unit TendeanImperial Residence Jalan Piere Tendean No. 34Semarang Lantai IX unit E/ 903 senilai Rp. 8.175.000,tertanggal 20 Oktober 2010. 1 (satu) lembar kwitansi No. 115/GPP2kw/TIR/IV/2010untuk pembayaran denda cicilan 8 s.d11 atas 1 (satu)unit Tendean Imperial Residence Jalan

Piere TendeanNo. 34 Semarang Lantai IX unit E/903 senilai Rp.294.300, tertanggal 14 AprilBOO gp an aPerjanjian Pengikatan JualBeli (PPJB) atas namaKartini Bari Susanto dengan PT.

903/Pdt.G/2015/PA.Sgm

PUTUSANNomor 903/Pdt.G/2015/PA.Sgm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara cerai talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanAnggota Polri, tempat kediaman di Jalan MuaraRaya Gowa, BIN Bukit Tamarunang Blok F3 No. 3,Kelurahan Tamarunang, Kecamatan Somba Opu,Kabupaten Gowa, sebagai Pemohon;me/a wanTermohon

tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaantidak ada, tempat kediaman Jalan Aspol BatangkalukuBlok G No. 4, Kelurahan Tompo Balang, KecamatanSamba Opu, Kabupaten Gowa, sebagai Termohon,;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 03 Desember 2015 yang terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Sungguminasa dalam register dengan Nomor 903