Ditemukan 11668 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-11-2014 — Putus : 14-01-2015 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 305/Pdt.P/2014/PA.Sda Tanggal 14 Januari 2015 — PEMOHON I
PEMOHON II
8 — 0
8 — 0
berdasarkan pertimbangan diatas Majelis Hakimberpendapatbahwa permohonan Pemohon Idan Pemohon Il agar Pengadilanmenyatakan anak bernama ANAK I, tanggal lahir 28112002 dan ANAK Il,tanggal lahir 05082013 adalah anak Pemohon dan Pemohon Il dapatdikabulkan;Menimbang bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapat AhliHukum Islam sebagai mana Al Figh Al Islami wa Adillatuhu jilid V halaman 690sebagai berikut yang diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim sebagaiberikut :LS Lal Giligh lanld 43 gl as hg sell
LEY pees sell gh ema 9 3es od ame Qigt Gale aie oe as lands coi, CM ols Ela 5ll cet pad fal glCN. gh Cpe Shpall Ay tthe Ogee ad Ae gl oh g 5!
Upload : 22-04-2015
Putusan PN SELONG Nomor - 41/Pid.B/2015/PN. Sel 17 — 7
Sell.
Sell ERNI PRILIAWATI S.H. SE. MUKHLASSUDDIN S.H. Hakim AnggotaYOGA PERDANA. S.H. Panitera PenggantiSALIM MA RIP
Register : 31-03-2015 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 19-02-2016
Putusan PA TENGGARONG Nomor 63/Pdt.P/2015/PA.Tgr Tanggal 16 April 2015 — Pemohon
13 — 1
13 — 1
P/2015/PA.Tgr. 4 Menimbang,bahwahubungancintaanakPemohondancalonisterinyasudahberlangsungsekitarsatutahun o bulan,telahsalingmengenaldanmencintaisudahdiadakanpeminangandanmendapatdukungansertapersetujuandarikeluargakeduabelahpihak,makatelahcukupalasanbagiP emohonuntuksegeramenikahkananaknyatersebut;Sabda Nabi Muhammad SAW sebagai berikut :Me & 5 Fuld Sell Sie ELLE ge GLa) jelArtinya: Wahai para Pemuda siapa diantara kamu yang mampu untukmempersiapkan halhal yang diperlukan dalam perkawnan, makalaksanakanlah
Register : 16-06-2015 — Putus : 17-09-2015 — Upload : 08-03-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0414/Pdt.G/2015/PA.Tgt Tanggal 17 September 2015 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 7
36 — 7
isqumeT sell taquggras weine corel ria? alt Als! onsuct arosles (latices graeuins ayerkt ME ondaliens ogni 6 legegger 8 6natinggeicwm = Ypeq = sagaeae""diaieia lla Saeac vegubilehambdaken.sclara cass i hater mciet0hbe metueesined wartisd gnedminlfine) jeguypaT eat jegeoers! spgnel Mara owl inition cleiAwl SagagieT mab iegegeee ows ips) Meese et) reed stenayiii ial enenener secs Aneigecteq ast carielomeg Unitedjligggnit aqme!
Register : 31-08-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA AMBARAWA Nomor 911/Pdt.G/2020/PA.Amb Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 5
28 — 5
oxy Sell loArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu. mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumHal 10 dari 12 hal Put.
Register : 04-04-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 13-04-2020
Putusan PA BATAM Nomor 0537/Pdt.G/2016/PA.BTM Tanggal 21 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 14
13 — 14
PEN ETAPANNomor 0537/Pdt.G/2016/PA.Btmil,sell osHll IPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakm telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara gugat cerai antara : Sutiawati binti Mahrus umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan rr.engu usrumah tangga, tempat tinggal di Kavling Bengkong Hara;::an ,Blok C RT. 01 RW. 06 No. 2 A Kelurahan Bengko1g :ndah,Kecamatan Bengkong, Kata Batam,
Register : 30-03-2015 — Putus : 14-04-2015 — Upload : 19-02-2016
Putusan PA TENGGARONG Nomor 60/Pdt.P/2015/PA.Tgr Tanggal 14 April 2015 — Pemohon
13 — 4
13 — 4
Tgr. 4 enikahsebagaimanadiaturdalamPasal 8 UndangUndangNomor 1 tahun 1974 jo.Pasal 39 s/d 44 KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwahubungancintasaudarakandungPemohondancalonisterinyasudahberlangsungsekitarsatutahun,telahsalingmengenaldanmencintaisudahdiadakanpeminangandanmendapatdukungansertapersetujuandarikeluargakeduabelahpihak,makatelahcukupalasanbagiPemohonuntuksegeramenikahkansaudarakandungnyatersebut;Sabda Nabi Muhammad SAW sebagai berikut :Bll cece & 53d Sell pSie FUE Gyo Lad patelArtinya:
Register : 15-09-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan MS MEULABOH Nomor 187/Pdt.G/2020/MS.Mbo Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 29
65 — 29
Dengan demikian penyelesaian yang dipandang adildan bermanfaat bagi Penggugat dan Tergugat adalah perceraian.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;das Gilera YN no) Le coil ple) Sool ) sell clill oye Calle ol de ill 5gltel oxy Sell ploArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminya sehinggahal tersebut dapat menghalangi keberlasungan
Register : 19-04-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 08-12-2016
Putusan PA WAINGAPU Nomor 9/Pdt.G/2016/PA.WGP Tanggal 31 Mei 2016 — Penggugat vs Tergugat
64 — 20
64 — 20
tanggaPenggugat dan Tergugat, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwaperceraian bagi Penggugat dan Tergugat merupakan salah satu alternatifterbaik daripada mempertahankan rumah tangga mereka, sebab rumah tangga12yang sudah pecah apabila tetap dipertahankan akan lebih banyak menimbulkankeburukan (mafsadat) daripada kebaikan (maslahat) bagi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa mempertimbangkan pendapat Sayyid Sabiq dalamkitab Fiqih Sunnah Juz Il : 248 sebagai berikut: po i ea pe Ceol 3 yell sell
Sllye Tey Sud sell jE vaa dle OX 5 us 92 Ane ans y yArtinya : Bahwa seorang istri dapat meminta kepada hakim untuk diceraikandari suaminya dengan dasar tuntutan bahwa apabila telah ternyata di dalamperkawinan terdapat kemudilaratan dimana suami istri tersebut sudah tidakmampu lagi untuk mempertahankan kelangsungan rumah tangga mereka....dan Hakim sudah tidak dapat mendamaikan suami Istri tersebut, maka Hakimmenceraikannya dengan talak satu bain."
Register : 30-04-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1051/Pdt.G/2019/PA.Jbg Tanggal 26 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Oe Sell lgeze olyArtinya: Dan jika mereka berazam (bertetap hati) untuk talak, sesungguhnyaAllah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui,Menimbang, bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul) dan belum pernah bercerai,maka sesuai Pasal 118 Kompilasi Hukum Islam talak yang dijatuhkan olehPemohon terhadap Termohon adalah talak raj'i;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut di atas, karena dalilPermohonan a quo Pemohon telah terbukti dan tidak
Jbg.nusyuz, demikian pula dalil syari dalam Kitab Al Iqna juz IV halaman 46juga dinyatakan:Adil y Sell dyraryll Sera x,Artinya: Wanita yang menjalani masa iddah talak raj, baginya berhakmendapatkan tempat tinggal, nafkah dan busana (yang layak)Menimbang, bahwa Mejelis Hakim berpendapat, Termohon bukanlah istriyang nusyuz, sehingga Termohon patut untuk diberi nafkah iddah dan mutah;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon dan Termohon telah sepakattentang nafkah iddah, maka dalam perkara a quo Pemohon
Register : 08-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA REMBANG Nomor 860/Pdt.G/2020/PA.Rbg Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 8
20 — 8
G/2020/PA.Rbg Hal. 12 dari 15 hal.Menimbang, bahwa hal tersebut telah relevan dengan pendapat ahiHukum Islam Assayid Sabig, dalam kitabnya Figh AsSunah, Jilid Il, halaman248 yang diambil oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri yangmenyatakan sebagai berikut:(Beal cy Sell plgo ane sll le lhl gh col Byelsl deg) dae golill gull lalyeo Cis 8bel dill Yale Las cE ye sell!
Register : 27-11-2019 — Putus : 09-01-2020 — Upload : 09-01-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 567/Pdt/2019/PT MDN Tanggal 9 Januari 2020 — Pembanding/Penggugat : M. ANTONISUS SARAGIH Diwakili Oleh : M. ANTONISUS SARAGIH
Terbanding/Tergugat I : KEPALA CABANG PT. BESTPROFIT FUTURES Cabang Medan
Terbanding/Tergugat II : DIREKTUR UTAMA PT. BESTPROFIT FUTURES
268 — 171
Terbanding/Tergugat I : KEPALA CABANG PT. BESTPROFIT FUTURES Cabang Medan
Terbanding/Tergugat II : DIREKTUR UTAMA PT. BESTPROFIT FUTURES
268 — 171
Perlu Majelis Hakim yang terhormat ketahui, dapat TERGUGAT sampaikanbahwa terdeteksi dalam sistem laporan transaksi harian, PENGGUGATmelakukan transaksi dengan langsung mengambil POSISI BUY/Belisebanyak 10 lot pada tanggal 16 November 2017 dengan Produk DerivatifEmas loco london Xul 10 . dan PENGGUGAT mengambil POSISI Sell/jual 8lot pada tanggal 16 November 2017.13.
Perlu Majelis Hakim yang terhormat ketahui, dapat TERGUGAT sampaikanbahwa setelah PENGGUGAT mengambil 12 lot dan PENGGUGATmengambil posisi transaksi 3 lot posisi buy pada tanggal 20 November 2017serta 16 lot posisi buy serta 13 lot posisi sell dan maka TERGUGATmenyampaikan agar PENGGUGAT dapat melakukan penambahan dana(TopUp) guna meneruskan bertransaksi, mengingat PENGGUGATmelakukan transaksi dengan posisi buy dan sell diatas 1 lot, dan pada hariketujuh sebanyak 46 Lot buy dan 10 lot sell PENGGUGAT
Perlu Majelis Hakim yang terhormat ketahui, dapat TERGUGAT sampaikanbahwa Penggugat belum melakukan penarikan dana karena Penggugatmasih ada posisi transaksi yang belum di jual dipasar, sehingga akunpenggugat masih dalam keadaan terbuka, dan Penggugat memahami nyabahkan sebagai bentuk pemahaman transaksi, Penggugat pada tanggal 18Januari 2018 melakukan penambahan dana (TopUp) senilai Rp.100.000.000, ( seratus juta rupiah), dan kembali melakukan transaksi 35 lotposisi Buy dan 36 lot posisi sell dan
buy dan sell diatas 1 lot, dan pada hariketujuh sebanyak 46 Lot buy dan 10 lot sell PENGGUGAT mengambilPosisi berspekulasi dengan menambahkan dana Topup terlebin dahulusenilai Rp.300.000.000.
Perlu Majelis Hakim yangterhormat ketahui, dapat TERGUGAT sampaikan bahwa Penggugat belummelakukan penarikan dana karena Penggugat masih ada posisi transaksiyang belum di jual dipasar, sehingga akun penggugat masih dalam keadaanterbuka, dan Penggugat memahami nya bahkan sebagai bentuk pemahamantransaksi, Penggugat pada tanggal 18 Januari 2018 melakukan penambahandana (TopUp) senilai Rp. 100.000.000, ( seratus juta rupiah), dan kembalimelakukan transaksi 35 lot posisi Buy dan 36 lot posisi sell dan
Putus : 13-07-2011 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1109 K/PID.SUS/2011 Tanggal 13 Juli 2011 — Ir. H. SUROTO, M.M.
55 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
55 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT Natrindo Telephone Sell (NTS) Blabak Kediri Pada tanggal September 2008 membayar EMIN total sebesarRp1.725.000,00 (satu juta tujun ratus dua puluh limah ribu rupiah)melalui bagian front liner (loket) yakni saksi DESY CHRISTIN, M, S.E.selanjutnya uang pembayaran tersebut oleh saksi DESY CHRISTIN,M, S.E. diserahkan kepada saksi DIMAS YOGI staf honor yangbertugas membantu saksi AGUNG SANTOSO, S.E. untuk membuatlaporan laporan yang berhubungan dengan proses rekening danmemasukkan pelaporannya kedalam
PT Natrindo Telephone Sell (NTS) Desa Manis Renggo Pada tanggal September 2008 membayar EMIN total sebesarRp1.725.000,00 (satu juta tujun ratus dua puluh limah ribu rupiah)melalui bagian front liner (loket) yakni saksi DESY CHRISTIN, M, S.E.selanjutnya uang pembayaran tersebut oleh saksi DESY CHRISTIN,M, S.E. diserahkan kepada saksi DIMAS YOGI staf honor yangbertugas membantu saksi AGUNG SANTOSO, S.E. untuk membuatlaporanlaporan yang berhubungan dengan proses rekening danmemasukkan pelaporannya kedalam
PT Natrindo Telephone Sell (NTS) Blabak Kediri.
PT Natrindo Telephone Sell (NTS) Desa Manis Renggo. Pada tanggal September 2008 membayar EMIN total sebesarRp1.725.000,00 (satu juta tujun ratus dua puluh limah ribu rupiah)melalui bagian front liner (loket) yakni saksi DESY CHRISTIN, M, S.E.selanjutnya uang pembayaran tersebut oleh saksi DESY CHRISTIN,M, S.E. diserahkan kepada saksi DIMAS YOGI staf honor yangHal. 20 dari 27 hal. Put.
Register : 22-10-2018 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA MARISA Nomor 184/Pdt.G/2018/PA.Msa Tanggal 29 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 14
58 — 14
@@#Pdt.G/2018/PA.Msa.Ne,Sell Srangsungkan pernikahan dan tercatat pada tanggal 22 Maret 2007 diHe ah tor Urusan Agama Kecamatan Marisa, Kabupaten Pohuwato; f Bahwa benar seielah menikah Penggugat dan Tergugai tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Botubilotahu, Kecamatan Marisa, KabupatenPohuwato kemudian pindah di kediaman bersama dibelakang rumah orangtua Tergugat di Dusun lloponu, Desa Botubilotahu, Kecamatan Marisa,Kabupaten Pohuwato; 3.
Register : 22-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1567/Pdt.P/2020/PN Sby Tanggal 4 Nopember 2020 — Pemohon:
SUSIAH MURNI
49 — 7
SUSIAH MURNI
49 — 7
Artima Industri Indonesia yang beralamatdi Jalan Industri Raya Il Blok D Nomor 05, Kelurahan Pasir Raya,Halaman 9 Penetapan No. 1567/Padt.P/2020/PN.SbyKecamatan Jatiuwung, Kota Tanggerang sebesar 12.000 (Dua Betas Ribu)Saham sell A, 1 .000 (Seribu) Saham sell B, dan 8.250 (Delapan Ribu DuaRatus Lima Putuh) Saham sen C sebagaimana tertampir dalam (Bukti P16Akta Pernyataan Keputusan Edaran Pemegang Saham Sebagai PenggantiRapat Umum Luar Biasa Pemegang Saham PT.
Register : 02-03-2009 — Putus : 30-03-2009 — Upload : 22-03-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 65/Pdt.G/2009/PTA.Sby Tanggal 30 Maret 2009 — Pembanding v Terbanding
17 — 6
17 — 6
Pasal 115 Kompilasi Hukum Islam danPengadilan Tinggi Agama sendiri berpendapat bahwa mempertahankan rumah tangga dalamkeadaan seperti ini akan menambah madharat bagi kedua pihak, sesuai dengan pendapat DR.Musthafa AsSibai dalam kitab AlMaratu bainal Fighi wal Qanun halaman 100 yangdiambil alih sebagai pendapat Pengadilan Tinggi Agama sebagai berikut :Cee US C8 Llane & halls Sled ais asi wy Ase g HI Bla GLab =OS Lage sy Gpmclile Gn leia 8 SY s agS slay oY SY AntAB Sell gi yh ah Cpe ald Leal gl GIS
Register : 11-03-2008 — Putus : 16-06-2008 — Upload : 23-08-2011
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 25/G/2008/PTUN-JKT Tanggal 16 Juni 2008 — Makasar Toraja Tour & Travel (PT. MAKTOUR);Direktur Jenderal Penyelenggaraan Haji Dan Umrah, Departemen Agama Republik Indonesia
127 — 104
127 — 104
MUNARMAN,Sell po A es se = ae se = oe = ee ee3. NANI TASMANI IZZ1,4. SONNY MARTAKUSUMA,5. WYDRA YUSTHAM,7.
Register : 20-01-2014 — Putus : 12-09-2013 — Upload : 20-01-2014
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 242/Pdt.P/2013/PA Bpp. Tanggal 12 September 2013 — Pemohon
17 — 10
17 — 10
Hal ini sejalan denganfirman Allah swt dalam AlQuran surat Allsra ayat 32 yang berbunyi:Jaw tly Ahu2lSUl Tas fl lop at ITArtinya : Dan janganilah kamu mendekati zina; sesungguhnya zina itu adalah suatuperbuatan yang keji dan suatu jalan yang buruk.Dan sabda Nabi Muhammad SAW sebagaiberikut :sell pSva ol Liceul pa eolbstall tues. bArtinya :Wahai para Pemuda siapa diantara kamu yang mampu untuk mempersiapkanhalhal yang diperlukan dalam perkawinan, maka laksanakanlahMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan
Register : 29-07-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 2162/Pdt.G/2020/PA.Slw Tanggal 12 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 9
9 — 9
PUTUSANNomor 2162/Pdt.G/2020/PA.SIw uic P22o .wle Jl sl,eILsooJlArtinya :Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjaga kemaslahatanMenimbang, bahwa karena Pemohon tetap berazam (berkeinginan)mengikrarkan talaknya terhadap Termohon, maka keinginan Pemohontersebut telah sejalan pula dengan firman Allah Q.S. alBagarah ayat 227yang berbunyi:al ylbs sell loo je oleArtinya : Dan jika suami telah berketetapan hati untuk menceraikan isterinya,maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui.Menimbang
Register : 16-07-2012 — Putus : 29-04-2013 — Upload : 08-11-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-44779/PP/M.XVII/19/2013 Tanggal 29 April 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
104 — 27
104 — 27
Terhadap bantahan no 1 yang mana Pemohon Banding menyatakan bahwalPurchase Order sudah diberikan dalam bentuk proforma invoice, Terbandingsampaikan bahwa: "In trade transactions, a pro forma invoice is a document thatstates a commitment from the seller to sell aoods to the buyer at specified prices andterms. It is used to declare the value of the trade. It is not a true invoice, because itis not used to record accounts receivable for the seller and accounts payable for thebuyer.
Terhadap bantahan no yang mana Pemohon Banding menyatakan bahwalPurchase Order sudah diberikan dalam bentuk proforma invoice, Terbanding sampaikanbahwa:"In trade transactions, a pro forma invoice is a document that states a commitment fromthe seller to sell aoods to the buyer at specified prices and terms. It is used to declarethe value of the trade. It is not a true invoice, because it is not used to record accountsreceivable for the seller and accounts payable for the buyer.