Ditemukan 6055 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-03-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA STABAT Nomor 686/Pdt.G/2021/PA.Stb Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 9
8 — 9
Stb Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah sejak tanggal03 Maret 2013; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun selama tigatahun; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak 11bulan yang lalu;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentukkeluarga atau rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan KetuhananYang Maha Esa, sakinah, mawaddah dan rahmah, serta memberikan rasakententraman dan ketenangan bagi yang melakukannya sebagaimanadimaksud
Register : 31-08-2017 — Putus : 16-10-2017 — Upload : 07-11-2017
Putusan PA SUBANG Nomor 2406/Pdt.G/2017/PA.Sbg. Tanggal 16 Oktober 2017 — PENGGUGAT - TERGUGAT
10 — 3
10 — 3
Bahwa para saksi Penggugat telah menasehati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat tetapi tidak berhasil dan para saksi tidak bersediauntuk merukunkan kembali karena Penggugat sudah tidak bersedia rukunlagi dengan Tergugat.Menimbang, bahwa dengan telah terbuktinya dalil Penggugat, bahwaantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal sejak bulanJanuari tahun 2014 sampai sekarang tidak pernah bersatu lagi selama tigatahun Sembilan bulan, di mana menurut yurisprudensi MARI No.
Register : 19-08-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA STABAT Nomor 1273/Pdt.G/2020/PA.Stb Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 8
8 — 8
Penggugat tetap tinggal di rumah milik bersamaPenggugat dan Tergugat, tempat tinggal bersama Penggugat danTergugat sedangkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dansekarang tinggal di rumah abang Tergugat di Kelurahan PekanKuala, Kecamatan Kuala;Bahwa setahu saksi yang menjadi penyebab Penggugat danTergugat berpisah karena sering bertengkar;Bahwa Saksi pernah lebih tiga kali melihat dan sering mendengarPenggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa seingat saksi Penggugat dan Tergugat bertengkar sejak tigatahun
Register : 11-09-2017 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 25-07-2018
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 0320/Pdt.G/2017/Pa.Pkc Tanggal 6 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 18
21 — 18
Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugatdi Desa Si Umbutumbut, Kecamatan Kota Kisaran Timur, KabupatenPelalawan, Provinsi Sumatera Utara, selama sepuluh tahun kemudianpindah kerumah sendiri di jalan Hangtuah IX, RT. 001, RW. 005, DesaMakmur, Kecamatan Pangkalan Kerinci, Kabupaten Pelalawan, selama tigatahun kemudian pindah kerumah kontrakan di jalan Langgam Km 05, RT.001, RW. 005, Kelurahan Pangkalan Kerinci
Register : 13-09-2021 — Putus : 28-09-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan PA Wangi Wangi Nomor 149/Pdt.G/2021/PA.Wgw Tanggal 28 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 30
68 — 30
Bahwa setelah itu Penggugat dan Tergugat pindah rumah yaitu di rumahmilik Penggugat dan Tergugat di dan tinggal bersamasama kurang lebihselama dua tahun lamanya dan kemudian Tergugat merantau selama tigatahun dan setelah itu Tergugat pulang dari perantaun,5. Bahwa setelah sepulangnya dari perantauan Penggugat dan Tergugatmenciptakan hubungan suami istri yang baik, Penggugat dan Tergugatberkomunikasi dengan baik6.
Register : 24-09-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA TALU Nomor 484/Pdt.G/2019/PA TALU Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
17 — 10
Putusan Nomor 484/Pdt.G/2019/PA TALUMenimbang, bahwa dengan adanya perpisahan tempat tinggal sejak tigatahun yang lalu dan telah pula didamaikan oleh pihak keluarga namun tidakberhasil, membuktikan bahwa telah terjadinya perselisihan dan pertengkaranantara keduanya, yang merupakan perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus (dalam rentang waktu yang cukup lama) yang mengakibatkan tidak adaharapan bagi keduanya untuk hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa selama proses persidangan
Register : 02-01-2013 — Putus : 27-02-2013 — Upload : 18-11-2013
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 009/Pdt.G/2013/PA.TBK Tanggal 27 Februari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
26 — 19
26 — 19
PutNo.009/Pdt.G/2013/PA.Tbke Bahwa waktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat lebih kurang tigatahun, lalu pindah kerumah sendiri yang tanahnya merupakanpemberian orang tua Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu oranganak, anak tersebut saat ini dalam asuhan Tergugat; Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis,
Register : 19-08-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PA Sukadana Nomor 1597/Pdt.G/2021/PA.Sdn Tanggal 23 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 18
18 — 18
Bahwa pada awal mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat baikbaik saja dan harmonis, namun setelah kurang lebih tigatahun pernikahan yaitu pada bulan Juli 2013 mulai terjadi percekokandan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan olehbeberapa peristiwa, diantaranya: Bahwa setelah kurang lebih satu tahun pernikahan antara Penggugatdan Tergugat mulai terjadi percekcokan dikarenakan pernikahanPenggugat dan Tergugat didasari atas keterpaksaan (dijodohkan); Bahwa Tergugat
Register : 08-05-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 0650/Pdt.G/2018/PA.Bgr Tanggal 1 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 5
21 — 5
penyebabnya: saksi pertamatidak mengetahui sedang saksi kedua menyatakan penyebabnya karenaTergugat bicaranya keras tapi bukan kasar, serta pertama menyatakanPenggugat tidak mau lagi mengelola keuangan rumah tangga namun uangyang diberikan Tergugat masih diterima dan menurut saksi kedua komunikasiantara Tergugat dengan Penggugat masih baik, Penggugat masih mau masakinuntuk Tergugat, mencuci pakaian Tergugat namun kedua saksi menyatakanbahwa antara Tergugat dengan Penggugat telah pisah ranjang selama tigatahun
Register : 02-10-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA SELAT PANJANG Nomor 0238/Pdt.G/2018/PA.Slp Tanggal 23 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Jalan PelabuhanRT RW , Desa , Kecamatan , selama kurang lebih tiga tahun,kemudian pindah kerumah milik bersama di Jalan Pelabuhan RT RW ,Desa , Kecamatan , Kabupaten Kepulauan Meranti, yang sekaligusmerupakan tempat tinggal bersama terakhir;Bahwa dalam ikatan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan telah di karuniaiseorang anak yang bernama: ANAK KANDUNG, perempuan, umur tigatahun
Register : 05-11-2018 — Putus : 26-12-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA Malili Nomor 1/Pdt.G/2018/PA.Mll Tanggal 26 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 29
62 — 29
MIlBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Pemohon di Dusun Tambaga (Lambarese), Desa Jalajja selama tigatahun, kemudian pindah ke Palu selama 3 tahun, lalu kembali ke rumahrumah orang tua Pemohon selama 1 tahun kemudian pindah kembali kerumah kost di Desa Soroako.Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahdikaruniai dua orang anak yang bernama: XxXxx, umur 13 tahun, sekarang dalam asuhan Pemohon; XxXxx, umur 3 tahun 5 bulan, sekarang dalam asuhan Termohon
Register : 02-01-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 24-11-2018
Putusan MS TAKENGON Nomor 3/Pdt.G/2018/MS.Tkn Tanggal 28 Mei 2018 — Penggugat:
Sumarni Binti Mahmuda
Tergugat:
David Syahputra Bin Selamat
21 — 6
Sumarni Binti Mahmuda
Tergugat:
David Syahputra Bin Selamat
21 — 6
tersebutdapat diterima sebagai bukti bahwa Penggugat berdomisili dalam wilayahyurisdiksi Mahkamah Syariyah Takengon;Menimbang, bahwa bukti P.3 adalah surat keterangan yang dibuatoleh Kepala Kampung setempat yang isinya menerangkan bahwa sejak1Halaman 9 dari 17Putusan Nomor 03/Pdt.G/2018/MSTkntahun 6 bulan hingga sekarang Tergugat tidak pernah pulang lagi padaPenggugat dan tidak diketahui keberadaannya, oleh karena itu alat buktitersebut dapat dijadikan sebagai petunjuk bahwa sudah lebih kurang tigatahun
Register : 07-07-2014 — Putus : 06-08-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA RANTAU Nomor 0215//Pdt.G/2014/PA.Rtu Tanggal 6 Agustus 2014 — Penggugat vs Tergugat
13 — 2
13 — 2
;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi di persidangan yangpada pokoknya menerangkan setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat, dan pada mulanya hiduprukun sebagai suami istri, Kemudian rumah tangga mulai goyah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat malasbekerja, suka mabukmabukan, main judi dan selingkuh dengan wanitalain, sehingga sejak tahun 2011 (keterangan saksi pertama), sejak tigatahun lalu (keterangan saksi kedua
Register : 27-10-2014 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 06-03-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3008/Pdt.G/2014/PA.JS Tanggal 25 Februari 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
28 — 5
28 — 5
No. 3008/Pdt.G/2014/PA.JS Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sudah tigatahun sampai dengan sekarang; Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan, demikian pula Majelis hakimdalam setiap persidangan telah berupaya menasehati Penggugat agarmempertahankan rumah tangganya dengan Tegugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang diuraikan di atas majelis hakimberkeyakinan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah dapat dikatakanpecah dan
Register : 04-08-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 545/Pdt.G/2017/PA.SUB Tanggal 13 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 12
71 — 12
Dengan adanya kepergian penggugatberakibat perpisahan tempat tinggal antara penggugat dan tergugat selama tigatahun sehingga penggugat dan tergugat tidak saling memenuhi kewajibannya,majelis berpendapat mempertahankan rumah tangga yang telah pecah sedemikianrupa akan menimbulkan bahaya dan penderitaan lahir batin yang bagi penggugatmaupun tergugat serta dapat menimbulkan kemaksiatan baru lainnya;Menimbang, bahwa perkawinan adalah ikatan suci yang sangat kokohantara suami isteri, oleh karena sedemikian
Register : 25-10-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 06-02-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1429/Pdt.G/2016/PA.Pbr. Tanggal 1 Desember 2016 — penggugat vs tergugat
10 — 8
10 — 8
Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dan hidup bersama sebagai suami istri selama kurang lebih tigatahun enam bulan, dengan bertempat tinggal antara lain di rumah kontrakanTergugat di Sorowajan, Yogyakarta, selama tiga bulan, kemudian pindah kekontrakan Tergugat di Purwomartani, Yogyakarta, selama sepuluh bulan,kemudian pindah ke rumah orang tua Penggugat di Jl.Umbansari No.54,Rumbai, Pekanbaru, selama satu tahun, kemudian pindah lagi ke rukokontrakan Penggugat
Register : 19-03-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN BATAM Nomor 98/Pdt.G/2021/PN Btm Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 28
55 — 28
Penggugat denganTergugat, mereka mempunyai 2 (dua) orang anak yang bernama Wendy Tan,(Vide: bukti P4) dan Vendy Tan, (Vide: bukti P5) dan selama ini Penggugatyang merawat, mengasuh dan membiayai semua kebutuhan Wendy Tan danVendy Tan serta Tergugat;Menimbang, bahwa perginya Penggugat meninggalkan Tergugatoleh karena sudah sering terjadinya perselisihan, pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat masalah keuangan/ekonomi dan Tergugat yangtidak memberikan nafkah kepada Penggugat sekurangkurang sudah tigatahun
Register : 12-12-2013 — Putus : 26-06-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 2906/Pdt.G/2013/PA.Smg Tanggal 26 Juni 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
32 — 1
32 — 1
istrinya, hal tersebut diatur dalam pasal 149huruf (a) dan pasal 158 huruf (b) KHI, karena mut'ah itu disamping merupakankewajiban syariat, pada hakekatnya juga bertujuan untuk menghibur hati istri yangsedang dalam kesedihan, kegelisahan akibat terjadinya perceraian ataskehendak suami sebagaimana yang terjadi dalam perkara ini, tanpa disyaratkantidak nusyuznya istri;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, terbukti bahwa Pemohon danTermohon telah hidup bersama sebagai suami istri Kurang lebih selama tigatahun
Register : 05-12-2018 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 2817/Pdt.G/2018/PA.Mdn Tanggal 15 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Putusan Nomor 2817/Pat.G/2018/PA.MdnMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta diatas, maka telah terbuktiposita gugatan Penggugat, untuk itu kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat yang semula rukun telah mengalami keretakan yang telah sulit untukdiperbaiki karena terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerusyang akhirnya Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak tigatahun yang lalu, untuk itu telah sangat sulit bagi Penggugat dan Tergugat untukhidup bersama dalam rumah
Register : 21-08-2015 — Putus : 12-10-2015 — Upload : 09-12-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0759/Pdt.G/2015/PA.Kds Tanggal 12 Oktober 2015 — perdata
pemohon melawan termohon
14 — 0
14 — 0
Kudus, ;Saksi Pemohon tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya adalah:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai suamiistri karena bertetangga;e Bahwa saksi mengetahui kalau Pemohon akan menceraikanT@rMOhON) 2222 nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nen nen cen nn nnn ene nee nen cen neee Bahwa Pemohon dan Termohon menikah sudah lebih dari 15 tahun,mereka tinggal dirumah kediaman bersama di Kecamatan Jekulo,Kabupaten Kudus dan dikaruniai 2 orang anak tetapi lebih dari tigatahun