Bahwa pada tanggal 22 Maret 1984, Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan sesui dengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Baureno Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalamKutipan Akta Nikah Nomor 858/44/II/1984 tanggal 22 Maret 1984;2. Bahwa setelah menikah sampai sekarang para Pemohon hidup berumahtangga dengan rukun harmonis hingga dikaruniai 2 orang anak;3.

Menyatakan bahwa nama Pemohon dan Pemohon ll, Pemohon danPemohon Il sebagaimana yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:858/44 /IIV1984 tanggal 22 Maret 1984 yang benar adalah Marwan binJoyo Kemat, Bojonegoro, 07 April 1962 dan Kartini binti Sakor, Bojonegoro,03 Juni 1969 sebagaimana yang tercantum dalam Kartu Keluarga;3.

SuratSurat:1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon , nomor3522100704620001, bertanggal 09 November 2012, yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kabupaten Bojonegoro, bermaterai cukup dan cocokdengan aslinya, (bukti P.1) ;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk nama Pemohon Ill, nomor3522104306670004, bertanggal 09 November 2012, yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kabupaten Bojonegoro, bermaterai cukup dan cocokdengan aslinya, (bukti P.2);Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor 858/44/II/1984, bertanggal 22Maret

Pengadilan Agama atau Mahkamah Syariyah,dengan demikian perkara a quo berada dalam lingkup kewenangan PengadilanAgama;Menimbang, bahwa Para Pemohon mendalilkan bahwa pada tanggal 22Maret 1984, Para Pemohon telah melangsungkan pernikahan menurut agamaIslam di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Baureno,Kabupaten Bojonegoro, Propinsi Jawa Timur, sesuai rukun pernikahan yangditentukan oleh Hukum Perkawinan Islam, namun nama Pemohon danPemohon Il yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 858

Menetapkan nama dan tempat tanggal lahir Para Pemohon yangtercantum di dalam Kutipan Akta Nikah nomor 858/44/II/1984 bertanggal22 Maret 1984 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBaureno, Kabupaten Bojonegoro sebagai berikut:a. Nama Pemohon! semula tertulis Pemohon menjadi Marwan bin JoyoKemat;b. Tempat dan tanggal lahir Pemohon semula tertulis Bedahan, 25 tahunmenjadi Bojonegoro, 07041962;c. Nama Pemohon Il semula tertulis Pemohon Il menjadi Kartini bintiSakor;d.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 858/Pdt.G/2024/PA.JB dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 970.000,- (Sembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah).

858/Pdt.G/2024/PA.JB

Sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Wachid HasyimNomor 213 A, Kelurahan Bandar Kidul, Kecamatan Mojoroto, KotaKediri dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 858 atas nama Machrus Zendengan luas 73 m?;c. Sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Wachid HasyimNomor 213 A, Kelurahan Bandar Kidul, Kecamatan Mojoroto, KotaKediri dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 1092 atas nama Hanafiahdengan luas 228 m?

, dengan batasbatassebagai berikut:Sebelah Utara : Tanah hak;Sebelah Timur : Bendar, jalan;Sebelah Selatan: Jalan desa;Sebelah Barat : Tanah hak;Sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Wachid HasyimNomor 213 A, Kelurahan Bandar Kidul, Kecamatan Mojoroto, KotaKediri dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 858 atas nama Machrus Zendengan luas 73 m?

Sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Wachid HasyimNomor 213 A, Kelurahan Bandar Kidul, Kecamatan Mojoroto, KotaKediri dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 858 atas nama Machrus Zendengan luas 73 m?, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : GS. 30/1992, M. 584 SEB; Sebelah Timur : Tanah hak; Sebelah Selatan : M. 582: Sebelah Barat : Sejalur tanah negara, Jalan KH. Wachid Hasyim;c.

, dengan batasbatassebagai berikut:Sebelah Utara : Tanah hak;Sebelah Timur : Bendar, jalan;Sebelah Selatan : Jalan desa;Sebelah Barat : Tanah hak;Sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Wachid HasyimNomor 213 A, Kelurahan Bandar Kidul, Kecamatan Mojoroto, KotaKediri dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 858 atas nama Machrus Zendengan luas 73 m?

Sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Wachid HasyimNomor 213 A, Kelurahan Bandar Kidul, Kecamatan Mojoroto, KotaKediri dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 858 atas nama Machrus Zendengan luas 73 m?, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : GS. 30/1992, M. 584 SEB;Sebelah Timur : Tanah hak;Sebelah Selatan : M. 582;Sebelah Barat : Sejalur tanah negara, Jalan KH. Wachid Hasyim;c.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 858/Pdt.G/2022/PA.Bpp dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp795.000,00 ( Tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) '

858/Pdt.G/2022/PA.Bpp

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 858/Pdt.G/2021/PA.Mdn dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp470000,00 ( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)

858/Pdt.G/2021/PA.Mdn

Bahwa objek perkara berupa bangunan Hotel/Losmen Semeru yang berdiridiatas tanah seluas 572 m2 tersebut pada posita gugatan angka (2) telahbersertifikat hak milik, yaitu Sertifikat Hak Milik Nomor : 15/S.U.1 GambarSituasi tanggal 28 Juli 1973 Nomor : 858..

Menyatakan perbuatan tergugat Ill yang telah melakukan balik namaSertifikat Hak Milik No. 15/SU.I Gambar Situasi No. 858 tanggal 28 Juli 1973atas nama Hermansyah Rolip, sebagai melawan hukum;6. Menyatakan Akta Hibah No. 471/23/SU.1/1994 tanggal 5 September 1994yang dibuat dihadapan Tergugat II sebagai batal demi hukum;7. MenyatakanSertifikat Hak milik No. 15/SU.I.

Gambar Situasi No. 858 tanggal28 Juli 1973 yang dibalik nama oleh tergugat III atas nama HermansyahRolip (almarhum) sebagai mengandung cacat hukum;8. Menghukum tergugat untuk mengosongkan objek perkara ;9.

Nurwati Rolip dan Masitoh,setelah itu dibalik nama atas nama Alm Hermansyah berdasarkan SertifikatHak Milik No.15/SUI dan Gambar Situasi No.858 tanggal 28 Juli 1973 ;8. Bahwa tidak benar dalildalil Posita No.22,23,24,25 dikarenakan dailildaliltersebut tidak berdasarkan hukum dan fakta dengan tegas Tergugat.menolaknya dan semua proses hukum penerbitan Sertifikat Hak Milik No.15/SU.1/GS.858 tanggal 28 Juli 1973 telah benar menurut hukum ;9.

Rolip Gambar Situasi No.858/1973 tanggal 28 Juli 1973 Luas 572 m?,diberi tanda T.III.1 ;Menimbang, bahwa Foto copy bukti Tergugat.IIl tersebut telah di cocokkandengan aslinya dan sesuai dengan aslinya ;Menimbang, bahwa Tergugat.Ill tidak mengajukan saksisaksinya ;Menimbang, bahwa atas hasil pemeriksaan perkara ini Penggugat danTergugat.!

Norbu GT. 228 No.858/PP;Dengan Mengingat Pasal 109 Ayat (2) dan Ayat (2a) UndangundangNomor 17 Tahun 2006 tentang Perubahan atas Undangundang Nomor 10Tahun 1995 tentang Kepabeanan maka sarana pengangkut yakni kapalKM. NORBU GT 228 yang digunakan untuk melakukan tindak pidana,dirampas untuk Negara;4.

Norbu GT. 228 No.858/PP;Dikembalikan kepada Saksi Eric Steven;6.

Norbu GT. 228 No.858/PPHalaman 13 dari 19 Putusan Nomor: 942/Pid/2021/PT MDNDirampas untuk NegaraBahwa kami tidak sependapat terhadap Putusan Pengadilan NegeriKisaran yang amar putusannya terhadap barang bukti tersebut, yaknidikembalikan kepada saksi Eric Steven.2.

Norbu GT. 228 No.858/PPjdikembalikan kepada saksi Eric Steven. Bahwa barang bukti tersebutpada saat persidangan tidak dilengkapi dokumen yang sah mengenaikepemilikan dan tidak ada diperlihatkan dihadapan persidangan sertasurat menyurat dan perijinan yang tidak lengkap.

Barang berupa KM Norbu CT 228 No. 858/PPj.Bahwa putusan terhadap KM Norbu GT 228 No. 858/PPj dikembalikankepada saksi Eric Steven, dalam putusan ini kami sependapat kepadaMajelis Hakim.

Menetapkan identitas Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 858/06/III/93 tanggal 11 Maret 1993 tertulis Salikin Bin Sarba tanggal lahir 10 Juli 1967 dirubah menjadi Solikin Bin Sarbo tanggal lahir 29 Mei 1965;

3. Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Panggul kabupaten Trenggalek untuk merubah Akta Nikah Nomor: 858/06/III/93 tanggal 11 Maret 1993 sesuaidengan amar penetapan nomor 2 diatas;

4.

Mengadili :

1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 858/Pid.Sus/2020/PN Kis, tanggal 8 September 2020 yang dimintakan banding tersebut;
3. Menetapkan masa Penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

., namanama tersebutadalah Pengacara & Penasihat Hukum dari Pos Bantuan Hukum (POSBAKUM)Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1461/Pid.Sus/2020/PT MDNberalamat di Kantor Pengadilan Negeri Kisaran, yang ditunjuk berdasarkanPenetapan Majelis Hakim Nomor 858/Pid.Sus/2020/PN Kis;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 23 September 2020Nomor 1461 /Pid.Sus/2020/PT MDN tentang Penunjukan Majelis Hakim;2.

Penetapan Hakim Ketua Nomor 1461/Pid.Sus/2020/PT MDN tanggal 24September 2020 tentang penetapan hari sidang;Setela membaca Berkas Perkara dan suratsurat yang bersangkutanserta Salinan Putusan Pengadilan Negeri Kisaran tanggal 8 September 2020Nomor 858/Pid.Sus/2020/PN Kis, dalam perkara Terdakwa tersebut diatas;Setelah membaca surat dakwaan No.Reg.Perkara: PDM 144/BB/Enz.2/07/2020tanggal 20 Juli 2020, sebagai berikut :DAKWAANKESATU :Bahwa dia Terdakwa ASENG MARUDUT SINAGA Alias ASENG, pada hariRabu

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri KisaranNomor 858/Pid.Sus/2020/PN Kis, tanggal 8 September 2020 tersebut, Terdakwatelah mengajukan permintaan banding sebagaimana Akta Banding yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 326/Akta.Pid.B/2020/PN Kis,tanggal 8 September 2020 dan permintaan banding tersebut telah diberitahukansecara patut dan sah kepada Penuntut Umum oleh Juru

Sita PenggantiPengadilan Negeri Kisaran sebagaimana Akta Pemberitahuan PermintaanBanding Nomor 858/Pid.Sus/2020/PN Kis, tanggal 8 September 2020;Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri KisaranNomor 858/Pid.Sus/2020/PN Kis, tanggal 8 September 2020 tersebut, PenuntutUmum telah mengajukan permintaan banding sebagaimana Akta Banding yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 327/Akta.Pid.B/2020/PNKis, tanggal 8 September 2020 dan permintaan banding tersebut telahdiberitahukan

/Pid.Sus/2020/PN Kis, tanggal 8September 2020 atas putusan tersebut, sehingga Majelis Hakim tidakmengetahui alasan dan keberatan dari Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut;Menimbang bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding memperhatikandan mempelajari putusan Pengadilan Negeri Kisaran tanggal 8 September 2020Nomor 858/Pid.Sus/2020/PN Kis, unsur unsur dalam Pasal 112 ayat (1) UU RINo. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika seluruhnya telah dipertimbangkan olehMajelis Hakim Pengadilan Tingkat Pertama dalam

bahwa Pemohon ANDREAS BILI WUNDA, umur Umur 53 tahun, lahir di Sumba Barat tanggal 01 Juli 1960, jenis kelamin laki-laki, bertempat tinggal di Tandairotu, Rt.023/Rw.004, Kelurahan Wangga, Kecamatan Kambera, Kabupaten Sumba Timur, agama kristen protestan, pekerjaan tani, adalah Ahli Waris dari ibu ADRYANA ASIATI (almarhumah) dan bapak LELU MORI (almarhum) untuk mengurus hak atas sebidang tanah seluas 6.622 m2 (enam ribu enam ratus dua puluh dua meter persegi) sesuai sertifikat hak milik Nomor : 858

sesuai sertifikat Nomor : 858 atas namaADRYANA ASIATI yang dahulu terletak di Rt. 014, Rw.004,Kelurahan Wangga, Kecamatan Kambera, Kabupaten sumbaTimur dan setelah pemekaran RT maka tanah tersebut sekarangterletak RT. 023, RW.004 Kelurahan Wangga, KecamatanKambera, Kabupaten sumba Timur yang merupakan peninggalandari bapak LELU MORI (Almarhum) serta ibu ADRYANAASIATI (Almarhumah) yang adalah harta perolehan bersama darikedua orang angkat pemohon tersebut;10 Bahwa untuk melengkapi permohonan Pemohon

menurut hukum bahwa Pemohon ANDREAS BILI WUNDA,umur Umur 53 tahun, lahir di Sumba Barat tanggal 01 Juli 1960, jeniskelamin lakilaki, bertempat tinggal di Tandairotu, Rt.023/Rw.004,Kelurahan Wangga, Kecamatan Kambera, Kabupaten Sumba Timur, agamakristen protestan, pekerjaan tani, adalah Ahli Waris dari ibu ADRYANAASIATI (almarhumah) dan bapak LELU MORI (almarhum) untukmengurus hak atas sebidang tanah seluas 6.622 m2 (enam ribu enam ratusdua puluh dua meter persegi) sesuai sertifikat hak milik Nomor : 858

ondeelbaar) dalam Penetapan ini, dan turut puladipertimbangkan;TENTANG HUKUMNYA : 11Menimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya adalah agarpemohon ditetapkan sebagai ahli waris yang sah dari ibu ADRYANA ASIATI(almarhumah) dan bapak LELU MORI (almarhum) untuk mengurus hak atas sebidangtanah seluas 6.622 m2 (enam ribu enam ratus dua puluh dua meter persegi) sesuaisertifikat/hak milik Nomor : 858

tersebut, pemohon juga telah melunasi pembayaran pajakbumi dan bangunan sebagaimana dibuktikan dengan bukti P9;Menimbang, bahwa oleh karena bapak LELU MORI dan ibu ADRYANAASIATI telah meninggal dunia, maka pemohon yang adalah anak angkat dari bapakLELU MORI dan ibu ADRYANA ASIJATI dan merupakan satusatunya ahli warisyang masih ada berkeinginan untuk mengalihkan hak kepemilikan atas sebidang tanahseluas 6.622 m2 (enam ribu enam ratus dua puluh dua meter persegi) sesuai sertifikat/hak milik Nomor : 858

Pasal 832KUHPerdata yang menyebutkan Yang berhak mewaris menurut undangundangadalah mereka yang memiliki hubungan darah, maka nyatalah bagi Hakim in cassubahwa Pemohon ANDREAS BILI WUNDA, adalah sah ahli waris dari ADRYANAASIATI (almarhumah) dan LELU MORI (almarhum), sehingga dapat ditunjuk untukmengurus hak atas sebidang tanah seluas 6.622 m2 (enam ribu enam ratus dua puluhdua meter persegi) sesuai sertifikat hak milik Nomor : 858/1993 atas nama pemeganghak ADRYANA ASIATI yang dahulu terletak di

jam sehingga terdakwa tidak dapatmengendalikan laju mobil yang dikendarainya dan sempat mengerem sehingga terdapat bekasrem ban mobil yang dikendarai oleh terdakwa sepanjang 22 meter, akhirnya mobil yangdikendarai terdakwa masuk dan terguling ke jurang sehingga mengakibatkan : SAHADA mengalami luka robek dengan tulang menonjol keluar pada betis kiri, lukatersebut berada pada betis sebelah kiri dan luka memer dan lecet pada punggung dantangan kanan sebagaimana hasil Visum Et Repertum RSUD Dompu No.858

/P.52.05.080.2.1/2.699/2011 tanggal 17 November 2011 ; NURLELA mengalami luka terbuka dengan tulang menonjol keluar pada tangan sebelahkiri dan luka lecet pada pipi kanan sebagaimana hasil visum et Repertum RSUD DompuNo.858/P.52.05.080.2.1/2.697/2011 tanggal 17 November 2011 ; DAHLAN mengalami luka robek dengan tulang menonjol keluar pada tangan kanan danluka robek pada kepala belakang sebagaimana hasil Visum et Repertum RSUD DompuNo.858/P.52.05.080.2.1/2.698/2011 tanggal 17 November 2011 ; Perbuatan

/P.52.05.080.2.1/2.699/2011, atas nama SAHADA dengan diagnosa mengalamiluka robek dengan tulang menonjol keluar pada betis kiri, dan luka memar danlecet pada punggung dan tangan kanan ; Visum Et Repertum RSUD tanggal 17 Nopember 2011, Nomor : 858/P.52.05.080.2.1/2.697/2011 atas nama NURLELA dengan diagnosa mengalamiluka terbuka dengan tulang menonjol keluar pada tangan sebelah kiri dan lukalecet pada pipi kanan ; Visum Et Repertum RSUD tanggal 17 Nopember 2011, Nomor : 858/P.52.05.080.2.1/2.698/2011

atas nama DAHLAN dengan diagnosa mengalamiluka robek dengan tulang menonjol keluar pada tangan kanan dan luka robek padakepala belakang ; Visum Et Repertum RSUD tanggal 17 November 2011, Nomor : 858/P.52.05.080.2.1/2.700/2011 atas nama A.

/P.52.05.080.2.1/2.699/20111 atas nama Sahadadengan diagnosa mengalami luka robek dengan tulang menonjol keluar pada betis kiri danluka memar dan lecet pada punggung dan tangan kanan, Surat Visum Et Repertum RSUDDompu tertanggal 7 November 2011, Nomor : 858 /P.52.05.080.2.1/2.697/2011 atas namaNurlela dengan diagnosa mengalami luka terbuka dengan tulang menonjol keluar pada tangansebelah kiri dan lecet pada pipi kanan dan Surat Visum Et Repertum RSUD Domputertanggal 17 November 2011, Nomor : 858/

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 858/Pdt.G/2021/PA.Wsb dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.910.000,- (sembilan ratus sepuluh ribu rupiah);

858/Pdt.G/2021/PA.Wsb

MENGADILI :-- Menerima permintaan banding dari Terdakwa;-- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 858/Pid.B/2015/ PN.Dps, tanggal 31 Maret 2016 yang dimintakan banding ; -- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 7.500,- ( tujuh ribu lima ratus rupiah);

./26 September 1963.Jenis Kelamin : lakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Laksamana I No.11 Renon Denpasar dan Br.DinasWani Desa Kerambitan Kabupaten Tabanan.Agama : HinduPekerjaan : Wiraswasta.Terdakwa tidak ditahan;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua suratsurat yang bersangkutan sertasalinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal Nomor: 858 / Pid.B/2015 / PN.Dps. tanggal 31 Maret 2016 dalam putusan terdakwa tersebut diatas ;Menimbang,

Menetapkan biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (seribu rupiah) dibebankan kepadaterdakwa. 2222 nnn nnn nnn nnn nnn nn neem nnnMenimbang, bahwa Putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 31Maret 2016 Nomor: 858 / Pid.

telah diajukan dalam tenggang waktu dan dilakukan dengan tata cara sertatelah memenuhi syaratsyarat sebagaimana ditentukan oleh undangundang, olehkarenanya permintaan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam upaya banding telah mengajukankeberatan (memori bandingnya) terhadap putusan Majelis Hakim Pengadilan NegeriDenpasar dengan alasan pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa Pembanding/dahulu Terdakwa keberatan terhadap putusan PengadilanNegeri Denpasar No. 858

Bahwa Pembanding/dahulu Terdakwa keberatan terhadap putusan PengadilanNegeri Denpasar No. 858/Pid.B/2015/PN.Dps yang telah diputus pada tanggal31 Maret 2016, yang menjatuhkan pidana atas diri Pembanding/dahuluTerdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulanmasih terasa berat untuk Pembanding/dahulu Terdakwa dan meminta hukumanyang seringanringannya;.2.

Atau apabila Majelis Hakimberpendapat lain, mohon putusan yang seringan ringannya;Halaman 11 dari 14 Putusan No : 16/PID/2016/PT.DPS12Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tingkat Banding mempelajaridengan seksama berkas perkara dan turunan resmi Putusan Pengadilan NegeriDenpasar Nomor 858/Pid.B/2015/PN Dps tanggal 31 Maret 2016, serta membacaberita acara sidang, keterangan saksisaksi serta buktibukti yang diajukan dimukapersidangan serta keberatan terdakwa sebagaimana uraian dalam memoribandingnya

• Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara nomor 858/Pdt.G/2024/PA.Jmb dari Pemohon;
• Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam Register perkara;
• Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp203.000,00(dua ratus tiga riburupiah).

858/Pdt.G/2024/PA.Jmb

858/Pid.B/2012/PN.Jr

PUTUSANNOMOR : 858/Pid.B/2012/PN.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkaraperkara pidana menurut acaraPemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama : PUDJIONO BIN MUSIMINTempat lahir : JemberTanggal lahir DoUmur : 57Jenis Kalamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Dusun Kebonsari, Desa Tanjungsari, Kecamatan Umbulsari ,Kabupaten Jember.Agama : IslamPekerjaan

Hakim, tanggal 24 September 2012, No. 858/Pen.Pid/2012/PN.Jr, sejak tanggal 24September 2012 s/d tanggal 23 Oktober 2012Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor : 858/Pid.B/2012/PN.Jr tertangal 24 September 2012, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Jember tertanggal 24 September 2012

nomor : B223/0.5.12/Ep.1/09/2012 ;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara terdakwa tersebut diatas ;e Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 858/Pid.B/2012/PN.Jrtertanggal 25 September 2012 , tentang penetapan hari sidang ;e Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut Umum ;e Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa serta memperhatikanbarang bukti dipersidangan :Menimbang , bahwa terdakwa dipersidangan oleh penuntut Umum didakwa sebagaiberikut

858 K/Pdt.Sus/2012

PUTUSANNomor: 858 K/Pdt.Sus/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Perselisihan Hubungan Industrial dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara :BINUS AFRIYANTO, bertempat tinggal di Kp. Ujung Harapan RT.08RW.15 Kelurahan Bahagia, Kecamatan Babelan, Bekasi, dalam hal inimemberi kuasa kepada Zen Mutowali, dan kawankawan, PengurusPimpinan Unit Kerja SPKEP SPSI PT.

No. 858 K/Pdt.Sus/2012Bahwa Penggugat menerima upah/gaji pokok terakhir sebesar Rp1.714.600,00dan Tunjangan Pangkat sebesar Rp60.000,00 perbulan;Bahwa Penggugat bekerja di bagian TBS Building sebagai Operator Utamapembuatan Bando (Main Operator Band Building);Bahwa pekerjaan/proses produksi di bagian TBS Building menurut sifatpekerjaannya merupakan pekerjaan yang bersifat tetap dan sebagai pekerjaan utama(core business) PT.

No. 858 K/Pdt.Sus/20122. Perjanjian kerja untuk waktu tertentu tidak dapat diadakan untuk pekerjaan yangbersifat tetap.3. Perjanjian kerja untuk waktu tertentu dapat diperpanjang atau diperbaharui.4. Perjanjian kerja untuk waktu tertentu yang didasarkan atas jangka waktu tertentudapat diadakan untuk paling lama 2 (dua) tahun dan hanya boleh diperpanjang 1(satu) kali untuk jangka waktu paling lama I (satu) tahun.5.

No. 858 K/Pdt.Sus/201210Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono).Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukan eksepsipada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut:Tentang hubungan kerja.1. Bahwa Tergugat menolak seluruh dalil dan dalih Penggugat, kecuali yang diakuisecara tegas dalam eksepsi ini;2.

No. 858 K/Pdt.Sus/201214Bahwa dalam kasus/kesalahan yang sama yaitu tidak melakukan Cek dan Konfirmasisehingga menimbulkan mis produksi (bukti P18; P19 dan bukti P20), kepada pekerjahanya diberikan sanksi Surat Peringatan Pertama.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 858/Pdt.G/2021/PA.Bms
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 390000,00 ( tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah);

858/Pdt.G/2021/PA.Bms

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 858/Pdt.G/2022/PA.Stb dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp630.000,00 (enam ratus tiga puluh ribu rupiah);

858/Pdt.G/2022/PA.Stb

Menyatakan perkara Nomor 858/Pdt.G/2022/PA.Trk dicabut;

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 280.000,00 (dua ratus delapan puluh ribu rupiah);

858/Pdt.G/2022/PA.Trk

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru tanggal 18 Pebruari 2013 Nomor : 858/Pid.B/2012/PN.PBR yang dimintakan banding tersebut ;3. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

Senapelan Kota Pekanbaru ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Pegawai BUMN (PT ASKES) ;Pendidikan : SLTA;Terdakwa tidak ditahan.Pengadilan Tinggi tersebut :Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yangbersangkutan serta salinan putusan Pengadilan Negeri Pekanbarutanggal 18 Pebruari 2013 Nomor : 858/PID.B/2012/PN.PBR ;Hal. 1 dari 13 Hal.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.2.000,(dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan dipersidangan Pengadilan Negeri Pekanbaru telah menjatuhkan putusanpada tanggal 18 Pebruari 2013 Nomor : 858/PID.B/2012/PN.PBR yangamar selengkapnya sebagai berikut :e Menyatakan terdakwa ZUHERMAN Als HERMAN BIN AGUSHASAN MUSTARI telah terbukti sSsecara sah dan meyakinkanbersalah melakukan Tindak Pidana #MempergunakanKesempatan Main Judi yang diadakan, sebagaimanatersebut

Put.No. 62/PID.B/2013/PTRpemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara tanggal 25 Pebruari2013 Nomor : W4.U1/1490/ HN.01.10/II/2013 ;Menimbang, putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor : 858/PID.B/ 2012/PN.PBR tanggal 18 Pebruari 2013, yang dimintakanbanding tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumpada tanggal 18 Pebruari 2013 dengan dihadiri oleh Terdakwa dan JaksaPenuntut Umum, kemudian Jaksa Penuntut Umum mengajukan bandingpada tanggal 21 Pebruari 2013, maka permintaan banding

/PID.B/2012/PN.PBR dan salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru tanggal18 Pebruari 2013 Nomor : 858/PID.B/2012/PN.PBR dan memori bandingdari Jaksa Penuntut Umum dan kontra memori banding dari PenasihatHukum Terdakwa, Pengadilan Tinggi berpendapat sebagai berikut :e Bahwa kesimpulan Hakim Tingkat Pertama mengenai faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan dan pertimbanganhukum Tingkat Pertama yang menyatakan Terdakwa telahterbukti melakukan perbuatan sebagaimana diuraikan dalamdakwaan

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru tanggal18 Pebruari 2013 Nomor : 858/Pid.B/2012/PN.PBR yangdimintakan banding tersebut ;3. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkatbanding sebesar Rp 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Pekanbaru pada hari Kamis, tanggal 25 April2013 oleh kami Hj.Wagiah Astuti, SH sebagai Hakim Ketua Majelis,Dahlia Brahmana, SH.