Ditemukan 13948 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN KANDANGAN Pidana Umum Penghinaan
Register : 13-04-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 24-05-2016
Putusan PN KANDANGAN Nomor 80/Pid.B/2016/PN Kgn
Tanggal 17 Mei 2016 — ANTON SUGITO Bin MASRAN
28 — 3
  • Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu)bilah senjata tajam penikam penusuk jenis Aso dengan ukuran panjang besi15,5 cm, lebar besi 1,8 cm, panjang keseluruhan 23,5 cm lengkap dengan hulu dankumpang terbuat dari kayu berwarna kuning gading dirampas untuk dimusnahkandengan cara dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi;4.
    tidak memilikinya, dan terdakwa berdalih membawa senjata tajamtersebut hanya untuk jaga diri, selanjutnya terdakwa dan barang buktinyadibawa ke Mapolres Hulu Sungai Selatan untuk diproses lebih lanjut.e Bahwa (satu) bilah senjata tajam jenis Aso tersebut termasuk jenis senjatapenikam atau senjata penusuk dan bukan merupakan benda pusaka atau adahubungan dengan pekerjaan yang sah dari terdakwa, dan terdakwa membawa,memiliki, menyimpan atau menguasai senjata tajam tersebut tanpa dilengkapisurat ijin
    Putusan Nomor : 80/PID.B/2016/PN.KGN.e Bahwa senjata tajam tersebut adalah jenis Aso sebagaimana barang bukti dalamperkara tersebut;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di persidangan;Bahwa terhadap keterangan saksi korban tersebut diatas, Terdakwa membenarkannya;2. Saksi CHANDRA MARLIN HASIBUAN Bin.
    : (satu)bilah senjata tajam penikam penusuk jenis Aso dengan ukuran panjang besi 15,5 cm, lebarbesi 1,8 cm, panjang keseluruhan 23,5 cm lengkap dengan hulu dan kumpang terbuat darikayu berwarna kuning gading;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan Terdakwa yang padapokoknya menerangkan antara lain sebagai berikut :e Bahwa terdakwa telah ditangkap oleh saksisaksi tersebut pada hari Senin, tanggal 22Pebruari 2016 sekitar pukul 17.30 wita, di Ds.
    Hulu Sungai Selatan;e Bahwa terdakwa ditangkap karena membawa sejata tajam jenis penusuk atau penikamtanpa adanya ijin atau pun tidak terkait dengan pekeraannya terdakwa sebagai buruh dipasar;e Bahwa senjata tajam yang dibawa oleh terdakwa tersebut adalah (satu) bilah senjatatajam penikam penusuk jenis Aso dengan ukuran panjang besi 15,5 cm, lebar besi 1,8cm, panjang keseluruhan 23,5 cm lengkap dengan hulu dan kumpang terbuat dari kayuberwarna kuning gading;e Bahwa benar terdakwa membawa senjata
Pengadilan PN SENGKANG Pidana Khusus
Register : 03-09-2015 — Putus : 07-08-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN SENGKANG Nomor 124/Pid.Sus/2015/PN. Skg
Tanggal 7 Agustus 2015 — LAMAKKA Als. AYONG Als. WAKKA Als. ANDI AWAL Bin LONCENG
26 — 4
  • ASO di Buloe Kec. Maniangpajo Kab. Wajo seharga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah).
    ASO di Buloe Kec. Maniangpajo Kab.Wajo seharga Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah).
    nnnBahwa ekstasi yang terdakwa beli pada lelaki Aso sebanyak 1 (satu)Bahwa harga sebutir ekstasi tersebut Rp. 400.000 (empat ratuse Bahwa terdakwa membeli ekstasi tersebut pada lelaki Aso (DPO) tanggal 17Maret 2015 atau sehari sebelum terdakwa ditangkap ;e Bahwa barang bukti yang ditemukan oleh polisi adalah sisa dari yang terdakwateah konSuMSI; 22 none nnnnnnnnnnnnnn nnn nnn nnn nnne Bahwa Terdakwa kenal dengan ekstasi dari lel.
    ASO (DPO) ;e Bahwa Terdakwa mendapat uang untuk membeli ekstasi tersebut dari hasil juale Bahwa benar benar terdakwa konsumsi di Pasar Lajokka %4 (seperempat) butirdan di BTN Pepabri % (seperempat) butir; Menimbang, bahwa telah pula diajukan bukti surat berupa :e Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Makassar, dengan No. Lab:694/NNF/III/2015 tanggal 24 Februari 2015 yang dibuat dan ditanda tangani olehDrs.
    ASO (DPO) seharga Rp. 400.000, (empatratus ribu Rupiah) didaerah Buloe Kec. Maniangpajo Kab. Wajo ; Mebimbang, bahwa terdakwa telah mengkonsumsi ekstasi tersebut sebanyak 2(dua) kali yakni pertama pada hari dan tanggal terdakwa membeli ekstasi tersebutsekitar pukul 18.00 Wita di Pasar malam Lajokka, kemudian kedua pada saat sebelumterdakwa terdakwa ditangkap yakni hari Rabu tanggal 18 Maret 2015 sekitar pukul07.00 wita di BTN Pepabri Sengkang Kec. Tempe Kab. Wajo.
Pengadilan PN PANGKAJENE Pidana Umum Penghinaan
Putus : 10-09-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 57/Pid.B/2015/PN.PKJ
Tanggal 10 September 2015 — ASRI Alias ANDI Bin BAKRI
58 — 9
  • dibebani membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar permohonan Terdakwa Penuntut Umum tetap padaTuntutannya dan Terdakwa tetap pada Permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:PRIMAIR:Bahwa Terdakwa Asri Alias Andi Bin Bakri bersamasama dengan AriSakti Saputra Alias Aso
    yang adarumahnya, di jalan umum, atau dalam kereta api atau trem yang sedangberjalan, yang dilakukan oleh dua orang atau lebin dengan bersekutu, yangdilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, Nurafiah berboncenganNurhidayah Alias Yaya Binti Baharuddin mengendarai sepeda motor MioSoul warna merah bermaksud untuk pulang kerumah, namun disaatyang bersamaan Terdakwa yang juga mengendarai sepeda motorberboncengan dengan Ari Sakti Saputra Alias Aso
    (Penuntutannyadiajukan terpisah) dan melihat keadaan jalan yang sepi dan NurhidayahAlias Yaya Binti Baharuddin sedang memegang tas coklat lalu Terdakwamenyuruh Ari Sakti Saputra Alias Aso (Penuntutannya diajukan terpisah)untuk mengikutinya dan setelah motor yang dikendarai Ari Sakti SaputraAlias Aso berdekatan dengan motor Nurafiah dengan posisi motorNurafiah berada disebelah kanan motor Terdakwa lalu dengan cepattangan kanan Terdakwa menarik tas milik Nurhidayah yang dipegangdan Ari Sakti Saputra
    Saksi ARI SAKTI SAPUTRA Alias ASO Bin ABD.
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 03-04-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 6/Pid.Sus/2017/PN Gto
Tanggal 3 April 2017 — - ABDULLAH alias DULAH, Dkk
25 — 5
  • Menyatakan Terdakwa I Abdullah alias Dullah, Terdakwa II Sumarno alias Marno dan Terdakwa III Andi Aso alias Andi tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta menjadi perantara jual beli Narkotika golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan Primair;2.
    Sulawesi SelatanIslam.Sopir/ WiraswastaSD (Tamat)ANDI ASO Alias ANDIAwakaluku (Sidrap)38 tahun / 10 Oktober 1978Jenis Kelamin : LakiLakiKebangsaan/kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Masjid Raya Sengkang Kec. TempeKab. Sengkang Prov.
    Kemudian Tim SatResnarkobamelakukan interogasi kembali dan didapat informasi bahwa masih ada 2 (dua) orang teman mereka yang bernama ANDI ASO alias ANDI (TerdakwaIll) dan saksi DJAFAR alias DJAPPA (dalam berkas terpisah) sedangberada di Desa Talulobutu Kec. Tapa Kab.
    Bone Bolango sedangkan Terdakwa IllANDI ASO dan saksi DJAFAR ditinggalkan di rumah seseorang di DesaTolulobutu Kecamatan Tapa Kab.
    Bone Bolango sedangkan Terdakwa Ill ANDI ASO dan saksiDJAFAR ditinggalkan di rumah seseorang di Desa Tolulobutu KecamatanTapa Kab.
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 05-04-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 21-04-2021
Putusan PA Soreang Nomor 2642/Pdt.G/2021/PA.Sor
Tanggal 21 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Iwan Rusli bin Amir) terhadap Penggugat (Lisnawati binti Aso Karso);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp.450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 20-04-2021 — Putus : 18-05-2021 — Upload : 20-05-2021
Putusan PA Soreang Nomor 2949/Pdt.G/2021/PA.Sor
Tanggal 18 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Aso Suryadi bin Andi) terhadap Penggugat (Tati Rodiah binti Didi Akhyar);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp. 330.000,00 (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 01-03-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA Soreang Nomor 1652/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 11 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ria Royani binti Aso Tarsoman) terhadap Penggugat (Bagja Sumirat bin Uu);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PA BANTAENG Perdata Agama
Register : 01-11-2021 — Putus : 24-11-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PA BANTAENG Nomor 119/Pdt.P/2021/PA.Batg
Tanggal 24 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
37 — 0

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Azis Bin Aso) dengan Pemohon II (Ika Masriana Binti Dg Jalling) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Mei 2014 di wilayah Malaysia;
    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah).
Pengadilan PA SINJAI Perdata Agama
Register : 06-09-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PA SINJAI Nomor 354/Pdt.G/2021/PA.Sj
Tanggal 21 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 6
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat(Aso bin Ahmad) terhadap Penggugat, (Nurfaiza alias Nur Faizah binti Appi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp870.000.00 (delapan ratus tujuhpuluh ribu rupiah);
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 12-01-2012 — Putus : 09-02-2012 — Upload : 11-12-2012
Putusan PT MAKASSAR Nomor 9/PID/2012/PT.MKS
Tanggal 9 Februari 2012 — - MUSTAMIN Als. SATTA Bin KAHA, dkk
111 — 30
  • ASO Bin NURDIN Als. BAKKING baikHal. 7 dari 36 hal. Put.No.09/Pid/2012/PT.Mksbertindak secara sendirisendiri maupun bertindak secarabersamasama pada hari Rabu tanggal 13 April 2011 sekitar jam16.30 Wita sore atau setidaktidaknya pada waktu lain yangmasih termasuk dalam tahun 2011, bertempat didalam kebunPabangngiang Doeng Lingk. Kaluku Lohe Kel. Laikang Kec.
    ASO Bin NURDIN Als. BAKKING baikbertindak secara sendirisendiri maupun bertindak secarabersamasama pada hari Rabu tanggal 13 April 2011 sekitar jam161716.30 Wita sore atau setidaktidaknya pada waktu lain yangmasih termasuk dalam tahun 2011, bertempat didalam kebunPabangngiang Doeng Lingk. Kaluku Lohe Kel. Laikang Kec.
    ASO Bin NURDINAls. BAKKING. Menetapkan supaya para terdakwa dibebani membayar biayaperkara masingmasing sebesar Rp. 2.500, (dua ribu limaratus rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan JaksaPenuntut Umum tersebut, Pengadilan Negeri Bulukumba telahmenjatuhkan putusannya tanggal 8 Desember 2011 No. 254/Pid.B/2011/PN.Blk yang amarnya berbunyi sebagai berikut301. Menyatakan terdakwaT,. MUSTAMIN ALS.
    ASO BIN NURDIN ALS. BAKKINGtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana bersamasama melakukanPenganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena ituUntuk terdakwa I. MUSTAMIN ALS. SATTA BIN KAHA denganpidana penjara selama 13 (tiga belas tahun) tahun;Untuk terdakwa IT. AMBO RAPI BIN MUSTAMIN, terdakwa III.RUSTAM BIN MUSTAMIN, terdakwa IV. RISAL ALS. ICAL BIN YUNUSdan terdakwa V. MASBULYADIT ALS. ASO BIN NURDIN ALS.
    ASO Bin NURDINAls. BAKKING;6. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biayaperkara ini masingmasing sebesar Rp. 2.500, (dua ribulima ratus rupiah);Menimbang, bahwa dari Akta Permintaan Banding yangdibuat oleh Firman, SH.MH. Panitera Pengadilan Negeri Bulukumbamenyatakan bahwa pada tanggal 14 Desember 2011 Penasihat HukumTerdakwa I Mustamin als.
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 09-07-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA Soreang Nomor 4252/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 22 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Enan Cahyana bin Aso Warso) terhadap Penggugat (Imas Sukaemi binti Dudung Suparman);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah)
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama
Register : 12-08-2022 — Putus : 06-09-2022 — Upload : 06-09-2022
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 564/Pdt.G/2022/PA.Sidrap
Tanggal 6 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4
  • Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Andi Astan bin Andi Aso terhadap Penggugat Nur Aisyah binti Hariyadi
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 840.000,00 ( delapan ratus empat puluh ribu rupiah)

Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 30-05-2023 — Putus : 15-06-2023 — Upload : 20-06-2023
Putusan PA CIMAHI Nomor 493/Pdt.G/2023/PA.Cmi
Tanggal 15 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4

  • Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
    Mengabulkan pemohonan Pemohon denganverstek;
    Memberikan izin kepada Pemohon (Mohamad Taufik Hidayat bin Aso Sumarso) untuk menjatuhkan talak satu raj`i terhadap Termohon (Ulfatus Saniyah binti Muhhamad Chabib) di hadapansidang Pengadilan Agama Kota Cimahi;
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.410.000,00 ( empat ratus sepuluh ribu

Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 11-05-2023 — Putus : 08-06-2023 — Upload : 08-06-2023
Putusan PA Soreang Nomor 2561/Pdt.G/2023/PA.Sor
Tanggal 8 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Riki Rukajat bin Aso Karsono) terhadap Penggugat (Esin binti Amud);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp755.000,00 (tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah);
      5. <
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 06-11-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA Soreang Nomor 7351/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 9 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aso Suherman bin Nana Suarna) terhadap Penggugat (Yuyun Yuningsih binti Undang);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah)
Pengadilan PA PANGKAJENE Perdata Agama
Register : 02-03-2020 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0071/Pdt.P/2020/PA.Pkj
Tanggal 10 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 4
  • Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Putri Salsa Fadilah binti Andi Aso Mallombasang untuk menikah dengan perempuan yang bernama Jarwal bin Nagga.
  • Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 226.000,00 (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah).

Pengadilan PN ENDE Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 20-08-2013 — Upload : 26-09-2013
Putusan PN ENDE Nomor 43/Pid.B/2013/PN.END
Tanggal 20 Agustus 2013 — MAYOLUS LAKI ALIAS YONGKI
79 — 26
  • 05.30 wita, atau setidaktidaknya pada waktu lain di bulan April2013 bertempat di dalam samping wartel Vitra, Jalan Samratulangi, KelurahanPaupire, Kecamatan Ende Tengah, Kabupaten Ende yang masih dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Ende telah melakukan penganiayaan terhadap saksikorban Ermelinda Ida Sia alias Linda, adapaun perbuatan terdakwa tersebut dilakukandengan caracara sebagai berikut ;Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksi korban sedangberbincang dengan saksi Fransiana Aso
    Saksi Ermelinda Ida Sia, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi dihadapkan kedepan persidangan sehubungan dengan kejadianpemukulan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksi sendiri ;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 03 April 2013, sekitar jam 05.30 wita,di kamar kos saksi samping Wartel Vitara, Jalan Samratulangi, Kelurahan paupire,Kecamatan Ende Tengah, Kabupaten Ende ;Bahwa awalnya saksi Fransiana Aso datang kekamar kos saksi dan kemudianbertanya kepada saksi kenapa balon
    lalu saksimenjawab tadi malam lampu nyala tapi malam ini setelah mereka (terdakwabeserta istrinya) keluar, mereka melonggarkan balon lampu sehingga saya coktidak nyala karena balon tersebut mereka yang beli ;Bahwa saksi kemudian menceritakan kepada saksi Fransiana Aso mengenaitanaman sayur yang saksi tanam didepan kost yang mana sayur tersebut dimakanoleh ayam terdakwa dimana saksi mengatakan saat itu dengan suara aga besarsaya hidup bukan hanya dengan tanaman sayur itu tapi saya ada uang saya bisabeli
    Kemudiandatang ke kamar kost saksi dan mendobrak dan masuk menuju ke arah saksikemudian memukul saksi ;Bahwa terdakwa memukul saksi dengan menggunakan kepalan tangan Kiri dankanan sebanyak 2 (dua) kali mengenai pada kepala bagian belakang tepatnyadibelakang telinga kiri yang kemudian pada saat itu memar dan pada saat itusetelah memukul saksi kemudian terdakwa keluar dari makar kost saksi ;Bahwa pada saat terdakwa memukul saksi ada saksi yang melihat langsungkejadian tersebut yakni saksi Fransiana Aso
    Saksi Fransiana Aso, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi dihadapkan kedepan persidangan sehubungan dengan adanyakejadian pemukulan yang dilakukan terdakwa terhadap korban Ermelinda IdaSia ;e Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 03 April 2013, sekitar jam 05.30 wita,di kamar kos korban samping Wartel Vitara, Jalan Samratulangi, Kelurahanpaupire, Kecamatan Ende Tengah, Kabupaten Ende ;e Bahwa awalnya saksi datang kekamar kos korban dan kemudian bertanya kepadakorban kenapa
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 27-03-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 1525/Pdt.G/2019/PA.Cms
Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Darman Nuryana, S.Pd. bin Aso Narso) terhadap Penggugat (Wita Afriani, S.Pd. binti Junaedi);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 376000,00 ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 11-03-2019 — Putus : 22-03-2019 — Upload : 31-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0964/Pdt.G/2019/PA.Sbg
Tanggal 22 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Deden Taufik Hidayat bin Ade Haris) terhadap Penggugat (Aan Alis Purwanti binti Aso Sulaeman);
    4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp256000,00 ( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 03-05-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 582/Pdt.G/2019/PA.Wtp
Tanggal 29 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Aso bin Marola) terhadap Penggugat (Narti binti Ali);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp 476.000,00 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah ).