267/Pdt.P/2020/PA.Blcn

rumah tangga, tempat kediaman diKabupaten Tanah Bumbu, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan Para Pihak terkaitserta memeriksa alat bukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 04September 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBatulicin dengan register perkara nomor 267/Pdt.P/2020/PA.

Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II berstatus perawan, dan telahaqil baligh, serta sudah siap untuk menjadi seorang isteri dan/atau iburumah tangga, begitupun calon suaminya sudah siap pula untukHalaman 2 dari 28 Penetapan Nomor 267/Pat.P/2020/PA.Blcnmenjadi seorang suami dan/atau kepala rumah tangga, yang nantinyabaik Pemohon dan Pemohon II dan orang tua calon suami anakPemohon dan Pemohon II siap untuk membimbingnya;6.

Buktifotokopi surat tersebut telah diperiksa oleh Hakim, dicocokkan denganHalaman 11 dari 28 Penetapan Nomor 267/Padt.P/2020/PA.Blcn11.12.aslinya, yang ternyata sesuai dengan aslinya dan telah dinazegelen,kemudian diberi kode P.10. Diberi tanggal dan paraf oleh Hakim;Fotokopi Surat Pengantar Perkawinan nomor XXX diterbitkan padatanggal 31 Agustus 2020 yang dikeluarkan oleh Kasi PemerintahanDesa XXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Tanah Bumbu.

Kedua, hubungan seorangHalaman 18 dari 28 Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.Blcnlakilaki dan perempuan yang berpacaran jika terus menerus bertemu disuatu tempat tertentu maka secara sosiologis dapat memunculkan stigmanegatif dari masyarakat yang berdampak langsung kepada psikologisAnak Para Pemohon dan Calon Suaminya.

Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 +Jumlah : Rp 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 28 dari 28 Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.Blcn

267/Pid.B/2019/PN Kgn

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 15 Januari 2020s/d tanggal 14 Maret 2020 ;Para terdakwa tidak bersedia didampingi oleh Penasihat Hukum ;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN KgnPengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kandangan Nomor 267/Pid.B/2019/PNKgn tanggal 16 Desember 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 267/Pid.B/2019/PN Kgn tanggal 16Desember 2019 tentang penetapan hari sidang

Hulu Sungai Selatan tepatnya di halaman Langgar Darul Huda ;Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN KgnBahwa barang milik saksi yang hilang berupa 1 unit sepeda motor JupiterMX warna merah marun No.

Tapin untuk menjualsepeda motor hasil curian tersebut ;Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN KgnBahwa saat berada di Desa Lokpaikat Kab.

Mesin 2S6409348 tanpa nomor polisi ; 2 buah plat sepeda motor DA 3512 NQ;Dikembalikan kepada pemiliknya yakni saksi Muhammad SyarifHidayatullah ; 1 unit sepeda motor Yamaha Super Duluxe warna biru les hijau tanpanomor polisi ;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN KgnDikembalikan kepada pemiliknya yakni terdakwa II ;6.

Soesantyo Aribowo, S.HHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN Kgn

267/Pid.B/2020/PN Clp

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Cilacap sejak tanggal 22Oktober 2020 sampai dengan tanggal 20 Desember 2020 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat HukumPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cilacap Nomor 267/Pid.B/2020/PN Clptanggal 22 September 2020 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.B/2020/PN Clp tanggal 22September 2020 tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman

1 dari 17 Putusan Nomor 267/Pid.B/2020/PN ClpSetelan mendengar keterangan SaksiSaksi, Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelahn mendengar pembacaan Surat Tuntutan No.

Pol B1295EOA warna putih, tahun 2014, nomor rangkaHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 267/Pid.B/2020/PN ClpNHKG2CJ1JEKO27878, nomor mesin 3SZDFB2572 dengan STNK an.INDRO SUPRIYONO d.a Jl. tebing No. 35 kelapa dua Rt 04 / 07 Kel.Pasir Gunung Selatan Kec.

Pol B1295EOA untuk dijaminkanHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 267/Pid.B/2020/PN Clpuntuk meminjam uang untuk biaya setoran/angsuran ke leasing NSC CabangPurwokertoBanyumas.Bahwa terdakwa mempunyai niat menjaminkan Kom mobil untukmeminjam uang sebelum terdakwa meminjam 1 (Satu) unit Kom DAIHATSUTERIOS, warna putih, tahun 2014, No.

Kartijono, S.H., M.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 267/Pid.B/2020/PN ClpRatna Dianing Wulansari, S.H.M.H.Panitera Pengganti,Budi Astono.Halaman 18 dari 17 Putusan Nomor 267/Pid.B/2020/PN Clp

267/Pdt.G/2021/PA.Ktl

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2021/PA.Ktlesl pe Syl all putt!

,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Juni 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KualaTungkal dengan register perkara Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Ktl,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Menjatuhnkan talak satu bain sugra dari Tergugat (Tergugat Asal)terhadap Penggugat (Penggugat Asal);Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Ktl Hal. 3 dari 16 hal.4.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumPutusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Ktl Hal. 9 dari 16 hal.Islam, harus terpenuhi beberapa unsur sebagai berikut: (1). Antara Penggugatdan Tergugat masih terikat dalam perkawinan yang sah, dan belum pernahbercerai, (2). Antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisinan danpertengkaran secara teruS menerus. (3).

Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Ktl Hal. 15 dari 16 hal. 5. Biaya Meterai : Rp. 10.000, JUMLAH : Rp. 700.000,(tujuh ratus ribu rupiah).Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Ktl Hal. 16 dari 16 hal.

267/Pid.B/2016/PN Mpw

PUTUSANNomor 267/Pid.B/2016/PN MpwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mempawah yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur/ Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Jalan Tanjung Raya: Jalan Tanjung Raya: HAMDANI bin USMAN

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Mempawah, sejak Tanggal 3September 2016 sampai dengan Tanggal 1 November 2016 di RutanMempawah;Para Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Atas Nama Ketua Pengadilan Negeri Mempawah, Wakil KetuaNomor 267/Pen.Pid/2016/PN Mpw, Tanggal 4 Agustus 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 267/Pen.Pid/2016/PN Mpw,Tanggal 4 Agustus 2016 tentang penetapan hari sidang

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda revo warna hitam KB 2872 WX;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 267/Pid.B/2016/PN MowDikembalikan kepada terdakwa SOLIHIN Bin ABU AGIBU. 1 (satu) bilan golok dengan panjang kurang lebih 45 cm yang bergagangplastik;(satu) buah tukul besi;(satu) buah pahat beton;1 )1 )1 (satu) buah obeng; 1 (satu) buah mata ketam; 1 (satu) buahtas ransel warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih;Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 267/Pid.B/2016/PN Mow5. Mencoba melakukan kejahatan dipidana, jika niat untuk itu telah ternyata dariadanya permulaan pelaksanaan, dan tidak selesainya pelaksanaan itu, bukansematamata disebabkan karena kehendaknya sendiri;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Arlyan, S.H.Panitera Pengganti,Eka Fitriasari, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 267/Pid.B/2016/PN Mow

267/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Bdg

Bahwa selain kewajiban untuk membayar upah setiap bulannya, Tergugatjuga wajib membayar Hak Para Penggugat berupa Tunjangan Hari Raya(THR) Keagamaan Tahun 2019 sebagaimana diatur dalamHal. 12 dari 54 Putusan No. 267/Pdt.SusPHI/2019/PN.Bdg10.11.Permenakertrans R.I.

Suwarto B Affandi C1002 Produksi 4,360,4,360,000 00024 = Syaifudin C1204 Production Planning 3,763,405Hal. 15 dari 54 Putusan No. 267/Pdt.SusPHI/2019/PN.BdgControl 3,763,40525 Wawan C1192 General Affair 3,763,3,763,405 40526 Wiyanto C1182 Produksi 3,763,3,763,405 40598,641,72012.

Investama Bersama Abadi (P32) ;Hal. 41 dari 54 Putusan No. 267/Pdt.SusPHI/2019/PN.Bdg39.40.Fotocopy dari asli Perjanjian Bersama antara perwakilan pekerja denganperusahaan mengenai keberlakuan upah minimum sektoral di PT.

Menyatakan pemutusan hubungan kerja yang dilakukan Tergugat kepadapara Penggugat batal demi hukum.Hal. 52 dari 54 Putusan No. 267/Pdt.SusPHI/2019/PN.Bdg3. Menyatakan hubungan kerja antara para Penggugat dengan Tergugatberakhir sejak tanggal 19 November 2018.4.

SUWANTO, SH.SRI WAHYUNI, SH.Panitera Pengganti,Hal. 53 dari 54 Putusan No. 267/Pdt.SusPHI/2019/PN.BdgPerincian Biaya :Pendaftaran GugatanAdministrasiPanggilanRedaksiMateraiPNBPJumlahNANDANG SUDJANA, SH.: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp. 740.000,> Rp. 10.000,> Rp. 6.000,: Rp. 20.000, + : Rp. 856.000,Hal. 54 dari 54 Putusan No. 267/Pdt.SusPHI/2019/PN.Bdg

267/Pdt.P/2020/PA.JU

SALINAN PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2020/PA.JUSVsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Asal Usul Anak yang diajukan oleh :1.

Kelurahan Papanggo Kecamatan TanjungPriok Kota Jakarta Utara sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon di muka persidangan;Telah memeriksa buktibukti surat dan keterangan saksisaksinya dlmuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dalam surat permohonan tanggal 5 Oktober 2020telah mengajukan permohonan Asal Usul Anak yang terdaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Jakarta Utara dengan Nomor 267

Bahwa berdasarkan Putusan Mahkamah Konstitusi No. 46/PUUVIII/2010,tanggal 17 Februari 2012, yang amar putusannya kami kutip sebagai berikut :Pasal 43 ayat (1) UU Perkawinan No. 1 Tahun 1974 (Lembaran NegaraRepublik Indonesia Tahun 1974 No. 1, Tambahan Lembaran Negara RepublikHalaman 2 dari 14 putusan Nomor 267/Padt.P/2020/PA.JU10.Indonesia No.3019) yang menyatakan, Anak yang dilahirkan diluarperkawinan hanya mempunyai hubungan perdata dengan ibunya dankeluarga ibunya.

Sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai bukti;Menimbang, bahwa begitu pula keterangan saksi kedua Penggugat FitriWulan Sari Binti Edi Supardi mengenai Pemohon T dan Pemohon II telahmenikah pada 23 Februari 2008, dan dari pernikahan tersebut telah lahirHalaman 8 dari 14 putusan Nomor 267/Padt.P/2020/PA.JUseorang anak perempuan bernama Sellyana Agustin pada tanggal 6 Agustus2008.

SYARWANI.Panitera Pengganti,Ttd.Halaman 13 dari 14 putusan Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.JUZAELANI AZIZ, SH.Perincian biaya : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 250.000,004. Biaya PNBP panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00+Jumlah : Rp. 391.000,00(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.JU

267/PID.SUS/2016/PN. SKB

Yuda BinJahriHasil pengujian : Barang Bukti Pemeriksaan Hasil1 2 3 Halaman 7 Putusan No. 267/Pid.Sus/2016/PN. Skb 3.

Syamsudin, SH, saksi mencurigai temanterdakwa yang bernama Yuda Irnandi karena jalannya oleng, kemudian YudaHalaman 9 Putusan No. 267/Pid.Sus/2016/PN.

YUDA IRNANDI ALS YUDA BIN JAHRI (bersumpah), yang menerangkan padapokoknya sebagai berikut:Halaman 11 Putusan No. 267/Pid.Sus/2016/PN.

Namun demikian,dengan merujuk kepada penjelasanpenjelasan yang telah majelis hakimHalaman 21 Putusan No. 267/Pid.Sus/2016/PN.

Achmad Munandar, SH Panitera penggantiDjadjang SudarmanHalaman 25 Putusan No. 267/Pid.Sus/2016/PN. Skb

267/Pdt.P/2020/PA.Smd

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2020/PA.SmdAZ NEN zSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan perkara Dispensasi Nikah yang diajukan oleh:Edy Suriono bin Mastur, tempat tanggal lahir Kutai, 25 Januari 1969, umur51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Jalan Teluk Bayur,Perumahan Adpel, Gang 10, Blok Y.9, RT

/Pdt.P/2020/PA.Smd, tanggal 19 Juni 2020, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:Penetapan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.SmdBahwa Para Pemohon bermaksud mengajukan permohonan dispensasi nikahuntuk menikahkan anak Para Pemohon, dengan alasan/dalildalil sebagaiberikut:1.

Bahwa antara anak Para Pemohon dan calon isterinya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;Penetapan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.Smd4.Bahwa Muhammad Saddam Saldifanta bin Edy Suriono sebagai calonsuami telah bekerja sebagai Karyawan Showroom dengan penghasilantetap setiap bulannya Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah);.

Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlahRp266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Penetapan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.SmdDemikian ditetapkan oleh Hakim Pengadilan Agama Samarinda padahari Selasa tanggal 30 Juni 2020 Masehi, bertepatan tanggal 09 Duzlqadah1441 Hijriyah, oleh H. M.

Asyari, S.Ag., S.H., M.H.Panitera Pengganti,Baihagi, S.H., M.H.Perincian biaya perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00 Pemanggilan Rp150.000,00 PNBP Rp 20.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Penetapan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.Smd

267/Pdt.G/2020/PA.Mrd

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2020/PA.Mrdee ; Sha . : ?

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 18 September 2013 di xxxxXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, ProvinsiJawa Barat dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.MrdAgama XXXXXXXXX XXXXXXxxx , Kabupaten Kuningan sesuai kutipanAkta nikah Nomor: 275/05/IX/2013 tanggal 18 September 2013;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah

Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku; Halaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.MrdSubsidair:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa untuk pemeriksaan perkara ini, Penggugat dan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat telahdatang sendiri secara pribadi ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah hadir di persidangan dan tidak pula

menerangkan halhal sebagai berikut;Bahwa, saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang telah menikah sejak bulan September tahun 2013;Bahwa, saksi mengetahui selama menikah Penggugat dan Tergugattelah di karuniai satu orang anak;Bahwa, saksi mengetahui awalnya rumah tangga rukun danharmonis namun semenjak bulan September 2016 sering terjadipertengkaran yang disebabkan oleh karena Tergugat selingkuh Halaman 5 dari 14 halamanPutusan Nomor 267

Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.MrdHakim Anggota,Asad Fuadi, LC.Panitera Pengganti,Fakhrul Jamil, S.H.Perincian biaya:1. Biaya PNBP : Rp. 60.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 457.000,004. Biaya Meterai : Rp 6.000,00 +Jumlah : Rp 573.000,00(lima ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah) Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Mrd

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Nph dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngamprah untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);

267/Pdt.G/2021/PA.Nph

PENETAPANNomor 267/Pdt.G/2021/PA.NphZWEI aN FNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Harta Bersama antara:Penggugat, Tempat, Tgl Lahir Bandung, 12 Maret 1966 (54 Tahun), AgamaIslam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Xxxxx Kabupaten Bandung Barat,selanjutnya disebut Penggugat:melawan,Tergugat, Tempat, Tgl Lahir Bandung

, 19 Juli 1970 (50 Tahun), Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Xxxxx Kota Bandung, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat permohonannya bertanggal11 Januari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngamprahpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Nphtelah mengajukan

No.267/Pdt.G/2021/PA.Nph. Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anakmasingmasing bernama:a. AK, tanggal lahir xxxxx 1995.b. AK, tanggal lahir xxxxx 1999.. Bahwa pada tanggal xxxxx 2015 perkawinan antara Penggugat denganTergugat telah diputus bercerai di Pengadilan Agama Cimahi berdasarkanAkta Cerai Nomor : xxxxx;:. Bahwa, selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telah diperoleh hartabersama berupa :4.1.

No.267/Pdt.G/2021/PA.Nphmemanggil para pihak yang bersengketa pada suatu persidangan yangditentukan untuk itu, guna memeriksa dan mengadili gugatan ini dan lebihlanjut berkenan memutuskan dengan amar sebagai berikut:PRIMAIR1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menetapkan sah secara hukum;2.1 Satu bidang tanah dengan luas 153 M2 yang di atasnya berdiribangunan permanen seluas 153 M2 yang terletak di Xxxxx KabupatenBandung Barat.

No.267/Pdt.G/2021/PA.NphHakim AnggotaAgus Sopyan, S.H.I., M.H.Hakim AnggotaNengah Ahmad NurkhalishPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.Ketua Majelis,Mulyadi, S.H.I., M.H.I.Panitera Pengganti,Muhamad Faturohman, S.H., M.H.,30.000,0050.000,00260.000,0020.000,0010.000,0010.000,00380.000,00(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.267/Pdt.G/2021/PA.Nph

267/Pid.Sus/2017/PN Tte

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 17 Januari 2018 sampai dengan tanggal 17 Maret 2018;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2017/PN TtePenetapan Ketua Pengadilan Negeri Ternate Nomor 267/Pid.Sus/2017/PNTte tanggal 18 Desember 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.Sus/2017/PN Tte tanggal 18Desember 2017 tentang penetapan hari sidang;

Saksi Malikan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 267/Pid. Sus/2017/PN Tte Bahwa pada hari kamis tanggal 17 Agustus 2017 sekitar pukul 20.30 witterdakwa ditangkap di Tapak Il pantai Kel Toboko Kec.

Setiap Orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kata Setiap orang dalamunsur ini adalah siapa saja sebagai subyek hukum atau pelaku perbuatan yangHalaman 7 dari 11 Putusan Nomor 267/Pid.

Kota Ternate Selatan.Menimbang, bahwa barang bukti yang di temukan oleh anggota polisiberpakaian preman sebanyak yaitu 1 (satu) shacet kecil Narkotika Jenisshabu berat 0,44 gram dan 1 (satu) buah Hp merek samsung dengan sim Card08218888973176 ;Halaman & dari 11 Putusan Nomor 267/Pid.

,M.H.tidSugiannur, S.H.Panitera Pengganti,ttdRusli, SHHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 267/Pid. Sus/2017/PN Tte

267/Pdt.P/2020/MS.Tkn

Penetapan Nomor 267/Pdt.G/2020/MS.Tkn. Bahwa anak Pemohon dan calon suami anak Pemohon akanmelaksanakan Pernikahan yang akan dilaksanakan dan dicatatkandi hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Aceh Tengah;.

Penetapan Nomor 267/Pdt.G/2020/MS.Tknsuami anak Pemohon sudah siap menjadi seorang suami dan/ataukepala keluarga;9. Bahwa keluarga Pemohon dan keluarga calon suami anak Pemohontelah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihakketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahantersebut;10.

Penetapan Nomor 267/Pdt.G/2020/MS.Tknmasalah ekonomi, sosial, kesehatan dan pendidikan anak jika nantisudah menikah;8.

Penetapan Nomor 267/Pdt.G/2020/MS.Tkndan keturunan;Menimbang, bahwa dalam ketentuan hukum Islam batas minimal umurbukan merupakan syarat pernikahan.

Penetapan Nomor 267/Pdt.G/2020/MS.TknPanitera PenggantiFarid Ahkram, S. HIPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan : Rp 70.000,00 PNBP : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 186.000,00Hal. 12 dari 12 hal. Penetapan Nomor 267/Pdt.G/2020/MS.Tkn

Menyatakan perkara Nomor 267/Pdt.G/2018/MS.Tkn. dicabut;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 136.000,- (seratus tiga puluh enam ribu rupiah);

267/Pdt.P/2018/MS.Tkn

PENETAPANNomor 267/Pdt.G/2018/Ms.TknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariah Takengon yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara antara :1.

Lembaga Bantuan Hukum Aceh (YLBHA) yangterdaftar dengan Nomor : 134/SK/2018/MSTkn tanggal 16Juli 2018, selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca surat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar pernyataan Para Pemohon/ Kuasanya secara lisan di mukasidang tentang pencabutan permohonannya;DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon dengan surat gugatannya bertanggal 19 Juli2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah TakengonHal 1 dari 4 hal Penetapan No. 267

/Pdt.G/2018/MS.Tkndengan Nomor 267/Pdt.G/2018/MS.Tkn. tanggal 7 September 2018 dengandalildalil sebagaimana telah diuraikan dalam surat gugatan Para Pemohon;Bahwa, pada hari sidang yang ditentukan Para Pemohon/Kuasanya telahdipanggil secara resmi dan patut, datang menghadap ke muka sidang;Bahwa, di muka sidang Para Pemohon/Kuasanya menyatakanmencabut perkara ini karena ada kekeliruan dalam surat permohonan danmohon kepada Majelis untuk mencabut perkara ini;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan

Menyatakan perkara Nomor 267/Pdt.G/2018/MS.Tkn. dicabut;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 136.000, (Seratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimMahkamah Syar'iyah Takengon yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal23 Oktober 2018 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 14 Shafar 1440Hijriyah, oleh kami Drs. Nailul Syukri, S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis,Drs. M.

Nailul Syukri, S.H., M.H.Hal 3 dari 4 hal Penetapan No. 267/Pdt.G/2018/MS.TknHakim Anggota,dtoDrs. M. Syukri Panitera,dtoDrs. A. Mukthi. S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Proses perkara Rp. 50.000, 2. Panggilan Rp. 80.000,3. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 136.000,(seratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal 4 dari 4 hal Penetapan No. 267/Pdt.G/2018/MS.Tkn

267/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.267/Pdt.G/2020/P A.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonterakhir tinggal bersama di rumah milik orang tua Termohon di alamatXXXXXX.. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 orang anakyang bernama AK, tanggal lahir 12 Oktober 2013..

Putusan No.267/Pdt.G/2020/P A.Nph8. Bahwa permohonan Pemohon tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No: 9 Tahun 1975jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;9.

Putusan No.267/Pdt.G/2020/P A.NphBahwa oleh karena Termohon atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir dipersidangan, maka jawaban Termohon atas permohonanPemohon tidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.267/Pdt.G/2020/P A.Nph Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Pemohon agar rukun dengan Termohon akan tetapitidak berhasil;2.

Putusan No.267/Pdt.G/2020/P A.NphHakim AnggotaKetua Majelis,Ana Efandari Sulistyowati, S.H.I., M.H. Taufik, S.H.I., M.A.Hakim AnggotaAhmad Muzayyin Destuladoe, S.Sy., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Ahmad Fauzin, S.HI.30.000,0050.000,00600.000,0020.000,0010.000,006.000,00716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.267/Pdt.G/2020/P A.Nph

267/Pdt.G/2021/PA.Smd

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2021/PA.SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Kecamatan LoaJanan llir, Kota Samarinda, dalam hal ini memberikankuasa kepada H.

No.267/Pdt.G/2021/PA.SmdNomor 267/Pdt.G/2021/PA.Smd, tanggal 2 Februari 2021, telah mengajukangugatan perceraian terhadap Tergugat dengan mengemukakan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal O6 Desember 2014, dan dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Seberang Kota SamarindaProvinsi Kalimantan Timursebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor : 857/11/XII/2014 tanggal 08 Desember

No.267/Pdt.G/2021/PA.SmdBahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat telah mengajukanjawaban secara lisan yang pada pokoknya mengakui dan membenarkan dalildalil gugatan Penggugat, dan tidak keberatan bercerai dengan Tergugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:.

No.267/Pdt.G/2021/PA.Smd2.

No.267/Pdt.G/2021/PA.SmdDra. Juraidah H. Muhammad Rahmadi, S.H., M.H.1Panitera Pengganti,Ratna Mayasari, A.Md., S.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Pemberkasan/ATK : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp1.350.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp1.470.000,00(satu juta empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal.11 dari 11 hal. Pts. No.267/Pdt.G/2021/PA.Smd

267/Pdt.P/2019/MS.Lsk

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2019/Ms.Lskasm oll Cpae ll ail ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim yangbersidang di Aula Kantor Kecamatan Sawang Kabupaten Aceh Utara telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Muhammad Bin Ibrahim, NIK 1108150102500000, tempat dan tanggal lahirBabah Buloh, 01 Februari 1950, umur 68, tahun, agamaIslam, pendidikan

/Pdt.P/2019/Ms.Lsk Halaman 1 dari 11 halamanLhoksukon dengan Register Perkara Nomor 267/Pdt.P/2019/Ms.Lsk, tanggal 28Februari 2019 telah mengajukan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Nurdi Nafi, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut;Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/Ms.Lsk Halaman 4 dari 11 halamanBahwa Saksi mengenal Pemohon bernama Muhammad Bin Ibrahimdan Pemohon II bernama Fatimah Binti M.

Isin, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiPenetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/Ms.Lsk Halaman 7 dari 11 halamanbernama Mustafa dan M. Yunus dengan mahar berupa Emas 8( Delapan ) Mayam yang dibayar tuna;2.

Latif Rusydi Azhari Harahap, S.HI., M.A.Hakim Hakim AnggotaPenetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/Ms.Lsk Halaman 10 dari 11 halamanWafa, S.H.I.,M.H. Riki Dermawan, S.H.I.Perincian Biaya :Panitera PenggantiMusmulliadi, S.HI., M.H. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 345.000,4. Redaksi Rp. 10.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 591.000, (Lima Ratus Sembilan Puluh Satu RibuRupiah)Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/Ms.Lsk Halaman 11 dari 11 halaman

267/Pdt.G/2021/PA.AGM

itu. juga dengan register perkara Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.AGM,mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang menikah padaKamis, 12 April 2018, dihnadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama, Kecamatan Ketahun, sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaHal. 1 dari 11 Hal.

Putusan No.267/Pdt.G/2021/PA.AGMBahwa oleh karena Termohon atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Termohon atas permohonan Pemohontidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti Surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.1. Fotokopi Surat Kartu Tanda Penduduk nomor XXX an.

Putusan No.267/Pdt.G/2021/PA.AGMternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dilanjutkan tanpahadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidak hadir,dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidak bertentangandengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg.

Putusan No.267/Pdt.G/2021/PA.AGMdibuktikan oleh Pemohon, maka bukti P2 sebagai akta otentik mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 12 April 2018, dan telah sesuai dengan ketentuan Pasal 285 R.Bgjo.

Putusan No.267/Pdt.G/2021/PA.AGM

267/Pdt.G/2018/PA.Pyb

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2018/PA.Pyb> year. ir gt =); SN aee ee eee alDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Airjernih, 10 November 1980, agama Islam,pekerjaan dosen, Pendidikan Strata Ill, tempat kediaman diBanjar XXX Panyabungan li Kec.

Mandailing Natal sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 01 Agustus 2018telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Panyabungan, dengan Nomor267/Pdt.G/2018/PA.Pyb, tanggal 01 Agustus 2018, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 267

Bahwa atas sikap Termohon tersebut Pemohon merasa sedih,karena Termohon tidak patuh dan tidak taat (telah durhaka) pada Pemohonsebagai suami, dan Termohon pergi ke Panyabungan tanpa pamit padaPemohon, sehingga dimata Pemohon, Termohon telah Nuzuz ;Halaman 3 dari 12 putusan Nomor 267/Pat.G/2018/PA.Pyb14. Bahwa sejak bulan September 2016 Pemohon dengan Termohontidak lagi tinggal satu rumah dan hingga sekarang tidak pernah bersatukembali;15.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan Saksi 1 dan Saksi 2Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Halaman 8 dari 12 putusan Nomor 267/Pat.G/2018/PA.Pyb1. Bahwa Pemohon dan Termohon pada tanga 24 September 2018 telahmenikah secara islam dan telah berhunungan sebagaimana layaknya suamiisteri dan telah mempunyai 2 orang anak;2.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 476.000,00( Empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 267/Pat.G/2018/PA.Pyb

Menyatakan sah danberlakuSK No. 267/2007; 3. Menyatakan sah danberlakuSK No. 153/2008; 4.

DIPM karena terbukti SK No. 267/2007(yang memberikan KP kepada PT. DIPM) saat ini sudahkadaluwarsa.4.2.7. Bahwa dengan demikian, dikarenakan KTUN Tergugat saat inijustru) memberlakukan kembali SK No. 267/2007 tersebut,maka terbukti KTUN Tergugat adalah tidak sah, dan untuk ituKTUN Tergugat harus dibatalkan.ALASAN KETIGA: KTUN TERGUGAT YANG SEOLAHOLAHMELAKSANAKAN PUTUSAN PENGADILAN DENGANMEMBERLAKUKAN SK NO. 267/2007 UNTUK MEMBERIKANKUASA PERTAMBANGAN (KP) EKSPLORASI KEPADA PT.

SK No. 267/2007 adalah izin yang masih dalam bentukKuasa Pertambangan yang berdasarkan UU Minerba sudah tidakdiakui eksistensinya.

No.267/2007 telah menyebabkan adanya tumpang tindih wilayahpertambangan antara wilayah pertambangan wilayah pertambanganyang dinyatakan SK No. 267/2007 dengan wilayah yang ditetapkanberdasarkan izin usaha pertambangan yang sah yang dimilikipenggugat;a. Tergugat..... 32 a.

Dengan alasan seolaholah melaksanakan putusan pengadilan, tergugattidak dapat mengeluarkan KTUN yang memberlakukan SK No. 267/2007sebab terbukti saat ini SK No, 267/2007 sudah kadalwarsa (lampauwaktu)a. bahwa apa yang dinyatakan Penggugat tetang SK No. 267/2007 adalah SKyang kadalwarsa hal tersebut adalah alasan yang tidak berdasar harusnyapenggugat menyadari bahwa keterlambatan tersebut dikarenakan adanyaproses hukum yang berkepanjangan yang menyebabkan tidak diperpanjangberhubung objek sengketa