685/B/PK/PJK/2015

Putusan Nomor 685/ B /PK/PJK/2015Perubahan nama tersebut dilakukan tanpa mengubah Nomor Pokok WajibPajak maupun NPPKP dan Alamat Wajib Pajak;3.

Putusan Nomor 685/ B /PK/PJK/2015memang ditujukan kepada Pemohon Banding. Dokumendokumentersebut merupakan dokumen yang otentik, valid, dan sah dari pihakketiga yang ditujukan kepada Pemohon Banding dan telah dibayaroleh Pemohon Banding.

Putusan Nomor 685/ B /PK/PJK/2015Kembali (semula Pemohon Banding) telah mengalamiperubahan nama perusahaan dari PT Lincoln AusteniteIndonesia menjadi PT Lincoln Electric Indonesia, sejak 19Desember 2000.

Putusan Nomor 685/ B /PK/PJK/2015Banding) telah sesuai dengan koreksi yang dilakukan oleh PemohonPeninjauan Kembali (semula Terbanding) karena terdapat bukti yangbelum disampaikan dalam persidangan;6.

Putusan Nomor 685/ B /PK/PJK/2015

685/Pdt.P/2019/PA.Kag

Penetapan Nomor 685/Pat.P/2019/PA.Kag10 April 2011, wali nikah Saji, dengan mas kawin berupa uang Rp100.000tunai, dan disaksikan 2 orang saksi masingmasing 1. Kuko Santoso 2. Wito;2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahan Pemohon danPemohon II telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukan langsung oleh walitersebut dan qobul dilakukan langsung oleh Pemohon ;4.

Penetapan Nomor 685/Pat.P/2019/PA.Kagdengan Pemohon II telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteridan telah dikarunial anak 1 orang, yang bernama:a.

Penetapan Nomor 685/Pat.P/2019/PA.Kag Bahwa tidak ada pihak lain yang keberatan dengan pernikahanPemohon dan Pemohon II; Bahwa antara keduanya belum pernah bercerai; Bahwa permohonan itsbat nikah ini diajukan untuk kepentinganadministrasi lainnya;2.

Penetapan Nomor 685/Pat.P/2019/PA.Kag4.

Penetapan Nomor 685/Pat.P/2019/PA.KagDra.Khodijah, S.H., M.H.Him. 11 dari 11 hlm. Penetapan Nomor 685/Pat.P/2019/PA.Kag

685/Pdt.P/2021/PA.Pwl

PENETAPANNomor 685/Pdt.P/2021/PA.Pwl2 wat, >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Masmuda bin Kacing, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD,Pekerjaan Pedagang, bertempat kediaman di Dusun Malise,Desa Baru, Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Pemohon I.Hajara binti Pudding, umur

pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat kediaman di DusunMalise, Desa Baru, Kecamatan Luyo, Kabupaten PolewaliMandar, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksa alatbukti di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 06 September 2021 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Polewali dalam register Nomor 685

telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 31 Desember 1987 di Dusun Lamimisang, Desa Baru,Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarangKecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar), dengan wali adalah ayahkandung Pemohon Il bernama Pudding yang dinikahkan Imam MasjidSiratuang bernama Nahar Karim karena wali mewakilkan padanya denganmaskawin berupa uang senilai 80 Riyal dibayar tunai dengan saksi duaorang lakilaki dewasa bernama Sappe dan Subri;Hal. 1 dari 10 halamanPenetapan Nomor 685

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Masmuda bin Kacing)dengan Pemohon II (Hajara binti Pudding) yang dilaksanakan padatanggal 31 Desember 1987 di Dusun Lamimisang, Desa Baru, KecamatanCampalagian, Kabupaten Polewali Mamasa (Ssekarang Kecamatan Luyo,Kabupaten Polewali Mandar);Hal. 2 dari 10 halamanPenetapan Nomor 685/Pdt.P/2021/PA.Pwl3.

Jabbar, M.H.Hal. 9 dari 10 halamanPenetapan Nomor 685/Pdt.P/2021/PA.PwlDwi Rezki Wahyuni, S.HI.,Perincian Biaya Perkara :1. PNBP2. Panggilan3. Biaya Proses4. MeteraiJumlahM.H.,Panitera Pengganti,Dra. Hj. Hasnawiyah: Rp 60.000,00: Rp 150.000,00: Rp 50.000,00: Rp10.000,00: Rp270.000,00(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah)Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PolewaliDra. Saripa JamaHal. 10 dari 10 halamanPenetapan Nomor 685/Pdt.P/2021/PA.Pwl

685/Pdt.G/2020/PA.LK

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2020/PA.LKomg yaastinl bs NWN mnDEM!

Putusan Nomor 685/Pdt.G/2020/PA.LKbatin dan tidak ada harapan untuk kembali membina rumah tangga, sertaselama itu pernah ada usaha damai, namun tidak berhasil;7.

Putusan Nomor 685/Pdt.G/2020/PA.LKMenimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian yang diajukanPenggugat berkenaan dengan ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 685/Pdt.G/2020/PA.LK3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Safrianto bin Ilyas) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 685/Pdt.G/2020/PA.LK1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat Rp. 0,004. PNBP panggilan Penggugat Rp. 10.000,005. Biaya Panggilan Tergugat Rp. 300.000,006. PNBP panggilan Tergugat Rp. 10.000,007. Biaya Redaksi Rp. 10.000,008. Biaya Meterai Rp. 6.000,00 JUMLAH :(empat ratus enam belas ribuHal. 16 dari 16 Hal. Putusan Nomor 685/Pdt.G/2020/PA.LKRp 416.000,00rupiah)

685/PID/2013/PT SBY

PUTUSANNOMOR : 685/PID/2013/PT SBY.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : H.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya, tanggal 02 Desember2013, Nomor : 685/Pen.Pid/2013/PT Sby. tentang Penunjukan Hakim Majelisuntuk memeriksa dan memutus perkara tersebut dalam tingkat banding ; 2. Berkas perkara dan semua surat yang berhubungan dengan perkara tersebut ; Hal. 1 dari 10 Put. No. 685/Pid/2013/PT Sby.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan didepan persidangan berdasarkan atasdakwaan Penuntut Umum Reg.

No. 685/Pid/2013/PT Sby.Korban mengalami luka robek akibat benda tajam pada tangan dengan ukuran satukoma lima sentimeter kali nol sentimeter kali nol koma sentimeter dan terdapatbengkak pada lengan kanan dengan ukuran dua sentimeter kali dua sentimeter, danluka robek pada punggung kiri akibat benda tajam dengan ukuran nol koma limasentimeter kali nol sentimeter kali nol koma dua sentimeter.Kualifikasi luka ringan.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam dengan pidana menurut pasal 353ayat

No. 685/Pid/2013/PT Sby.1. Akta permintaan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriSumenep bahwa pada tanggal 11 Oktober 2013, Penuntut Umum telahmengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriSumenep, tanggal 07 Oktober 2013, Nomor : 173/Pid.B/2013/PN.Smp. ; 2. Relaas pemberitahuan permintaan banding yang dibuat oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Sumenep, bahwa permintaan banding tersebuttelah diberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 16 Oktober2013 ,; 3.

No. 685/Pid/2013/PT Sby.HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS, TTD. TTD.JOHANNA LUCIA USMANY, S.H..M.H. H. MAE H.,M.HTTD.JASINTA DANIEL, S.H.PANITERA PENGGANTLTTD. Untuk salinan yang sama bunyinya dengan aslinyaPANITERA PENGADILAN TINGGI SURABAYA,H. JOKO SABAR, S, SH.NIP. 040028213.

685/Pid.B/2019/PN Kis

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama OlehKetua Pengadilan Negeri sejak tanggal 6 Oktober 2019 sampai dengan tanggal4 Desember 2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 685/Pid.B/2019/PN Kistanggal 6 September 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 685/Pid.B/2019/PN Kis Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kisaran Nomor685/Pid.B/2019/PN Kis tanggal 6 September 2019 tentang penetapan

PP Lonsum Gunung Melayu, sedangkan 2 tandanbuah kelapa sawit yang diambil Terdakwa tertinggal di areal kebun tersebut,kemudian Terdakwa dan Deni menjual 6 tandan buah kelapa sawit milik KebunHalaman 11 dari 18 Putusan Nomor 685/Pid.B/2019/PN KisPT.

Rahuning Kab.Halaman 12 dari 18 Putusan Nomor 685/Pid.B/2019/PN KisAsahan, Terdakwa melihat Deni dan seorang laki laki teman Deni yangtidak Terdakwa ketahui namanya sedang mengambil buah kelapa sawitmilik Kebun PT.

PP Lonsum Gunung Melayu mengalamikerugian sebesar Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa dengan demikian unsur tersebut telah terbukti danterpenuhi menurut hukum;Halaman 14 dari 18 Putusan Nomor 685/Pid.B/2019/PN KisAd.3.

Nelly Andriani, S.H., M.H.Boy Aswin Aulia, S.H.Panitera Pengganti,Arfan, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 685/Pid.B/2019/PN Kis

685/Pdt.P/2020/PA.Sidrap

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mendaftarkan rencanapernikahan anak Pemohon pada Kantor Urusan Agama KecamatanMaritengngae, akan tetapi pihak KUA tersebut menolak untukmelaksanakannya dengan alasan anak Pemohon dan Pemohon II BelumCukup Umur, sebagaimana disebutkan dalam Surat Penolakan Nomor: B992/Kua.21.18.04/Pw.01/11/2020 tertanggal 26 November 2020 maka olehHal. 2 dari 15 Penetapan Nomor 685/Pdt.P/2020/PA.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1658/CSIT/VII/2002, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenHal. 5 dari 15 Penetapan Nomor 685/Pdt.P/2020/PA. SidrapSidenreng Rappang, tertanggal 22 Juli 2002, telah dinazegelen dan telahdicocokkan sesuai aslinya, Kemudian diberi tanda (P.2) ;3.

Laotidengan dalil dan alasan bahwa anak Para Pemohon tersebut telah lama danakrab dalam menjalin hubungan cinta dan akan melangsungkan pernikahantetapi usia anak Para Pemohon (calon mempelai perempuan) tersebut belummencapai batas usia yang dibenarkan oleh Undangundang yakni belumHal. 8 dari 15 Penetapan Nomor 685/Pdt.P/2020/PA.

Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp456.000,00( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 15 Penetapan Nomor 685/Pdt.P/2020/PA.

Biaya Hak Redaksi Rp. 10.000,5, Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 456.000,Hal. 14 dari 15 Penetapan Nomor 685/Pdt.P/2020/PA. Sidrap (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 Penetapan Nomor 685/Pdt.P/2020/PA. Sidrap

harusdinyatakan melawan hukum, cacat hukum, tidak sah serta tidak mengikatterhadap Penggugat dan Turut Tergugat serta batal demi hukum dengansegala akibat hukum yang melekat diatasnya;Bahwa ternyata dengan adanya Sertifikat Hak Milik No. 685/Kelurahan KairagiSatu surat ukur tanggal 26 September 2002 No. 242/Kairagi Satu/ 2002, denganluas 1200 m?

WaldusTakapaha (meninggal tanggal 24 Juli 1980) dan almarhumah AgustinaLumentung (meninggal tanggal 14 Januari 2016), lagipula Sertifikat Hak MilikNo. 685/ Kelurahan Kairagi Satu surat ukur tanggal 26 September 2002 No.242/ Kairagi Satu/2002 yang diterbitkan oleh Tergugat VIII adalah cacat hukum,melawan hukum tidak sah dan tidak mengikat karena Sertifikat Hak Milik No.685/Kelurahan Kairagi Satu surat ukur tanggal 26 September 2002 No.242/Kairagi Satu/2002 tidak termuat dan/atau tidak dicantumkan

Waldus Takapaha dan Agustina Lumentung (almarhum);Menyatakan menurut hukum tanah a quo sebagaimana diuraikan dalamSertifikat Hak Milik No. 685/Kelurahan Kairagi Satu surat ukur tanggal 26September 2002 No. 242/Kairagi Satu/2002 belum dibagi waris kepada para ahliwaris dari alm.

Bahwa adalah benar Setifikat Hak Milik No. 685/Kelurahan Kairagi SatuSurat Ukur tanggal 26 September 2002 No. 242/Kairagi Satu/2002, denganluas 1200 m (seribu dua ratus meter persegi) yang diterbitkan TergugatVill tidak dimasukan/diturut sertakan Penggugat dan Turut Tergugat selaku ahli waris pengganti dari alm. Andris Takapaha ;3.

Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor : 685 Kelurahan Kairagi Satu KecamatanMapanget Kota Manado, tanpa aslinya diberi meterai dan diberi tanda bukti P3;4.

685 K/Pid/ 2011

PUTUSANNomor 685 K/Pid/ 2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : JON ASLA HALIM;Tempat lahir : Bangga;Umur / tanggal lahir : 32 tahun/ 19 Juli 1977;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Bangga, Kecamatan Dolo Selatan,Kabupaten Sigi;Agama : Islam;Pekerjaan : Tani;Terdakwa berada di luar tahanan :yang diajukan di muka persidangan Pengadilan

No. 685 K/Pid/2011telah dibelinya dari Terdakwa. Selanjutnya pada hari Minggu tanggal 05 Juli2009, Terdakwa kembali menjual 2 (dua) batang pohon kelapa milik saksiMASUD dengan harga Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dan pada hari itujuga Terdakwa menyuruh saksi ABIDIN alias BI untuk menebang 2 (dua) batangpohon kelapa milik saksi MASUD dengan menggunakan sensor atau alatpemotong kayu.

No. 685 K/Pid/20113. Memerintahkan agar Terdakwa dikeluarkan dari tahanan di Rumah TahananNegara;4. Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) bilah parang dengan panjang 44 (empat puluh empat) cm, lebar3 (tiga) cm;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Terdakwa JON ASLA HALIM;5.

No. 685 K/Pid/2011Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenyatakan tidak dapat diterima permohonan kasasi dari PemohonKasasi : Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Donggala tersebut ;Membebankan biaya perkara dalam tingkat kasasi

No. 685 K/Pid/2011

685/Pdt.P/2017/PA.Pwl

PENETAPANNomor 685/Pdt.P/2017/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas perkara permohonanPengesahan Nikah yang diajukan oleh:Rusli bin Recu, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanPetani, Bertempat Kediaman di Dusun Sambali Wali, DesaSambali Wali, Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Pemohon I.Asma binti Adam, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan

Alimuddin, dengan maskawinHalaman 1 dari 11 Penetapan Nomor 685/Pdt.P/2017/PA.Pwlberupa sebidang tanah yang diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon II, dengan saksi dua orang lakilaki dewasa dan beragamaIslam masingmasing bernama Jalani dan Ahmad;2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;3. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltelah dikaruniai 5 (lima) orang anak yang masingmasing bernama:1. Hariasmawati binti Rusli2.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Halaman 2 dari 11 Penetapan Nomor 685/Pdt.P/2017/PA.Pwl2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Rusli bin Recu) denganPemohon II (Asma binti Adam) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Agustus1993 di Dusun Sambali Wali, Desa Tenggelang, Kecamatan Campalagian,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Desa Sambali Wali, KecamatanLuyo, Kabupaten Polewali Mandar);3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rusli bin Recu) denganPemohon Il (Asma binti Adam) yang dilaksanakan pada tanggal 17Halaman 9 dari 11 Penetapan Nomor 685/Pdt.P/2017/PA.PwlAgustus 1993 di Dusun Sambali Wali, Desa Tenggelang, KecamatanCampalagian, Kabupaten Polewali Mamasa (Ssekarang Desa Sambali Wali,Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar);3.

RukiahPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00Halaman 10 dari 11 Penetapan Nomor 685/Pdt.P/2017/PA.Pwl Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 140.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00 Jumlah :Rp 231.000,00(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Penetapan Nomor 685/Pdt.P/2017/PA.Pwl

685/Pdt.G/2018/PA.Pbr

selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksi Penggugatdi persidangan;DUDUK PERKARAPenggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengan suratgugatannya bertanggal 23 April 2018, yang diterima dan didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru di bawah Register Nomor0685/Pdt.G/2018/PA.Pbr. pada tanggal 30 April 2018 dengan alasanalasansebagai berikut:Halaman 1 dari 15 halaman Put.No.685

Tergugat tidak dapat memberikan nafkah yang layak atas Penggugatdan anakanak, sebab Tergugat tidak memiliki pekerjaan danpenghasilan yang tetap, Tergugat sangat pemalas dan selalu memilihmilin pekerjaan dan untuk memenuhi kebutuhan sehariharisepenuhnya berasal dari penghasilan Penggugat, bahkan Penggugatharus berhutang untuk memenuhi kebutuhan seharihari;Halaman 2 dari 15 halaman Put.No.685/Pdt.G/2018/PA.Pbr4.2.4.3.4.4.4.5.4.6.4.7.4.8.Tergugat tidak memberikan perhatian yang wajar kepada Penggugatdan

Lismawati binti Bagindo Suri, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 6 dari 15 halaman Put.No.685/Pdt.G/2018/PA.PbrBahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2014;Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di KantorUrusan Agama Kecamatan Senapelan, Kota Pekanbaru;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Jalan Tengku

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam dan Pasal 119ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam;Halaman 13 dari 15 halaman Put.No.685/Pdt.G/2018/PA.PbrA. Pasal 18 ayat (3) Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1Tahun 2008 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan dan segalaperaturan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat .2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Julhendra Rahardi bin BuyungRahman) terhadap Penggugat (Deasy Purnama Dewi binti Sumpeno ).3.

Ali Amran, S.H.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisHalaman 14 dari 15 halaman Put.No.685/Pdt.G/2018/PA.PbrDrs. H. Barmawi, M.H. Drs. Asy'ari, M.H.Panitera Pengganti Akhyar, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,1. Biaya ATKRp.50.000,2. Biaya panggilan Rp. 475.000,3. Hak RedaksiRp. 5.000,4. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman Put.No.685/Pdt.G/2018/PA.Pbr

685/Pid.B/2018/PN Sky

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 7 September2018 sampai dengan tanggal 5 November 2018 ;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor 685/Pid B/2018 PN Skytanggal 8 Agustus 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 685/Pid.B/2018/PN Sky Penetapan Majelis Hakim Nomor 685/Pid B/2018 PN Sky tanggal 8 Agustus2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas

Lalu saksiIbrahim bertanya kepada terdakwa berapa banyak pakan ayam yang dikirimHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 685/Pid.B/2018/PN Skyoleh PT. Satya Utama Intergritas, lalu dijawab oleh terdakwa bahwa pakanayam dikirim oleh PT.Satya Utana Integritas sebanyak 80 (delapan puluh)karung/sak pakan ayam. Kemudian saksi menghitung pakan ayam yang adadigudang sebanyak 70 (tujuh puluh) karung/sak.

Satwa UtamaIntegrasi sebanyak 80 (delapan puluh) karung/sak ;Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 685/Pid.B/2018/PN SkyBahwa saksi korban bekerja sama dengan PT.

Dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalan kekuasaannyabukan karena kejahatan ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melawan hukum adalahperbuatan yang bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 685/Pid.B/2018/PN SkyBahwa perbuatan melawan hukum ini berkaitan dengan kegiatan memiliki barang.

,MHANDY WILIAM PERMATA, SHPANITERA PENGGANTI,RENDY HERMANA, SHHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 685/Pid.B/2018/PN Sky

685 K/Pdt/2016

Nomor 685 K/Pdt/2016Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) atassemua obyek sengketa, yaitu beberapa bidang tanah sebagaimanatersebut dalam : Sertipikat Hak Milik Nomor 1180 atas nama Misroni Maffudin luas +234 m?

Nomor 685 K/Padt/201610.11.12.13.Menyatakan pelaksanaan lelang eksekusi hak tanggungan terhadapsebidang tanah dan bangunan dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 1180,luas 234 m?

Nomor 685 K/Padt/2016lelang oleh Tergugat I.

Nomor 685 K/Pdt/2016Nomor 0000095/PPPK/02733/0211 tertanggal 17 Febuari 2011 adalahtidak sah dan batal demi hukum.

Nomor 685 K/Pdt/2016

685/Pdt.G/2021/PA.Bjr

Putusan Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.Bjrtidak sanggup lagi berumah tangga dengan Tergugat karena lebih banyakmadharatnya daripada manfaatnya ;9. Bahwa atas dasar uraian diatas maka gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Undangundang No. 1 Tahun 1974 Jo Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975pasal 19 Jo Kompilasi Hukum Islam pasal 116 ;10.

Putusan Nomor 685/Padt.G/2021/PA.BjrBahwa untuk mempertahankan dalildalil gugatan Penggugat, Penggugattelah mengajukan alat bukti sebagai berikut:A. Bukti tertulis.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat bermateraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P.1;2.

Putusan Nomor 685/Padt.G/2021/PA.BjrKota Banjar.

Putusan Nomor 685/Padt.G/2021/PA.Bjrkasih dan sayang.

Putusan Nomor 685/Pat.G/2021/PA.Bjr

685/Pdt.G/2020/PA.Kdi

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2020/PA.KdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Polmas/O1 Februari 1979, umur 41 tahun,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan xxxx, tempatkediaman di xxxxx Kota Kendari, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat/tangal lahir Lainea/O5 Agustus

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, telahmelangsungkan pernikahan menurut ajaran Agama Islam pada tanggal 09Desember 2004 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman 1 dari 12, Putusan Nomor 685/Padt.G/2020/PA.KdiAgama Kecamatan Kalukku sebagai buku Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXxx 2004 ;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup rukunbersama sebagaimana layaknya suami istri pada umumnya.

Atas tindakan tersebut PenggugatHalaman 2 dari 12, Putusan Nomor 685/Padt.G/2020/PA.Kdimelaporkan Tergugat di Polsek setempat namun = atas permintaanTergugat yang disertai dengan permohonan maaf Tergugat kepadaPenggugat dan keluaraganya termasuk janji dan sumpah yang diucapkanTergugat bahwa ia tidak akan lagi mengulangi perbuatannya sehinggalaporan tersebut dicabut.

Pasal 116 huruf f Kompilasi HukumIslam, oleh karenanya Majelis berpendapat bahwa gugatan Penggugat dapatdikabulkan dengan dijatuhkannya talak Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena ternyata Tergugat telah membangkangterhadap panggilan Pengadilan, sedangkan gugatan Penggugat beralasan danHalaman 10 dari 12, Putusan Nomor 685/Pdt.G/2020/PA.

PBT TGT Rp. 90.000, Jumlah : Rp 562.000,(lima ratus enam puluh dua ribu rupiah);Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 685/Pdt.G/2020/PA. Kdi

1. Menyatakan perkara No 685/Pdt.P/2019/PN Btm gugur;
2. Menghukum pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 246.000,- (Dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);

685/Pdt.P/2019/PN Btm

PENETAPANNomor:685/Pdt.P/2019/PNBTMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara permohonan padatingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut;Nama: HANISAH BINTI MANGGISTempat/TanggalLahir : JAMBI/27071971UmurJenis kelaminAgamaPekerjaanStatus PerkawinanKewarganegaraanAlamatNO HPDanNama: 48 TAHUN: PEREMPUAN: ISLAM: WIRASWASTA> KAWIN: WNIKAMPUNG DAMAI NO.04 RT 002/RWO004KEL.SUNGAI HARAPAN KEC.SEKUPANG BATAM.: 085272739443/085352973333

: JAIDI BIN ABU AMINTempat/Tanggallahir :JOHOR/14111970UmurJeniskelaminAgamaStatus PerkawinanKewarganegaraanAlamat: 49 TAHUN: LAKILAKI: ISLAM>: KAWIN: WARGA NEGARA MALAYSIAJALAN MEWAH RIA 2/12 TAMAN BUKITMEWAH 81200 JOHOR BAHRU JOHOR.selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batamtertanggal 10 Mei 2019 dibawah register No. 685/Pdt.P/2019/PN.BTMtentang penunjukkan Hakim yang memeriksa perkara perdata permohonanatas nama

BINTI MANGGIS, Di Ubah Menjadi:HALIJAH , Tempat Lahir Di Tanjung Pinang, Pada Tanggal 08102005, Anak Kesatu Perempuan Dari Ayah JAIDI BIN ABU AMIN DanIbu HANISAH BINTI MANGGIS ;Bahwa untuk pengesahan anak pada akta kelahiran anak tersebut,menurut ketentuan pasal 52 undang undang no. 24 tahun 2013perubahan atas undang undang no. 23 tahun 2006 tentangadministrasi kependudukan, terlebin dahulu harus ada penetapan daripengadilan negeri tempat tinggal pemohon ;Halaman 2 dari 4 Perkara Permohonan No.685

Menyatakan perkara No 685/Padt.P/2019/PN Btm gugur;Halaman 3 dari 4 Perkara Permohonan No.685/Pdt.P/2019/PN.BTM2. Menghukum pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.246.000, (Dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan pada hari Rabu tanggal 29 Mei 2019, olehRENNI PITUA AMBARITA.

:RP, 10.000,JIU M LA Aisi sanees time meee amen RP, 246,000,(Dua ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 Perkara Permohonan No.685/Pdt.P/2019/PN.BTM

685/Pdt.G/2017/PA.Plh

Bahwa sesudah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talakyang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah tersebut.Hal. 1 dari 11 hal Pts No 685/Pdt.G/2017/PA.PIih. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di KABUPATEN TANAH LAUT selamalebih kurang 15 tahun, kKemudian pindah dan terakhir bertempat kediaman dirumah milik bersama di alamat yang sama selama lebih kurang 3 tahunsampai pisah..

Bahwa Penggugat menyatakan sudah tidak suka dan tidak ridha lagibersuamikan Tergugat dan mohon diceraikan saja.Hal. 2 dari 11 hal Pts No 685/Pdt.G/2017/PA.PIih9. Bahwa akibat sikap dan perbuatan Tergugat yang terus menerus bertengkardengan Penggugat tersebut, telah cukup alasan bagi Penggugat mengajukangugat cerai ini.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Pelaihari Cq.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat Nomor : XXx tanggal 14 April2014 yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilHal. 3 dari 11 hal Pts No 685/Pdt.G/2017/PA.PIihKabupaten Tanah Laut yang cocok dan sesuai aslinya, kemudian diberi kodeP. 2;Bahwa selain alat bukti tersebut diatas, Penggugat telah dapatmenghadapkan saksisaksinya, yaitu:i:SAKSI I, tempat tanggal lahir Nganjuk 02 Desember 1969, umur 48 tahun,NIK , agama Islam, Pendidikan terakhir S , pekerjaan Karyawan, status kawin

;Hal. 4 dari 11 hal Pts No 685/Pdt.G/2017/PA.PIih Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 1999; Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Penggugat di KABUPATEN TANAH LAUT selamalebih kurang 15 tahun, kemudian pindah dan terakhir bertempat kediamandi rumah milik bersama di alamat yang sama selama lebih kurang 3 tahundan mereka telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga mereka rukun dan harmonis, namunsejak

/Pdt.G/2017/PA.PthPerincian Biaya:1.oR wo DRHakim Anggota,Yudi Hardeos, S.HI., M.SI.Hakim Anggota,Rashif Imany, S.H.I., M.SI.PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 210.000,00Rp 5.000,00Rp 6.00000 .Rp 301.000,00Ketua Majelis,Rusdiansyah, S.Ag.Panitera Pengganii,Bayu Mukti Darmawan, S.H.Hal. 11 dari 11 hal Pts No 685/Pdt.G/2017/PA.Pth

685/Pdt.P/2020/PN Cbi

PENETAPANNomor 685/Pdt.P/2020/PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan yang diajukan oleh :Rahmanti Nurhasanah, beralamat di Kp. Cijeruk Tanjakan Rt.04/02 DesaPalasari Kec. Cijeruk Kab.

Asli dan fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah No. 531/13/X/94 atas namaEnis dan Aroh di terbitkan oleh KUA Kecamatan Cijeruk, tanggal 3 Oktober2019, pada fotokopi diberi tanda P4;Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 685/Padt.P/2020/PN Cbi5. Asli dan fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No.3201LT091020200134 atasnama MAESAROH, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Bogor, tanggal 9 Oktober 2020,selanjutnya pada fotokopi diberi tanda P5;6.

Bogor;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 685/Padt.P/2020/PN Cbi Bahwa alasan Pemohon memperbaiki nama Pemohon adalah untukdisesuaikan dengan Dokumen lainnya dan tertib administrasi;2.

P10 dan menghadapkan 2 (dua)orang saksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah, bernamaMIRNAWATI dan MUHAMAD ALAMSYAH;Menimbang, bahwa bukti P1 sampai dengan P10 dan 2 (dua) orang saksitersebut telah diajukan/dihadapkan menurut prosedur dan memenuhi syaratsebagai suatu alat bukti yang sah, untuk itu dapat dipakai sebagai bahanpertimbangan dalam perkara ini;Halaman 4 dari 8 Penetapan Nomor 685/Padt.P/2020/PN CbiMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan P3 benar Pemohon adalahpenduduk yang tercatat

Meteral .........cccccceecsseeeeeeeeeaeeees : Rp6.000,00;Jumlah : Rp106.000,00(Seratus enam ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 685/Padt.P/2020/PN CbiHalaman 9 dari 8 Penetapan Nomor 685/Padt.P/2020/PN Cbi

685/Pdt.G/2017/PA.Sgm

No. 685/Pdt.G/2017/PA.Sgm3. Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak yang bernama N**** F*** R****** (umur 19 tahun).4.

No. 685/Pdt.G/2017/PA.SgmBiringkanaya Kota Makassar, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon sebagai suami istri karena saksiadalah tetangga Pemohon.

No. 685/Pdt.G/2017/PA.Sgmorang anak yang bernama N**** **** R****** berumur 19 tahun yang saat inidiasuh oleh Pemohon. Bahwa Pemohon dan Termohon awalnya rukun, namun sejak 2011 Pemohondan Termohon telah berpisah tempat tinggal disebabkan antara Pemohon danTermohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran sehingga Termohon pergike Manado meninggalkan Pemohon.

No. 685/Pdt.G/2017/PA.SgmPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 685/Pdt.G/2017/PA.Sgm

685/Pdt.P/2016/PA. Mmj

PENETAPANNomor 685/Pdt.P/2016/PA.Mmj.am 9!

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan menetapkansebagai berikut:PRIMER:1.RsMengabuikan Permohonan Pemohon;Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Samsul bin Yusuf)dengan Pemohon ll (Hasmia binti Labangnga) yang diiaksanakan diKecamatan Suppa, Kabupaten Pinrang pada tanggal 08 Oktober 1980;Halaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 685/Pdt.P/2016/PA.Mmj. 3.

berupaSeperangkat alat shalat, dibayar tunai; Bahwa sepengetahuan saksi status Pemohon sebelum menikah adalahjejaka dan Pemohon II berstatus Perawan;Halaman 4 dari 10 Penetapan Nomor 685/Pdt.P/2016/PA.Mnj.

Adanya perkawinan yang teradi sebelum berlakunya UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 dan;Halaman 6 dari 10 Penetapan Nomor 685/Pdt.P/2016/PA.Mmj. e. Perkawinan yang dilakukan oleh mereka yang tidak mempunyai halanganperkawinan menurut UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974.Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan Pemohon dan Pemohon I!

Hakim Tunggai, paises RUPIAH Bacong, S.HIai Anwar, S.Ag.Rincian Biaya Perkara: 1 BiayaPendaftaran Rp. 91.000,(sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Penetapan Nomor 685/Pdt.P/2016/PA.Mmj.