Ditemukan 48253 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : diberi danuri dicerai difari dicki dinuri dahuri damuri dasuri
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum Pencurian
Putus : 19-01-2016 — Upload : 03-02-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1848/PID.B/2015/PN Lbp
Tanggal 19 Januari 2016 — Nama lengkap : Yatno Kosasi 2. Tempat lahir : Medan. 3. Umur/Tanggal lahir : 44 Tahun/21 Januari 1971 4. Jenis kelamin : Laki-laki 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat tinggal : Jalan TB. Simatupang Terminal Pinang Baris Kec. Medan Sunggal 7. Agama : Islam 8. Pekerjaan : Mocok-mocok
20 — 2
  • masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam yangbersidang di Labuhan Deli, mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian atau) dalam hal tertangkap tangan untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainya atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuri
    Deli Serdang;Bahwa yang telah dicuri oleh terdakwa dan rekannya yaitu uang tunaisebesar Rp.428.550;(empat ratus dua puluh delapan ribu lima ratus limapuluh rupiah)Bahwa alat yang digunakan terdakwa dan rekannya yaitu sebilah parang danmenggunakan helm serta menggunakan masker dan memakai jaket sertadengan berboncengan mengendarai sepeda motor.
    Deli Serdang tepatnya di Indomaret;Bahwa yang telah dicuri oleh terdakwa dan rekannya yaitu uang tunaisebesar Rp.428.550;(empat ratus dua puluh delapan ribu lima ratus limapuluh rupiah);Bahwa alat yang digunakan terdakwa dan rekannya yaitu sebilah parang danmenggunakan helm serta menggunakan masker dan memakai jaket sertadengan berboncengan mengendarai sepeda motor.
    Deli Serdang tepatnya di Indomaret;Bahwa yang telah dicuri oleh terdakwa dan rekannya yaitu uang tunaisebesar Rp.428.550;(empat ratus dua puluh delapan ribu lima ratus limapuluh rupiah);Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 1848/PID.B/2015/PN LbpBahwa alat yang digunakan terdakwa dan rekannya yaitu sebilah parang danmenggunakan helm serta menggunakan masker dan memakai jaket sertadengan berboncengan mengendarai sepeda motor.
    Yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian atau dalam haltertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri ataupeserta lainnya, dan untuk tetap menguasai barang yang dicuri;4. Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersekutu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Umum
Register : 18-12-2018 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 28-02-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 692/Pid.B/2018/PN Bgl
Tanggal 27 Februari 2019 — Penuntut Umum:
ELIARMI SH
Terdakwa:
DEDI PUTRA bin BUSNUAR
78 — 27
  • Subdit III Jatanras PoldaBengkulu pada awalnya melakukan penangkapan terhadap saksiAfrizan Yudianto, dan kawankawan, pada hari Rabu, tanggal 17Oktober 2018 di Kota Bengkulu, atas dugaan tindak pidana pencurianternak di Kabupaten Kaur ; Bahwa saksi Afrizan Yudianto dan kawankawan didugatelah melakukan pencurian ternak sapi, pada hari Kamis, tanggal 20September 2018, sekira pukul 02.00 wib, di pinggir jalan rayakelurahan Tanjung Iman, Kecamatan Kaur Tengah, Kabupaten Kaur; Bahwa setelah hewan sapi dicuri
    kKemudian dijual kepadasaksi Al Effian dan saksi Lahmudin Said; Bahwa setelah itu, saksi Al Effian dan saksi LahmudinSaid kemudian menjual daging sapi tersebut kepada terdakwa DediPutra dimana terdakwa Dedi Putra kKemudian menjualnya di PasarMinggu Kota Bengkulu; Bahwa ketika membeli sapi tersebut, saksi Al Effian dansaksi Lahmudin Said mengetahui sapi tersebut bukan berasal dariRumah Potong Hewan Bengkulu, melainkan telah dicuri oleh saksiAfrizan Yudianto dan kawankawan dari wilayah Kabupaten Kaur
    kemudian dijual kepadasaksi Al Effian dan saksi Lahmudin Said;Bahwa setelah itu, saksi Al Effian dan saksi LahmudinSaid kemudian menjual daging sapi tersebut kepada terdakwa DediPutra dimana terdakwa Dedi Putra kemudian menjualnya di PasarMinggu Kota Bengkulu;Bahwa ketika membeli sapi tersebut, saksi Al Effian dansaksi Lahmudin Said mengetahul sapi tersebut bukan berasal dariRumah Potong Hewan Bengkulu, melainkan telah dicuri oleh saksiAfrizan Yudianto dan kawankawan dari wilayah Kabupaten Kaur
    Saksi Afrizan Yudianto Als Pijan Bin Firdaus Bahwa saksi bersama dengan Angki Dahyan Rahmadan,Andi Bin Jailani dan Aris Bin Kecak telah melakukan pencurian sapi diwilayah Kabupaten Kaur ; Bahwa di tempat kejadian Angki Dahyan Rahmadanbertugas memberi makan buah nangka yang telah dicampur denganputas kepada sapi yang akan dicuri ; Bahwa setelan sapi mabuk atau pingsan karenakeracunan nangka yang telah dicampur dengan putas, kemudian AngkiDahyan Rahmadan dan Aris Bin Kecak menyembelih dan memotongsapi
    (enam juta rupiah) ;Halaman 7 dari 13 halaman Putusan Pidana Nomor 692/Pid.B/2018/PN BglBahwa setelah daging sapi tersebut dibeli oleh terdakwaDedi Putra, kemudian dipotong menjadi 4 (empat) bagian lalu dijual diPasar Minggu Kota Bengkulu;Bahwa sapi tersebut sebelumnya telah dicuri oleh saksiAfrizan Yudianto dan kawankawan di wilayah kabupaten Kaur dengancara mencampur putas dengan buah nangka lalu buah nangka tersebutdiberikan kepada sapi;Bahwa sapi yang memakan buah nangka dicampur putaskemudian
Pengadilan PN TANJUNG SELOR Pidana Umum
Register : 08-04-2021 — Putus : 18-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 67/Pid.B/2021/PN Tjs
Tanggal 18 Mei 2021 — Penuntut Umum:
DANU BAGUS PRATAMA, S.H
Terdakwa:
ALDI Bin HARIS
54 — 24
  • Bulungan;Bahwa Barang yang milik saksi telah dicuri adalah 1 (Satu) buahHandphone merk OPPO A112 warna biru;Bahwa Saksi meletakkan Handphone merk OPPO A12 warna birutersebut didalam Tas yangsaksi gantung didalam kamar saksi di messPT.Borneo Kab.Bulungan ;Bahwa Kamar Terdakwa tidak terkunci;Bahwa saksi terakhir melihat handphone milik saksi tersebut jam 07.00wita saksi pergi meninggalkan Mess PT.Borneo Kab.Bulungan untukbekerja dan pulang jam 16.00 wita saksi sudah tidak menemukan lagihandpnone milik
    saksi tersebut ;Bahwa Kerugian saksi sekitar Rp.2.700.000, (Dua juta tujuh ratus riburupiah).Bahwa saksi membeli Handphone tanggal 13 september 2020;Bahwa saksi melaporkan ke Polisi atas handphone saksi yang telahhilang keesokan harinya tanggal 3 Januari 2020 saksi melaporkankejadian hilangnya Handphone saksi ke Polisi;Bahwa Terdakwa telah memaafkan saksi dan saksi menyerahkan kepadaproses hukum;Bahwa Terdakwa belum sempat menjual Handphone milik saksi yangtelah dicuri oleh Terdakwa;Bahwa Terdakwa
    Tanjung selor kab.Bulungan; Bahwa Terdakwa sedang berada di messnya ketika saksi melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa; Bahwa yang telah dicuri oleh Terdakwa adalah 1 (Satu) buah HandphoneMerk OPPO A112 berwarna biru; Bahwa 1 (Satu) buah Handphone Merk OPPO A112 berwarna biru yangtelah dicuri olen Terdakwa tersebut adalah milik Teodorus;Terhadap keterangan saksi yang dibacakan tersebut Terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan telah diberikan kesempatanoleh
    Bahwa barang yang telah dicuri oleh Terdakwa adalah 1 (Satu) buahHandphone Merk OPPO A112 berwarna biru. Bahwa Terdakwa masuk melalui pintu belakang lalu masuk kedalamkamar saksi korban dan melihat tas selempang yang tergantung dan melihathandphone didalamnya lalu Terdakwa mengambil handphone tersebut. Bahwa saksi korban Teodorus Kasa Anak Dari Yakobus Kedak pemilik 1(Satu) buah Handphone Merk OPPO A212 berwarna biru. Bahwa Kerugian saksi sekitar Rp.2.700.000, (Dua juta tujuh ratus riburupiah).
    Bahwa barang yang telah dicuri oleh Terdakwa adalah 1 (Satu) buahHandphone Merk OPPO A112 berwarna biru. Bahwa Terdakwa masuk melalui pintu belakang lalu masuk kedalamkamar saksi korban dan melihat tas selempang yang tergantung dan melihathandphone didalamnya lalu Terdakwa mengambil handphone tersebut. Bahwa saksi korban Teodorus Kasa Anak Dari Yakobus Kedak pemilik 1(Satu) buah Handphone Merk OPPO A212 berwarna biru.
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Pidana Umum Pencurian
Putus : 17-09-2015 — Upload : 08-10-2015
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 199/Pid.B/2015/PN. Sgm.
Tanggal 17 September 2015 — Amri Dg. Limpo Alias Hendri Bin Daeng Tayang
19 — 4
  • HAMIDe Bahwa Saksi diperhadapkan pada persidangan hari ini sehubungan denganterjadinya kasus pencurian;e Bahwa sepengetahuan saksi barang yang dicuri adalah Sepeda Motor merkHonda Supra Fit warna Biru Putih Nomor Polisi DD 5860 UP;e Bahwa Adapun kejadiannya pada hari Selasa tanggal 12 Mei 2015 sekiraPukul 09.00 WITA bertempat di Dusun Karampuang Desa MoncobalangKecamatan Barombong Kab.Gowa tepatnya di pinggir jalan poros DesaKarampuang;e Bahwa Sepeda Motor yang dicuri ada Sepeda Motor milik saya;
    e Bahwa (ketika saksi diperlinatkan foto barang bukti) benar sepeda motortersebut adalah milik saya yang telah dicuri;e Bahwa pada saat Sepeda Motor milik saya diambil atau dicuri oleh Terdakwa,maka saat itu saya sedang berada di sawah sedang menggarap sawah dansepeda motor milik saya itu saya parkir di pinggir jalan poros DesaKarampuang, sementara saya bekerja saat itu saya melihat dua orang lakilakiberboncengan mengendarai sepeda motor kemudian menghampiri sepedamotor milik saya, lalu salah satu
    SijaBahwa saksi mengerti sehingga diperiksa dan dimintai keterangan selakuSaksi, sehubungan dengan terjadinya pencurian ynag dilakukan olehterdakwa;Bahwa adapun kejadiannya yaitu pada hari Selasa tanggal 12 Mei 2015 sekirapukul 09.00 WITA bertempat di Dusun Karampuang Desa MoncobalangKecamatan Barombong Kabupaten Gowa tepatnya di pinggir jalan poros DesaKarampuang namun Saksi tidak mengenali siapa yang melakukan pencurian;Bahwa adapun barang yang telah dicuri yaitu berupa 1 (satu) unit sepedamotor
    Limpoe Bahwa saksi mengerti sehingga diperiksa dan dimintai keteranganselaku Saksi sehubungan dengan terjadinya pencurian;Bahwa adapun kejadiannya yaitu pada hari Selasa tanggal 12 Mei 2015 sekirapukul 09.00 WITA bertempat di Dusun Karampuang Desa MoncobalangKecamatan Barombong Kabupaten Gowa tepatnya di pinggir jalan poros DesaKarampuang namun Saksi tidak mengenali siapa yang melakukan pencurian;Bahwa adapun barang yang telah dicuri yaitu berupa 1 (satu) unit sepedamotor dan yang menjadi korban
    Leo menyampaikan kepada Saksi bahwa sepeda motor milikkorban dicuri oleh seorang lakilaki dengan menggunakan baju warna merah,kemudian saya berjalan menuju ketempat kerja Saksi, diperjalanan tepatnya dijalan poros Dusun Parapa Kec.
Pengadilan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Pidana Umum
Register : 10-06-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Nomor 50/Pid.B/2020/PN Tjt
Tanggal 8 Juli 2020 — Penuntut Umum:
NURUL AFIFAH ANA, SH
Terdakwa:
EDWIN DYUANDA Als ERWIN Bin M. JAILANI
82 — 61
  • ATGA, Rt.49,Kelurahan Rantau Indah, Kecamatan Dendang, Kabupaten TanjungJabung Timur; Bahwa sepeda motor yang dicuri Terdakwa memiliki merekYamaha Vixion berwarna biru dengan nomor polisi BH5041TV; Bahwa sepeda motor yang dicuri oleh Terdakwa adalah sepedamotor milik Saksi; Bahwa pada saat kejadian, Saksi sedang tidur, kKemudian saksidibangunkan oleh bapak saksi, yaitu Saksi Parno, dan Saksi ParnoHalaman 4dari 21 Putusan Nomor 50/Pid.B/2020/PN Tjtmengatakan bahwa sepeda motor milik saksi telah dicuri
    ATGA, Rt.49,Halaman 5dari 21 Putusan Nomor 50/Pid.B/2020/PN TjtKelurahan Rantau Indah, Kecamatan Dendang, Kabupaten TanjungJabung Timur; Bahwa sepeda motor yang dicuri Terdakwa memiliki merekYamaha Vixion berwarna biru dengan nomor polisi BH5041TV; Bahwa sepeda motor yang dicuri olen Terdakwa adalah sepedamotor milik Saksi Sigit; Bahwa saksi menjelaskan pada hari Jumat tanggal 3 April 2020sekitar pukul 00.30 Wib, Saksi masih melihat sepeda motor milik SaksiSigit masih terparkir dihalaman depan rumah
    saksi, kemudian sekitarpukul 01.30 Wlb, saksi sudah tidak melihat sepeda motor tersebut,kemudian saksi membangunkan Saksi Sigit dan memberitahukanbahwa sepeda motor miliknya telah dicuri, Kemudian saksi dan SaksiSigit berusaha mencari keberadaan sepeda motor tersebut, kemudianSaksi dan Saksi Sigit mendatangi pos penjagaan PT.
    ATGA, Rt.49,Kelurahan Rantau Indah, Kecamatan Dendang, Kabupaten TanjungJabung Timur; Bahwa sepeda motor yang dicuri oleh Terdakwa adalah sepedamotor milik Saksi Sigit; Bahwa Saksi menjelaskan pada hari Kamis tanggal 2 April 2020pukul 21.00 Wib, Terdakwa datang ke toko milik saksi untuk berhutangpembelian bensin sebanyak 2 (dua) liter dengan membawa galonbensin tersebut dan rokok merek Gess sebanyak 1 (Satu) bungkus, danpada saat itu Saksi curiga karena sepengetahuan Saksi, Terdakwa tidakmemiliki
    ATGAyang berjarak sekitar 150 ( seratus lima puluh ) meter dari rumah SaksiSigit, setelah sampai di depan pondok pembibitan sawit, Terdakwamengisi bensin sepeda motor tersebut, setelah itu Terdakwamembuang Galon minyak tersebut dan kemudian pergi; Bahwa sepeda motor yang dicuri Terdakwa memiliki merekYamaha Vixion berwarna biru;Bahwa sepeda motor yang dicuri olen Terdakwa adalah sepedamotor milik Saksi Sigit;Bahwa Terdakwa kenal dengan saksi Sigit karena merupakanrekan kerja di PT.
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Umum Pencurian
Register : 27-08-2013 — Putus : 11-11-2013 — Upload : 26-06-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 544/Pid.B/2013/PN.SKY
Tanggal 11 Nopember 2013 — OKTO APRIANSYAH Bin NAZIR
23 — 3
  • Kgwarna biru sedangkan tabung gas milk saksi Deni yang hilang ukuran 3 Kgwarna Hijau, cara terdakwa melakukan pencurian dengan cara memanjattembok dinding dapur rumah saya karena ada bekas telapak kaki didinding, kemudian saya dan Deni mencari tabung gas ternyata adadibelakang rumah saya sejauh kurang lebih 50 meter dan disembunyikan disemaksemak, kemudian kami malam harinya saya bersama wargamengintai dari rumah saya kemudian memasang tali plastic dan kaling yangdisembungkan dengan tabung gas yang dicuri
    Bahwa benar, Barang yang diambil atau dicuri oleh Terdakwa yaitu 1 (satu)buah tabung gas elpiji dengan ukuran 12 Kg warna biru, 1 (satu) buahtabung gas elpiji dengan ukuran 3 Kg warna hijau ; Bahwa benar, Akibat perbuatan Terdakwa (Okto Apriansyah Bin Nazir) sayamengalami kerugian sebesar Rp. 450.000, (Empat Ratus Lima Puluh RibuRupiah) dan saksi Deni Sopian mengalami kerugian sebesar Rp. 150.000, (Seratus Lima Puluh Ribu Rupiah);2.
    Kg warna Hijau,cara terdakwa melakukan pencurian dengan cara memanjat tembok dindingdapur rumah saksi Warso Bin Daman karena ada bekas telapak kaki didinding, kemudian saksi Warso Bin Daman dan saya mencari tabung gasternyata ada dibelakang rumah saksi Warso Bin Daman sejauh kurang lebih50 meter dan disembunyikan di semaksemak, kemudian kami malamharinya saya bersama warga mengintai dari rumah saksi Warso Bin Damankemudian memasang tali plastic dan kaling yang disembungkan dengantabung gas yang dicuri
    tersebut, benar sekira pukul 23.00 Wib, terdakwadatang dengan menggunakan HP senter mendekati gas tersebut, kKemudianWwarga langsung menangkap terdakwa dan pada saat ditanyai terdakwayang mencuri dari rumah saksi tidak mengakui setelah di Kantor Poiisibarulah terdakwa mengakui bahwa ia yang mencuri tabung gas milk sayadan saksi Warso Bin Daman (Keterangan lainnya sesuai dengan BeritaAcara di BAP Penyidik); Bahwa benar, Barang yang diambil atau dicuri oleh Terdakwa yaitu 1 (satu)buah tabung gas elpiji
    Bahwa benar, Barang yang diambil atau dicuri oleh Terdakwa yaitu 1 (satu)buah tabung gas elpiji dengan ukuran 12 Kg warna biru, 1 (satu) buahtabung gas elpiji dengan ukuran 3 Kg warna hijau; Bahwa benar, Akibat perbuatan saya saksi korban Warso Bin Damanmengalami kerugian sebesar Rp. 450.000, (Empat Ratus Lima Puluh RibuRupiah) dan saksi korban Deni Sopian Bin Syarifudin mengalami kerugiansebesar Rp. 150.000, (Seratus Lima Puluh Ribu Rupiah); Bahwa benar, barang bukti tersebut adalah barang bukti
Pengadilan PN TUBAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 11-05-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN TUBAN Nomor 158/Pid.B/2012/PN.TBN
Tanggal 11 Mei 2012 — TARSILAN BIN GANGSAR
II. SAMEN BIN RUJU
84 — 14
  • ., bertempat dijalan KerekMontong, depan tegalan milik saksi, yang terletak di Desa Jarorejo,Kecamatan Kerek, Kabupaten Tuban, sepeda motor Yamaha Jupiter MX, tahun 2004,warna hitam, dengan nomor polisi S 6079 GH, milik saksi, yang sebelumnya diparkir ditempat tersebut telah hilang dicuri oleh orang lain ; Bahwa sebelum terjadinya peristiwa tersebut, saksi dengan mengendarai sepedamotornya menuju ke tegalan dengan maksud akan mengambil rumput untuk pakanternak, sesampainya di depan tegalan, selanjutnya
    sepeda motor milik saksi di parkir dipinggir jalan dengan mengunci stang sepeda motor tersebut, selanjutnya saksi menujuke ladang miliknya, selang beberapa menit saksi berada di tegalan selanjutnya saksiyang hendak pulang ke rumahnya kembali menuju ke tempat dimana sepeda motornyadiparkir, sesampainya di tempat tersebut tibatiba saksi mendapati sepeda motornyatelah hilang dicuri oleh orang lain ; Bahwa atas peristiwa tersebut, selanjutnya saksi melaporkan peristiwa tersebut kekantor kepolisian guna
    terdakwa I. dan II. membenarkannya ;Saksi Sunardi Bin Rasid, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan :Bahwa pada hari Rabu, tanggal 11 Januari 2012, sekitar pukul 15.00 Wib., bertempat dijalan KerekMontong, depan tegalan milik saksi Supriyanto Bin Sardi, yang terletak diDesa Jarorejo, Kecamatan Kerek, Kabupaten Tuban, sepeda motor Yamaha Jupiter MX,tahun 2004, warna hitam, dengan nomor polisi S 6079 GH, milik saksi Supriyanto BinSardi, yang sebelumnya diparkir di tempat tersebut telah hilang dicuri
    selanjutnya sepeda motortersebut oleh saksi Supriyanto Bin Sardi di parkir di pinggir jalan dengan menguncistang sepeda motor tersebut, selanjutnya saksi Supriyanto Bin Sardi menuju ke ladangmiliknya, selang beberapa menit saksi Supriyanto Bin Sardi berada di tegalanselanjutnya saksi Supriyanto Bin Sardi yang hendak pulang ke rumahnya kembalimenuju ke tempat dimana sepeda motornya diparkir, sesampainya di tempat tersebuttibatiba saksi Supriyanto Bin Sardi mendapati sepeda motornya telah hilang dicuri
    Tarsilan Bin Gangsar dan II.Samen Bin Ruju ;Menimbang, bahwa selanjutnya dipertimbangkan unsur ke4 (empat) yaitu untukdapat masuk ke tempat kejahatan atau untuk dapat mengambil barang yang akan dicuri itudengan jalan membongkar, memecah atau memanjat atau memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaianpakaian palsu ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan anak kunci palsu adalah segalamacam anak kunci yang tidak diperuntukkan membuka kunci dari sesuatu barang yangdikunci oleh orang yang berhak
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 02-11-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 2338/Pid.B/2021/PN Sby
Tanggal 15 Desember 2021 — Penuntut Umum:
HADI WINARNO, SH
Terdakwa:
1.RIYANTO BIN DARIYONO
2.ROHMAN BIN NARUKI
41 — 14
  • terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri
Pengadilan PN BULUKUMBA Pidana Umum Penadahan
Register : 14-04-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 01-08-2016
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 50/Pid.B/2016/PN.BLK
Tanggal 31 Mei 2016 — terdakwa Andri Gunawan bin H. Arsikulase ,JPU,Supriyadi S.H
66 — 27
  • motor milik saksi sudah tidak ada ;Bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 02 Januari 2016 dimana saksiberboncengan dengan saksi Sadir di sekitar pantai Merpati Bulukumba denganmaksud mencari sepeda motor tersebut, dan pada saat saksi melintas di depansebuah warung makan tibatiba saksi melihat sepeda motor tersebut sehingga saksimendekati sepeda motor tersebut untuk memastikan apakah benar milik saksi ataubukan, dan setelah saksi memastikan bahwa sepeda motor tersebut benar sepedamotor saksi yang dicuri
    tadi malam dan saksibertanya kembali Dicuri dimana?
    Hamsir mengatakan dicuri di kota di parker didepan BPD Cabang Bulukumba, dimana pada waktu itu saksi bersama dengan lel.Hamsir pergi ke kota mencari sepeda motor tersebut di tempat B namun tidakditemukan dan selanjutnya sekitar jam 19.00 Wita (setelah maghrib) saksi bersamaHamsir berboncengan menuju Pantai Merpati dengan maksud mencari sepedamotor tersebut dan sekitar pukul 20.00 Wita tibatiba Hamsir melihat sepedamotornya terparkir di depan warung makan sehingga saksi bersama Hamsirmendekati sepeda
    motor tersebut dan memastikan bahwa sepeda motor tersebutadalah sepeda motor miliknya yang dicuri maka sepeda motor tersebut langsungdiawa ke Polsek Ujung Bulu dan menyampaikan kepada polisi bahwa sepeda motoryang dicuri ditemukan di depan warung Pantai Merpati dan selanjutnya saksibersama Hamsir serta 2 (dua) orang anggota kepolisian kembali ke warung makanmencari siapa yang membawa sepeda motor tersebut dan setelah tiba warungtersebut salah seorang yang mengaku kalau dirinya yang mengendarai sepedamotor
    Agus Salim, KelurahanKasimpureng Kecamatan UjungBulu Kabupaten Bulukumba, tibatiba datang 2 (dua) orangmengendarai sepeda motor masingmasing mengendarai sepeda motor termasuk 1 (satu)orang yang mengendarai sepeda motor Ya maha Mio Sporty milik saksi Hamsir bin Abd.Hamid yang sebelumnya telah dicuri di depan Kantor BPD Cabang Bulukumba, yang mana2 (dua) orang tersebut singgah dan menawarkan akan menggadaikan sepeda motortersebut dan saat itu terdakwa sepakat gadainya Rp 800.000, (delapan ratus ribu
Pengadilan PN SORONG Pidana Umum
Register : 18-02-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PN SORONG Nomor 50/Pid.B/2021/PN Son
Tanggal 7 April 2021 — Penuntut Umum:
ERLY ANDIKA, SH
Terdakwa:
VIKRAM RAMI WASFLE alias RAMI
32 — 10
  • daerah hukumPengadilan Negeri Sorong yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara Terdakwa, barang siapa, melakukan pencurian yang didahului,disertai, atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadaporang yaitu terhadap saksi korban "BERLI TUASUUN dengan maksud akanmenyiapkan atau memudahkan pencurian itu atau jika tertangkap tangan(kepergok) Ssupaya ada kesempatan bagi dirinya sendiri atau peserta lainnyayang turut melakukan kejahatan itu akan melarikan diri atau Supaya barangyang dicuri
    RISWAN KASALE, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi hadir dipersidangan untuk menjadi saksi dalam perkaraPencurian; Bahwa kejadian pencurian terjadi pada Senin tanggal 22 Juni 2020sekitar pukul 05.00 wit di Jalan Pendidikan kompleks UMS KotaSorong; Bahwa pelaku pencurian tersebut adalah Terdakwa VIKRAM RAMIWASEFELE alias RAMI dan pemilik barang yang dicuri tersebut adalahsaksi sendiri; Bahwa barang yang dicuri adalah 1 (Satu) unit sepeda motor JenisHonda Beat warna
    saksi hadir dipersidangan akan menjadi saksi dalam perkarapencurian; Bahwa peristiwa pencurian terjadi di jalan Pendidikan kompleks UMSKota Sorong pada Senin tanggal 22 Juni 2020 sekitar pukul 05.30 witdan selain pencurian peristiwa tersebut dilakukan dengan kekerasan;Bahwa yang melakukan pencurian dengan kekerasan tersebutadalah Terdakwa VIKRAM RAMI WASFLE alias RAMI dan yangmenjadi korbannya adalah saksi sendiri;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 50/Pid.B/2021/PN Son Bahwa pemilik dari motor yang dicuri
    olen Terdakwa adalah barang berupa 1 (Satu) unitsepeda motor Jenis Honda Beat warna hitam dengan nomor Polisi PB3408 SD; Bahwa sepeda motor yang dicuri adalah milik dari MH.
    Unsur Yang dengan maksud atau menyiapkan ataumemudahkan pencurian atau jika yang tertangkap tangan supayaada kesempatan bagi dirinya sendiri atau kKawannya yang turutHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 50/Pid.B/2021/PN Sonserta melakukan kejahatan itu akan melarikan diri Ssupaya barangyang dicuri itu tetap ada ditangannya.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tindak pidana tersebut,Majelis akan mempertimbangkan dengan pertimbangan hukum sebagaiberikut:Add 1.
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum Pencurian
Putus : 08-05-2014 — Upload : 10-06-2014
Putusan PN CIBINONG Nomor 215/PID.B/2014/PN.CBN
Tanggal 8 Mei 2014 — JAKARIA Als. JAKA Bin AREM
19 — 8
  • Tlajung Udik Terdakwa Deni mencarai sasaransepeda motor yang akan dicuri yakni milik saksi Ajid Maulana yang sedang diparkirdi depan rumah saksi Saripudin, lalu saksi deni mendekati sepeda motor Suzukiwarna hitam hijau tahun 2013 No.Pol.F3459JF, sedangkan terdakwa mengawasikeadaan dan menunggu di atas sepeda motor dalam jarak 10 (sepuluh) meter denganposisi dengan motor masih hidup dan mengarah ke jalan keluar ; e Namun saat saksi Deni sedang merusak kunvi kontak dengan menggunakan kuncileter T yang
    Kedep Rt.01/18 Desa Tlanjung UdikKecamatan Gunung Putri Kabuppaten Bogor ; e Bahwa barang yang dicuri adalah sepeda motor jenis Suzuki FU 150 No.F3459JFmilim dari saksi Ajis Maulana ; e Bahwa pencurian tersebut dilakukan dengan cara terdakwa Deni merusak kuncidengan menggunakan kunci T, kemudian terdengar dan berteriak malingmaling laluterdakwa pergi dengan menggunakan motor tersebut dan dikejar dan terdakwaJakaria yang tugasnya menunggu dimotor menodongkan senjata api akan tetapiwarga tidak takut
    Kedep Rt.01/18 Desa Tlanjung UdikKecamatan Gunung Putri Kabuppaten Bogor ; Bahwa benar barang yang dicuri adalah sepeda motor Suzuki FU 150No.Pol.F3459JE ; Bahwa awalnya terdakwa bersamasama dengan terdakwa Deni (saat ini telahmeninggal dunia) berniat mencuri motor dan terdakwa bertugas mengawasidisekitar lokasi diatas sepeda motor Yamaha MX No.Pol.3134JU dan pada saatterdakwa Deni diteriaki maling terdakwa langsung lari dan akhirnya terjatuh dan10terdakwa Deni langsung diserang dan dibakar oleh
    Kedep Desa Tlajung Udik terdakwa dan terdakwa Deni(meninggal dunia) mencari sasaran sepeda motor yang akan dicuri, setelah mendapatkansasaran sepeda motor yang akan dicuriyakni milik saksi Ajid Maulana yang sedang diparkirdidepan rumah saksi Saripudin, lalu terdakwa Deni (meninggal dunia) mendekati sepedamotor Suzuki warna hitam hijau tahun 2013 No.
Pengadilan PN METRO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 29-05-2013 — Upload : 06-11-2013
Putusan PN METRO Nomor 61/PID.B/2013/PN.M
Tanggal 29 Mei 2013 — ERKHAMDI Alias ANDI Bin MUHAMMAD KHOLIL
29 — 7
  • MUHAMMAD ILHAM Bin YATIM MUSTOPA : Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Sabtu, tanggal 13 Oktober 2012 sekitarpukul 01.00 WIB bertempat di SDN 5 Metro Timur, Kota Metro ; Bahwa yang melakukan pencurian tersebut adalah terdakwa Erkhamdi Alias AndiBin Muhammad Kholil (Alm), Hasim (DPO) dan Nasir (ditahan dalam perkara lain) ; Bahwa barang yang telah dicuri adalah 1 (satu) monitor merk ion, (satu) CPU merksamsung, (satu) CPU merk Dell warna hitam, 1 (satu) unit laptop merk Lenovo, (satu) unit
    unitmonitor merk ion, 2 (dua) unit CPU client merk ion, 1 (satu) unit CPU server merkIBM dan (satu) LCD proyektor merk Epson ; Bahwa terdakwa Erkhamdi Alias Andi Bin Muhammad Kholil (Alm), Hasim danNasir dalam melakukan pencurian tersebut merusak kunci gembok pintu teralis danmencongkel pintu ruangan komputer SDN 5 Metro Timur tersebut ; Bahwa barang bukti yang diajukan kepersidangan berupa (satu) buah CPU merkDell warna hitam yg tersimpan di ruangan kepala sekolah adalah benar barang yangtelah dicuri
    MASRI Bin MEMET : Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Sabtu, tanggal 13 Oktober 2012 sekitarpukul 01.00 WIB bertempat di SDN 5 Metro Timur, Kota Metro ; Bahwa yang melakukan pencurian tersebut adalah terdakwa Erkhamdi Alias AndiBin Muhammad Kholil (Alm), Hasim (DPO) dan Nasir (ditahan dalam perkara lain) ; Bahwa barang yang telah dicuri adalah 1 (satu) monitor merk ion, (satu) CPU merksamsung, (satu) CPU merk Dell warna hitam, 1 (satu) unit laptop merk Lenovo, (satu) unit monitor merk relion
    ZAINAL ABIDIN (Alm) : Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Sabtu, tanggal 13 Oktober 2012 sekitarpukul 01.00 WIB bertempat di SDN 5 Metro Timur, Kota Metro ; Bahwa yang melakukan pencurian tersebut adalah terdakwa Erkhamdi Alias AndiBin Muhammad Kholil (Alm), Hasim (DPO) dan Nasir (ditahan dalam perkara lain) ; Bahwa barang yang telah dicuri adalah 1 (satu) monitor merk ion, 1 (satu) CPU merksamsung, (satu) CPU merk Dell warna hitam, 1 (satu) unit laptop merk Lenovo, (satu) unit monitor merk
    MUHAMMAD NASIRUDIN Bin BASIRAN : (keterangan saksi dibacakan) Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Sabtu, tanggal 13 Oktober 2012 sekitarpukul 01.00 WIB bertempat di SDN 5 Metro Timur, Kota Metro ; Bahwa yang melakukan pencurian tersebut adalah saksi bersama dengan terdakwaErkhamdi Alias Andi Bin Muhammad Kholil (Alm), dan Hasim (DPO) ; Bahwa barang yang telah dicuri adalah 1 (satu) monitor merk ion, 1 (satu) CPU merksamsung, (satu) CPU merk Dell warna hitam, 1 (satu) unit laptop merk Lenovo
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Pidana Umum Pencurian
Putus : 17-07-2014 — Upload : 25-08-2014
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 148/Pid.B/2014/PN Prp
Tanggal 17 Juli 2014 —
47 — 10
  • Rokan Hulu.e Bahwa barang yang dicuri terdakwa adalah sepeda motor Honda Vario warna WhiteBlue BM 3643 MA milik saksi ELISA FATWAMATIe Bahwa pada saat sebelum kejadian terdakwa menginap dirumah saksi dengan alasankemalaman dijalan, saksi yang sudah mengenal terdakwa karena mempunyai hubungansaudara jauh akhirnya mengijinkan terdakwa untuk menginap dirumah saksi, keesokanharinya saksi melihat terdakwa masih berada dirumah saksi, kemudian pada saat saksihendak menjemput anak saksi sekolah sepeda motor
    Bahwa kemudian saksi bersama saksi SAHAT mendatatangi rumah orangtua terdakwa,ternyata terdakwa juga tidak berada ditempat orantuanya, dan menurut orang tuaterdakwa bahwa kebiasaan terdakwa memang seperti itu.e Bahwa kemudian saksi dan saksi SAHAT melaporkan peristiwa tersebut kekantorkepolisian.e Bahwa selang beberapa kemudian saksi mendapat informasi dari Kepolisian bahwaterdakwa tertangkap dan pada saat saksi mendatangi ke kantor Kepolisian saksi masihmengenali sepeda motor milik saksi yang dicuri
    Rokan Hulu.Bahwa barang yang dicuri terdakwa adalah sepeda motor Honda Vario warna WhiteBlue BM 3643 MA milik saksi ELISA FATWAMATIBahwa pada saat sebelum kejadian terdakwa menginap dirumah saksi dengan alasankemalaman dijalan, saksi yang sudah mengenal terdakwa karena mempunyai hubungansaudara jauh akhirnya mengijinkan terdakwa untuk menginap dirumah saksi, pada saatsaksi bekerja didatangi oleh isteri saksi yaitu saksi ELISA FATWAMATI yangmenanyakan apakah saksi meminjamkan motor tersebut kepada
    Rokan Hulu.Bahwa barang yang dicuri terdakwa adalah sepeda motor Honda Vario warna WhiteBlue BM 3643 MA milik saksi ELISA FATWAMATIBahwa saksi adalah petugas Kepolisian yang melakukan penangkapan terhadapterdakwa.Bahwa penangkapan terhadap terdakwa berawal ketika ada laporan dari saksi ELISAFATWAMATI menyangkut pencurian sepeda motor yang dilakukan terdakwa,kemudian saksi selaku petugas kepolisian melakukan pengejaran terhadap terdakwa.Bahwa pada tanggal 30 Maret 2014 saksi mendapat informasi bahwa
    Rokan Hulu.Bahwa barang yang dicuri terdakwa adalah sepeda motor Honda Vario warna WhiteBlue BM 3643 MA milik saksi ELISA FATWAMATI.Bahwa berawal ketika Terdakwa yang masih mempunyai hubungan saudara jauhdengan saksi ELISA FATMAWATI sedang menginap dirumah saksi ELISAFATMAWATI, keesokan harinya terdakwa meminjam sepeda motor Honda Variowarna White Blue BM 3643 MA milik saksi ELISA FATWAMATI dengan alasanhendak kerumah ibu terdakwa di daerah Simpang Marihat Desa Sei Kumango, karenasepeda motor tersebut
Pengadilan PN BALIKPAPAN Pidana Umum
Register : 08-02-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 94/Pid.B/2019/PN Bpp
Tanggal 25 Maret 2019 — Penuntut Umum:
Yogo Nurcahyo, SH.
Terdakwa:
YAHYA Alias YAHYA Bin ABDUL SALAM
30 — 2
  • Budi Pracoyo Pribadi Bin (Alm) Suroto, Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa; Bahwa terdakwa melakukan tindak pidana pencurian; Bahwa barang yang dicuri terdakwa adalah berupa kabel PT.
    Telkom yangsudah ditanam di dalam tanah sedalam 2 (dua) meter;Bahwa atas pengakuan terdakwa melakukan pencurian kabel tersebutbersama temanya 3 (tiga) termasuk terdakda namun teman terdakwa yanglainnya berhasil melarikan diri dan terdakwa ditangkap sendirian;Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 30 Nopember 2018jam 04.00 wita, di Let Jend Suprapto depan Puskesmas Baru Tengah KecamatanBalikpapan Barat Kota Balikpapan; Bahwa barang yang dicuri terdakwa berupa kabel PT.
    Telkom;Bahwa barang yang dicuri terdakwa adalah berupa kabel PT.
    Telkom;Hal. 5 dari 13 Putusan NO. 94/Pid.B/2019/PN.BppBahwa barang yang dicuri terdakwa adalah berupa kabel PT. Telkom yangsudah ditanam di dalam tanah sedalam 2 (dua) meter;Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 30 Nopember 2018jam 04.00 wita, di Let Jend Suprapto depan Puskesman Baru Tengah KecamatanBalikpapan Barat Kota Balikpapan;Bahwa barang yang dicuri terdakwa berupa kabel PT.
    Telkom tersebutBahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan ini;Terhadap keterangan para saksi tersebut terdakwa memberikan pendapatbahwa keterangannya benar semua;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa terdakwa belum pernah dihukum;Bahwa terdakwa melakukan tindak pidana pencurian;Bahwa barang yang dicuri terdakwa adalah berupa kabel PT.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum Pencurian
Putus : 01-07-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 644/Pid.B/2015/PN.Plg
Tanggal 1 Juli 2015 — M. ILHAM Bin NUJUM
20 — 3
  • Sukajaya Kec.Sukarami Palembange Bahwa benar barang yang dicuri pelaku berupa 2 (dua) buah kursi terasrumah korbane Bahwa benar saksi tidak mengetahui cara terdakwa melakukan pencurian,saat kejadian saksi sedang tertidur dan mendengar suara keributan diluarrumah saksi.
    Sukarami Palembang.e Bahwa benar barang yang dicuri pelaku berupa 2 (dua) buah kursiteras rumah korbane Bahwa benar saksi tidak mengetahui cara terdakwa melakukanpencurian, saat kejadian saksi sedang tertidur dan mendengar suarakeributan diluar rumah saksi.
    Sukarami Palembang.Bahwa benar barang yang dicuri pelaku berupa 2 (dua) buah kursiteras rumah korbanBahwa benar saksi tidak mengetahui cara terdakwa melakukanpencurian, saat kejadian saksi sedang tertidur dan mendengar suarakeributan diluar rumah saksi.
    Sukajaya Kec SukaramiPalembangBahwa benar barang yang dicuri pelaku berupa 2 (dua) buah kursiteras rumah korbanBahwa benar kejadian tersebut bermula ketika terdakwa yang saat itusedang dudukduduk bersama sdr. KAKAK (DPO) dan saksi. Saat itusdr. Kakak (DPO) mengajak terdakwa dan saksi untuk melakukanpencurian kursi jati. Kemudian terdakwa meminjam sepeda motormilik sdr. Barlian untuk melakukan pencurian tersebut denganberpurapura untuk membeli rokok.
    Sukajaya Kec SukaramiPalembang,barang yang dicuri pelaku berupa 2 (dua) buah kursi teras rumah korban,kejadian tersebut bermula ketika terdakwa yang saat itu sedang dudukduduk bersamasdr. KAKAK (DPO) dan saksi Saat itu sdr. Kakak (DPO)mengajak terdakwa dan saksi untuk melakukan pencurian kursi jati. Kemudian terdakwameminjam sepeda motor milik sdr. Barlian untuk melakukan pencurian tersebut denganberpurapura untuk membeli rokok.
Pengadilan PN GARUT Pidana Umum Pencurian
Putus : 13-10-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PN GARUT Nomor 243/Pid.B/2015/PN.Grt
Tanggal 13 Oktober 2015 — ANDREAS SULYA BIN MAMAT ELU
18 — 4
  • Garut Kota,Kab Garut;Saksi menerangkan Bahwa pelaku yang diduga melakukanpencurian tersebut adalah terdakwa dan yang menjadi korbannyaadalah saksi sendiri;Saksi menerangkan bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebuthanya sendirian saja;Saksi menerangkan tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga ataufamily ;Saksi menerangkan bahwa barang yang dicuri tersebut adalah 1(satu) buah notebook merk lenovo warna putih berikut chargernya;Saksi menerangkan bahwa terdakwa melakukan pencurian
    Garut Kota,Kab Garut;Saksi menerangkan bahwa pelaku yang diduga melakukanpencurian tersebut adalah terdakwa Andres Sulya dan yangmenjadi korbannya adalah saksi Didi ;Saksi menerangkan bahwa pelaku pencurian tersebut adalahterdakwa yang dilakukan hanya sendirian;Saksi menerangkan tidak kenal dengan terdakwa Andres Sulya dantidak ada hubungan keluarga atau family;Saksi menerangkan bahwa barang yang dicuri tersebut adalah 1(satu) buah notebook merk lenovo warna putih berikut chargernya;Saksi menerangkan
    bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebutdengan cara memasuki rumah saksi didi yang tidak dikunciselanjutnya mengambil satu buah notebook dan ketika akan kaburtertangkap oleh beberapa warga;Saksi menerangkan situasi ditempat kejadian tersebut lagi ramaipenduduk karena berdekatan dengan lapang;Saksi diperlihatkan barang bukti 1 (satu) buah notebook merkLenovo warna putih dan menjawab bahwa benar laptop tersebutyang dicuri oleh terdakwa Andres Sulya dan milik saksi Didi;Saksi menerangkan bahwa terdakwa
    Garut Kota Kab Garut;Bahwa Saksi menerangkan bahwa pelaku yang diduga melakukanpencurian tersebut adalah terdakwa Andres Sulya dan yang menjadikorbannya adalah saksi Didi;Bahwa Saksi menerangkan bahwa pelaku pencurian tersebut adalahterdakwa yang dilakukan hanya sendirian;Bahwa Saksi menerangkan bahwa barang yang dicuri tersebut adalah (satu) buah notebook merk lenovo warna putih berikut chargernya;Bahwa Saksi menerangkan bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebutdengan cara memasuki rumah saksi
    Sukamentri,Kab.Garut ;e Bahwa Terdakwa menerangkan Bahwa melakukan pencuriantersebut hanya sendirian dan situasi tempat kejadian sepi tidak adaorang ;e Bahwa Terdakwa menerangkan melakukan pencurian hanyasendirian ;e Bahwa Terdakwa menerangkan Bahwa barang yang dicuri berupasatu buah note book merk Lenovo warna putih berikut chargernyadan barang tersebut milik orang lain yang Terdakwa tidak kenal ;e Bahwa Terdakwa menerangkan Bahwa cara melakukan pencuriannote book warna putih dengan cara memasuki
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum Pencurian
Putus : 03-02-2015 — Upload : 30-04-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1798 /Pid.B/2014/ PN.Plg
Tanggal 3 Februari 2015 — SUHAIRI BIN JUMADI, dkk
21 — 5
  • IB Palembang ;Bahwa benar yang telah dicuri para terdakwa adalah 1 buah unitsepeda motor Yamaha Mio Sporty warna hijau tahun 2011 No.
    Bukit lama Kec.IB Palembang ;e Bahwa benar yang telah dicuri para terdakwa adalah 1 buah unitsepeda motor Yamaha Mio Sporty warna hijau tahun 2011 No.
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum Pencurian
Register : 02-12-2015 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 16-02-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 604/PID.B/2015/PN.Bta
Tanggal 27 Januari 2016 — OKMAN UDIN Bin SULMIADI
22 — 2
  • SAKSI:FERI IRAWAN BIN TUKIJO:e Bahwa benar saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohanie Bahwa saksi seharihari dipanggil dengan nama PENG namun saksi tidak memilikipekerjaan; Bahwa saksi menegerti pada saat diperiksa seakarang inio dan saksi bersediamemberikan keterangan dengan yang sebenarbenarnya;e Bahwa benar telah teejadi tindak pidana pencuriane Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang telah melakukan pemcurian denganpemberatan tersebut;e Bhwa benda / barang yang telah dicuri berupa
    MH34D70028J793837, nosin.4D7793837,milik sdrFerry, yang sebelumnya telah hilang dicuri;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;3.
    MH34D70028J793837, nosin.4D7793837,milik sdrFerry, yang sebelumnya telah hilang dicuri;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;SAKSI: HERMAN BIN JUSAK;Bahwa benar saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohaniBahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargaBahwa saksi menegerti pada saat diperiksa sekarang ini dan saksi bersediamemberikan keterangan dengan sebenar benarnya;Bahwa tindak pidana pencurian dengan pembertan tersebut terjadi pada hariRABU tanggal
    16 September 2015 sekira pukul 22.00wib diparkiran acara OrgenTunggal yang terrletak di Dusun Bedeng Gajah Desa Sinar Danau Kec BuayPemaca Kab Oku SelatanBahwa yang menjadi korban pencurian dengan pemberatan tersebut adalah sdrFerry lrawan Bin TukijoBahwa yang telah melakukan pencurian dengan pemberatan tersebut adalsh saksisendiriu bersama sdr Lukman,Ricky Bin Robinson,Apri Bin KemalBahwa benda / barang yang telah dicuri oleh saksi dan rekan rekan saksitersebut adalah 1(satu) unit sepeda motor
    MH34D70028J793837, nosin.4D7793837,milik sdrFerry, yang sebelumnya telah hilang dicuri;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;11Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukum yang tersebut apakah paraterdakwa sudah dapat dipersalahkan dan dijatuhi pidana, maka pengadilan akanmempertimbangkan dakwaan Jaksa Penuntut Umum, dihubungkan dengan fakta faktahukum yang terungkap dipersidangan ;Menimbang, bahwa para terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan yaitu melanggar pasal
Pengadilan PN KRAKSAAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 19-05-2011 — Upload : 09-10-2013
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 256/Pid.B/2011/PN.Kab.Prob.
Tanggal 19 Mei 2011 — SUGIARTO
42 — 7
  • Milik saksi tersebut dibawa ke Polsek Sumberasih ; Bahwa HP. saksi yang dicuri terdakwa tersebut merk Nokia Type 5130 XpressMusic lengkap dengan pelindungnya yang terbuat dari karet.; Bahwa Andi Setyomadi adalah Brimob selaku keamanan PT.
    Milik Andri tersebut dibawa ke Polsek Sumberasih ;4Bahwa HP. milik Andri yang dicuri terdakwa tersebut merk Nokia Type 5130 XpressMusic lengkap dengan pelindungnya yang terbuat dari karet.;Bahwa saksi adalah Brimob selaku keamanan PT.
    Milik Andri tersebut dibawa ke Polsek Sumberasih ;Bahwa HP. milik Andri yang dicuri terdakwa tersebut merk Nokia Type 5130 XpressMusic lengkap dengan pelindungnya yang terbuat dari karet.;Bahwa Pak Andi Setyomadi adalah Brimob selaku keamanan PT.
    Milik Andri tersebut dibawa ke Polsek Sumberasih ; Bahwa menurut keterangan Andri, HP. milik Andri yang dicuri terdakwa tersebutmerk Nokia Type 5130 Xpress Music lengkap dengan pelindungnya yang terbuat darikaret ; Bahwa benar barang bukti berupa HP. yang ditunjukkan di persidangan adalah HP.milik Andri yang dicuri terdakwa dan disembunyikan dalam sepatu kaki kiriterdakwa, sedangkan sepasang sepatu adalah milik terdakwa yang dipakai terdakwadan sepatu yang sebelah kiri digunakan untuk menyembunyikan
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum
Register : 28-09-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1469/Pid.B/2020/PN Mks
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
EMILIA FITRIANI, SH
Terdakwa:
ANDI ARFANDI ALIAS ANDI
61 — 16
  • Katimbang Kec.Biringkanaya Kota Makassar; Bahwa barang yang dicuri yaitu 1 (Satu) unit sepeda Motor Merek Honda BeatStreat warna hitam No.Pol DD 5018 S ; a 1 (satu) buah tas jinjing warnahitam berisikan 1 buah Laptop Merek Asus warna abu abu ukuran 14 Incbeserta casnya; Bahwa Saksi korban mengalami kerugian sekitar 4.000.000, (empat jutarupiah);Terhadap keterangan Saksi tersbut Terdakwa tidak keberatan;.
    Katimbang Kec.Biringkanaya Kota Makassar; Bahwa barang yang dicuri yaitu 1 (Satu) unit sepeda Motor Merek Honda BeatStreat warna hitam No.Pol DD 5018 S ; a 1 (satu) buah tas jinjing warnahitam berisikan 1 buah Laptop Merek Asus warna abu abu ukuran 14 Incbeserta casnya; Bahwakorban mengalami kerugian sekitar 4.000.000, (empat juta rupiah);Terhadap keterangan Saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan;.
    Katimbang Kec.Biringkanaya Kota Makassar; Bahwa barang yang dicuri yaitu 1 (Satu) unit sepeda Motor Merek Honda BeatStreat warna hitam No.Pol DD 5018 S ; a 1 (satu) buah tas jinjing warnaHalaman 4 dari 10 Putusan Nomor 1469/Pid.B/2020/PN Mkshitam berisikan 1 buah Laptop Merek Asus warna abu abu ukuran 14 Incbeserta casnya;Bahwa korban mengalami kerugian sekitar 4.000.000, (empat juta rupiah);Terhadap keterangan Saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan;4.
    Katimbang Kec.Biringkanaya Kota Makassar;Bahwa barang yang dicuri yaitu 1 (Satu) unit Sepeda motor merek Honda BeatStreat warna hitam No.
    Telah melakukan pencurian yang didahului, disertai atau diikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan atau ancaman terhadap orang, denganmaksud untuk mempersiapkan atau mMempermudah pencurian, atau dalam haltertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri Sendiri atau pesertalain atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri.3. Yang dilakukan di jalan umum.Halaman 6 dari 10 Putusan Nomor 1469/Pid.B/2020/PN Mks4.