Ditemukan 3132 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-12-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 15-04-2014
Putusan PA BANTUL Nomor 215/Pdt.P/2013/PA.Btl. Tanggal 19 Desember 2013 — pemohon
24 — 10
24 — 10
CALON ISTERI ANAK PEMOHON (calon mempelai wanita): bahwa calon mempelai wanita kenal dengan Pemohon sebagai ayahkandung dari ANAK PEMOHON; bahwa CALON ISTERI ANAK PEMOHON telah pacaran dengan ANAKPEMOHON sekitar dua tahun; bahwa hubungan ke duanya telah sedemikian akrabnya dan siap untukmenikah dengan ANAK PEMOHON, dan akan menjadi ibu rumah tanggayang baik kelak; bahwa CALON ISTERI ANAK PEMOHON dengan ANAK PEMOHONtelah melakukan hubungan suami isteri, namun belum diketahui hamil; bahwa calon mempelai
Register : 06-08-2010 — Putus : 06-10-2010 — Upload : 26-09-2011
Putusan PA BANDUNG Nomor 2312/Pdt.G/2010/PA.Bdg Tanggal 6 Oktober 2010 — Pemohon dan Termohon
9 — 3
9 — 3
SAKSI I, menerangkan Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon,karena Pemohon adalah saudara sepupu saksi; Bahwa awal rumah tangga Pemohon dengan Termohonrukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Januari2006, diantara mereka sering terjadi pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkarantersebut karena perbedaan pendapat yang sulit untukdisatukan, kedua duanya samasama mempertahankanpendapatnya masing masing dan keduanya tidak adayang mau mengalah; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon
Register : 18-09-2013 — Putus : 17-10-2013 — Upload : 07-04-2014
Putusan PA BANTUL Nomor 162/Pdt.P/2013/PA.Btl. Tanggal 17 Oktober 2013 — PEMOHON
15 — 6
15 — 6
MEMPELAI LAKILAKI, dansekarang dalam keadaan hamil dua bulan;bahwa calon mempelai wanita beragama Islam, dan tidak terikat pernikahandengan lakilaki lain;CALON MEMPELATI LAKILAKI (calon mempelai pria):bahwa calon mempelai pria kenal dengan Pemohon sebagai ayah kandung dariCALON MEMPELAI WANITA;bahwa CALON MEMPELAI LAKILAKI telah pacaran dengan CALONMEMPELAI WANITA sekitar sepuluh bulan, bahkan telah melakukanhubungan badan dan CALON MEMPELAI WANITA saat ini telah hamil duabulan;bahwa hubungan ke duanya
Register : 03-10-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 1996/Pdt.G/2016/PA.Krw Tanggal 7 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 10
37 — 10
polygami) dengan seorangperempuan bernama CALON ISTRI KE2 PEMOHON, Nik; :Tempat&Tanggal Lahir Jakarta, 16101994, umur 21 tahun, agama Islam,Pendidikan SMK, Pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman diKabupaten Karawang, sebagai "calon istri kedua Pemohon", karenaTermohon mengalami Frigiditas akibat dari seringnya melahirkan, faktorusia dan semakin kurangnya hormon akibat kelelahan sehingga Termohontidak bisa melayani kebutuhan Biologis bagi Pemohon dengan maksimal,serta Pemohon ingin pernikahan ke duanya
Register : 17-01-2019 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PN JOMBANG Nomor 35/Pid.Sus/2019/PN Jbg Tanggal 7 Februari 2019 — Penuntut Umum:
ARI ISWAHYUNI
Terdakwa:
ARIE SUTJIPTO
119 — 43
ARI ISWAHYUNI
Terdakwa:
ARIE SUTJIPTO
119 — 43
Terdakwamengatakan, Kamu tadi rapat kan barusan ketemu pacarmu, kamu bilang kalauberani suruh kesini pacarmu, saya bunuh dua duanya, selanjutnya Terdakwamemukul kepala atas saksi korban sebanyak 3 kali menggunakan tangannya lalukepala dipukul menggunakan penebah (Sapu lidi) selanjutnya Terdakwa masih kurangpuas dan mengambil kayu dipukulkan ke kepala saksi korban selanjutnya Terdakwamerasa capek dan menendang punggung saksi korban sampai jatuh ke lantaiselanjutnya Terdakwa tidur karena capek dengan
Terdakwa mengatakan, Kamu tadiHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 35/Pid.Sus/2019/PN Jbgrapat kan barusan ketemu pacarmu, kamu bilang kalau berani suruh kesini pacarmu,saya bunuh dua duanya, selanjutnya Terdakwa memukul kepala atas saksi korbansebanyak 3 kali menggunakan tangannya lalu kepala dipukul menggunakan penebah(sapu lidi) selanjutnya Terdakwa masih kurang puas dan mengambil kayu dipukulkanke kepala saksi korban selanjutnya Terdakwa merasa capek dan menendangpunggung saksi korban sampai jatuh
Register : 01-03-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 25-04-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 249/ Pid.B /2016/PN.Bdg Tanggal 22 Maret 2016 — ALIT ZAENUDIN Als BOKIR Bin ADIN
20 — 2
20 — 2
sewaktu dilakukan penangkapan), sedangkan duaorang pelaku berhasil melarikan diri, namun satu dari dua terdakwa yangberhasil melarikan diri berhasil kita tangkap kembali (IDAN PRIATNA),setelah melakukan pengangkapan terhadap terdakwa IDAN PRIATNAselanjutnya kita melakukan pengembangan dan atau penangkapan terhadapterdakwa ALIT ZAENUDIN (pembeli kendaraan hasil pencurian).Sebelumnya Saksi tidak kenal dengan ke dua terdakwa yang telah Saksitangkap, namun setelah dilakukan interograsi terhadap ke duanya
sewaktu dilakukan penangkapan).e sedangkan dua orang pelaku berhasil melarikan diri, namun satu dari duaterdakwa yang berhasil melarikan diri berhasil kita tangkap kembali (IDANPRIATNA), setelah melakukan pengangkapan terhadap terdakwa IDANPRIATNA selanjutnya kita melakukan pengembangan dan atau penangkapanterhadap terdakwa ALIT ZAENUDIN (pembeli kendaraan hasil pencurian).e sebelumnya Saksi tidak kenal dengan ke dua terdakwa yang telah Saksitangkap, namun setelah dilakukan interograsi terhadap ke duanya
Register : 27-03-2019 — Putus : 26-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 35/Pid.B/2019/PN Pts Tanggal 26 April 2019 — Penuntut Umum:
Muhamad Aprila Ramadhon, S.H
Terdakwa:
NURUDIN ALS UDIN BIN NARTO WIYONO
33 — 16
Muhamad Aprila Ramadhon, S.H
Terdakwa:
NURUDIN ALS UDIN BIN NARTO WIYONO
33 — 16
mengambil barang tersebut dan keluar dari ruangan Kasat dengan melewati lobang kaca yang sama ;Bahwa saksi dan saksi Oktarino mengambil 2 buah amplop barang >atas nama Samsudin dan Yanto ;Bahwa setelah mengambil barang bukti tersebut saksi, saksi Oktarinoterdakwa menuju ruang riksa yang berada di belakang kantor sanarkoba Polres Kapuas Hulu dan bersama sama saksi, saksi Okatrinoterdakwa menggunakan narkotika jenis sabu yang berasal dari babukti tersebut ;Bahwa dari 2 buah amplop barang bukti kedua duanya
saksi Rozari membuka kaca nako dan saksi Rozari masuk kedalam ruangan Kasat melalui lobang kaca tersebut ; Bahwa saksi Rozari mengambil 2 buah amplop barang bukti atas nSamsudin dan Yanto ; Bahwa setelah mengambil barang bukti tersebut saksi, saksi Rozariterdakwa menuju ruang riksa yang berada di belakang kantor sanarkoba Polres Kapuas Hulu dan bersama sama saksi, saksi Rozariterdakwa menggunakan narkotika jenis sabu yang berasal dari babukti tersebut ; Bahwa dari 2 buah amplop barang bukti kedua duanya
Register : 13-01-2012 — Putus : 23-02-2012 — Upload : 06-03-2012
Putusan PTA SURABAYA Nomor 15/Pdt.G/2012/PTA.Sby Tanggal 23 Februari 2012 — PELAWAN (PEMBANDING) VS TERLAWAN (TERBANDING)
38 — 101
38 — 101
Hartono dan rumahmilik Bpk.Toha;b) Sebidang tanah yang diatasnya berdiri bangunan rumahtempat tinggal terletak di Perumahan Bukit Dieng I/16B, Kelurahan Pisang Candi, Kecamatan Sukun, KotaMalang, yang mana bangunan tersebut berdiri di atas 2kavling yaitu) SHGB No. 1077 seluas 201 m2 dan SHGBNo. 1078 seluas 253 m2, kedua duanya atas namaTergugat dengan batas batas sebagai berikute Utara : Rumah milik Bapak Waluyo (Bukit Dieng1/15);e Selatan : Jalan;e Barat : Jalan;e Timur : Rumah milik Ibu Theresia
Register : 25-02-2012 — Putus : 23-04-2012 — Upload : 02-07-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 890/Pdt.G/2012/PA.Cms. Tanggal 23 April 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 3
11 — 3
ANAK DARI PEMOHON DAN TERMOHON 1, umur 28tahun, 2, ANAK DARI PEMOHON DAN TERMOHON 2, umur 24tahun yang sekarang kedua duanya sudah berumah tangga , 3.
Register : 11-03-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 29/Pdt.P/2019/PA.Jpr Tanggal 2 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 9
14 — 9
Bahwa saksi mengetahui Pemohon menikah denganpada tanggal 24 Februari 1995 di Abepura Jayapura; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan suaminya aGE telah dikaruniai dua orang anak yaitu :dan ke duanya ada dalam asuhan Pemohon I:Penetapan Ahli Waris No.29/Pdt.P/2019Halaman 4dari 8 Bahwa saksi mengetahui suami dari Pemohon yang bernama (AGE telah meninggal dunia karena sakit pada tanggal 17 Februaritahun 2019 dalam keadaan beragama Islam; Bahwa saksi mengetahui iS ayannya yangbernama telah mninggal
Register : 02-07-2014 — Putus : 11-07-2014 — Upload : 09-09-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 93/Pdt.P/2014/PN-Jr Tanggal 11 Juli 2014 — ELVI WIDIANTY
51 — 3
51 — 3
sederhana ;Bahwa, selanjutnya karena kedua anak Pemohon tersebut diatasmasih dibawah umur , maka tidak bisa melakukan perbuatan hukumtersebut dan perlu ditunjuk wali atas ke dua anak yang belumdewasa tersebut dan selanjutnya Pemohon untuk ditunjuk sebagaiwali atas ke dua anak yang masih di bawah umur tersebut Khususuntuk menjual harta peninggalan almarhum suami Pemohon tercatatdalam SHM Nomer : 2255/ Kelurahan Pandanwangi BlimbingMalang dan SHM Nomer 5689/ Kelurahan Kebonsari SumbersariJember yaitu ke duanya
Register : 18-01-2019 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 32/Pdt.P/2019/PN Smr Tanggal 29 Januari 2019 — Pemohon:
SYELVIA OLVIANA
28 — 3
SYELVIA OLVIANA
28 — 3
Bahwa Pemohon adalah cucu dari PONSIANUS MULAY denganANASTASIA LUN sekarang ke Duanya sudah meninggal Dunia,PONSIANUS MULAY meninngal Dunia pada tanggal 20 Agustus 2003sesuai Surat Keterangan Pemeriksaan Kematian dan sesuai suratKeterangan No. 474.4/032/10021/04, tertanggal 16 Januari 2004 danneneknya bernama ANASTASIA LUNmeninngal Dunia pada tanggal 3 Juni2018 sesuai Surat Kutipan Akta Kematian No. 6472KM310820180007,tertanggal 04 September 2018 ;2.
Putus : 23-02-2017 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1430 K/Pid/2016 Tanggal 23 Februari 2017 — AFENDY alias AHUAT
69 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
69 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
PutusanJudex Facti yang menyatakan Terdakwa terbukti melakukan penistaan dengantulisan dan menjatuhkan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dengan masapercobaan selama 6 (enam) bulan sudah tepat dan benar, denganpertimbangan sebagai berikut:Bahwa katakata yang ditulis Terdakwa pada triplek dengan kalimatantara lain: agen asuransi Sherly Kok dan suami (Ating) tidak bisa lagi dibilangmanusia, orang sakit butuh biaya masuk aja dibohongi/dimakan uangnya aliasmenipu yang sakit, jadi nama yang pantas tidak ada duanya
Register : 06-10-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PTA SURABAYA Nomor 385/Pdt.G/2020/PTA.Sby Tanggal 21 Oktober 2020 — Pembanding melawan Terbanding
44 — 22
44 — 22
Maka adanya perbedaan keinginan tersebut dapat difahami, bahwa keduanya sudah tidak bisa dipersatukan lagidalam kehidupan rumah tangga, keduanya saling mempertahankan egonyamasingmasing, ke duanya sudah tidak mempunyai visi yang sama untukmempertahankan rumah tangganya, walaupun Tergugat/Terbanding menyatakanmasih mencintai Penggugat/Pembanding dan tidak mau bercerai, tapibertolak belakang dengan kenyataannya lebih mengedepankan keinginannya,tanpa mempedulikan perasaan dan keinginan Penggugat/Pembanding.Berdasarkan
Register : 20-11-2013 — Putus : 05-12-2013 — Upload : 15-04-2014
Putusan PA BANTUL Nomor 205/Pdt.P/2013/PA.Btl. Tanggal 5 Desember 2013 — pemohon
21 — 8
21 — 8
CALON ISTERI ANAK PEMOHON (calon mempelai wanita):bahwa calon mempelai wanita kenal dengan Pemohon sebagai ayah kandung dariANAK PEMOHON;bahwa CALON ISTERI ANAK PEMOHON telah pacaran dengan ANAKPEMOHON sekitar tiga puluh bulan;bahwa hubungan ke duanya telah sedemikian akrabnya dan siap untuk menikahdengan ANAK PEMOHON, dan siap menjadi ibu rumah tangga yang baikkelak, dan saat ini telah hamil enam bulan; bahwa calon mempelai wanita beragama Islam dan berstatus tidak terikat denganpernikahan dengan
Register : 06-07-2015 — Putus : 14-08-2015 — Upload : 28-09-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0043/Pdt.P/2015/PA.Pml. Tanggal 14 Agustus 2015 — Pemohon Termohon
7 — 0
7 — 0
enone Bahwa calon suami anak Pemohon telahcukup dewasa yaitu umur 25 tahun dantelah mempunyai penghasilansendiri;e Bahwa antara XXX dengan calonsuaminya tidak ada halangan untukmelangsungkan perkawinan, baik karenanasab, karena perkawinan maupun karenaSUSUAN j ===Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas maka telahterbukti antara calon mempelai perempuan dan calon mempelai lakilakitelah samasama dewasa dan mampu membina rumah tangga, tidak adahalangan untuk menikah sertta dikhawatirkan ke duanya
Register : 18-09-2013 — Putus : 17-10-2013 — Upload : 10-04-2014
Putusan PA BANTUL Nomor 164/Pdt.P/2013/PA.Btl. Tanggal 17 Oktober 2013 — PEMOHON
18 — 2
18 — 2
CALON MEMPELAI WANITA (calon mempelai wanita): bahwa calon mempelai wanita kenal dengan Pemohon sebagai ayah kandung dariZusup Ariyanto bin Ngadilan/Nur Wachid; bahwa CALON MEMPELAI WANITA telah pacaran dengan Zusup Ariyantobin Ngadilan/Nur Wachid sekitar dua tahun; bahwa hubungan ke duanya telah sedemikian akrabnya dan siap untuk menikahdengan Zusup Ariyanto bin Ngadilan/Nur Wachid, dan akan menjadi ibu rumahtangga yang baik kelak; bahwa calon mempelai wanita beragama Islam dan berstatus tidak terikat
Register : 19-12-2011 — Putus : 17-01-2012 — Upload : 22-05-2013
Putusan PTA SAMARINDA Nomor 58/Pdt.G/2011/PTA.Smd Tanggal 17 Januari 2012 — Pembanding vs Terbanding
50 — 19
50 — 19
Suami dan istri kedua duanya memikul kewajiban yang luhur untukmenegakkan rumah tangga sebagaimana ketentuan pasal 30 Undang Undang Nomor 1Tahun 1974, karena itu Tergugat sebagai suami dianggap ikut bertanggung jawabbersama Penggugat untuk membina dan menegakkan rumah tangga mereka, makajikalau pada saatnya seorang istri tidak mencintai suami dan terjadi pertengkaran diantara keduanya, maka beban kesalahan tidak serta merta ditanggung oleh salah satupihak akan tetapi harus dibebankan kesalahan itu
Register : 18-01-2019 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA Belopa Nomor 55/Pdt.G/2019/PA.Blp Tanggal 21 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 16
17 — 16
Bahwa saa 20n sudah tidakharmoni C Kan kare dan Termohonsering a ada harapanuntukingal selama, Lydi atas, MajelisHakim berpendaf wa 4~Per be lohon telah terjadikeretakan ikatan ba jagai Wbeiiperselisinan hingga terjadipisah tempat tinggal ya aH beHlangsuig 5 bulan, dan tidak adaharapan untuk kembali duanya sudah tidak salingmempedulikan bahkan Pemohon telah berketetapan hati untuk berceraidengan Termohon, yang tentunya rumah tangga seperti itu Sudah tidak dapatdiharapkan untuk merealisir tujuan perkawinan
Register : 11-10-2013 — Putus : 14-11-2013 — Upload : 11-04-2014
Putusan PA BANTUL Nomor 186/Pdt.P/2013/PA.Btl. Tanggal 14 Nopember 2013 — PEMOHON
22 — 12
22 — 12
CALON MEMPELAI WANITA (calon mempelai wanita);bahwa calon mempelai wanita kenal dengan Pemohon sebagai ibukandung dari ANAK PEMOHON;bahwa CALON MEMPELAI WANITA telah berpacaran dengan ANAKPEMOHON sekitar dua tahun, bahkan telah hamil delapan bulan;bahwa hubungan ke duanya telah sedemikian akrabnya dan siap untukmenikah dengan ANAK PEMOHON, dan akan menjadi ibu rumah tanggayang baik kelak;bahwa calon mempelai wanita dengan calon suami tidak ada hubungandarah, keluarga, serta susuan yang dapat menghalangi