No : 409/Pdt.P/2012/PA.BwiMenimbang, bahwa Pemohon dihadapan sidang telahmenghadirkan anak Pemohon dan calon suaminya untuk didengarketerangan masingmasing ;Anak Pemohon :PEMOHON, dihadapan sidang memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa dia anak Pemohon, sekarang umur 15 tahun ;Bahwa dia akan menikah dengan anak lakilaki bernama ANAKPEMOHON karena dia telah mencintainya ;Bahwa dia belum melakukan hubungan biologis sebagaimanalayaknya suami isteri dengan calon suaminya ;Bahwa

No : 409/Pdt.P/2012/PA.Bwi2. Foto copy ljazah Sekolah Dasar Banyuwangi atas namaPEMOHON, tanggal 19 Juni 2010, fotocopy tersebut telahbermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (bukti P.2) ;3. Foto copy Permohonan Kartu Keluarga atas nama Subari, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Kabupaten Banyuwangi, Nomor :XXX tanggal 14 Februari 2013, fotocopy tersebut telah bermeteraicukup dan sesuai dengan aslinya (bukti P.3) ;B.

No : 409/Pdt.P/2012/PA.Bwimuka sidang telah memberikan keterangan yang pada intinyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetanggaCalon besan Pemohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon akan menikahkan anaknyayang bernama PEMOHON dengan seorang lakilaki yangbernama ANAK PEMOHON, akan tetapi ditolak olen KUAKecamatan Srono karena calon isteri belum cukup umur ;Bahwa calon menantu Pemohon, anaknya baik, tidakpernah berjudi atau pemabuk dan sudah bekerja sebagaiburuh tani ;Bahwa kemudian

No : 409/Pdt.P/2012/PA.Bwi Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tidak adahubungan saudara atau hubungan sesusuan yang bisamenghalangi pernikahan ; Bahwa anak Pemohon berstatus perawan, berkelakuan baikdan tidak dalam pinangan orang lain ;Menimbang, bahwa atas keterangan kedua saksi tersebutPemohon menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya semuaketerangan saksi ;Menimbang, bahwa untuk selanjutnya Pemohon menyatakanmencukupkan keterangannya dan tidak akan mengajukan sesuatuapapun serta

No : 409/Pdt.P/2012/PA.Bwi

409/Pdt.G/2019/PA.Rgt

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2019/PA.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:xxx, tempat dan tanggal lahir Selat Belian, 21 Mei 1988, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Desa Belimbing,Rt. 010, Rw. 0006, Kecamatan Batang Gansal,Kabupaten Indragiri Hulu, Provinsi

Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Desa Pasir SialangJaya, Rt. 005 Rw. 003, Kecamatan Lirik, KabupatenIndragiri Hulu, Provinsi Riau sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 22 Juli 2019telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 409

Bahwa pada tanggal 07 Juli 2012, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Lirik, Kabupaten IndragiriHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 409/Padt.G/2019/PA.RgtHulu, Provinsi Riau. Sebagaimana bukti Buku Kutipan Akta Nikah No :137/08/VII/2012, tertanggal 07 Juli 2012;2. Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus Jejaka danTermohon berstatus Perawan;3.

Bukti Saksi:1. xxx, umur 34 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di RT .10 RW.04 Desa Belimbing, Kecamatan Batang Gansal,Halaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 409/Padt.G/2019/PA.RgtKabupaten Indragiri Hulu.

Meterai Rp.6.000,00Jumlah Rp546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.Rgt

409/Pdt.G/2018/PA.Crp

Salinan PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa berdasarkan alasanalasan di atas, maka oleh karena itu Penggugatberketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat, dan mohon kepada ketuaPutusan Nomor 409/Pdt.G/2018/PA.Crp.Halaman 2 dari9 halamanPengadilan Agama Curup melalui Majelis Hakim yang memeriksa dan yangmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan keputusan yang amarnya sebagaiberikut;PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatunkan talak satu bain sughra Tergugat Tergugat kepada PenggugatPenggugat;3.

Bukti Surat : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 78/08/V/2015 tanggal 8 Mei 2015 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Bermani llir,Kabupaten Kepahiang, telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telahbermeterai cukup serta dinazegelen (bukti P);Putusan Nomor 409/Pdt.G/2018/PA.Crp.Halaman 3 dari 9 halamanMenimbang, bahwa disamping mengajukan bukti surat, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi dalam persidangan, dibawah sumpah mengajukanketerangan sebagai berikut :B.

Ahmad NasohahPutusan Nomor 409/Pdt.G/2018/PA.Crp.Halaman 8 dari9 halamansebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Yurni dan Muhammad Yuzar, S.Ag.,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi Hakim Anggota tersebut dandibantu oleh Saibu, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisTtdDrs. Anmad NasohahHakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDra.Hj.

Leni PuspawatiPutusan Nomor 409/Pdt.G/2018/PA.Crp.Halaman 9 dari9 halaman

409/Pdt.G/2017/PA. Mmj

SALINAN PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2017/PA Mmnj.asl) Creal alll aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan perkara cerai talak dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan akhir antara:Abdullah bin Abd.

kediaman di Jalan PorosMajene (samping SD Inpres 26 Banua BaroPajjalungan, Desa LagiAgi, Kecamatan Campalagian,Kabupaten Polewali Mandar, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, keterangan para saksi dihadapan persidangan.DUDUK PERKARAMembaca surat permohonan Pemohon tanggal 8 Desember 2017ditujukan kepada Ketua Pengadilan Agama Mamuju, kemudian terdaftar di Hal. 1 dari 15HalamanPutusanNo.409

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenanmemutuskan sebagai berikut: Hal. 2 dari 15 HalamanPutusanNo.409/Pdt.G/2017/PA Mmj.PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Mengizinkan Pemohon (Abdullah bin Abd. Jalil, Bc.KU) untukmengikrarkan talak satu raji terhadap Termohon (Juniati binti MuchtarSultan) di depan sidang Pengadilan Agama Mamuju;3.

Nomor 38K/AG/1990, tanggal 5 Oktober 1991;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan keadaan rumah tanggaPemohon dan Termohon sebagaimana tersebut di atas, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga yang demikian apabila dipertahankan akanmendatangkan mudharat kepada para pihak karena mustahil dapat mencapai Hal. 11 dari 15 HalamanPutusanNo.409/Padt.G/2017/PA Mmj.tujuan perkawinan sebagaimana maksud Pasal 1 UndangUndang RI Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan, jo.

Asdariah AlimuddinPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000, Hal. 14 dari 15 HalamanPutusanNo.409/Pdt.G/2017/PA Mmj.Biaya Proses/ATKPerkara Rp 50.000, Biaya panggilan Rp 540.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 631.000,(enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 HalamanPutusanNo.409/Pat.G/2017/PA Mmj.

409/Pdt.G/2019/PA.Bpp

/Pat.G/2019/PA.BppKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.Bpp,tanggal 20 Februari 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Tergugat bahkan sangat jarang menengok anakanak ataupunmemberi perhatian ketika mereka pulang ke Balikpapan untuk liburansehingga Penggugat merasa kasihan dan berusaha mengingatkan kepadaTergugat untuk memberi perhatian dan kasih sayang kepada anak namunHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 409/Pat.G/2019/PA.BppTergugat hanya diam saja dan seakanakan tidak peduli ucapanPenggugat.5.

Dan tidak betul TergugatHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 409/Pat.G/2019/PA.Bppmengatakan itu yang kamu makan dari mana yang benar adalah kamumakan dimana.3. Bahwa tidak benar terjadi pertengkaran hebat antara Penggugat denganTergugat pada Bulan Desember 2017, yang benar Desember 2018, benarorang tua Penggugat datang untuk mendamaikan karena tempat tinggalnyaberseberangan, dan itu juga masalah ekonomi.4.

Pasal 3 KompilasiHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 409/Padt.G/2019/PA.BppHukum Islam dan sebagaimana dimaksudkan alQuran Surat alRum 30 ayat21 yang diambil alih sebagai pertimbangan Majelis Hakim, yang berbunyi:dar 9 d290 eSin L279 lal! IgiSsuit Lely jI eSauail yo p gl> ul ail! osUs Sai, ep) cu Hd 69 olArtinya Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriister!

Biaya meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 446.000,00Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 409/Padt.G/2019/PA.Bpp

409/Pdt.G/2019/PA.PBun

PUTUSANNomor 409/Padt.G/2019/PA P.Bun2 SX 2a ax 7 4ADA ais = ~ >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh:Penggugat binti Ayah Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Megamart,tempat kediaman di Desa Sungai Rangit Jaya SP VIGang Betet No.2

Bahwa oleh karena keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak mungkin dapat disatukan lagi, Penggugat sudah tidaksanggup lagi membina dan meneruskan hidup berumah tangga denganHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 409/Pat.G/2019/PA P.BunTergugat, oleh karena kebahagiaan dan ketenteraman rumah tanggatidak mungkin dicapai sesuai dengan tujuan perkawinan;6.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat bin AyahTergugat) terhadap Penggugat (Penggugat binti Ayah Penggugat);Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 409/Pat.G/2019/PA P.Bun3. Manyatakan Hak Hadlanah anak kepada Penggugat sebagai ibukandung dari Azzam Khalif Rafardhan yang lahir di Kotawaringin Baratpada tanggal 30 Desember 2017 sesuai dengan Nomor IndukKependudukan dalam pengasuhan Penggugat;4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah mempunyai 1 (Satu) orang anak;Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 409/Padt.G/2019/PA P.Bun4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan harmonis namun sejak bulan Desember 2017 antaraPenggugat dan Tergugat mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran;5. Bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadi dikarenakanPenggugat mengetahui Tergugat sedang menjalin hubungan asmaradengan perempuan lain;6.

(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 409/Padt.G/2019/PA P.Bun

409/Pdt.G/2021/PA.Sak

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2021/PA.SakOt at OeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Siak Sri Indrapura yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK 1471125706860001, tempat/tanggal lahir Buatan , 17 Juni1988, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, pendidikan terakhir SLTP, tempat kediaman diKabupaten Siak, Provinsi Riau, sebagai Penggugat

Perkawinan tersebut telahHalaman 1 dari 18 halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.Sakdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Koto Gasib,Kabupaten Siak, sebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNo. 01/01/l/2007 tertanggal 25 Juni 2021;. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus gadis, sedangkanTergugat berstatus jejaka;.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahHalaman 2 dari 18 halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.Saktangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu. perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;8.

Sy.Halaman 17 dari 18 halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.SakPanitera Pengganti,Fahryarrozi, S.Ag.Perincian Biaya Perkara: 1. PNBPa. Pendaftaran Rp 30.000,00b. Panggilan Penggugat danTergugat Rp 20.000,00c. Redaksi Rp 10.000,00d. Pemberitahaun Isi Putusan Rp 10.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 140.000,004. Pemberitahuan Putusan Rp 70.000,005.

Meterai Rp 9.000,00Jumlah Rp 340.000,00(tiga ratus empat puluh ribu rupiah).Halaman 18 dari 18 halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.Sak

409/Pdt.G/2020/PA.Tjg

Bahwa pada tanggal 22 Oktober 2018, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Murung Pudak xxxxxxxxx XXXXXXXXsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0243/011/X/2018 tanggal 22Oktober 2018 setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan Sighat TaklikTalak; Putusan nomor 409/Pdt.G/2020/PA. Tjg Halaman 1 dari 142.

Putusan nomor 409/Pdt.G/2020/PA. Tjg Halaman 3 dari 14 Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor 0243/011/X/2018 atas namaTERGUGAT dengan PENGGUGAT, yang aslinya dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Kantor Urusan Agama KecamatanMurung Pudak xxxxxxxXXxxX XXXXXxXxxx tanggal 22 Oktober 2018, nazegellendan telah nyata sesuai aslinya, (bukti P);2.

Dalam hal Tergugat tidak hadir di persidangan dan perkara akan diputussecara verstek, Pengadilan tetap melakukan sidang pembuktian mengenaikebenaran adanya alasan perceraian yang didalilkan oleh Penggugat,oleh karenanya untuk meneguhkan dalidalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat serta bukti saksi di persidangan; Putusan nomor 409/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa sampai dengan tahap kesimpulan Pemohon tetap bersikerasingin bercerai dengan Termohon; Putusan nomor 409/Pdt.G/2020/PA.

Rp 10.000,edaksiPemberitahuan Putusan Rp 10.000,2 Biaya Proses Rp 50.000,3 Panggilan Rp 240.000,4 Pemberitahuan Putusan Rp 70.000,5 Meterai Rp 6.000,JUMLAH Rp 436.000, (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah) Putusan nomor 409/Pdt.G/2020/PA. Tjg Halaman 14 dari 14

409/Pdt.G/2021/PA.Bkt

Tergugat menanyakan kepada Penggugat dokumen untukHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 409/Padt. G/2021/PA.

Membebankan kepada Penggugat biaya perkara.Subsider:Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 409/Padt. G/2021/PA.

Saksi mengaku ibu kandung Penggugat dan kenal denganTergugat di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 409/Padt. G/2021/PA.

Oleh karenanya Majelis Hakim menilai saksi tersebut telah memenuhiHalaman 9 dari 14 halaman Putusan Nomor 409/Padt. G/2021/PA.

Jal aSell Lali 3jaclagile 9) 5eyall leHalaman 11 dari 14 halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.

409/Pid.B/2016/PN.Bls

PUTUSANNomor 409/Pid.B/2016/PN.BlsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur / Tgl. lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama lengkapTempat lahirUmur / Tgl. lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama lengkapTempat lahirUmur / Tgl. lahirJenis

tanggal 23 Juni2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan keterangan ParaTerdakwa serta memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 409/Pid.B/2016/PN Bis1.

Kemudian 1 (satu)Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 409/Pid.B/2016/PN Bisbuah alat dodos yang bertangkai kayu beserta 20 (dua puluh) tandankelapa sawit beserta terdakwa Il dan terdakwa Ill dibawa ke POLSEKMANDAU.

dijawabHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 409/Pid.B/2016/PN Bisoleh HENDRA SITINJAK ayoklah. Tidak lama kemudian terdakwa danHENDRA SITINJAK pergi kerumah HENDRA SITINJAK. Sesampai dirumahHENDRA SITINJAK, terdakwa berkata kepada terdakwa Il ayok fu mendodosdijawab oleh terdakwa Il kemana?

,M.H.Panitera Pengganti,AsmariaHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 409/Pid.B/2016/PN Bis

409/Pdt.G/2019/PA.Sel

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2019/PA.

Tergugat kurang terbuka dalam hal keuangan kepada Penggugat;Hal. 2 dari 13 perkara No. 409/Pdt.G/2019/PA.Sele. Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap nafkahlahirPenggugat;7. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut telah mencapai puncaknyapada bulan Desember 2018, yang berakibat Penggugat pulang ke rumahorang tua Penggugat dan sejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugatberpisah tempat tinggal sampai sekarang;8.

Menjatuhkan talak satu bai'n sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);Hal. 3 dari 13 perkara No. 409/Pdt.G/2019/PA.Sel4.

Pasal 154Hal. 7 dari 13 perkara No. 409/Pdt.G/2019/PA.SelR.Bg. akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa pada pokoknya gugatan Penggugat meliputi duahal yakni :1. Permohonan itsbat nikah;2. Gugatan perceraian;Menimbang, bahwa permohonan itsbat nikah yang diajukan olehPenggugat adalah dalam rangka penyelesaian perceraian dengan Tergugat,kendatipun perkawinan itu terjadi setelah berlakunya UndangUndang Nomor 1tahun 1974 jo.

Saparuddin, SH.Hal. 12 dari 13 perkara No. 409/Pdt.G/2019/PA.SelPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 420.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 perkara No. 409/Pdt.G/2019/PA.Sel

409/Pdt.G/2020/PA.Tte

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2020/PA.TteZa WN :eSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ternate yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di XXXXXX, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TidakBekerja, tempat

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada29 Oktober 2007dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXXXXSesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXX, Tertanggal 05November 2007;Halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Tte2.

Tergugat tidak ada rasa tanggungjawab untukmelindunggi Penggugat;Halaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Tte6. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah ranjang dan tidak lagihidup bersama layaknya pasangan suami istri Kurang lebih 1tahunhinggasaat ini:7. Bahwa pihak keluarga selalu berupaya untuk menasehati Penggugatdan Tergugat akan tetapi usaha tersebut tidak dapat mendamaikanPenggugat dan Tergugat;8.

Kelurahan XXXXX, Kecamatan Kota Ternate XXXX,Kota Ternate, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahnenek Penggugat, sedangkan Tergugat suami Penggugat bernamaUsman; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Kecamatan XXXXXXX, kemudianpindah di Ternate; Bahwa Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai dua orang anak;Halaman 4 dari 14 halamanPutusan Nomor 409

,S.HPerincian biaya :Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.TtePendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 211.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 291.000,00(Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Tte

409/Pdt.G/2019/PA.Bjn

Putusan No. 409/Pat.G/2019/PA.Bjn5. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini:Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoromemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatunkan putusan yangamarnya berbunyi:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No. 409/Pat.G/2019/PA.BjnBahwa meskipun Tergugat tidak hadir di muka persidangan, namun suatugugatan dapat diterima dan dikabulkan haruslah tidak melawan hukum danberalasan, sehingga kepada Penggugat dibebankan wajib pembuktian;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1.

Putusan No. 409/Pat.G/2019/PA.Bjn170, Pasal 171 dan Pasal 172 HIR. Juncto Pasal 76 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana diperintankan dalam Pasal 130 HIR.

Putusan No. 409/Pat.

Putusan No. 409/Pat. G/2019/PA.BjnTtd.Drs. H. Maftuh Basuni, M.H.Panitera Pengganti, Ttd.Sinhaji, S.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000, Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Proses Rp 50.000, PaniteraPanggilan Rp 500.000, Pengadilan Agama BojonegoroRedaksi Rp 5.000, Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 591.000, (lima ratus sembilan puluh satu nbu Drs. H. Solikin, S.H., M.H.rupiah)Him. 13 dari 13 him. Putusan No. 409/Pat. G/2019/PA.Bjn

409/Pdt.P/2018/PN Bgl

PENETAPANNomor 409/Pdt.P/2018/PN BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkulu yang memeriksa perkaraperkarapermohonan telah memberikan Penetapan sebagai berikut atas permohonanPemohon:ROSINTA HUTASOIT, Lahir di Medan tanggal 9 Juli 1969, Agama Kristen,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tinggal di JalanBTN Sosial RT. 019 RW. 006 Kelurahan KandangMas Kecamatan Kampung Melayu, Kota Bengkulu ;Selanjutnya disebut sebagai.......

Pemohon ;Pengadilan Negeri Tersebut;Telah membaca Suratsurat dalam permohonan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan SaksiSaksi:;Telah meneliti alat bukti Surat yang diajukan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tanggal6 Desember 2018 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bengkulupada tanggal 7 Desember 2018 dan didaftarkan dibawah register permohonanNomor 409/Pdt.P/2018/PN.Bgl yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon ingin menjual

Fotocopy Kartu Tanda (KTP) Penduduk No. 1771052801930001 atas namaSUMANRO SITINJAK, diberi tanda P2;Fotocopy Kartu Tanda (KTP) Penduduk No. 1401123101940005 atas namaTIORONA SITINJAK, diberi tanda P3;Fotocopy Kartu Tanda (KTP) Penduduk No. 1401121206980007 atas namaYOHANES SITINJAK, diberi tanda P4;Fotocopy Kartu Tanda (KTP) Penduduk No. 1401126005990014 atas namaBINTANG RANDANI, diberi tanda P5;Halaman 2 dari 8 Halaman Permohonan No. 409/Pdt.P/2019/PN Bgl6.

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesarRp. 1.151. 000, (satu juta seratus lima puluh satu ribu rupiah);Halaman 7 dari 8 Halaman Permohonan No. 409/Pdt.P/2019/PN BglDemikianlah ditetapkan di Bengkulu pada hari SELASA. tanggal8 Januari 2019, oleh IMMANUEL, SH, MH, Hakim Pengadilan Negeri Bengkuluyang ditunjuk untuk memeriksa permohonan ini. Penetapan mana diucapkanpada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakimtersebut dengan dibantu oleh A.

ReEdaKSI ..........ccccceceeeeeeeeeee es : Rp. 5.000,5s Mater al wnsasess caas remsmennans cane ra : Rp. 6.000,JUMIAN 0.0... ceceeceeceeeeeeeeeeeeeees : Rp.1. 151.000,(satu juta seratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 Halaman Permohonan No. 409/Pdt.P/2019/PN Bgl

409 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 409 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1. HAMDI BANGKAN bertempat tinggal di Jalan MangkuRaya, Kelurahan Kereng Bangkirai, Kecamatan Sebangau,Kota Palangka Raya;Pemohon Kasasi ;2.

Nomor 409 K/Pdt/2019Termohon Kasasi;Dan:1. EDISON TUNDA, bertempat tinggal di Jalan RTA MilonoKM 09, Gg Tahera RT 004 RW 002, Kelurahan KerengBangkirai, Kecamatan Sebangau, Kota Palangka Raya;2. SALIM GINDA, bertempat tinggal di Jalan Matal Nomor 9Kereng Bangkirai, Palangka Raya;3. LANGKAP SALIM GINDA, bertempat tinggal di JalanPelajar, Kereng Bangkirai, Palangka Raya;4.

Nomor 409 K/Pdt/2019Putusan ini, Pemohon Kasasi dan II meminta agar:Pemohon Kasasi I:1. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Palangka Raya Nomor109/Pdt.G/2017/PN Pik., tanggal 24 Januari 2018;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Palangka Raya Nomor29/PDT/2018/PT PLK. tanggal 4 Juni 2018;3.

Nomor 409 K/Pdt/2019tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 31 Januari 2019 oleh Soltoni Mohdally, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, H. Hamdi, S.H., M.Hum., dan Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H.

Nomor 409 K/Pdt/2019

409/Pdt.P/2018/PN Skt

PENETAPANNomor 409/Pdt.P/2018/PN SktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta Klas.IA Khusus yang memeriksa danmengadili perkara perdata permohonan telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara perdata permohonon yang diajukan oleh pemohon :Nama : SUNU GUNAWANTO,Tempat/Tgl.Lahir : Jakarta, 6 Agustus 1978,Agama : Katolik,Pekerjaan : Karyawan SwastaAlamat : Jl.Sungai Indragiri No. 68 RT 04 RW 01 ,Kelurahan Sangkrah Kecamatan PasarKliwon, Kota Surakarta.Selanjutnya

No.409/Pdt.P/2018/PN Skt.. Bahwa Pemohon lahir di Jakarta pada tanggal 6 Agustus 1978 anak lakilakidari seorang perempuan yang bernama Siti Wahyuni dengan FabianusKasmo sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akte Kelahiran Nomor:939/JS/1978 tertanggal 30 Agustus 1978 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Catatan Sipil Kota Jakarta Selatan ;.

No.409/Pdt.P/2016/PN Skt.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon di persidangan telah mengajukan buktibukti tertulis (buktibukti Surat)berupa:1. Foto copy Kartu Tanda Penduduk ( KTP ) nomor 3175060608781003, atasnama IGNATIUS SUNU GUNAWANTO, diberi tanda bukti P1 ;2. Foto copy Kartu Keluarga Nomor 3372030301170003, atas nama KepalaKeluarga IGNATIUS SUNU GUNAWANTO, diberi tanda bukti P2 ;3.

No.409/Pdt.P/2016/PN Skt.dimaksud dan untuk mencatatnya di catatan pinggir dalam buku registerkelahiran yang bersangkutan;4.

No.409/Pdt.P/2016/PN Skt.

409 K/Pdt.Sus-PHI/2018

PUTUSANNomor 409 K/Pdt.SusPHI/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:FIDA SUSANTO, bertempat tinggal di Jalan PuloWonokromo 251 A, Surabaya, dalam hal ini memberi kuasakepada Edu Tambunan, S.H., dan Ely Jhonson PMT, S.H.

Menyatakan Tergugat telah melakukan pelanggaran terhadap peraturanperundangundangan di bidang ketenagakerjaan;Halaman 1 dari 9 hal.Put.Nomor 409 k/Pdt.SusPHI/20 187.Menyatakan Surat Tergugat: surat Nomor 048/Pers/SK/III/2016 tanggal 11Maret 2016, perihal Surat Panggilan, surat Nomor 050/Pers/SK/III/ 2016tanggal 14 Maret 2016 perihal Surat Panggilan Il dan dan surat Nomor056/Pers/SK/III/2016 tanggal 17 Maret 2016 perihal ketidakhadiran Saudaraserta surat Nomor 061/Pers/SK/III/2016 tanggal 21 Maret

Jawa Timur, Kotamadya Surabaya setempat dikenal JalanTanjung Tembaga Nomor 26, Surabaya;Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul;Atau apabila yang Mulia Majelis Hakim berpendapat lain dalam peradilanyang baik, kami mohon keadilan seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa, terhadap gugatan tersebut Pengadilan Hubungan Industrialpada Pengadilan Negeri Surabaya telah memberikan Putusan Nomor48/Pdt.SusPHI/2017/PN.Sby tanggal 23 Agustus 2017 yang amarnya:Halaman 2 dari 9 hal.Put.Nomor 409

Kuasa Khusus tanggal 17April 2017 diajukan permohonan kasasi pada tanggal 5 September 2017sebagaimana ternyata dari Akta Pernyataan Permohonan Kasasi Nomor55/Kas/2017/PHI.Sby Juncto Nomor 48/Pdt.SusPHI/2017/PN.Sby yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Surabaya, permohonan tersebut diikuti dengan memori kasasi yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Surabaya pada tanggal 12 September 2017;Halaman 3 dari 9 hal.Put.Nomor 409

Fauzan, S.H., M.H.Halaman 8 dari 9 hal.Put.Nomor 409 k/Pdt.SusPHI/2018Panitera Pengganti,Ttd./Arief Sapto Nugroho, S.H., M.H.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata KhususRAHMI MULYATI, S.H., M.H.,NIP.19591207 198512 2 002 Halaman 9 dari 9 hal.Put.Nomor 409 k/Pdt.SusPHI/2018

409/Pdt.P/2020/PA.Wsb

No. 409/Pdt.P/2020/PA.Wsb2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di Dusun Wonoyoso, Rt.002 Rw.001, Desa Mojosari, KecamatanMojotengah, Kabupaten Wonosobo, dalam pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama:;a. Syukur tanggal lahir 26 Februari 1998;b. Susiyanti tanggal lahir 13 April 2002;c. Nurkhamid tanggal lahir 09 Juni 2004;3.

No. 409/Pdt.P/2020/PA.Wsbsehingga Pemohon sangat khawatir akan terjadi perbuatan yang dilarangoleh ketentuan hukum Islam apabila tidak segera dinikahkan;7. Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon II dengan calon mempelai priatersebut tidak ada larangan untuk melakukan pernikahan;8.

No. 409/Pdt.P/2020/PA.WsbBahwa, Hakim telah memberikan nasehat kepada para Pemohon, anakpara Pemohon, calon suami anak para Pemohon, orang tua calon suami anakpara Pemohon agar memahami resiko perkawinan, terkait dengan:a. Kemungkinan berhentinya pendidikan bagi anak;b. Keberlanjutan anak dalam menempuh wajib belajar 12 tahun;c. Belum siapnya organ reproduksi anak;d. Danpak ekonomi, sosial dan psikologis bagi anak;e.

No. 409/Pdt.P/2020/PA.Wsb1.

No. 409/Pdt.P/2020/PA.Wsb

409/Pdt.G/2021/PA.Rh

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2021/PA.RhKeAsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Konawe, 18 Juli 1984, agamaIslam, pekerjaan Leasing pada PT.

Putusan No.409/Padt.G/2021/PA.RhKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kusambi, sebagaimana buktiberupa Buku Nomor, xxxxxxxx tertanggal 4 Agustus 2014.2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohonselama kurang lebih 2 tahun dan selanjutnya tinggal di rumah orang tuapemohon sebagai tempat kediaman terakhir;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon belumdikaruniai keturunan;4.

Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.RhMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Putusan No.409/Padt.G/2021/PA.RhTermohon tersebut tetap dipertahankan dikhawatirkan akan menimbulkanmafsadat yang lebih besar lagi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihdoktrin hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Al Asybah wanNadhorr,halaman 62, yang berbunyi sebagai berikut:lad!

Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.Rh

409/Pdt.G/2013/PA.Tba

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2013/PATbaDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungbalai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaimana terteradibawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur == tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal diKabupaten Asahan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT, umur == tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidak

Tergugat juga sering cemburu kepada Penggugat tanpa alasan yang jelas,misalnya setiap kali Penggugat ingin keluar rumah, Tergugat selalu menuduhPenggugat berselingkuh.Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor :409/Pdt.G/2013/PA.Tba6.

Mengabulkan gugatan Penggugat.Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor:409/Pdt.G/2013/PA.Tba2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (===============) terhadapPenggugat (====================).3. Membebankan biaya perkara menurut ketentuan perundangundangan yangberlaku.4.

Shalahudin Hamdayani, S.H., MAmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum oleh Ketua Mjelis, yangdidampingi para Hakim Anggota tersebut, dengan dibantu Abu Hasan Asyari, S.Agsebagai Panitera Pengganti, yang dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor :409/Pdt.G/2013/PA.TbaKetua Mjelis,Alwin, S.Ag, M.HHakim Anggota Hakim AnggotaFajri, S.Ag M.

Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor :409/Pdt.G/2013/PA.Tba