257/Pdt.P/2021/PA.Tmg

Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan yangbernama Xxxxx Binti Slamet di hadapan pegawai pencatat nikah KantorUrusan Agama xxxxxXxXXX XXXXxXxxx, Kabupaten Temanggung sebagaimanatercatat dalam Akta Nikah Nomor: 225/44/7/1991 tertanggal 31101991dan telah mempunyai seorang anak yang bernama Xxxxx;Halaman 1 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.Tmg2.

Xxxxx, nomor induk kependudukan (NIK) , tempat/tanggal lahirTemanggung, , Agama Islam, Pendidikan Terakhir , Pekerjaan ,Halaman 2 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.Tmgberalamat di Lingk. Daleman Asri, Rt O01 Rw 004, Kelurahan Mungseng,Kecamatan Temanggung, XxxxXxXxXXXX XXXXXXXXXXX8. Bahwa syarat perkawinan antara anak Pemohon dengan calonsuaminya belum terpenuhi persyaratan umurnya;9.

Bukti surat tersebut bermeterai cukup danHalaman 7 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.Tmgtelah diperiksa oleh Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesualserta telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.5). Diberi tanggal danparaf Hakim;6. Fotokopi Akta Kelahiran nomor 10803/TP/2008 tanggal 22012008 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenTemanggung .

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp225.000,00 ( dua ratus dua puluh lima ribu rupiah);Halaman 16 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.TmgDemikian ditetapkan pada hari Senin tanggal 09 Agustus 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 30 Zulhijjah 1442 Hijriyvah, oleh kami FoeadKamaludin, S.

Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 225.000,00(dua ratus dua puluh lima ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.Tmg

257/Pdt.G/2015/PA.Ab

Nomor 257/Pdt.G/2015/PA.Ab6.

Nomor 257/Pdt.G/2015/PA.Ab7.

Nomor 257/Pdt.G/2015/PA.Ab5.

Nomor 257/Pdt.G/2015/PA.Ab2.4.

Nomor 257/Pdt.G/2015/PA.AbHal 51 dari 50 hal Put. Nomor 257/Pdt.G/2015/PA.Ab

257 B/PK/PJK/2014

PUTUSANNomor 257/B/PK/PJK/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di Jalan Jenderal GatotSubroto Nomor 4042, Jakarta, dalam hal ini memberikan Kuasa kepada :1. CATUR RINI WIDOSARI, Direktur Keberatan dan Banding, DirektoratJenderal Pajak.2.

Putusan Nomor 257/B/PK/PJK/2014B. 1. Pendapatan lainlain : Hadiah dan Penghargaan Rp 1.736.237.000,002. Pendapatan lainlain : Surat Kendaraan Rp 128.896.500,003. Pendapatan lainlain : Perlengkapan Kendaraan Rp 18.559.238,004.

Putusan Nomor 257/B/PK/PJK/2014membayar harga mobil berdasarkan tabel harga on the road yang telahditetapbkan oleh PT.Astra Internasional. Selisin lebih tersebut tidakdikembalikan kepada konsumen tetapi menjadi pendapatan bagiPT.Autonusa Binindo Citra. Menurut Pemohon Banding pendapatan yangtimbul dari selisih karena pembayaran suratsurat kendaraan bukanmerupakan objek PPN.

Putusan Nomor 257/B/PK/PJK/20145 September 2003, mengenai SKPKB PPN Masa Pajak Januari s.dDesember 2000, yang memutuskan membatalkan koreksi Terbanding atasDPP PPN berupa pendapatan perlengkapan kendaraan;. Pendapatan lainlain : Anti karat Rp.16.055.269,00Bahwa Pemohon Banding tidak menjual anti karat secara terpisah, tetapimenjualnya secara kesatuan dengan harga mobil.

Putusan Nomor 257/B/PK/PJK/2014Panitera PenggantiBiayabiaya ttd./1. Meterai ......... Rp 6.000,00 Elly Tri Pangestuti, S.H., M.H.2. Redaksi ......... Rp 5.000,003. Administrasi Rp2.489.000,00Jumlah...... Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, S.H.NIP. 220000754 Halaman 16 dari 16 halaman. Putusan Nomor 257/B/PK/PJK/2014

257/PID.SUS/2019/PT MDN

PUTUSANNomor 257/Pid.Sus/2019/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana dalam tingkatbanding menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas namaTerdakwa :Nama lengkap : SUPARLANTempat lahir : MedanUmur/Tanggal lahir : 36 Tahun/14 Agustus 1982Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Cinta Rakyat Gang Abdul Manan, Dusun VIII,Desa Saentis, Kecamatan Percut Sei TuanAgama : IslamPekerjaan : PetaniTerdakwa

Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejaktanggal 20 Maret 2019 sampai dengan tanggal 18 Mei 2019;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PT MDNTerdakwa didampingi oleh Penasehat Hukum bernama EilenPrahmayanthy Siregar, S.H dan Asrul Azis Hasibuan, S.H, Advokat / PenasehatHukum dari Kantor Hukum Ciri Keadilan, yang beralamat Kantor di Jalan P.

DenaiNomor 1D Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22 Oktober 2018;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi MedanNomor: 257/Pid.Sus/2019/PT MDN tanggal 18 Maret 2019, berikut putusan danberkas perkara Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 2969/Pid.Sus/2018/PNLbp tanggal 14 Februari 2019;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa SUPARLAN, pada hari Kamis

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Suparlan oleh karena itu denganpidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlahRp1.000.000.000;00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam)Bulan;Halaman 6 dari 10 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PT MDN3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

,M.HHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PT MDN

257/Pdt.P/2018/PA.Pwd

Bahwa dari pernikahan tersebut para Pemohon telah dikaruniai 3 oranganak, salah satunya bernama Anak , anak ke 1, yang lahir di Grobogan,pada tanggal 3 Maret 2003 (umur 15 tahun, 8 bulan);Hal.1 dr.11 hal.Penetapan No.257/Pdt.P/2018/PA.Pwd.3.

Bahwa agar pernikahan anak para Pemohon dengan Pacar dapatdilaksanakan, para Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaPurwodadi memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tawangharjo Kabupaten Grobogan untuk melaksanakanpernikahan tersebut;Hal.2 dr.11 hal.Penetapan No.257/Pdt.P/2018/PA.Pwd.Berdasarkan alasan atau dalildalil diatas para Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Purwodadi Cq.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Pemohon Supriyanto, bermeterai cukup, setelah diperiksa dan dicocokkan denganaslinya, lalu diberi tanda P1;Hal.4 dr.11 hal.Penetapan No.257/Pdt.P/2018/PA.Pwd.2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Pemohon IlPujiwati, bermeterai cukup, setelah diperiksa dan dicocokkan denganaslinya, lalu diberi tanda P.2;3: Foto copy Kutipan Akta Nikah Para Pemohon, yang telahbermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, tanda bukti P2;4.

Bahwa calon suami anak para Pemohon sudah bertanggungjawabsebagai seorang suami dan sudah mempunyai pekerjaan tetap sebagaiburuh bangunan dengan penghasilan yang cukup;Hal.7 dr.11 hal.Penetapan No.257/Pdt.P/2018/PA.Pwd.8.

Biaya Proses Rp. 50.000,00Hal.11 dr.11 hal.Penetapan No.257/Pdt.P/2018/PA.Pwd.3. Biaya Panggilan: Rp.180.000,00 4. Redaksi >: Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 271.000,00Hal.12 dr.11 hal.Penetapan No.257/Pdt.P/2018/PA.Pwd.

Bahwa sekitar tahun 2003 secara diam diam dibuatkan sertifikat atasnama Saharuddin dengan nomor 257/Tubo/2003 ;Bahwa obyek sengketa yang masuk dalam sertifikat nomor257/Tubo/2003 hanya sebagian yaitu + 2.000 M2 yang saat ini diatasnyaada rumah Tergugat 1 dan 2 dan sebagian lagi tidak masuk dalamsertifikat nomor 257/Tubo/2003 yaitu + 3.000 M?

namun diakui juga olehTergugat 1 sebagai miliknya ;Bahwa perbuatan Tergugat 1 dan 2 tidak mengakui lagi adanyapenukaran tanah yang dilakukan oleh suaminya (Saharuddin) lalukemudian timbul sertifikat nomor 257/Tubu/2003 atas nama Saharuddindemikian halnya Turut Tergugat membuat sertifikat nomor 257/Tubo/2003tanpa sepengetahuan Penggugat adalah perbuatan melanggar hukumserta sangat merugikan Penggugat ;Bahwa segala bukti yang timbul di atas obyek sengketa baik bukti suratberupa sertifikat nomor 257

Bahwa gugatan Penggugat yang didalilkan pada poin 10 (sepuluh) adalah(obscuur libel), sebab sertifikat hak milik No. 257 tahun 2003 luasnya +2.000 M?(kurang lebih dua ribu meter persegi) yang diatasnya ada rumah Tergugat 1 dan 2adalah tidak jelas (kabur) sebab sertifikat Hak Milik No. 257 Tahun 2003 luasnya2.765 M? (dua ribu tujuh ratus enam puluh lima meter persegi), itulah yang masukrumah Tergugat 1 dan 2 maupun tanah sawah yang ada dibelakang rumahTergugat 1 dan 2 ;Sementara luas +3.000, M?

(kurang lebih tiga ribu meter persegi) tidak masukdalam SHM 257 tahun 2003 yang didalilkan dalam gugatan Penggugat adalahdalil yang mengada ada sebab Tergugat (Satu) tidak pernah mengakuitanahnya orang lain itulah yang membingungkan mana objek sengketa yangdimaksud oleh Penggugat dengan luas +3.000, M? (kurang lebih tiga ribu meterpersegi) ;4.

Bahwa sertifikat hak milik nomor 257/ Tubo atas nama Saharuddintelah diwarisi oleh para ahli waris (termasuk Tergugat dan Tergugat 2)sementara yang dimasukkan sebagai pihak hanya sebagian dari paraahli waris tersebut sehingga sudah sepatutnya para ahli waris lainditarik juga sebagai pihak/ digugat dalam perkara aquo mengingatmereka juga memiliki hak atas objek perkara tersebut ; Bahwa penerbitan sertifikat Hak Milik Nomor 257/ Tubo atas namaSaharuddin diantaranya didasarkan pada surat dari Pemohon

257/Pdt.G/2020/PA.Jpr

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Jpr06 Juni 2005 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Kaliwates, Kabupaten Jember,Propinsi Jawa Timur;.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.JprBerdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Jayapura c.q. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini agar berkenan menjatuhkan putusan sebagaiberikut :Primair:1. Mengabulkan gugatanPenggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain Sugra Penggugat (PENGGUGAT) denganTergugat (TERGUGAT) di depan sidang Pengadilan Agama Jayapura;3.

Putusan Nomor 257/Padt.G/2020/PA.Jprmembacakan surat gugatan Penggugat yang maksud dan keseluruhanisinya gugatan tersebut tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.JprMenimbang bahwa berdasarkan gugatan dan keterangan Penggugatdi muka sidang, maka pokok masalah dalam perkara ini adalah sebagaiberikut:1. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonissejak tahun 2010;2.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.JprHakim Anggota Il,Nur Muhammad Huri, S. HIPanitera Pengganti,Hj. Siti Rugaiyah, S. HIRincian Biaya Perkara: 1. BiayaPendaftaran : Rp 30.000.00,2. Biaya Proses > Rp 50.000.00,3. Biaya Panggilan > Rp 300.000.00,4. PNBP Panggilanl : Rp 20.000.00,5. Biaya Redaksi > Rp 10.000.00,6. Biaya Materai >: Rp 6.000.00,Jumlah : Rp 416.000.00,(empat ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 Hal. Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Jpr

257/Pdt.P/2020/PA.Msb

Penetapan No.257/Pdt.P/2020/PA.Msb2. Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II pada waktu itu ialahimam Desa Pengkendekan bernama Anwar. D, dan wali nikah Pemohon IIialah adik kandung Pemohon II bernama Sudarman, serta saksi nikah duaorang masingmasing bernama Remma dan Abd. Rahman dengan maharberupa uang sejumlah Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tuna;3.

Penetapan No.257/Padt.P/2020/PA.Msb3. Pemohon dan Pemohon II memohon agar perkawinannya tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Rongkong, Kabupaten Luwu Utara;4.

Penetapan No.257/Padt.P/2020/PA.Msb3. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah tanggal 17 Juni2001 di Desa Pengkendekan, Kecamatan Rongkong, Kabupaten Luwu Utaraakan tetapi tidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat;4. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilakukan sesuaidengan tatacara Syariat Islam;5.

Penetapan No.257/Padt.P/2020/PA.MsbDemikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Masamba yang dilangsungkan pada hari Jumat, tanggal 20November 2020 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 5 Rabiul Akhir 1442Hijriyah oleh H.

Penetapan No.257/Padt.P/2020/PA.MsbPanitera Pengadilan Agama MasambaDrs. H. Tawakkal, M.H. Hal. 15 dari 15 Hal. Penetapan No.257/Padt.P/2020/PA.Msb

., tanggal 1 November 2018 yang membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Surakarta Nomor 257/Pdt.G/2017/PN.Skt., tanggal 7 Juni 2018;

257/Pid.Sus/2016/PN Kgn

May Jend Soetoyo No. 67 A Kandangan,berdasarkan penetapan Majelis Hakim tertanggal 1 Nopember 2016;Pengadilan Negeri tersebut .Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kandangantanggal 1 Nopember 2016 Nomor 257/Pid.Sus/2016/PN Kgn tentangPenunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara atas nama Terdakwatersebut ;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2016/PN KgnTelah membaca dan mempelajari berkas perkara berikut SuratDakwaan Penuntut Umum sebagaimana terlampir dalam surat pelimpahanberkas

Bahwa obat obatan tersebut di beli terdakwa dari seseorang di sungaiRaya dengan harga obat jenis carnophen harga Rp. 270.000 ( duaratus tujuh puluh lima ribu rupiah) per 1 (satu) bok / 100 (seratus) butirHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2016/PN Kgndan obat dextro Rp.370.000, (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah) per1000 (seribu) butir.

Bahwa obat obatan tersebut di beli terdakwa dari seseorang di sungaiRaya dengan harga obat jenis carnophen harga Rp. 270.000 ( duaHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2016/PN Kgnratus tujuh puluh lima ribu rupiah) per 1 (satu) bok / 100 (seratus) butirdan obat dextro Rp.370.000, (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah) per1000 (seribu) butir.

RI Nomor: HK.00.05.1.31.3996 tanggal 27 Oktober 2009 tentang pembatalanHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2016/PN Kgnpersetujuan ijin edar dan penghentian kegiatan produksi terhadap jenisdan merk obat produksi PT. Zenith Phgamaceutical. Dan begitu juga obatjenis dextro termasuk obat telah dicabut izin edarnya sebagaimana suratBadan POM.

MUHAMMAD DENY FIRDAUS , SHPanitera PengantiSITI FARIDAHHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2016/PN Kgn

257/Pdt.G/2021/PA.Mrs

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2021/PA.Mrs> YT enayr oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK: 7309124908000001, tempat tanggal lahir, Maros, 9 Agustus2000, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidak ada,tempat kediaman di Lingkungan .................. RT. ...., RW. ....

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuamasingmasing;Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Mrs Hal. 1 dari 123. Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat belum pernahmelakukan hubungan badan layaknya suami isteri (qabla dukhul);4. Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah atas keinginkan kedua keluarga(dijodohkan) dan tidak saling kenal sebelum menikah;5.

Saksi Il, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, yangmemberikan kesaksian di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tante Penggugat; Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri sah.Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Mrs Hal. 3 dari 12 Setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua masingmasing; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awal tidakpernah rukun.

,M.H., masingmasing sebagai Hakim anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu jugaPutusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Mrs Hal. 11 dari 12oleh Hakim ketua yang didampingi oleh para Hakim Anggota, dibantu oleh SaufaJamila, S.H.,sebagai Panitera pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim anggota , Hakim Ketua,Maryam Fadhilah Hamdan, S.HI Drs. Abd. Hafid, S.H., M.H,Hakim anggota Il,Harmoko Lestaluhu, S.HI.,M.H.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 360.000,00(tiga ratus enam puluh ribu rupiah).Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Mrs Hal. 12 dari 12

257/Pdt.P/2020/PA.Sry

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2020/PA.SryZz ti 4Se2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Pemohon I, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan Belum Sekolah, pekerjaanBuruh Tani, bertempat tinggal di Dusun Ampaning Rt.004, Rw.003,Desa Sungai Enau, Kecamatan Kuala Mandor B, Kabupaten KubuRaya

Tani,bertempat tinggal di Dusun Ampaning Rt.004, Rw.003, DesaSungai Enau, Kecamatan Kuala Mandor B, Kabupaten Kubu Raya,sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal08 Oktober 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pontianakpada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor 257

Bahwa, pada tanggal 08 Juli 1993 para Pemohon telah melangsungkanpernikahan di rumah orang tua Pemohon II di Desa Sungai Enau KecamatanKuala Mandor B Kabupaten Kubu Raya dengan wali nikah ayah kandungPemohon II yang bernama Muin sedangkan ijab diwakilkan kepada penghulunikah bernama Ansor dan kabul langsung diucapkan oleh Pemohon sendiri,Halaman 1 dari 13 Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.Sryadapun yang menjadi saksisaksi adalah Seli dan Tomin dengan maskawinberupa uang sebesar Rp.10.000 (sepuluh

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 6112024107800183, atasnama Pemohon Il, diberi kode P.2;Halaman 3 dari 13 Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.Sry3. Asli Surat Keterangan Nikah Nomor 140/390/03/2020/Pem tanggal19 Agustus 2020 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sungai Enau, diberikode P.3;4. Fotokopi Kartu.

Kusen Raharjo, S.HI., MA.Halaman 12 dari 13 Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.SryPerincian biaya:PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Ikhwan Khairuddin, S.H.>Rp 30.000,00>Rp 50.000,00>Rp 0,00>Rp 20.000,00>Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp116.000,00 (Seratus enam belas ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.Sry

257/Pdt.G/2020/PA.Sim

Bahwa pada tanggal 13 Agustus 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Siantar, Kabupaten Simalungun sesuaiHim 1 dari 10 hlm Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Simdengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 226/27/VIII/2015, tanggal 13 Agustus2015;.

Bahwa setelah berpisah tersebut, antara Penggugat dan Tergugat tidakpernah bersatu kembali dalam rumah tangga namun masih ada komunikasi;Him 2 dari 10 hlm Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Sim8. Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat agar hidup rukun kembali dalam rumah tangga, namun tidakberhasil;9.

Pandangan ahli hukum (ulama figh) yang tercantum dalam Kitab GhayatulMarom yang berbunyiAalle jrolill ayle sla leas le das jl Ae ) are ait aly Him 8 dari 10 hlm Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.SimArtinya : Di saat isteri telah memuncak kebenciannya kepada suami, makaHakim (berwenang) menjatuhkan talak satu suaminya ;2.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;Him 9 dari 10 hlm Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Sim2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (qaHE) terhadap Penggugat is :4.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Him 10 dari 10 hlm Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.SimHim 11 dari 10 hlm Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Sim

257/Pdt.G/2021/PA.Sor

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 01 September 2001 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dariKUA Kecamatan Cikancung, Kabupaten Bandung dengan memenuhisyarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta NikahNomor: 541/91/VII/2007 pada tanggal 03 September 2001.1 dari 10 halamanPutusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Sor2.

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.2 dari 10 halamanPutusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Sor8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syaratsesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanmenurut ketentuan agama Islam;7 dari 10 halamanPutusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Bahwa sejak bulan Januari 2018, Penggugat dan Tergugat sudah seringbertengkar disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab dalam hal nafkahPenggugat;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak 9(sembilan) bulan yang lalu sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukunlagi;4.

Ue ul8 dari 10 halamanPutusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.SorArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakahsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikanhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kKehidupan berumah tangga antarasuami istri;lao!

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 510.000,00(lima ratus sepuluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Sor

257/Pdt.G/2021/MS.BIR

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2021/MSBIR= Pl olDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Bireuen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraithalak antara:EES, eat Tanggal Lah ir,EE Agama Islam, Pendidikan MIN Tidak selesai,Pekerjaan Wiraswasta, Tempat Tinggal Di Dusun AeeeKabupaten Bireuen.

Nomor 257/Pdt.G/2021/MSBIR.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 09April2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Bireuen,Nomor 257/Pdt.G/2021/MSBIR pada tanggal 15 April 2021, telah mengajukanpermohonan untuk melakukan cerai talak terhadap Termohon dengan alasansebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 07/05/1984 yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samalanga

Nomor 257/Pdt.G/2021/MSBIR.2.

Nomor 257/Pdt.G/2021/MSBIR.160 Kompilasi Hukum Islam dan berdasarkan surat AlBagarah ayat 236 yangartinya:Dan hendaklah kalian memberikan mutah, bagi yang mampu sesuaikemampuannya, dan bagi yang tidak mampu sesuai kesanggupannya; yaitupemberian yang baik.

Nomor 257/Pdt.G/2021/MSBIR.Hal. 16 dari15/ Put. Nomor 257/Pdt.G/2021/MSBIR.

257/Pid.B/2020/PN RBI

PUTUSANNomor 257/Pid.B/2020/PN RBIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Raba bima yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Ade Mardiansyah Alias Ade2. Tempat lahir : Risa Bima3. Umur/Tanggal lahir : 22/9 November 19974. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 12 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 10 Oktober 2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Raba bima Nomor 257/Pid.B/2020/PNRBI tanggal 13 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis HakimNomor 257/Pid.B/2020/PN RBlItanggal 13 Juli 2020tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutanSetelah mendengar

Putusan perkara pidana nomor 257/Pid.B/2020/PN Rbiberada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap berada dalamtahanan;3.

Putusan perkara pidana nomor 257/Pid.B/2020/PN RbiAd.2.

Putusan perkara pidana nomor 257/Pid.B/2020/PN RbiHoras El Cairo Purba, S.H.Panitera Pengganti,Muhamad Sidik.Halaman 10 dari 10 hal. Putusan perkara pidana nomor 257/Pid.B/2020/PN Rbi

257/Pdt.P/2020/PA.Wsb

No. 257/Pdt.P/2020/PA.WsbKeterangan Pernah Nikah Nomor : B= 292/Kua.11.07.07/PW.01/6/2020tertanggal 03 Juni 2020;2. Bahwa dalam tersebut Pemohon dengan Pemohon II sudah dikaruniaiseorang anak perempuan bernama Wulida Maghfuroh yang lahir padatanggal 13 Oktober 2003;3.

No. 257/Pdt.P/2020/PA.Wsbtelah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P6);7. Fotokopi ljazah SD calon suami anak para Pemohon, tanggal 22Mei 1992, telah bermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan denganaslinya terbukti sesuai (bukti P7);8.

No. 257/Pdt.P/2020/PA.Wsbmelangsungkan pernikahan;2. Jumanto bin A.

No. 257/Pdt.P/2020/PA.WsbMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2.

No. 257/Pdt.P/2020/PA.Wsb

257/Pdt.P/2019/PA.Blcn

Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA BicnJanuari 2006 dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Batulicin, Kabupaten Tanah Bumbu dari:a. Nama Pemohon tertulis ASEP ADI SETIAWAN binMAMAT SAIFURAHMAT seharusnya yang sebenarnya adalahASEP ADI SETIAWAN bin MAMAT SAEPURACHMAT;b. Nama Pemohon II tertulis ISRO KAMAH binti ABDULSYUKUR seharusnya yang sebenarnya adalah ISRO KANAHbinti ABDUL SYUKUR;Cc.

Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA Bicn2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Kabupaten Tanah Bumbu atasnama Isro Kanah (Pemohon II) dengan NIK. 6310086304840001diterbitkan tanggal 27 Oktober 2018, bukti tersebut telah bermeteraicukup dan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, lalu KetuaMajelis memberi kode P.2 dan diparaf;3.

Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA Bicn8.

Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA Bicn2. Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah tersebut terdapat kesalahanpenulisan biodata Pemohon I, yakni nama Pemohon tertulis Asep AdiSetiawan bin Mamat Saifurahmat yang benar adalah Asep AdiSetiawan bin Mamat Saepurachmat;3.

Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA Bicn

257/Pdt.G/2017/PA.Mgl

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2017/PA.Mgl.SEA Vas, 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magelang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis hakim telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:XXXXXXX, UMur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan JualanKue, tempat tinggal di Kiringan RT.03 RW. 03 Kelurahan TidarUtara Kecamatan Magelang Selatan Kota Magelang, sebagaiPenggugat;MelawanXXXXXXX, UMur 22 tahun, agama Islam

Saksi:Halaman 4 dari 12 halamanPutusan Nomor 257/Pdt.G/2017/PA.Mgl.

;Halaman 8 dari 12 halamanPutusan Nomor 257/Pdt.G/2017/PA.MglMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P2, saksi 1 dan saksi 2Penggugat terbukti fakta kejadian sebagai berikut;1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah sejak tanggal 04Pebruari 2013;Bahwa, sesaat setelan akad nikah Tergugat mengucapkan danmenandatangani sighot taklik talak;.

Mengabulkan gugatan Penggugatdengan verstek;Halaman 10 dari 12 halamanPutusan Nomor 257/Pdt.G/2017/PA.Mgl3. Menjatuhkan talak satu khul!Tergugat (Xxxxxxx) terhadap Penggugat (Xxxxxxx) dengan iwadl sebesarRp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.

(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 257/Pdt.G/2017/PA.Mgl

No.257/Padt.P/2015/PA.

No.257/Padt.P/2015/PA. BlkMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atasdan dengan memperhatikan ketentuan Pasal 2 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

No.257/Pdt.P/2015/PA.BIk