1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 681/Pdt.G/2021/PA.JP dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 445000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah )

681/Pdt.G/2021/PA.JP

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 681/Pdt.G/2023/PA.Jbg dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

681/Pdt.G/2023/PA.Jbg

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di kecamatan Kemuning,Kota Palembang,pada tanggal14 Juni 2009,berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang di keluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKemuning, Kota Palembang,Nomor :367/44/VI/2009,dan setelah akadPutusan Nomor 681/Pdt.G/2016/PA.Plg. Halaman 1 dari 10 Halamannikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak yang berbunyisebagaimana yang tercantum dalam kutipan Akta Nikah tersebut;2.

danmelemparkan barang, karena hal ini penggugat merasa yakinuntuk berpisah dengan Tergugat;4.3.Bahwa Tergugat selama lebih kurang 1 tahun tidak memberikannafkah wajib kepada Penggugat, karena hal ini Penggugat merasayakin untuk berpisah;5.Bahwa puncak ketidakharmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada tanggal 13 Maret 2016, ketika itu Penggugatmeminta nafkah wajib kepada Tergugat namun Tergugat tidakmemberikan uang, kemudian terjadilah pertengkaran antara PenggugatPutusan Nomor 681

lain sebagai wakil/kuasanya, meskipun ia telahdipanggil dengan cara yang resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasehat kepadaPenggugat agar tetap bersabar dan rukun kembali dengan Tergugat dalammembina rumah tangganya namun tidak berhasil, sedangkan upaya untukmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, lalu pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPenggugat;Putusan Nomor 681

Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat; Bahwa Saksi hadir waktu Pernikahan dan pesta pernikahanPenggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat; Bahwa mereka sudah dikaruniai anak 2 (dua) orang; Bahwa mereka sudah berpisah sejak 7 bulan yang lalu; Bahwa penyebabnya Tergugat tidak mau bekerja dan seringribut Tergugat pamit mau cari pekerjaan akan tetapi sejak ituTergugat tidak pernah kembali lagi untuk menemui Penggugat; Bahwa yang pergi Tergugat;Putusan Nomor 681

Laila Amin, S.H.Putusan Nomor 681/Pdt.G/2016/PA.Plg. Halaman 9 dari 10 HalamanHakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Nurlaila Thoib, S.H., M.H.I Syahirdin S.Ag.SH.Panitera PenggantiMatnur, S.HPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan Penggugat : Rp. 350.000,4. Panggilan Tergugat : Rp. 240.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 681.000,Putusan Nomor 681/Pdt.G/2016/PA.Plg. Halaman 10 dari 10 Halaman

681/Pid.B/2015/PN STB

PUTUSANNomor 681/Pid.B/2015/PN.StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : RUSLI Alias YOT2. Tempat lahir : Pangkalan Brandan3. Umur/tanggal lahir : 35 Tahun / 12 Oktober 19804. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Nomor 656/Pid.B/2015/PN.Stbtanggal 4 Nopember 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 656/Pid.B/2015/PN.Sto tanggal 4Nopember 2015 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 681

tempat melakukan kejahatan,atau untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak,memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintahpalsu atau pakaian jabatan palsu, adapun perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan, bermula ketikasaksi Andre Syahputra Als Andre melihat keadaan rumah saksi korbanZulkarnain Simanjuntak kemudian mengajak saksi Doni Syahputra danHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 681

diancam pidanasesuai dengan Pasal 363 ayat (2) KUHPidana ;ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa RUSLI Als IYOT bersama dengan saksi DONISYAHPUTRA Als DONI dan saksi ANDRE SYAHPUTRA Als ANDRE, pada hariMinggu tanggal 27 September 2015 sekira pukul 02.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain di bulan September 2015, bertempat di JalanImpres Lingkungan VIl Kelurahan Bukit Jengkol Kecamatan Pangkalan SusuKabupaten Langkat atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 681

,M.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 681/Pid.B/2015/PN.Stb

681/Pid.B/2021/PN Mks

PUTUSANNomor 681/Pid.B/2021/PN MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara para terdakwa:Nama Lengkap > RIZKI Alias IKKI;Tempat Lahir : Makassar;Umur / Tg! Lahir : 18 tahun/ 05 Mei 2002;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jl.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Makassar, sejak tanggal 2 Juli 2020sampai dengan 30 Agustus 2021;Terdakwa menegaskan tidak perlu didampingi Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Makassar Nomor 681/Pid.B/2021/PN Mks,tanggal 2 Juni 2021 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 681/Pid.B/2021/PN Mks, tanggal 3 Juni 2021tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari

34 Halaman Putusan No. 681/Pid.B/2021/PN MksSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar Tuntutan pidana dari Penuntut Umum tanggal 19 Juli 2021yang pada pokoknya menuntut sebagai berikut:1.

Bahwa tidak terdapat keraguraguan tentang adanya kemampuanbertanggungjawab Terdakwa RIZKI alias IKKI terhadap perbuatan pidanayang dilakukannya.Halaman 17 dari 34 Halaman Putusan No. 681/Pid.B/2021/PN MksMenimbang, bahwa dengan demikian Majelis berkeyakinan Unsurbarangsiapa telah cukup terbukti Secara sah menurut hukum;Ad 2.

HERIANTO, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ALID BURHAN, S.H.Halaman 34 dari 34 Halaman Putusan No. 681/Pid.B/2021/PN Mks

Menyatakan perkara No. 681/Pdt.G/2015/PN.Sby putus karena perdamaian ; 2. Menghukum kepada Penggugat dan Tergugat untuk mentaati dan mematuhi isi Kesepakatan Akta Perdamaian tertanggal 07 September 2015 tersebut diatas ; 3. Menghukum kepada para pihak untuk membayar biaya dalam perkara ini secara tanggung renteng sebesar Rp. 226.000,00 (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah); ------------------------------------------------------------------------------------------------

681/Pdt.G/2015/PN.SBY.

., hal tersebut terbuktidari Laporan dan surat pemberitahuan dari Mediator tertanggal 07 SEPTEMBER 2015 danmasingmasing menerangkan dan menyatakan menyetujui seluruh isi KesepekatanPerdamaian yang dibuat dan ditandatangani pada tanggal 07 SEPTEMBER 2015, yang isinyasebagai berikutPasal 1Bahwa PIHAK KESATU dan PIHAK KEDUA masingmasing telah bersedia mengakhiripersengketaan sebagaimana maksud yang termuat dan tercantum dalam perkara perdata No.Hal. dari 9 Putusan Akta Perdamaian No.681/Pdt.G/2015/PN.Sby681

FaizalRahmat Kurnia memberi Kuasa kepada Faizal Rahmat Kurnia.Bahwa pihak kesatu menjamin kepada pihak kedua tidak akan mendapat gangguan yangmenyangkut hak kepemilikan atas apa yang disepakati ini serta menjamin pihak kedua bebasdari segala beban, ikatan dan tanggungan dari pihak lain; Pasal 6Bahwa pihak kesatu telah menyetujui harga yang disepakati dan telah dibayar lunas olehPihak Kedua dan telah diterima pembayarannya oleh Pihak Kesatu berdasarkan UntukHal.3 dari 9 Putusan Akta Perdamaian No.681

Ratnasari, Faizal Rahmat Kurniaberdasarkan Sertifikat Hak Milik (SHM) No.195/K, Gambar Situasi 1268, lokasi di Jl.Achmad Jais Nomer 48 ; Kelurahan PENELEH; Kecamatan GENTENG, SURABAYA seluasHal.5 dari 9 Putusan Akta Perdamaian No.681/Pdt.G/2015/PN.Sby= 200 m2 (dua ratus) m2 , dengan batasbatas tanah sebagai berikut Sebelah Utara : Jl. Plampitan Gang VIII Sebelah Timur : JI. Achmad Jais No. 46 Sebelah Selatan :Jl. Achmad Jais = Sebelah Barat JI..

/Pdt.G/2015/PN.SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para pihak yang berpekara ; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, untuk Penggugatdan Tergugat hadir sendirisendiri dimuka persidangan ;Hal.7 dari 9 Putusan Akta Perdamaian No.681/Pdt.G/2015/PN.

,Perincian Biaya :e Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00e Biaya Proses(ATK)Rp. 50.000,00e Biaya Panggilan Rp. 125.000,00e Biaya PNBP Panggilan Rp. 10.000,00e Materai Rp. 6.000,00e Redaksi Rp. 5.000,00 + Jumlah..... ee Rp. 226.000,00(dua ratus dua puluh enam ribu rupiah) .Hal.9 dari 9 Putusan Akta Perdamaian No.681/Pdt.G/2015/PN.Sby

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 681/Pdt.G/2024/PA.Cbn di cabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp810000,00 ( delapan ratus sepuluh ribu rupiah);

681/Pdt.G/2024/PA.Cbn

681/Pid.B/2016/PN Sgl

/Pid.B/2016/PNSgl tanggal 21 November 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 681/Pid.B/2016/PN Sgl tanggal 21November 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 681/Pid.B/2016/PN SglSetelah mendengar keterangan Saksi saksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang

JendHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 681/Pid.B/2016/PN SglSudirman kel. Toboali kec. Toboali kab. Bangka selatan setelah itu adalaporan dari masyarakat melalui telepon genggam memberitahukan kepadasaksi bahwa di JI. Bukit kec. Toboali kab. Bangka Selatan sedang terjadikeributan antara beberapa kelompok pemuda yang menggunakan senjatatajam kemudian saksi bersama dengan Sdr.

Toboali dan langsung melaporkankejadian tersebut ke Pihak Kepolisian;Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 681/Pid.B/2016/PN Sgl Bahwa setelah mendapat informasi dari tersebut, saksi IKRAMULLAH yangmerupakan Anggota Kepolisian Sektor Toboali langsung menindak lanjutidengan mendatangi lokasi tempat kejadian. Sesampainya di Jalan Bukit Kel.Toboali Kab.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sungailiat pada hari Senin tanggal 9 Januari 2017 olehHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 681/Pid.B/2016/PN Sg!Mohammad Solihin, S.H sebagai Hakim Ketua, Melda Lolyta Sihite, S.H.,MHumdan Arief Kadarmo, S.H.

,M.H.Panitera Pengganti,Erwin Marantika, S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 681/Pid.B/2016/PN Sgl

681 K/PDT/2011

PUTUSANNo. 681 K/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAHAGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :H. Syahdinar (disebut juga H. Syahlimar) (almarhum),bertempat tinggal di Jalan Cempaka Gang Surya No. 16Pekanbaru, dalam hal ini diwakili oleh H. Syafrinal, SE. sebagaiahli waris dari alm. H.

No. 681 K/Pdt/2011Bahwa Pelawan Eksekusi memperoleh tanah berdasarkan Sertifikat HakMilik No. 1122 tanggl 28 Agustus 1984 seluas + 15.000 m? dan SertifikatHak Milik No. 1121 tanggal 28 Agustus 1984 seluas + 11.000 m?

No. 681 K/Pdt/2011sengketa, akan mendapatkan fakta hukum bahwa gugatan yang diajukanTerlawan Eksekusi 1 s/d 13 dengan luas 48.000 m? terdapat kepemilikantanah atas namanama lain selain milik Pelawan Eksekusi yangseharusnya masuk dan turut menjadi objek sengketa dalam pokokperkara ini;12.

No. 681 K/Pdt/2011Bahwa perkara No. 66/Pdt/PL/2006/PN.Pbr dengan perkara yangdiajukan sekarang para pihak dan objek perlawanannya sama, sehinggaberlakulah azas Hukum Nebis In idem,Dasar Hukumnya:1.

No. 681 K/Pdt/2011

681 PK/Pdt/2016

Nomor 681 PK/Pdt/2016. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menyepakati Perjanjian SewaMenyewa Nomor 02/LGL/BKMJ/2008 dan Pernyataan Bersama Nomor09/BKMJWMF/XII/2008 tertanggal 9 Desember 2008 yang ditandatanganioleh Penggugat sebagai Pihak Kedua dan Tergugat sebagai Pihak Pertama;.

Nomor 681 PK/Pdt/2016Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian;2. Menyatakan Perjanjian SewaMenyewa Nomor 02/LGL/BKMJ/2008 tanggal28 Desember 2008 adalah sah menurut hukum;3.

Nomor 681 PK/Pdt/20163.

Nomor 681 PK/Pdt/2016hari Kamis tanggal 12 Januari 2017 oleh Syamsul Ma/arif, S.H., LL.M., Ph.D.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. H.

Nomor 681 PK/Pdt/2016

681/Pdt.P/2020/PN Bdg

PENETAPANNOMOR 681/Pdt.P/2020/PN BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung yang memeriksa dan memutus perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam permohonan atas nama:SARIP HIDAYATULOH, Beralamat JI.

Penetapan Nomor 681/Pdt.P/2020/PN.Bdg.5. Bahwa adapun maksud dan tujuan pemohon mengganti dan /ataumemperbaiki nama pemohon tersebut adalah karena pemohon mendapatkesulitan sewaktu mengurus dokumen yang berhubungan dengan memakainama tersebut :Berdasarkan hal hal tersebut diatas, Pemohon memohon kepada BapakKetua Pengadilan Negri Bandung berkenan kiranya memberikan penetapan :1. Mengabulkan permohonan pemohon;2.

Penetapan Nomor 681/Pdt.P/2020/PN.Bdg.. TIT!

Penetapan Nomor 681/Pdt.P/2020/PN.Bdg.Kelahirannya Nomor 4942/1990 tersebut cukup beralasan dan tidak bertentangandengan hukum dan peraturanperaturan yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 2 huruf b UndangUndang Nomor23 Tahun 2006 Jo. UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013 tentang Perubahanatas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukanserta Penjelasan atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan Jo.

Penetapan Nomor 681/Pdt.P/2020/PN.Bdg.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran Gugatan Rp 30.000,002. Administrasi/ATK Rp 50.000,003. Redaksi Rp 20.000,004. Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp106.000,00 (seratus enam ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 hal. Penetapan Nomor 681/Pdt.P/2020/PN.Bdg.

681/Pdt.G/2020/PA.Pwr

No. 681/Pdt.G/2020/PA.PwrDUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 17 Juni 2020telah mengajukan permohonan Izin Ikrar Talak yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Purworejo dengan Nomor681/Pdt.G/2020/PA.Pwr, tanggal 18 Juni 2020, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

No. 681/Pdt.G/2020/PA.Pwr7.

No. 681/Pdt.G/2020/PA.PwrMenimbang, bahwa berpisahnya tempat tinggal dalam sekian waktu tanpasebuah alasan yang dibenarkan oleh agama atau kebiasaan dalam masyarakatmenjadikan Pemohon dan Termohon tidak lagi layaknya sepasang suami isteri.Pemohon dan Termohon tidak lagi saling memperdulikan.

No. 681/Pdt.G/2020/PA.Pwrisyarat kerasnya dan tetapnya hati Pemohon untuk bercerai sebagaimanafirman Allah dalam Al Quran surat Al Baqarah ayat 227 yang berbuny! :elt grow all ols Jib!

No. 681/Pdt.G/2020/PA.PwrHidayati, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon tanpahadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs.H. Ali Sofwan Abdurrahman, S.AgHakim Anggota,Junaedi, S.HI.Panitera Pengganti,Hanif Hidayati, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Pemanggilan : Rp 240.000,PNBP >: Rp 20.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 381.000,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 681/Pdt.G/2020/PA.Pwr

681/Pdt.G/2019/PA.Bkn

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2019/PA.Bknomg yaastinl bs NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat tinggal di XXXX Kelurahan XXXXKecamatan Bangkinang Kabupaten Kampar, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam

Putusan Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.Bknselanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, terhadap gugatan Penggugat, jawaban Tergugat tidak dapatdidengar dalam persidangan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:I.

Putusan Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.Bkn1975, pemanggilan terhadap Penggugat dan Tergugat tersebut telahdilaksanakan secara resmi dan patut.

Putusan Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.BknTergugat sebagai pasangan suami isteri yang sah, maka berdasarkanketentuan dalam Pasal 285 dan Pasal 301 R.Bg Jo.

Putusan Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.Bknkesemuanya itu bisa mendatangkan mudharat, oleh karena itu harus dicarikemaslahatannya (yang terbaik), hal ini sesuai pula dengan kaidah figh yangberbunyi sebagai berikut:Lad! le yo wal aw liad! sy.LJ LE Brwaeodsl 995 er5 arlao 9 br wWdo (oy lei 5 loArtinya: Mengantisipasi dampak negatif harus diprioritaskan daripada mengeyarkemashlahatan (yang belum jelas).

Putusan Nomor 681/Padt.G/2015/PA.TTDdan Tergugat, hubungan sebagai tetangga Penggugat.

Putusan Nomor 681/Padt.G/2015/PA.TTDsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama jo. Pasal 31Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 681/Padt.G/2015/PA.TTDMenimbang, bahwa 2(dua) orang saksi yang dihadirkan Penggugat telahmemenuhi syarat formil saksi sesuai ketentuan Pasal 171 dan Pasal 175 R.Bgjo. Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 681/Padt.G/2015/PA.TTDMuhammad Irfan, S.HI.Hakim Anggota Hakim Anggotadto dtoSri Suryada Br Sitorus, S.HI Ahmad Muzayyin D, S.Sy., M.HPanitera PenggantidtoSiti Aisyah, S. Ag.Rincian Biaya Perkara:dp heeeetieeeieeeeeneee Biaya pendaftaran Rp. 30.000,d prmnnnn nn ennnnnnmnnenmnnnnnmnn Biaya proses / ATK.

Putusan Nomor 681/Padt.G/2015/PA.TTD

M E N G A D I L I

1. Menyatakan perkara Nomor 681/Pdt.P/2019/PA.Kag digugurkan;

2. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

681/Pdt.P/2019/PA.Kag

PENETAPANNomor 681/Pdt.P/2019/PA.KagFSV 3sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Liskar Bin Hanafiah, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di LK IIl Kelurahan Tanjung Raja,Kecamatan Tanjung Raja, Kabupaten Ogan Ilir, sebagai PemohonI;Eliwati Binti Yakup

, umur 53, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di LK III Kelurahan Tanjung Raja,Kecamatan Tanjung Raja, Kabupaten Ogan Ilir, sebagai PemohonIl;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon;Setelah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23 Oktober2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KayuagungNomor 681/Pdt.P/2019

Menyatakan perkara Nomor 681/Pdt.P/2019/PA.Kag digugurkan;2. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Him. 2 dari 3 him.

Penetapan Nomor 681/Pat.P/2019/PA.KagDemikian Penetapan ini ditetapkan dalam sidang Itsbat Nikah terpaduPengadilan Agama Kayuagung di Aula Tanjung Senai, pada hari Rabu tanggal06 November 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 09 Rabiul Awal 1441Hijriah, oleh Sudarman, S.Ag., MH. sebagai Hakim Tunggal yang ditunjuklangsung oleh Ketua Pengadilan Agama Kayuagung, Penetapan tersebut padahari itu juga diucapkan oleh Hakim dalam sidang terbuka untuk umum dibantuoleh Drs.

Penetapan Nomor 681/Pat.P/2019/PA.Kag

681/Pid.B/2020/PN Llg

PUTUSANNomor 681/Pid.B/2020/PN LligDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Linggau yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :CO N OO OFF BP WW YN BF. Nama lengkap : Nasrun Bin Cik Aman;. Tempat lahir : Biaro Lama;. Umur/Tanggal lahir : 42 Tahun / 17 Mei 1978;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Desa Biaro Lama Kec. Karang Dapo Kab.

;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 681/Pid.B/2020/PN LigSetelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Fani berhasil melarikan diri;Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 681/Pid.B/2020/PN Lig Bahwa ketika dilakukan penyisiran ditemukan Buah Kelapa Sawitsebanyak 67 (enam puluh tujuh) janjang, dengan berat 1.600 Kg dan ketikaditanyakan kepada terdakwa mengakui bahwa buah kelapa sawit tersebutdiambil dan PT. Lonsum Rie dan rencananya akan dijual oleh terdakwa danSdr. Frengki, Sdr. Komardi, dan Sdr.

Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada didalam tahanan ;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 681/Pid.B/2020/PN Lig5. Menyatakan barang bukti berupa : buah kelapa sawit sebanyak 67(enam puluh tujuh) janjang, dikembalikan kepada PT.Lonsum Riam IndahEstate;6.

Imam Santoso, S.H.Verdian Martin, S.H.Panitera,Nasib Sagala, S.HHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 681/Pid.B/2020/PN Lig

681/Pid.Sus/2020/PN Srh

PUTUSANNomor 681/Pid.Sus/2020/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sei Rampah yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:oOo oOo FP W NY BFNN. Nama lengkap : Joko Pratama alias Joko. Tempat lahir : Sei Sijengg!. Umur/Tanggal lahir : 23 tahun / 5 April 1997. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Sei Rampah, Kabupaten SerdangBedagai, berdasarkan Penetapan Nomor 681/Pid.Sus/2020/PN Srh tanggal 10Desember 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampah Nomor681/Pid.Sus/2020/PN Srh tanggal 2 Desember 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 681/Pid.Sus/2020/PN Srh tanggal 2Desember 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa

Menyatakan barang bukti 1 (Satu) kaca pirek berisikan lekatan dangumpalan narkotika jenis sabu dengan berat brutto 0.94 gram, 1 (Satu) alathisap terbuat dari 1 (Satu) botol plastik bekas kemasan minuman coolantterakit dengan 2 (Dua) pipet plastik, 1 (Satu) mancis warna kuning terakitdengan pipet plastik runcing terbalut dengan kertas timah rokok, 1 (Satu)pipet plastik, 2 (Dua) plastik klip transparan kosong dirampas untukdimusnahkan.Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 681/Pid.Sus/2020/PN Srh4.

SelHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 681/Pid.Sus/2020/PN SrhPerbaungan, Kab. Serdang Bedagai atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sei Rampah,Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan . Perbuatan tersebut terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut:Berawal pada hari kamis tanggal 6 Agustus 2020 sekira pukul 23.00 Wibsaksi LEONID SIMANJUNTAK, saksi WIWIN A.

Zulfikar Siregar, S.H., M.H.Iskandar Dzulgornain, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Muhammad Syarief Nasution, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 681/Pid.Sus/2020/PN Srh

681/Pdt.G/2013/PA.Kis

PUTUSANNomor: 681/Pdt.G/2013/PA.Kis.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara CeraiGugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama , pendidikan Aliyah, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Kusyanto

/2013 /PA.Kis..Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28Nopember 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisarandengan register Nomor: 681/Pdt.G/2013/PA.Kis. tanggal 28 Nopember 2013mengajukan gugatan cerai dengan daiildalil sebagai berikut:1.

Bahwa melihat perselisihan dan pertengkaran yang secara terus menerusdidalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, sehingga sangat sulituntuk mewujudkan tujuan perkawinan, yaitu membina rumah tangga yangHal. 3 dari 14 halaman Putusan No.681 /Pdt.G/2013 /PA.Kis..sakinah mawaddan warahmah, sebagaimana dimaksud dalam pasal 1Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam;9.

BUKTI TERTULIS: Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenIndragiri Hulu Provinsi Riau Nomor: 199/42/VIII/1999 Tanggal 14 AgustusHal. 5 dari 14 halaman Putusan No.681 /Pdt.G/2013 /PA.Kis..1999, bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya ternyata cocokkemudian diberi tanda( P);B.

Jakfaroni, SH Panitera Pengganti,Armiwati Nasution, SHHal. 15 dari 14 halaman Putusan No.681 /Pdt.G/2013 /PA.Kis..Rincian Biaya Proses Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Administrasi/ATK Rp 50,000,Biaya Panggilan Rp 305.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 396.000,

681/Pdt.P/2019/PA.MORTB

PENETAPANNomor 681/Pdt.P/2019/PA.MORTBeeSEI >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan itsbat nikah terpadu, Hakimmenjatuhkan penetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Tasim Sini bin Marei Sini, Tanggal Lahir O08 Juni 1969 (umur 50 tahun),Agama Islam, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Gotalamo Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau

Islam, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Desa Gotalamo Kecamatan MorotaiSelatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut PemohonII;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai tertanggal 1November yang terdaftar dalam register Nomor 681

Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon mengajukanpermohonan ini adalah untuk memperoleh buku nikah sebagai buktipernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Halaman 2 / 11 Penetapan Nomor 681/Pdt.P/2019/PA.MORTBBerdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Morotai di Tobelo memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.

Kartu Keluarga Pemohon dan Pemohon II Nomor 8207012504170001yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Pulau Morotai tanggal 09 October 2019;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon danPemohon Il yang substansinya tetap dipertahankan oleh Pemohon danPemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan dua orang saksi yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:Halaman 3 / 11 Penetapan Nomor 681/Pdt.P/2019/PA.MORTB1.

Redaksi : Rp. 10.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah)Halaman 11 / 11 Penetapan Nomor 681/Pdt.P/2019/PA.MORTB

681/Pdt.G/2020/PA.ME

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2020/PA.ME.x a 26 pe SoN aweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK 1603054505950007, lahir di Pendopo, tanggal, 05 Mei1995, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman di,Sumatera Selatan, dalam hal ini memberikan kuasanya kepadapencacara/advokat yang yang beralamat di, Sumatera

sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Benakat Minyak, tanggal 10 April 1994, agama Islam,pekerjaan Sopir, tempat kediaman, Sumatera Selatan sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 22September 2020 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaMuara Enim dalam register perkara Nomor 681

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam (KHI)Halaman 2 dari 11 halaman Putusan No. 681/Pdt.G/2020/PA.ME.yang berbunyi : Perceraian dapat terjadi karena alasan alasan antarasuami isteri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidakada harapan lagi hidup rukun dalam rumah tangga.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada Majelis Hakimyang mengadili Perkara ini berkenan memanggil Penggugat dan Tergugat untukdiperiksa dan selanjutnya memberi Putusan dengan Amar sebagai

Alat buktiHalaman 3 dari 11 halaman Putusan No. 681/Pdt.G/2020/PA.ME.tertulis tersebut telah sesuai dengan bukti aslinya dan telah dinazzegelen,kemudian diberi kode bukti P.1;Bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan 2(dua) orang saksi di persidangan sebagai berikut:Bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan 2(dua) orang saksi di persidangan sebagai berikut:1.

Isrizal Anwar, S.Ag., M.H.Hakim AnggotaTtdWeri Siswanto BAD, S.H.I.Panitera Pengganti TtdRendy A., S.H.I.Rincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran Rp = 30.000,00Biaya Proses Rp = 50.000,00Biaya PNBP Panggilan Rp 10.000,00Biaya Panggilan Rp 500.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 606.000,00(enam ratus enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 11 halaman Putusan No. 681/Pdt.G/2020/PA.ME.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No. 681/Pdt.G/2020/PA.ME.