pembacaan surat dakwaan oleh penuntut woum pada KejaksaanPADUED..c0, nomor > PDM173/EPO/BRAJA/12/2006.sendengar keterangan saksisaksi dan xeterangan terdalwa:memperhatikan dan meneliti barang bukti dipersidangatt.....cccccceee eeemendengar tuntutan pidana dari penuntut uum pada Eejaksaan Negeria Nomor: PDM7 3/EPO/BRAJA/1 97 t Ree 11 Janwari 2007kolnya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Baturaja yang.dan mengadili perkara. ini menjatuhkan putusan sebagai berikut 2... kwa BUDIONO Als RUDI Pin

MUSANi terbukti secakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuen memberatkan ,melanggar ps, 365 ayat(10,(2)kedalam surat dakwaan tunggal ; ~idana terdakwa RUDIONO ALs PUDI Bin MUSANi dengamselama 2(dua) Tahun dikurangkan selama terdakwaanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;ang buti berupa ;bugem/Palu besi bergagang kayu panjang lebihdan pevahan kaca nako warna gelap dikembalikanshari Pin Dasuki ;srung batik warna merah berlumuran darah salahrampes uhtuk musnahkan ;bidser terdakwa dibebani

membayar biaya perkara sebe=(seribu rupiah) ;r pembelaan Penasehal bukuny terdakwa yang disampaikan secaraig pokoknya agar terdakwa diringankan hukumannya karena. bahwa dalam persidangan imi terdakwa telah didalwa oleh penuntut dakwaan sebayai beritut:rdakwa BUDIONO Als PUDI Bin MUSANTI bersamasama &iB Als BEBLENG Pin PURPANI (berkas terpisah), SAYI'KOTE,TOMARI Dan HADI(belum tertangkap/DPO)pada ngga O1 Oktober 2006.sekira pukul 02.00,Wib.atau@ pada waktu lain dalam bulan oktober 2006.bersaksi Hasim

orang Resim Ashari Pin Dasuki dan saksi Itikomah pariTi,dengan maksud untuk mempersiapkan atau memperen atau dalam hal tertangkap tangan,untuk memungpmelsrikan diri sendiri atau peserta lainnya,atauMenguai barang yang dicurti,yang dilakukan dua OraH secara bersekutu,perbuatan tersetut dilakukan pdengan cara sebagai berikut ; sZu dan tempat tersebut diatas,ketika saksi HasimSuki sedang tidur dalam kamar rumahnya tiba@tibaAshari Pin Dasuki mendengar jendela kaca pecah,Hasim Ashari keluar kamar henda

dan telah didengar keterangan mereka.a dibawah sumpah yaitu sebagai ber ilaut ;ASHART Bin DASUKTI.MAH FARIDA Binti ASHARTAP Als GEBLENG Bin PURBANTpara saksi tersebut pada pokoknya dapat. membuktikan/menguatkanMut umum.dan terdakwa sendiri telah membenarkan keterangan paradt persidangan tordakwa telah metbertkan kelerangan yangcut: da hari Minggu tanggal O1 Oktober 2006. seki90,Wib.bertempat dirumah Hasim Ashari Pin Dasumber Mulyo Kp, III,Kec.RBuay Madang KabsoKu TiRersama Mustajab Pin Purbani(

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah Blackberry Orlando 9380 Curve warna hitam Pin 2a90ecad No. IMEI : 359598045657780 ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi IBNU JOKO HARYADI;6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

pada pokoknya menuntut supaya majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan :1.Menyatakan YATIM Als IWAN Bin SALIM, secara sah dan meyakinkan terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal362 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YATIM Als IWAN Bin SALIM, selama 6 (enam)bulan penjara dikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanan;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Blackberry Orlando 9380 Curve warna hitam Pin

PDM42/Ponti/02/2013 sebagaiberikut :Bahwa terdakwa YATIM Als IWAN Bin SALIM, pada hari Kamis tanggal 27 Desember 2012sekitar pukul 08.30 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun dua ribuduabelas, di Jalan Gajah Mada Kecamatan Pontianak Selatan atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam kewenangan Pengadilan Negeri Pontianak untukmemeriksa dan mengadilinya, telah mengambil sesuatu barang berupa : / (satu) buah BlackberryOrlando 9380 Curve warna hitam Pin

IMEI : 359598045657780; Bahwa keterangan saksi IBNU JOKO, saksi HERI, saksi LUTFIE,saksi HARIANDA, saksisaksi mana memberikan keterangan dimukasidang dibawah sumpah, keterangan saksisaksi tersebut salingbersesuaian dan juga bersesuaian pula dengan keterangan terdakwa,bahwa terdakwa mengambil barang berupa : / (satu) buah BlackberryOrlando 9380 Curve warna hitam Pin 2a90ecad No.

IMEI :359598045657780, yang mana barang tersebut sebagian atau seluruhnyamilik saksi IBNU JOKO HARYADI;e Bahwa keterangan saksi IBNU JOKO, saksi HERI, saksi LUTFIE, saksiHARIANDA, saksisaksi mana memberikan keterangan dimuka sidangdibawah sumpah, keterangan saksisaksi tersebut saling bersesuaian danjuga bersesuaian pula dengan keterangan terdakwa, bahwa terdakwamengambil barang berupa : / (satu) buah Blackberry Orlando 9380Curve warna hitam Pin 2a90ecad No.

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah Blackberry Orlando 9380 Curve warna hitam Pin 2a90ecad No. IMEI:359598045657780 ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi IBNU JOKO HARYADI;6.

lain dalam putusan hakim, bahwa terpidana sebelum waktu percobaan selama 1 (satu) tahun berakhir, telah bersalah melakukan suatu tindak pidana;----------------------------------- Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;--------------------------- Menyatakan barang bukti berupa:---------------------------------------------------- 1 (satu) unit Hand Phone Merk BlackBerry Q10 dengan nomor IMEI: 356760057444001 dengan PIN

Muhammad Opija Aietamami Bin Hamdani terbuktibersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan secara bersekutu,sebagai mana dakwaan primair yang diatur dan diancam pidana 365 ayat (2) ke 1dan ke 2 KUHPidana; 2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Muhammad Opija AietamiBin Hamdani dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dengan masapercobaan 12 (dua belas) bulan;3 Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (Satu) unit Hand Phone Merk BlackBerry Q10 dengan nomor IMEI:356760057444001 dengan PIN

atau untuk tetapmenguasai barang yang diambil, dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumahatau perkarangan tertutup yang ada rumahnya, di jalan umum,Halaman 3 dari 24 halamanPerkara Pidana Nomor : 20/Pid.B/2014/PNSgi.atau dalam kereta api atau trem yang sedang berjalan, dilakukan oleh dua orangatau lebih dengan bersekutu berupa sebuah dompet berisi uang kurang lebihsebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), 1 (satu) unit Hand Phone MerkBlackBerry Q10 dengan nomor IMEI : 356760057444001 dengan PIN

2013 sekira pukul 18.00 Wib. di jembatan simpang TK ALUswahSigli, Kecamatan Kota Sigli, Kabupaten Pidie ketika saksi sedangmengendarai sepeda motor;Halaman 7 dari 24 halamanPerkara Pidana Nomor : 20/Pid.B/2014/PNSgi.Bahwa barang bukti yang diambil oleh Terdakwa Muhammad OpijaAietami Bin Hamdani bersama dengan Suhelmi Bin Abdullah sebuahdompet berisi uang kurang lebih sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah),1 (satu) unit Hand Phone Merk BlackBerry Q10 dengan nomor IMEI :356760057444001 dengan PIN

IMEI : 356760057444001 dengan PIN :2AF726COmilik Saksi Putri Mira Maulida Binti Amir Hasan, (satu) unit sepedamotor Suzuki FU warna merah hitam, NOPOL BL 6063 ZJ, Nomorrangka BG41ATH216780,nomor mesin G415TH216780 milik13terdakwa, 1 (satu) buah Buku Pemilik Kendaraan Bermotor merksepeda motor Suzuki FU warna merah hitam, NOPOL BL 6063 ZJ,Nomor rangka BG41ATH216780,nomor mesin G415TH216780 An.

unit Hand Phone Black Berry Q10, lalu Saksi Suhelmi Bin Abdullahmengambil isi dompet tersebut, kemudian dompet tersebut dibuang olehSaksi Suhelmi Bin Abdullah ke dalam sungai di jembatantersebut;Adalah fakta bahwa dari perbuatan tersebut terdakwa mendapatkan uangsebanyak Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah), sementara itu Saksi SuhelmiBin Abdullah mendapatkan uang sebanyak Rp. 15.000, (lima belas riburupiah) dan (satu) unit HandPhone BlackBerry Type Q10 dengan nomorIMEI: 356760057444001 dengan PIN

dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;

Pin telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :1. Bahwa Pemohon lahir di Surantih, pada tanggal 6 Mei 1966 dari pasangan suami istriyang bernama SAHAR (ayah) dan DARWANIS (ibu) yang telah melangsugkanpernikahan pada tanggal 14 Februari 1964 di Surantih Kecamatan Sutera KabupatenPesisir Selatan ;2. Bahwa sejak lahir pemohon belum melakukan pencatatan kelahiran dan belummemiliki Akta Kelahiran ;3.

Pin Halaman 1 dari 6Untuk memperkuat dalildalil permohonan Pemohon dan sekaligus sebagai bahanpertimbangan bagi Bapak untuk mengabulkan permohonan Pemohon bersama ini Pemohonlampirkan :1. Foto copy Surat Keterangan Pengganti Tanda Identitas Pemohon ;2. Foto copy Kartu Keluarga Pemohon ;3. Foto copy Surat Pernyataan Nikah orang tua pemohon ;4.

Pin Halaman 2 dari 62. Foto kopi Kartu Keluarga Nomor : 1301080309120002, atas nama JUMNIARNISsebagai Kepala Keluarga, diberi tanda P.2 ;3. Foto kopi Surat Keterangan dari Wali Nagari Surantih Kecamatan Sutera Nomor :127/SKSrt/X2012 tanggal 16 Oktober 2012, diberi tanda P.3 ;4.

Pin Halaman 4 dari 6Kenagarian Painan Kabupaten Pesisir Selatan, oleh karena itu Pengadilan NegeriPainan yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara pemohon ;2. Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan Kelahiran (Vide bukti P4) benarbahwa pemohon telah terlambat mencatatkan kelahirannya ke Catatan Sipil, maka olehkarena itu harus terlebih dahulu mendapatkan penetapan pengadilan ;3.

Pin Halaman 6 dari 6

M E N G A D I L I :

1. Menerima permohonan banding dari Kuasa Hukum Para Pembanding Juga Para Terbanding semula Para Penggugat dan Kuasa Hukum Terbanding I,II,III, IV,VI,VII,IX Juga Pembanding semula Tergugat I, II, III, IV, VI, VII, IX tersebut ;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pinrang Nomor : 5/Pdt.G/2019/PN Pin tanggal 30 Oktober 2019 yang dimohonkan banding tersebut ;
3. Menghukum Para Pembanding Juga

./2020/PN Pin, tanggal 30 Oktober 2019 yangamarnya berbunyi sebagai berikut :Dalam Eksepsi : Mengabulkan eksepsi Para Tergugat , Il, III, IV, VI, VII, IX ;Hal. 3 dari 37 Hal.

5/Pdt.G/2019/PN Pin, tanggal30 Oktober 2019 tersebut telah diberitahu secara sah dan seksama kepadaTurut Terbanding semula Tergugat V pada tanggal 5 November 2019, karenatidak hadir pada waktu putusan dibacakan ;Membaca, Risalah Pemberitahuan Putusan Diluar Hadir Nomor :5/Pdt.G/2019/PN Pin yang ditandatangani oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Pinrang yang menerangkan bahwa isi putusanPengadilan Negeri Pinrang Nomor : 5/Pdt.G/2019/PN Pin, tanggal30 Oktober 2019 tersebut telah diberitahu secara

sah dan seksama kepadaTurut Terbanding semula Tergugat VIII pada tanggal 5 November 2019,karena tidak hadir pada waktu putusan dibacakan ;Membaca, Risalah Pernyataan Permohonan Banding Nomor9/BD/Pdt.G/2019/PN Pin yang ditandatangani oleh Panitera PengadilanNegeri Pinrang, yang menerangkan bahwa pada tanggal 6 November 2019Kuasa Hukum Para Pembanding Juga Para Terbanding semula ParaPenggugat telah mengajukan permohonan banding, terhadap putusanPengadilan Negeri Pinrang Nomor : 5/Pdt.G/2019/PN Pin

PIN., dan terhadap Gugatan PerdataNo. 10/Pdt.G/2018/PN. Pin tersebut adalah telah diputus olehPengadilan Negeri Pinrang pada tanggal 02 Januari 2019, denganamar putusannya adalah menyatakan Gugatan Para Penggugat tidakdapat diterima (Niet Ontvankelijk Verklaard). Dengan dasarpertimbangan hukum putusan Pengadilan Negari PinrangNo. 10/Pdt.G/2018/PN. Pin tanggal 02 Januari 2019 a quo, yaituGugatan Penggugat , II dan Ill tersebut masih kekurangan pihk yaituahli waris dari Aim.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pinrang Nomor5/Pdt.G/2019/PN Pin tanggal 30 Oktober 2019 yang dimohonkanbanding tersebut ;3.

Lalu Saksi ELIYANTI mencoba saran dari Terdakwa tersebut tetapi tidak bisa kemudianTerdakwa masuk ke dalam mesin ATM dan berdiri sebelah kanan Saksi ELIYANTI lalu Terdakwa berkata kepada Saksi ELI YANTI Coba bu tekan tombolenter dan cancel dan masukan kode PIN nanti saya bantu tekan tombol enterdan cancel kemudian Terdakwa tersebut menekan tombol enter dan cancel laluSaksi ELI YANTI memasukan kode PIN kemudian Terdakwa melihat Saksi ELIYANTI memasukkan kode PIN lalu Terdakwa mengatakan kepada Saksi

kode PIN nanti saya bantu tekan tombol enter dancancel kemudian Terdakwa tersebut menekan tombol enter dan cancel lalusaksi Eli Yanti memasukan kode PIN, dan Terdakwa melihat saksi Eli Yantimemasukkan kode PIN tersebut, lalu Terdakwa mengatakan kepada Saksi EliYanti bahwa kartu debit tersebut tidak bisa keluar.

Lalu saksi EliYanti menjawab ATM saya tertelan lalu Terdakwa mengatakan kepada saksiEli Yanti Coba ibu tekan tombol enter dan cancel dan masukan kode PIN nantikeluar kartunya saya kemarin bisa begitu.

Maharajo Intan dan Nazar suku Caniago;Putusan Nomor 31/Pdt.G/2013/PN Pin.

Intan bernama Suar; Sebelah timur berbatas dengan jalan gadang;Putusan Nomor 31/Pdt.G/2013/PN Pin.

.; Bahwa saksi tidak pernah mendengar orang yang bernama Jama Dukun; Bahwa saksi tidak ingat kapan Sauja meninggal dunia;Putusan Nomor 31/Pdt.G/2013/PN Pin.

Saksi AMIR Bahwa saksi tahu yang dipermasalahkan antara kedua belah pihak yaitumasalah tanah;Putusan Nomor 31/Pdt.G/2013/PN Pin.

Materai : Rp6.000,00wane ne ee ee ee ene nee +Jumlah : Rp1.541.000,00Putusan Nomor 31/Pdt.G/2013/PN Pin. Halaman 42 dari 42

Memerintahkan barang bukti:- 1 (satu) Unit Handphone merk Blackberry trype 9320 nomor PIN 2afd0467Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi FERTI APRILINA Binti ERWANSYAH6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (Dua Ribu Rupiah);

ini memutuskan:1 Menyatakan terdakwa TAMSIR BIN ASATI terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Pemberatansebagaimana dakwaan tunggal melanggar Pasal 363 ayat (1) ke3 KUHP;2 Mejatuhkan pidana terhadap terdakwa TAMSIR Bin ASATI dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) Unit Handphone merk Blakberry tipe 9320 nomor PIN

selanjutnya sesampainya Terdakwa disamping rumah saksi, kemudian terdakwamembuka jendela kamar milik saksi FERTI yang dalam keadaan tertutup namun tidakdalam keadaan terkunci, dan selanjutnya Terdakwa dapat melihat Handphone milik SaksiFERTI yang sedang tertidur berada diatas kasur, kemudian Terdakwa dapat melihatHandphone milik Saksi FERTI yang sedang tertidur berada diatas kasur, kemudianTerdakwa tanpa ijin tertelebih dahulu mengambil 1 (satu) Unit handphone merk BlacberryType 9320 dengan nomor pin

berikut:e Bahwa saat diperiksa dipersidangan, saksi dalam keadaan sehat jasmani danrohani;e Bahwa sebelumnya saksi mengenal Terdakwa, namun tidak mempunyaihubungan keluarga dengan Terdakwa;e Bahwa terjadinya tindak pidana pencurian dengan pemberatan yang menimpasaksi yaitu pada hari Minggu tanggal 25 Agustus 2013 sekira jam 03.00 wib diPekon Penggawa V Kecamtan Way Krui, Kabupaten Pesisir barat;e Bahwa barang milik saksi yang telah dicuri adalah (satu) unit Handphonemerk Blackberry tipe 9320 nomor PIN

merkBlacberry tipe 9320 nomor PIN 2afd0467 warna hitam dari Terdakwa TAMSIRBin ASATI, saksi bertanya lebih dahulu kepada Terdakwa Handphone miliksiapa yang ditawarkan oleh Terdakwa, dan dijawab oleh Terdakwa Handphonemilik Terdakwa, dan selanjutnya karena merasa percaya, saksi membeliHandphone merk Blackberry tipe 9320 nomor Pin 2afd0467 warna hitam dariTerdakwa TAMSIR Bin ASATI;e Bahwa saksi pernah menjual kembali Handphone yang pernah dibeli dariTerdakwa kepada saksi SOKRON AJIS Bin ZAWAWI dengan

dalam mendukung Dakwaan dariPenuntut Umum;Menimbang, bahwa di Persidangan telah pula didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa telah mengakui melakukan tindak pidana pencurian denganpemberatan dirumah milik saksi FERTI APRILINA Binti ERWANSYAH padahari Minggu tanggal 25 Agustus 2013 sekira jam 03.00 wib di Pekon PenggawaV Kecamatan Way Krui, Kabupaten Pesisir Barat;e Bahwa Terdakwa mengakui telah mengambil (satu) unit Handphone merkBlackberry dtipe 9320 nomor PIN

1. Menerima Permintaan Banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa;

2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pinrang tanggal 4 Agustus 2020 nomor 113/Pid.Sus/2020/PN Pin ;

3. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan untuk tingkat banding sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu Rupiah

Nomor 113/ Pid.Sus/2020/PN Pin;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Pinrangtersebut, Penutut Umum telah mengajukan permintaan banding dihadapanPanitera Pengadilan Negeri Pinrang pada tanggal 6 Agustus 2020 sesuai AktaPermintaan Banding Nomor 56/BandingVIII/Akta Pid.Sus/2020/PN Pin danpermintaan banding tersebut telah diberitahukan secara sah kepada Terdakwapada tanggal 11 Agustus 2020 sesuai Relas pemberitahuan pernyataanbanding Nomor 113/ Pid.Sus/2020/PN Pin;Menimbang, bahwa sehubungan

sebelum berkas perkara yang di mintakan bandingtersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi Makassar, baik Penuntut Umum mau punTerdakwa telah di beritahukan dan diberi kesempatan untuk mempelajari berkasperkara (inzage) dalam tenggang waktu 7 (tujuh) hari kerja terhitung sejak hariberikutnya dari pemberitahuan ini, Ssesuai relas pemberitahuan memeriksaberkas perkara pada tanggal 13 Agustus 2020 kepada Terdakwa dan padatanggal 19 Agustus 2020 kepada Penuntut Umum masingmasing Nomor113/Pid.Sus/2020/PN Pin

Putusan No. 484 /PID./ 2020/ PT MKSMenimbang, bahwa permintaan dan pemeriksaan dalam tingkat bandingoleh Terdakwa dan Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu dantata cara serta syaratsyarat yang di tentukan dalam Undangundang, makapermintaan banding tersebut secara formal dapat di terima;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggimempelajari dengan seksama berkas perkara, turunan resmi putusanPengadilan Negeri Pinrang nomor.113/Pid.Sus/2020/PN Pin tanggal 4 Agutus2020, Majelis

dijatunkan terhadap Terdakwa, menurut Majelis Hakim Pengadilan Tinggiadalah sudah tepat dan adil, sehingga pertimbangan Majelis Hakim TingkatPertama tersebut diambil alih dan dijadikan sebagai dasar pertimbangan MajelisHakim Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini dalam tingkatbanding ;Menimbang, bahwa dengan mengambil alin pertimbangan Hukum MajelisHakim Tingkat Pertama tersebut, maka menurut Majelis Hakim PengadilanTinggi, putusan Pengadilan Negeri Pinrang nomor.113/Pid.Sus/2020/PN Pin

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pinrang tanggal 4 Agustus 2020nomor 113/Pid.Sus/2020/PN Pin ;3. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan untuk tingkat banding sejumlah Rp.5.000, (lima ribu Rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Makassar pada hari Jumat, tanggal 16 Oktober 2020 olehkami Corry Sahusilawane, S.H.,M.H.

Sel.18Tergugat, serta halaman belakang struck/tanda bukti setiaptransaksi melalui ATM yakni agar nasabah := Jaga Keamanan dan kerahasiaan Kartu dan PIN Anda.= Jangan pernah memberitahukan PIN Anda kepada siapapun.= Tutupi jari anda pada saat input PIN di ATM.= Informasi hanya melalui call mandiri 14000 atau (021) 52997777.a.

Bahwa mendasarkan pada upayaupaya yang dilakukan oleh Tergugatterkait dengan publikasi nomor Call Center resmi milik Tergugat daninformasi dan pemberitahuan kepada nasabah/Penggugat dan ketentuanyang mendasari dan mengikat atas kerahasian Nomor PIN, telah secarategastegas melarang nasabah/Penggugat untuk memberitahukanNomor PIN kepada pihak manapun.

Kelalaian atas tindakanpemberitahuan nomor PIN oleh Penggugat selaku pemilik Nomor PINkepada pihak ketiga menjadi tanggung jawab sepenuhnya olehPenggugat apabila terjadi penyalahgunaan Nomor PIN yangmengakibatkan kerugian bagi pemiliknya. Berkaitan dengan Nomor PINtersebut, Tergugat selaku penyedia jasa perbankan tidak mengetahuisama sekali berapa Nomor PIN milik nasabah karena semuanya hanyanasabah/Penggugat yang mengetahui.9.

Bahwa informasi mengenai Tips Aman Transaksi ATMMandiri telah dinformasikan/dijelaskan pula pada berbagaimedia yang disediakan oleh Tergugat termasuk padalokasi mesin ATM milik Tergugat, serta halaman belakangstruck/tanda bukti transaksi melalui ATM yakni agarnasabah := Jaga Keamanan dan kerahasiaan Kartu dan PIN Anda.= Jangan pernah memberitahukan PIN Anda kepada siapapun.= Tutupi jari anda pada saat input PIN di ATM.= Informasi hanya melalui call mandiri 14000 atau (021) 52997777.1.

Kelalaian atas tindakan pemberitahuan nomorPIN oleh Tergugat Dalam Rekonpensi selaku pemilik Nomor PINkepada pihak ketiga menjadi tanggung jawab sepenuhnya olehTergugat Dalam Rekonpensi apabila terjadi penyalahgunaanNomor PIN yang mengakibatkan kerugian bagi pemiliknya.Berkaitan dengan Nomor PIN tersebut, Penggugat DalamRekonpensi selaku penyedia jasa perbankan tidak mengetahuisama sekali berapa Nomor PIN milik nasabah karena semuanyahanya nasabah/Tergugat Dalam Rekonpensi yang mengetahui.3.

PIN 25 CE8EB7 warna putih ;- 1 (satu) buah kotakHP Blackberry Curve Type 9320 No. PIN 25 CE8EB7 warna putih ;Dikembalikan kepada saksi KIKI LASTRIAls. KIKI ;5. Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah) ;

PIN 25 CE8EB7 warna putih ; 1 (satu) buah kotakHP Blackberry Curve Type 9320 No. PIN 25 CE8EB7 warna putih ;Dikembalikan kepada saksi KIKI LASTRIAIs.

PIN 25 CE8EB7 warna putihmilik saksi KIKI LASTRI, selanjutnya HP tersebut terdakwa pergunakan sendiri ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362 KUHP;Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut Terdakwa menyatakan telah mengerti danTerdakwa tidak akan mengajukan keberatan atas dakwaan Penuntut Umum tersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum di persidangan mengajukan barang buktiberupa : 1(satu) unit HP Blackberry Curve Type 9320 No.

PIN 25 CE8EB7 warna putih ; 1 (satu) buah kotak HP Blackberry Curve Type 9320 No. PIN 25 CE8EB7 warna putih ;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah diperiksa saksisaksi yang diajukan olehpenuntut Umum, saksisaksi tersebut didengar keterangannya dibawah sumpah menurut cara agamadan kepercayaannya masingmasing yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :1.

PIN 25 CE8EB7 warna putihNo.PIN 25CE8EB7 milik saksi KIKI LASTRI dan barang tersebut terdakwa masukkan kedalamtas milik terdakwa ;Menimbang, bahwa dengan demikian Unsur Mengambil sesuatu barang yang seluruhnyaatau sebagian termasuk kepunyaan orang lain telah terpenuhi ;Ad.3. Unsur Dengan maksud untuk dimiliki dengan melawan hak ; ;Ad. 3.

PIN 25 CE8EB7 warna putih ; 1 (satu) buah kotakHP Blackberry Curve Type 9320 No. PIN 25 CE8EB7 warna putih ;Dikembalikan kepada saksi KIKI LASTRIAIs. KIKI ;5.

MENGADILI:

1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pinrang Nomor 230/Pid.B/2020/PN Pin tanggal 23 Pebruari 2021 yang dimintakan banding tersebut;
3. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar

Berkas perkara beserta lampirannya dan salinan putusan Pengadilan Negeri PinrangNomor 230/Pid.B/2020/PN Pin atas nama terdakwa Hj. Maniasa Binti H. Sedda;Halaman 1 dari 6 Halaman Putusan Nomor193/PID/2021/PT MKSMenimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum Nomor Reg.Perk.: PDM25/PINRA/Eku.2/09/2020,tertanggal 26 Oktober 2020, Terdakwa telah didakwasebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa HJ. MANIASA Bin H.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (limaribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Penuntut Umum telah mengajukanpermintaan banding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Pinrang pada tanggal 24Februari 2021 sebagaimana ternyata dalam Akta Permintaan Banding Nomor 10BandingI/Akta.Pid.B/2021/PN Pin,dan permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut telahdiberitahnukan secara sah dan seksama oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Pinrangkepada Terdakwa

pada tanggal 8 Maret 2021,sebagaimana ternyata dalam RelaasPemberitahuan Permintaan Banding Nomor 230/Pid.B/2020/PN Pin;Menimbang, bahwa sesuai Relaas Pemberitahuan Memeriksa Berkas Banding(inzage) masingmasing Nomor 230/Pid.B/2020/PN Pin, bahwa Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Pinrang telah memberitahukan kepada Penuntut Umum dan kepadaTerdakwa masingmasing pada tanggal 8 Maret 2021, untuk mempelajari berkas perkaraNomor 230/Pid.B/2020/PN Pin di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pinrang sebelum

berkasdikirim ke Pengadilan Tinggi Makassar untuk pemeriksaan ditingkat banding;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Pinrang Nomor230/Pid.B/2020/PN Pin yang dimintakan banding tersebut telah diputus pada tanggal 23Pebruari 2021 dengan dihadiri secara teleconference oleh Penuntut Umum,terdakwa,maupun Penasihat Hukum terdakwa, sedangkan Akta Permintaan Banding dari PenuntutUmum Nomor 10/BandingII/Akta Pid.B/2021/PN Pin tanggal 24 Pebruari 2021menyatakan bahwa pada tanggal 24 Pebruari 2021, Penuntut

;Menimbang, bahwa dengan mengambil alih pertimbanganpertimbangan hukumPengadilan tingkat pertama, maka Pengadilan Tinggi memutus menguatkan putusanPengadilan Negeri Pinrang Nomor 230/Pid.B/2020/PN Pin, tanggal 23 Pebruari 2021, yangdimintakan banding tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana,maka kepada Terdakwa haruslah dibebani untuk membayar biaya perkara dalam keduaHalaman 5 dari 6 Halaman Putusan Nomor193/PID/2021/PT MKStingkat peradilan, yang untuk

Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 unit Hp merk LG G2 warna Putih Imei : 357246050810595, 1 unit Hp merk Blackberry Davis warna Hitam PIN : 29ED8BFB Imei : 352493050173526 DIKEMBALIKAN KEPADA Sdr. COK MENG Anak TJANG SE CIN4. Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa : 1 unit Hp merk LG G2 warna Putih Imei : 357246050810595, 1 unit Hp merk Blackberry Davis warna Hitam PIN : 29ED8BFB Imei :352493050173526DIKEMBALIKAN KEPADA Sdr. COK MENG Anak TJANG SE CIN4.

DEDI SUTANTO ALIAS DEDImengambil 1 unit Hp merk LG G2 warna Putih, 1 unit Hp merk BlackberryDavis warna Hitam PIN : 29ED8BFB serta 1 unit Hp Nokia warna kuningtersebut adalah untuk dimiliki dan dijual.Bahwa terdakwa . DIDI KASWARA ALIAS DIDIK, terdakwa II. ANDI SETIAWANALIAS SIIS dan terdakwa Ill.

Bahwa tujuan terdakwa, terdakwa DIDI KASWARA ALIAS DIDIK danterdakwa III DEDI SUTANTO alias DEDI bin SAIBI mengambil 1 unit Hp merkLG G2 warna Putih, 1 unit Hp merk Blackberry Davis warna Hitam PIN :29ED8BFB serta 1 unit Ho Nokia warna kuning tersebut adalah untuk dimilikidan dijual.

Bahwa benar tujuan para terdakwa mengambil 1 unit Ho merk LG G2 warnaPutih, 1 unit Ho merk Blackberry Davis warna Hitam PIN : 29ED8BFB serta 1unit Hp Nokia warna kuning tersebut adalah untuk dimiliki dan dijual. Bahwa benar para terdakwa pada saat mengambil 1 unit Ho merk LG G2warna Putih, 1 unit Hp merk Blackberry Davis warna Hitam PIN : 29ED8BFBserta 1 unit Hp Nokia warna kuning tersebut tanpa seijin dan sepengetahuanpemiliknya saksi Cok Meng Anak Tjang Se Cin dan saksi Rizo Bin Mahmud.

Menetapkan agar barang bukti berupa :e 1 unit Hp merk LG G2 warna Putih Imei : 357246050810595,Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor: 17/Pid.B/2017/PN.Skwe 1 unit Hp merk Blackberry Davis warna Hitam PIN : 29ED8BFB Imei :352493050173526DIKEMBALIKAN KEPADA Sdr. COK MENG Anak TJANG SE CIN4.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah senjata api rakitan laras pendek warna biru dengan ciri terbuat dari besi warna silver bergagang kayu dengan panjang sekitar 30 (tiga puluh) centimeter; 1 (satu) butir peluru tajam dengan pangkal peluru bertuliskan PIN 556 CT; 1 (satu) butir peluru karet dengan pangkal peluru bertuliskan PIN 726 TJ.Dirampas untuk dimusnahkan.

dandiancam pidana Pasal ayat (1) UU Drt Nomor 12 Tahun 1951 suratdakwaan;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan, dengan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan sementara.3 Menetapkan Barang bukti berupa :e 1 (satu) buah senjata api rakitan laras pendek warna biru dengan ciri terbuatdari besi warna silver bergagang kayu dengan panjang sekitar 30 (tiga puluh)centimeter;e 1 (satu) butir peluru tajam dengan pangkal peluru bertuliskan PIN

556 CT;e 1 (satu) butir peluru karet dengan pangkal peluru bertuliskan PIN 726 TJ;Dirampas untuk dimusnahkan;e 1 (satu) buah Handphone Nokia warna hitam dengan tipe RM908 model105;e 1 (satu) buah tas merk MUMA warna merah;e 1 (satu) buah buah arloji/ jam tangan merek ALIVE warna silver;e Uang tunai sebesar Rp. 59.000, (lima puluh sembilan ribu rupiah), denganrincian sebagai berikut;e 1 (satu) lembar uang kertas pecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah);e 1 (satu) lembar uang kertas pecahan Rp

556 CT dan (satu)buah peluru karet kaliber pin 762k TJ, mengetehui hal tersebut saksiRUSLANSYAH dan saksi MULIADIN KURAIS langsung membawaTerdakwa ke Kantor Kepolisian Sektor Woja untuk diamankan besertabarang bukti;e Bahwa Terdakwa dalam memiliki, menyimpan ataupun mempergunakansenjata api rakitan beserta dengan amunisinya tersebut ialah tidak sesuaidengan penggunaan nya dan tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenanguntuk itu;e Bahwa senjata api rakitan tersebut ialah bukan merupakan barang

556 CT dan 1 (satu)buah peluru karet kaliber pin 762k TJ; Bahwa benar saksi RUSLANSYAH dan saksi MULIADIN KURAISlangsung membawa Terdakwa ke Kantor Kepolisian Sektor Woja untukdiamankan beserta barang bukti;e Bahwa benar (satu) buah senjata api rakitan laras pendek warna biruyang terbuat dari besi dan kayu dan 2 (buah) amunisi atau peluru yangterdiri dari 1 (satu) buah peluru tajam kaliber pin 556 CT dan 1 (satu)buah peluru karet kaliber pin 762k TJ, memiliki bagianbagiansebagaimana senjata api

556 CT dan 1 (satu) buah peluru karet kaliber pin762k TJ, mengetehui hal tersebut saksi RUSLANSYAH dan saksi MULIADINKURAIS langsung membawa Terdakwa ke Kantor Kepolisian Sektor Woja untukdiamankan beserta barang buktiBahwa (satu) buah senjata api rakitan laras pendek warna biru yang terbuatdari besi dan kayu dan 2 (buah) amunisi atau peluru yang terdiri dari (satu) buahpeluru tajam kaliber pin 556 CT dan (satu) buah peluru karet kaliber pin 762k TJ,memiliki bagianbagian sebagaimana senjata api

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu ) unit kotak Hand Phone jenis Black Berry Type 9800 denganNomor PIN 231f343f IMEI 353489041720440 dan 1 ( satu ) unit HandPhone merk Black Berry warna putih nomor PIN 231f343f.di kembalikan kepada saksi korban Lilis Oktasari Binti Arkama.

BB handphone saksiyang hilang dan diluar dugaan no pin BB saksi mendapat konfirmasidari pemegang handphone saksi, dengan nama IMAN SURYADI danuntuk ini IMAN SURYADI sempat memulai obrolan dengan nadabicara ping !

(tigaratus ribu Rupiah) dan atas transaksi ini Terdakwa dan Sdr TaufikHidayat samasama menyetujuinya ;Awal mulanya Terdakwa tidak mengetahui saksi Taufik memperolehhandphone tersebut akan tetapi pada hari Senin tanggal 27 April 2015sekira pukul 21.00 WIB Terdakwa mendapat tawaran pertemanan darinomor pin BB tertentu dan Terdakwa langsung konfirmasi . Terdakwalanjutkan obrolan dengan diawalinada bicara ping!

231f343f IMEI353489041720440 dan 1 ( satu ) unit Hand Phone merk Black Berry warnaputin nomor PIN 231f343f.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan Barang Bukti berupa:1 (satu ) unit kotak Hand Phone jenis Black Berry Type 9800 denganNomor PIN 231f343f IMEI 353489041 720440 dan 1 (satu ) unit HandPhone merk Black Berry warna putih nomor PIN 231f343f.di kembalikan kepada saksi korban Lilis Oktasari Binti Arkam ;6.

MENETAPKAN

1. Menyatakan perkara nomor 22/Pdt.P/2019/PN Pin gugur ;
2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara;

22/Pdt.P/2019/PN Pin

Pinrang berpendapat lain,mohon kiranya memberikan Putusan yang seadiladilnya (Ex eaquo etbono)Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohontidak hadir dipersidangan;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon adalah sebagaimanatertera dalam surat permohonannyaMenimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapbkan Pemohon tidak hadirmenghadap dipersidangan ;Menimbang, bahwamemperhatikan surat permintaan bantuan panggilan sidangperkara perdata no.22/Pdt.P/2019/PN Pin

Pin Halaman 1 dari 9TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 3 Agustus2012 yang diterma di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Painan pada tanggal 3 Agustus2012 dibawah Register Nomor : 471/Pdt.P/2012/PN.Pin, telah mengajukan permohonanyang pada pokoknya sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon telah melaksanakan pernikahan dengan SYAFRIL pada hari Senintanggal 8 Juni 1998 di KUA Air Haji ;2.

Pin Halaman 3 dari 93. Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 34/7/VII/1998, antara SYAFRIL dan KARTINIyang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Linggo Sari Baganti Kabupaten PesisirSelatan, tertanggal 12 Juni 1998, sesuai dengan aslinya yang diberi tanda P3 ;4.

Pin Halaman 4 dari 9Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi I tersebut Pemohon menerangkanbahwa ia tidak keberatan atas keterangan SaksiI ;SAKSI II.

Pin Halaman 7 dari 9Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon dikabulkan, maka Pemohondibebankan untuk membayar biaya yang timbul dalam permohonan ini ;Memperhatikan UndangUndang No.23 tahun 2006 Tentang AdministrasiKependudukan dan peraturan lain yang bersangkutan dengan Penetapan ini ;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Pin Halaman 9 dari 9

PIN 27DD3D19 yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orangbersama sama atau lebih, perbuatan mana dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa berawal ketika terdakwa dan Sdra) MARYONO berputar putar kotaSurakarta dengan mengendari sepeda motor Yamaha VEGA warna Hitam terdapat corakkuning, dengan posisi terdakwa yang mengendarai didepan, sedangkan Sdra. MARYONOmembonceng, ketika sampai di Jl.

PIN 27DD3D19 yang ditafsir harganya kuranglebih sebesar Rp. 3.950.000, tersebut dilakukan tanpa sepengetahuan dan seijin daripemiliknya yaitu saksi SRI WAHYUNI.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat ke4KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut terdakwamenyatakan telah mengerti isinya dan menyatakan tidak keberatan dan tidak akanmengajukan eksepsi atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan

saksisaksi, yangmemberikan keterangan dibawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut :Saksi ke1: SRI WAHYUNIBahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian sehubungan dengan pelaporan saksitentang peristiwa penjambretan yang saksi alami ;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 19 Pebruari 2012sekitar pukul 19.55 WIB di jalan Mojo Kelurahan Karangasem, KecamatanLaweyan, Kota Surakarta.Bahwa barang yang diambil tersebut berupa : (satu) unit HP merk Black Berrywarna putih dengan nomor Pin

: 27DD3D19 ;Bahwa (satu) unit HP merk Black Berry warna putih dengan nomor Pin :27DD3D19 milik saksi sendiri ;Bahwa awal mula kejadiannya sekitar pukul 19.30 WIB saksi bermaksud akanke rumah teman saksi yang kost di daerah UMS pada saat diperjalanan saksimendapat telepon dan saksi mengangkat telepon tersebut di tepi jalan denganposisi saksi berhenti dengan berada di atas seepeda motor ( Honda Vario) ;Bahwa tibatiba dari arah belakang ada dua orang dengan mengendarai sepedamotor dari sebelah kanan

: 27DD3D19 ;Bahwa (satu) unit HP merk Black Berry Tourch 980 warna putih dengannomor Pin : 27DD3D19 milik seorang perempuan yang pada saat itumengendarai sepeda motor ;Bahwa perbuatan tersebut terdakwa lakukan bersama dengan teman terdakwayaitu MARYONO als KINO ;Bahwa pada saat ini MARYONO als KINO sedang menjalani prosespersidangan dalam perkara lain di Pengadilan Negeri Boyolali ;Bahwa alat yang terdakwa pergunakan sepeda motor Vega warna hitam terdapatcorak kuning dan pada saat mengambil dengan

13 (tiga belas) batang alumunium yang digunakan sebagai tempat camera tersembunyi

1 (satu) buah Laptop Toshiba beserta charge

1 (satu) buah soldier

1 (satu) gulung kawat soldier

2 (dua) buah charger

4 (empat) buah baterai yang sudah dimodifikasi

1 (satu) buah lem tembak

1 (satu) buah Hardisk

7 (tujuh) buah rangkaian hiden camera

1 (satu) set obeng

1 (satu) set bor

2 (dua) buah cover pin

mengarah ke tombol keypad sehingga dapat merekam nasabahpada saat menekan nomor PIN ATM.

Setelah diperkirakan daya dari masingmasing perangkat tersebut habis, maka pelaku akan mengambilnya ataumenggantinya dengan perangkat yang baru.Bahwa alat skimming berupa deep insert skimmer dan kameratersembunyi yang dimodifikasi menyerupai perangkat mesin ATM yangdipasang di bagian cover PIN ATM oleh terdakwa dan Saksi OSMANOZPERK berfungsi untuk mengakses/mengcopy data kartu nasabah BankBNI yang melakukan transaksi, sedangkan kamera tersembunyi berfungsiuntuk merekam nomor PIN nasabah yang melakukan

di bagiancover PIN ATM pada mesin ATM Bank BNI dengan ID mesin SIGRNN12NNWarung Bendega, yang beralamat di JI.

Bahwa alat skimming berupa deep insertskimmer dan kamera tersembunyi yang dimodifikasi menyerupai perangkatmesin ATM yang dipasang di bagian cover PIN ATM oleh terdakwa CEZMIYAMAC pada mesin ATM Bank BNI berfungsi untuk mengakses/mengcopydata kartu nasabah Bank BNI yang melakukan transaksi, sedangkan kameratersembunyi tersebut berfungsi untuk merekam nomor PIN nasabah yangmelakukan transaksi pada mesin ATM tersebut, dimana alat skimming dankamera tersembunyi tersebut menggunakan daya (power) berupa

Sehingga selanjutnya pelakudapat menggunakan kartu tersebut untuk melakukan transaksi pada mesinATM dengan memasukkan nomor PIN yang sebelumnya telah diketahui olehpelaku melalui hasil rekaman kamera tersembunyi.