Ditemukan 848566 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : raya raja rama raga raka
Penelusuran terkait : Penyedap rasa Miwon Perjanjian Ite (menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu atau kelompok) Dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian berdasarkan agama” Dengan sengaja menunjukan kebencian dan rasa benci kepada orang lain berdasarkan diskriminasi ras dan etnis berupa perbuatan mengungkapkan dan melontarkan kata-kata tertentu di tempat umum. “dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku Agama Ras dan antargolongan (sara)”
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama
Register : 17-03-2022 — Putus : 04-04-2022 — Upload : 04-04-2022
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1001/Pdt.G/2022/PA.Mjl
Tanggal 4 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 5

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rasa bin Tahir) terhadap Penggugat (Sri Nurhayati binti Rohaman);

    4. Membebankan biaya perkara kepada Negara 04 Pengadilan Agama Majalengka tahun Anggaran 2022;

Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 29-06-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA BREBES Nomor 2086/Pdt.G/2020/PA.Bbs
Tanggal 26 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (1.Eko Waluyo
    2.Eko Waluyo bin Rasa.    ) terhadap Penggugat (1.Yunita Sari
    2.Yunita Sari binti Waluyo    );

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp471000,00 ( empat ratus tujuhpuluh satu ribu rupiah).

Pengadilan PA NUNUKAN Perdata Agama
Register : 17-01-2022 — Putus : 04-02-2022 — Upload : 04-02-2022
Putusan PA NUNUKAN Nomor 9/Pdt.P/2022/PA.Nnk
Tanggal 4 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
39 — 32

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (Jupri bin Made) dengan Pemohon II (Suharni binti Rasa) yang dilaksanakan pada tanggal 8 Februari 2008 di Kunak, Sabah, Malaysia;
    3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama kecamatan tempat tinggal para Pemohon;
    4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara
    Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/ItsbatNikah antara:Jupri bin Made, NIK.650313906860002, tempat dan tanggal lahir Wajo, 19 Jun 1986, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar(SD), pekerjaan petani, bertempat tinggal di Jalan SamaenreSemaja, RT. 07, Desa Samaenre Semaja, Kecamatan SelMenggaris, Kabupaten Nunukan, sebagai Pemohon I;Suharni binti Rasa
    Bahwa pada saat akad nikah dilangsungkan yang menjadi wali nikahadalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Rasa, kemudianmewakilkan kepada Imam Kampung yang bernama Malik yang sekaligusmenikahkan Pemohon dan Pemohon II, dengan disaksikan 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Rahman dan Alias;3.
    Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (Jupri bin Made) dengan Pemohon II (Suharni binti Rasa) yangdilaksanakan pada tanggal 8 Februari 2008 di Kunak, Sabah, Malaysia;3: Membebankan biaya perkara sesuai denganketentuan hukum yang berlaku;Bahwa atas perintah Ketua Majelis, Jurusita telah mengumumkanadanya permohonan Itsbat Nikah tersebut dalam masa pengumuman selama14 hari sebelum perkara ini disidangkan, namun selama masa tersebut tidakada pihak lain yang mengajukan keberatan ke Pengadilan Agama
    Pemohon II karena saksimerupakan kerabat Pemohon II;Halaman 4 dari 15, Salinan Penetapan Nomor 9/Pdt.P/2022/PA.Nnk bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon Il dan mengetahui keduanya menikah menurut SyariatAgama Islam pada tanggal 8 Februari 2008 di Kunak, Sabah, Malaysia; Saksi mengetahui sampai sekarang para Pemohon telahdikaruniai 4 (empat) orang anak; bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah dalampernikahan mereka tersebut adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Rasa
    Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (Jupri bin Made) dengan Pemohon II (Suharni binti Rasa) yang dilaksanakanpada tanggal 8 Februari 2008 di Kunak, Sabah, Malaysia;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untukmencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama kecamatan tempattinggal para Pemohon;4. Membebankan kepada Pemohon I!
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 24-03-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 22-04-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 1896/Pdt.G/2016/PA.IM
Tanggal 28 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sahroni Bin Mahmud ) terhadap Penggugat (Mudnah Binti Rasa);
    4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Krangkeng Kabupaten Indramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
    5.
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus KDRT
Register : 27-07-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 15-11-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 206/PID.SUS/2017/PN.KPG
Tanggal 7 September 2017 — SEMI KOY Als SEM
101 — 35
  • Menyatakan terdakwa SEMI KOY Als SEM tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga yang mengakibatkan rasa sakit;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada di dalam tahanan ; 5.
    tangga dalam hal ini terbukti dan terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari dakwaan melanggar pasal 44 Ayat(1) UndangUndang Nomor 23 tahun 2004 tentang Penghapusan kekerasan dalam rumahtangga terbukti dan terpenuhi oleh perbuatan Terdakwa, maka dengan demikan MajelisHakim sependapat dengan tuntutan Jaksa Penutut Umum yang menuntut agar terdakwadinyatakan terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanakekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga yang mengakibatkan rasa
    Menyatakan terdakwa SEMI KOY Als SEM tersebut diatas, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kekerasan fisik dalam lingkup rumahtangga yang mengakibatkan rasa sakit;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dialani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada di dalam tahanan ;5.
Pengadilan PN BANTUL Pidana Umum
Register : 07-09-2021 — Putus : 19-10-2021 — Upload : 22-10-2021
Putusan PN BANTUL Nomor 220/Pid.B/2021/PN Btl
Tanggal 19 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
Maria Goreti Sunarwati, S.H.
Terdakwa:
SAKIDI bin TUKIDI
29 — 27
  • 668361/5
  • 1 (satu) tabung gas melon warna hijau ukuran 3 kg
  • 1 (satu) buah KTP asli atas nama Ponidi/Hadi Sumitro NIK 34020931222700018
  • 1 (satu) KTP asli atas nama Amat Sumidi NIK 3402093112340050
  • 1 (satu) buag SIM C atas nama Ponidi/Hadi Sumitro No. 1449-7012-000104
  • 1 (satu) buah Buku tabungan simpedes atas nama Ponidi / Hadi Sumitro ne rek 6936-01-022994-53-9
  • 30 (tiga puluh) susu kotak merk Frisan plag ukuran 115 mg dengan rician Rasa
    cokelat sebanyak 17 buah dan rasa stroberi sebanyak 13 buah

Dikembalikan pada saksi korban Ponidi Hadi Sumitro

  1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah)

Pengadilan PA MUARA SABAK Perdata Agama
Register : 15-09-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 241/Pdt.G/2015/PA.MS
Tanggal 7 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 24

  • MENGADILI

    1. Mengabulkan Gugatan Penggugat sebahagian ;

    2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Syamsul Huda bin Padli ) terhadap Penggugat ( Lisma Dewi binti Ilis );

    3.Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Saskia Amanda umur 7 tahun berada di bawah pengasuhan Penggugat tanpa mengurangi hak Tergugat sebagai ayahnya seperti kebebasan untuk bertemu untuk mencurahkan rasa kasih sayang kepada anak yang dilakukan

    dengan cara -cara yang patut dan atas sepengetahuan dengan Penggugat ;

    4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Mantra Berlian umur 4 tahun berada di bawah pengasuhan Tergugat tanpa mengurangi hak TPenggugat sebagai ibunya seperti kebebasan untuk bertemu untuk mencurahkan rasa kasih sayang kepada anak yang dilakukan dengan cara -cara yang patut dan atas sepengetahuan dengan Tergugat ;

    5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Sabak untuk mengirimkan

    .* Bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka majelis eelanjuinya menetapkananak Penggugat dan Tergugat yang bernama (Lk umur 4 tahunberada di bawah pengasuhan Tergugat tanpa mengurangi hak Penggugatsebagai ibunya seperti kebebasan untuk bertemu, untuk mencurahkan rasa kasihsayang kepada anak yang dilakukan dengan caracara yang patut dan atassepengetahuan dengan Penggugat.Diktum 43.25.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Penggelapan
Register : 21-10-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 25-02-2016
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 815/PID.B/2015/PN RAP
Tanggal 11 Januari 2016 — Pidana - DUKSAN SACHRY NASUTION
26 — 0
  • Multi alam Prima rasa kepada An. Irwan Sulaiman S;- 1 (satu) lembar daftar kerugian yang dialami PT. Multi Alam Prima Rasa;- Bon Faktor Penjualan Barang selama Bulan April dan Mei 2015 berdasarkan setoran penjualan harian sales kanvas An. Muhammad Yusuf;- Bon Faktur Penjualan Barang selama Bulan April dan Mei 2015 berdasarkan setoran penjualan harian sales kanvas An.
Pengadilan PN SENGETI Pidana Umum Penipuan
Register : 07-12-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 27-01-2017
Putusan PN SENGETI Nomor 142/Pid.B/2016/PN Snt.
Tanggal 9 Januari 2017 — Pidana - Ardani alias Dani bin Razali
92 — 38
  • Menetapkan barang bukti berupa:- 3 (tiga) lembar Faktur penjualan dengan nomor :8040-16-00000-4815;- 2 (dua) lembar faktur penjualan dengan nomor :8040-16-00000-4981;- 4 (empat) lembar faktur penjualan dengan nomor : 8040-16-00000-4980;- 2 (dua)lembar Faktur penjualan dengan nomor :8040-16-00000-4988;- 1 (satu) buah Faktur Penjualan manual;- 1 (satu)lembar Faktur penjualan dengan nomor : 00216 pada tanggal 27 Agustus 2016;- 1 (satu) kotak Gery saluut Stik Rasa Coklat;- 1 (satu) kotak Gery
    Saluut;- 1 (satu) Pack Garuda Kacang atom Bbg;- 2 (dua) gelas okky Jely Drink Rasa anggur;Dikembalikan Kepada PT.
    Kacang atom Bbg; 2(dua) gelas okky Jely Drink Rasa angur;Dikembalikan Kepada Yg Berhak Yaitu PT SNS melalui Saksi AdiFirmansyah,S Kom BinM Arif; 1 (satu) buah cap stempel toko "sri;Dirampas Untuk Dimusnahkan;4.
    Coklat; 1(satu) kotak Gery Saluut; 1(satu) Pack Garuda Kacang atom Bbg; 2(dua) gelas okky Jely Drink Rasa anggur; 1(satu) buah cap stempel toko "sri;Halaman 14 dari 26 hal.
    Putusan Pidana Nomor 142/Pid.B/2016/PN Snt.penjualan produk diantaranya berupa 1 (satu) kotak Gery saluut Stik RasaCoklat, 1 (Satu) kotak Gery Saluut, 1 (satu) Pack Garuda Kacang atom Bbg, 2(dua) gelas okky Jely Drink Rasa anggur dan 1 (satu) buah cap stempel toko"sr";Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap di persidangan,telah terbukti tanpa ijin dari PT. SNS pada hari Jumat tanggal 26 Agustus 2016sekira pukul 08.00 WIB bertempat di Kantor PT.
    Coklat, 1 (satu)kotak Gery Saluut, 1 (Satu) Pack Garuda Kacang atom Bbg, 2 (dua) gelas okkyJely Drink Rasa anggur telah disita dari saksi Adi Firmansyah, S.Kom bin M.
    Putusan Pidana Nomor 142/Pid.B/2016/PN Snt. 1(satu) Pack Garuda Kacang atom Bbg; 2(dua) gelas okky Jely Drink Rasa anggur;Dikembalikan Kepada PT. SNS melalui Saksi Adi Firmansyah,S,Kom BinM Arif; 1(satu) buah cap stempel toko "sri;Dimusnahkan;6.
Pengadilan PA DOMPU Perdata Agama
Register : 13-10-2020 — Putus : 13-11-2020 — Upload : 14-11-2020
Putusan PA DOMPU Nomor 292/Pdt.P/2020/PA.Dp
Tanggal 13 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 9
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Didi Darmadi bin Ahmad) dengan Pemohon II (Ramlah binti Hudin) yang dilaksanakan pada tanggal07 Februari 1994 di Dusun Rasa Bou, Desa Tembalae, Kecamatan Pajo, Kabupaten Dompu;

    3. Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama Dompu tahun 2020 sejumlah Rp.216.000 ( dua ratus enam belas ribu rupiah);

Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 19-02-2020 — Putus : 23-03-2020 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA SUBANG Nomor 674/Pdt.G/2020/PA.Sbg
Tanggal 23 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • Memberi izin kepada Pemohon (Cecep Suhenda bin Adik) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Rasih binti Rasa) di depan sidang Pengadilan Agama Subang;
    4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 05-06-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 1105/Pdt.G/2020/PA.Ckr
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 11
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Rasa Nuranto bin Sochan) terhadap Penggugat (Nuraisyah Alias Nur Aisyah binti Hamidin Alias Mulyadi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 436.000,-(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 28-11-2017 — Putus : 05-04-2018 — Upload : 25-05-2018
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3434/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr
Tanggal 5 April 2018 — PENGUGAT TERGUGAT
17 — 2
  • Menetapkan Penggugat Konpensi sebagai pemegang hak asuh anak yang bernama :, berusia 1 tahun 5 bulan dan Tergugat Konpoensi / Penggugat Rekonpensi diberi hak bertemu dan mengajak anak tersebut untuk mencurahkan rasa kasih sayang terhadap anak tersebut ;DALAM KONPOENSI DAN REKONPOENSI : 5. Membebankan kepada Penggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 691000,- ( enam ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 11-08-2020 — Putus : 04-09-2020 — Upload : 04-09-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 4908/Pdt.G/2020/PA.IM
Tanggal 4 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SURYA BIN SAMAD ) terhadap Penggugat (WATINIH BINTI RASA );

    4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491000 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

    WASI'AH BITNI RASA, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Kakak Kandung; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Mei tahun 2020 rumah tangganya mularetak, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomirumah tangga;; Bahwa sejak
Pengadilan PA LABUAN BAJO Perdata Agama
Register : 08-01-2019 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 22-02-2019
Putusan PA LABUAN BAJO Nomor 1/Pdt.G/2019/PA.Lbj
Tanggal 19 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 15

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (PONIRIN bin RAMSI) terhadap Penggugat (RASA WULANDARI binti SAIDI);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 371.000,00 (Tiga ratus tujuh puluh
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 20-10-2015 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 06-01-2017
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 507/Pdt.P/2016/PA.Tgrs
Tanggal 16 Nopember 2016 — PEMOHON I PEMOHON II
32 — 9
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Imron Haddad bin Mahpud Abbas) dengan Pemohon II (Siti Saleha binti Rasa) yang dilaksanakan pada tanggal 8 Agustus 2010 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rajeg, Kabupaten Tangerang;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rajeg, Kabupaten Tangerang;4.
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 14-10-2021 — Putus : 29-10-2021 — Upload : 29-10-2021
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 0641/Pdt.P/2021/PA.IM
Tanggal 29 Oktober 2021 — Pemohon melawan Termohon
7 — 2
  • Memberikan Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon bernama (ADELIA PUTRI BINTI DASIWAN Alias IWAN) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (ADE IROIS BIN RASA);
    3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama kecamatan Kroya Kabupaten Indramayu untuk melangsungkan pernikahan anak tersebut;
    4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 260.000,- ( dua ratus enam puluh ribu rupiah);

Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 04-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 7096/Pdt.G/2020/PA.IM
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (DARSONO BIN RASA) terhadap Penggugat (WARTINAH BINTI TINGGAL);

    4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,- ( empat artus sembilan puluh empat ribu rupiah);

Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum
Register : 12-04-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 10-08-2018
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 225/Pid.B/2018/PN Byw
Tanggal 9 Mei 2018 — Penuntut Umum:
1.MULJO SANTOSO, SH
2.I GUSTI PUTU RAHADHYAKSA, SH.
Terdakwa:
MIFTAHUL ARIFIN Bin ISMAIL
27 — 13
  • pencurian beberapa kali sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah diJalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) kotak susu " LACTOGROW 3" rasa
      madu isi 750 gram;

    Dikembalikan kepada Toko IndoMaret yang terletak di Jalan Basuki Rahmat Kelurahan Lateng Kecamatan Banyuwangi Kabupaten Banyuwangi;

    • 1 (satu) buah tas slempang warna hitam merk eiger dan 1 (satu) kotak susu " LACTOGROW 3" rasa madu isi 180 gram;

    Dirampas untuk dimusnahkan;

    • 1 (satu) Unit sepeda motor Honda Beat warna hitam Nopol P 6895 XK;

    Dikembalikan kepada Terdakwa;

Pengadilan PN BONDOWOSO Pidana Umum Penghinaan
Putus : 10-08-2015 — Upload : 05-09-2015
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 109/Pid.B/2015/PN.Bdw
Tanggal 10 Agustus 2015 — AHMAD HANAFI alias MAD bin SUDI MULYONO
27 — 4
  • Menyatakan Terdakwa Ahmad Hanafi alias Mad bin Sudi Mulyono tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana di muka umum secara besama-sama melakukan kekerasan yang menyebabkan luka atau rasa sakit;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.