530/Pdt.G/2014/PA.Clg

No.530/Pdt.G/2014/PA Clg.2. Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat ;3.

No.530/Pdt.G/2014/PA Clg.1.

No.530/Pdt.G/2014/PA Clg.

No.530/Pdt.G/2014/PA Clg.5.

No.530/Pdt.G/2014/PA Clg.2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 180.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 10 Put. No.530/Pdt.G/2014/PA Clg.

530/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2020/PA.Gsga f a ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di RT. 013 RW. 005Kampung Trimulyo Mataram Kecamatan Seputih MataramKabupaten Lampung Tengah, sebagai Penggugat;melawanTergugat

Bahwa, pada tanggal 03 Juni 2019, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat nikahHalaman 1 dari 16, Putusan Nomor 530/Pat.G/2020/PA.GsgKantor Urusan Agama Kecamatan Seputih Mataram KabupatenLampung Tengah, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor092/01/V1/2019, tanggal 10 Juni 2019;2. Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan atasdasar suka sama suka dan saat menikah Penggugat berstatus Jandadan Tergugat berstatus Jejaka;3.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dilakukan upayaperdamaian oleh orang tua Penggugat dan Tergugat namun tidakberhasil;Halaman 2 dari 16, Putusan Nomor 530/Pat.G/2020/PA.Gsg7. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatsudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tanggabersama dan oleh karenanya Penggugat memilih untuk bercerai;8.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Seputih Mataram Kabupaten Lampung Tengah, Nomor092/01/V1/2019 Tanggal 10 Juni 2019, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;Halaman 4 dari 16, Putusan Nomor 530/Pat.G/2020/PA.Gsg2. Bukti Saksi.

:Rp 30.000,00:Rp 50.000,00:Rp 475.000,00:Rp 10.000,00:Rp 20.000,00: Rp 6.000,00:Rp591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 15 dari 16, Putusan Nomor 530/Padt.G/2020/PA.GsgHalaman 16 dari 16, Putusan Nomor 530/Padt.G/2020/PA.Gsg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.Gsg. dari Pemohon.
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gunung Sugih untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp556.000,00 (lima ratus lima puluh enamribu rupiah).

PENETAPANNomor 530/Pdt.G/2019/PA.Gsgrot! seal 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Hak Asuh Anak (Hadhanah) yangdiajukan oleh:Ee, mur = 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun 02 RT. 001RW. 002, Kampung Gunung Batin Baru, Kecamatan TerusanNunyai, Kabupaten Lampung Tengah.

PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tanggal 11Maret 2019, telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunungsugin pada tanggal 12 Maret 2019 dengan Register Nomor:530/Pdt.G/2019/PA.Gsg, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara menurutHukumBerdasarkan halhal di atas, Pemohon melalui kuasanya memohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Gunung Sugih, Cq Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memberikan putusan sebagaiberikut :Halaman 3 dari 6 halaman Penetapan Nomor: 530/Pdt.G/2019/PA.Gsg.PRIMAIR :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya2.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor530/Pdt.G/2019/PA.Gsg. dari Pemohon.Halaman 5 dari 6 halaman Penetapan Nomor: 530/Pdt.G/2019/PA.Gsg.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gunung Sugihuntuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.Z.

,M.H.Halaman 6 dari 6 halaman Penetapan Nomor: 530/Pdt.G/2019/PA.Gsg.Sri Nur'ainy Madjid,S.H.I.Panitera Pengganti,Zulhaida, S.H., M.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 460.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 556.000,00 (lima ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 7 dari 6 halaman Penetapan Nomor: 530/Pdt.G/2019/PA.Gsg.

Bahwa hasil mediasi dan atau musyawarah atas permasalahkepemilikan Hak Atas Tanah SHM 530 yang terletak di wilayahKelurahan Punduhsari Kecamatan Manyaran Wonogiri, TIDAKTERDAPAT KESEPAKATAN (GAGAL).C.

kantor BPN Wonogiri dengan pertimbanganbahwa di dalam SHM No.530/ Kelurahan Punduhsari terdapat bekashapusan dan perubahan nama, dari Marso Semito berubah menjadi KardikoMarso Semito tanpa diketahui oleh Tergugat Il.

Bahwa atas permohonanperubahan tersebut Kantor Pertanahan Kabupaten Wonogiri melakukanPemeriksaan Lapang Permasalahan Tanah atas Permasalahan Tanah SHM.No.530/ Kelurahan Punduhsari Kecamatan Manyaran Kabupaten Wonogiridengan hasil:a. Data FisikSecara Fisik atas tanah yang menurut Tergugat Il telah disertifikatkanatas nama Marso Semito dengan SHM No.530/ Kelurahan Punduhsarimasih dikuasai/ dimiliki oleh Marso Rejono yang juga bernama MarsoSemito sampai sekarang.b.

No. 530/ Kelurahan Punduhsari, Manyaran,Halaman 10 dari 20 halaman Putusan No. 566/Pat/2018/PT SMGWonogiri Adalah sah menurut hukum milik Tergugat Il;3.

Bahwa Penggugat menyatakan dalam gugatannya Petitum nomor 3 yangdiantaranya yaitu: "Menyatakan bahwa perubahan Hak atas Tanah persilnomor 530 atas nama Marso Semito dari kepemilikan Tirto Pawiro adalahtidak sah menurut hukum dan batal demi hukum, sehingga Sertipikat HakMilik tersebut tidak mempunyai kekuatan hukum, apabila yang dimaksudPenggugat adalah Penerbitan Sertipikat Hak Milik Nomor 530/ KelurahanPunduhsari, gugatan tersebut adalah tidak benar karena penerbitanSertipikat Hak Milik Nomor 530

Asli Surat Perjanjian Kerjasama Nomor : 530 / 213 / Indagkop / VHI / 2008antara Dinas Perindag dan Koperasi Kab. Humbang Hasundutan dengan CV.halaman 41dari 68 hal, putusanNomor : 11/PID.SUS.K/2013/PTMDN.SADEAM tentang Penyaluran subsidi minyak goreng kepada masyarakat diKab. Humbang Hasundutan, tanggal 05 Agustus 2008.h. Asli Surat Perintah Mulai Kerja Nomor : 530 / 216 / Indagkop / VIII / 2008,tanggal 06 Agustus 2008.i.

Asli Surat Perjanjian Kerjasama Nomor : 530 / 213 / Indagkop / VHI / 2008antara Dinas Perindag dan Koperasi Kab. Humbang Hasundutan dengan CV.SADEAM tentang Penyaluran subsidi minyak goreng kepada masyarakat diKab. Humbang Hasundutan, tanggal 05 Agustus 2008.halaman 50dari 68 hal, putusanNomor : 11/PID.SUS.K/2013/PTMDN.h. Asli Surat Perintah Mulai Kerja Nomor : 530 / 216 / Indagkop / VIII / 2008,tanggal 06 Agustus 2008.i.

/91.A/Indagkop/IV/2008. tanggal 10 April 2008, SPK Nomor : 530/170.A/Indagkop/IV/2008.tanggal 7 Juli 2008, SPK Nomor : 530/213.A/Indagkop/VIII/2008. tanggal 5 Agustus2008, SPK Nomor : 530/231.B/Indagkop/VII/2008. tanggal 22 Agustus 2008, danSPK Nomor : 530/286.A/Indagkop/X/2008. tanggal 15 Oktober 2008, terdakwaselaku Direktur CV.

Bahwa berdasarkan Surat Perjanjian Kerja ( SPK ) Nomor : 530/91.A/Indagkop/IV/2008. tanggal 10 April 2008, SPK Nomor : 530/170.A/Indagkop/IV/2008.tanggal 7 Juli 2008, SPK Nomor : 530/213.A/Indagkop/VIII/2008. tanggal 5 Agustus2008, SPK Nomor : 530/231.B/Indagkop/VII/2008. tanggal 22 Agustus 2008, danSPK Nomor : 530/286.A/Indagkop/X/2008. tanggal 15 Oktober 2008, terdakwaselaku direktur CV.

Tahap I, dengan Surat Perjanjian Kerja Nomor : 530/91.A/Indagkop/IV/2008.tanggal 10 April 2008 ;2. Tahap II, dengan Surat Perjanjian Kerja Nomor : 530/170.A/Indagkop/VII/2008.tanggal 07 Juli 2008 ;3. Tahap III, dengan Surat Perjanjian Kerja Nomor : 530/231/Indagkop/VII/2008.tanggal 05 Agustus 2008 ;halaman 65dari 68 hal, putusanNomor : 11/PID.SUS.K/2013/PTMDN.4. Tahap IV, dengan Surat Perjanjian Kerja Nomor : 530/231.B/Indagkop/VIII/2008.tanggal 22 Agustus 2008 ;5.

530/Pdt.G/2019/PA.Pbr

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu) perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 530/Pdt.G/ 2019./PA.Pbr.9.

XXXXxX,Kota Pekanbaru;Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 530/Pdt.G/ 2019./PA.Pbr.

XXXXxX,Kota Pekanbaru; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagisejak enam bulan yang lalu; ;Halaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 530/Pdt.G/ 2019./PA.Pbr.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biayayang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp.459.000, (empat ratus lima puluh sembilan ribu rupiah).Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 530/Pdt.G/ 2019.

Biaya ATKRp.63.000,3: Biaya panggilan Rp. 350.000,Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 530/Pdt.G/ 2019./PA.Pbr.A. Hak RedaksiRp. 10.000 ,5. MeteraiRp. 6.000 ,Jumlah Rp. 459.000,( empat atius lima puluh Sembilan ribu rupiah)Salinan sesuai aslinyaPekanbaru, 15 April 2019,Panitera,Muhammad Yasir Nasution, MAHalaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 530/Pdt.G/ 2019./PA.Pbr.

530/Pdt.G/2020/PA.Pra

Bahwa benar rumah dengan luas 7 x 5m yang kami bangun di tempatorang tua saya yakni Dusun Mendure Desa Landah Kecamatan PrayaTimur itu benar ;Halaman 5 dari 26 halaman putusan No. 530/Pdt.G/2020/PA PraSebuah tanah dengan luas 2 are yang berada di luarrumah itu benar akantetapi tanah tersebut kami serahkan kepada anak kami yaitu JihanHarianto, Moh.

Sahni akan tetapi tanahHalaman 6 dari 26 halaman putusan No. 530/Pdt.G/2020/PA Pratersebut dijual oleh Sahnip dan Ratna semasih Bersama untuk membayarutang. Karena bangkrut dalam menjalankan usaha ;10. Masalah anakanak kami tinggal Bersama saya dan tanggung jawab sayasebagai ayah ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan bukti berupa :A.

Afrian Multazam diketahui oleh PLtKepala Desa Landah tanggal 12 Februari 2018, telah bermeterai cukupHalaman 7 dari 26 halaman putusan No. 530/Pdt.G/2020/PA Pradan telah dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya diberitanda P.6 ;B. Bukti saksi yaitu :1.

/Pdt.G/2020/PA.PraMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah melakukan upaya damai kepadakedua belah pihak, dan Majelis Hakim telah memberi waktu kepada keduabelah pihak untuk menempuh jalur mediasi sesuai amanat Perma No.1 Tahun2016 berdasarkan penetapan Ketua Majelis No.530/Pdt.G/2020/PA.Pra danatas kesepakatan Penggugat dan Tergugat telah ditunjuk Drs.

Rp. 50.000,Halaman 25 dari 26 halaman putusan No. 530/Pdt.G/2020/PA.Praao & &Biaya Panggilan Rp. 400.000,Biaya Sumpah Rp. 25.000,Biaya PNBP Rp 30.000,Biaya Materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 26 dari 26 halaman putusan No. 530/Pdt.G/2020/PA.Pra

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan pencabutan gugatan oleh Penggugat ;--------------------------------------

1. Menyatakan sah pencabutan gugatan perkara perdata yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Utara dibawah Nomor : 530/PDT.G/2021/PN.JKT.UTR.

;------------------------------------------------------------

530/Pdt.G/2017/PA.Pwk

SalinanP UTUSANNomor 530/Pdt.G/2017/PA.PwkAnetaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakartayang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara CeraiTalakantara:Pemohon, umur 28 tahun (Garut, 30 April 1989), agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal di KampungXxx, RIxxx RWxxx, Desa xxx, Kecamatan xxx, KabupatenXxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 22 tahun (Tasikmalaya

No.530/Pdt.G/2017/PA PwkBerdasarkan uraian tersebut diatas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Purwakarta untuk memeriksa perkara ini, dan menjatuhkanputusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk berikrar menjatuhkantalak satu raj'i kepada Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Purwakarta;3.

No.530/Pdt.G/2017/PA PwkMenimbang bahwa dalam perkara ini relevan dengan Firman Allahdalam Al Qur'an Surat Al Bagarah Ayat 227 yang berbunyi:pale ape ad!)

No.530/Pdt.G/2017/PA PwkKetua Majelis,ttdULFAH FAHMIYATI, S.Ag., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttdttdDACEP BURHANUDWN, S.Ag., M.HI. H. ASIS, S.HI., M.H.Panitera Pengganti,ttdNUR ZAHARA FAUZA, S.H.Rincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30,0002. ATK Rp 50,000Hal. 12 dari 13 hal. Put. No.530/Pdt.G/2017/PA Pwk3. Panggilanpanggilan Rp. 340,000 4. Materai Rp. 6,0005.

No.530/Pdt.G/2017/PA Pwk

530/Pid.B/2017/PN Dps

PUTUSANNomor : 530/Pid.B/2017/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana secara biasa pada tingkat pertama dengan Majelis Hakimmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa :Nama : DUIL DAVID ABORTempat lahir : AlorUmur/Tgl. lahir : 35 tahun / 6 November 1981Jenis Kelamin LakilakiKewarganegaraan IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Kebo lwa Selatan Gang Durian No. 7 DenpasarAgama KristenPekerjaan

:SwastaTerdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara Denpasar sejak tanggal 6 April 2017sampai sekarang ;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Hal 1 dari 10 Putusan Nomor 530/Pid.B/2017/PN.Dps.PenganiayaanTelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Telah pula mendengar pembacaan surat tuntutan Jaksa Penuntut Umumyang disampaikan dipersidangan yang pada pokoknya mohon kepada MajelisHakim agar

dalam pasal 351ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Penuntut Umum yang didakwakan kepadanya, terdakwa menyatakan sudah mengerti dan tidakmengajukan keberatan terhadap surat dakwaan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan perbuatan terdakwa sebagaimanasurat dakwaan, Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan saksisaksi dan sesuaidengan ketentuan pasal 160 ayat (8) KUHAP para saksi telah didengarketerangannya dibawah sumpah dipersidangan, masingmasing yaituHal 3 dari 9 halaman Putusan Nomor 530

Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa DUIL DAVID ABOR oleh karena itudengan pidana penjara selama 8 (delapan bulan ;Hal 8 dari 9 halaman Putusan Nomor 530/Pid.B/2017/PN.Dps.Penganiayaan3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Menetapkan barang bukti berupa satu buah pisau dapur stainless panjang 24cm termasuk gagangnya warna hitam, dirampas untuk dimusnahkan ;6.

,M.H.Hal 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 530/Pid.B/2017/PN.Dps.PenganiayaanPanitera PenggantiKADEK YULIANI, SH.Hal 10 dari 9 halaman Putusan Nomor 530/Pid.B/2017/PN.Dps.Penganiayaan

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 530/Pdt.G/2020/PA.Bkt dari Pemohondengan verstek;

3. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

4. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp441.000,00(empat ratus empat puluhsaturibu rupiah).

530/Pdt.G/2020/PA.Bkt

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah di KABUPATEN LAMPUNG BARAT, pada tanggal 03 Oktober2016, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :NOMOR AKTA NIKAH,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama LAMPUNG BARAT, padatanggal 03 Oktober 2016;Him 1 dari 6 hlm Penetapan No. 530/Pdt.G/2020/PA.Bkt2.

Membebankan kepada Pemohon biaya perkara;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Him 3 dari 6 hlm Penetapan No. 530/Pdt.G/2020/PA.BktBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan,Pemohon menghadap ke persidangan, sedangkan Termohon tidak menghadap dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk datang menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut Sesuai dengan relaas Nomor 530/Pdt.G/2020/PA.Bkt

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 530/Pdt.G/2020/PA.Bkt dari Pemohon dengan verstek;Him 5 dari 6 him Penetapan No. 530/Pdt.G/2020/PA.Bkt3. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;4.

Yuhi, MA.Hakim AnggotaMardha Areta, SH.Panitera PenggantiFauzi, S.Ag.Him 6 dari 6 hlm Penetapan No. 530/Pdt.G/2020/PA.BktPERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. BiayaATK Perkara : Rp 50.000,003. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00Pemohon dan Termohon4 Biaya Panggilan Pemohon : Rp100.000,005. Biaya Panggilan Termohon : Rp225.000,006. Redaksi : Rp 5.000,007 ~~ Materai : Rp 6.000,008.

Jumlah Rp441.000,00 (empat ratus empatpuluh satu ribu rupiah)Him 7 dari 6 hlm Penetapan No. 530/Pdt.G/2020/PA.Bkt

530/Pdt.G/2020/PA.Pkl

No 530/Pdt.G/2020/PA.PkIorang tua Penggugat di XXXX Kelurahan Medono, Kecamatan PekalonganBarat, Kota Pekalongan, kurang lebih selama 4 tahun 10 bulan;. Bahwa selama menikah, Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri (bakda dukhul), namun belum dikaruniaiketurunan;.

No 530/Pdt.G/2020/PA.PkI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) dari Tergugat(TERGUGAT);3.

No 530/Pdt.G/2020/PA.PkIMenimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti fakta kejadiansebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisinan dan pertengkarandisebabkan masalah ekonomi;2. Antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 2 tahun lebih;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapat disimpulkanfakta hukum sebagai berikut;1.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itudapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Sela Nomor 530/Pdt.G/2020/PA.Pkltanggal 26 November 2020 Penggugat dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.0,00 (nol rupiah);Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukum Islamyang berkaitan dengan perkara ini;Hal 8 dari 10 hal Put. No 530/Pdt.G/2020/PA.PkIMENGADILI1.

No 530/Pdt.G/2020/PA.PkIFaesol Ghozi, S.AgPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 0,00Biaya Proses : Rp 0,00Biaya Pemanggilan : Rp 0,00Biaya Redaksi >: Rp 0,00Biaya Materai >: Rp 0,00Jumlah : Rp 0,00Hal 10 dari 10 hal Put. No 530/Pdt.G/2020/PA.PkI

530/Pdt.G/2019/PA.Sidrap

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2019/PA.

No.530/Padt.G/2019/PA.

MEMPERBAIKI PUTUSAN PENGADILAN NEGERI LUBUK LINGGAU TANGGAL 10 NOPEMBER 2017 NOMOR 530/Pid.B/2017/PN.Llg

(lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan dari Penuntut Umum tersebut, PengadilanNegeri Lubuk Linggau telah menjatuhkan putusan Nomor : 530 / Pid.B / 2017 /PN. LLg tanggal 10 Nopember 2017 yang amarnya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa Alamsyah Alias Yansah Bin Hasan Rahim tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasecara. bersamasama melakukan Pembunuhan Berencana danPenganiayaan;.

Wakil PaniteraPengadilan Negeri Lubuk Linggau terhadap putusan Pengadilan Negeri LubukLinggau Nomor 530 / Pid.B /2017/PN.

telah memenuhi persyaratan yang telah ditentukan olehundangundang, maka permintaan banding tersebut secara formil dapat diterima ;Menimbang, bahwa dalam Memory bandingnya tanggal 23 Nopember2017 Jaksa Penuntut Umum menyatakan sependapat dengan pertimbanganHakim tingkat pertama ;Halaman 11 dari 14 Hal.Put.No.214 /Pid/2017/PT .PLG.Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari denganseksama berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri LubukLinggau tanggal 10 Nopember 2017 Nomor 530

alasan bahwasetelah Majelis Hakim tingkat banding memperhatikan hal hal yangmemberatkan dan yang meringankan yang telah dipertimbangkan Hakim tingkatpertama dalam putusannya, maka menurut Hakim tingkat banding lamanyaPidana terhadap terdakwa harus diperberat sebagaimana yang akan dijatuhkandalam amar putusan ini akan dapat memenuhi rasa keadilan dan setimpaldengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Linggau Nomor 530

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Linggau tanggal 10Nopember 2017 Nomor: 530 / Pid.B /2017 / PN.LIg ,yang dimintakanbanding tersebut , selain dan selebihnya ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

530/Pdt.P/2017/PN Mlg

Batok 17 C RT 012 RW 008 Kelurahan Oro oro Dowo, Kecamatan Klojen, Kota Malang,untuk selanjutnya disebut PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri MalangNo.530/Pdt.P/2017/PN.Mlg tertanggal 2 Agustus 2017 tentang Penunjukan Hakimyang memeriksa perkara ini ;Setelah membaca suratsurat didalam berkas perkara ;Setelah membaca Penetapan Hakim No.530/Pdt.P/2017/PN.Mlg tertanggal2 Agustus 2017 tentang Penetapan hari sidang perkara ini ;Setelah mendengar keterangan

Foto Kartu Tanda Penduduk No.3573021211650003 tanggal 2472012 an.SLAMET ATIM MULYONO, Drs., bermeterai cukup dan sesuai aslinya, diberitanda bukti P2 ;Halaman 2 dari 9Penetapan No.530/Pdt.P/2017/PN.Mlg10.11.12.13.3. Fotocopy Kartu Keluarga No.3573020703160011 tanggal 15032016, atasnama Dra. SALUDJU, bermeterai cukup dan sesuai aslinya, diberi tanda bukti P3;.

PAM Qian ........ccccccceceeeeeeeeeeeeeeeseeeeeeeees Rp. 75.000, Jumlah Rp. 171.000,(seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 8 dari 9Penetapan No.530/Pdt.P/2017/PN.MlgCATATAN :Bahwa pada hari ini : SELASA, tanggal 15 AGUSTUS 2017 PenetapanPengadilan Negeri Malang Nomor : 530/Pdt.P/2017/PN.Malang, tersebut telahmempunyai kekuatan hukum tetap.PANITERADWI SETYO KUNCORO, SH, MH.NIP. 19671217 199103 1 005.Bahwa pada hari ini : SELASA, tanggal 15 AGUSTUS 2017 Salinanresmi Penetapan Pengadilan Negeri

Malang Nomor : 530/Pdt.P/2017/PN.Malang, tersebuttelah diberikan kepada Pemohon (Dra.

SALIJU) dan atas permintaannya.PANITERADWI SETYO KUNCORO, SH, MH.NIP. 19671217 199103 1 005.PERINCIAN BIAYA :Meterai Penetapan Rp. 6.000,Leges Rp. 5.700,JUMLAH Rp. 11.700,(sebelas ribu tujuh ratus rupiah)Halaman 9 dari 9Penetapan No.530/Pdt.P/2017/PN.Mlg

530/Pdt.G/2020/PA.Mtp

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2020/PA.MtpZa E+ zSEASDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Martapura, 15 November 1996,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KabupatenBanjar, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Martapura

Putusan No.530/Pat.G/2020/PA.Mtp2. Bahwa, sesudah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighattaklik talak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikahtersebut;3. Bahwa, pada saat Penggugat dan Tergugat menikah, Penggugatberstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka, dan hingga saat iniantara Penggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai;4.

Putusan No.530/Pat.G/2020/PA.Mtphaknya:2. Kitab AlAnwar juz II halaman 55 sebagai berikut:diadL abil jlo aut ol sisi ol jjnt ssi olsArtinya : Apabila Tergugat enggan, bersembunyi atau memang dia ghaib,maka perkara itu. boleh diputus berdasarkan buktibukti(persaksian);3.

Putusan No.530/Pdt.G/2020/PA.MtpMENGADILI:1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.530/Pdt.G/2020/PA.MtpPerincian biaya : PendaftaranProsesPanggilan PNBPRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 270.000,00Rp 20.000,00>: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 386.000,00Hj. Rita Muhlisah, S.Ag., S.H.(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.530/Pdt.G/2020/PA.Mtp

Dicabut

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya; Menyatakan perkara Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.Badg, dicabut; Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 530/Pdt.P/2019/PA.Badg PENETAPANNomor 530/Pdt.P/2019/PA.BadgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara antara pihakpihak :RIZKA NOVI ANAFANI binti Drs. E. Syaf Jhony M, umur 40 Tahun (TTL. :Bandung, 23111978), Agama ISLAM, Pendidikan DiplomaIll, pekerjaan Wiraswasta bertempat tinggal di JI. /Pdt.P/2019/PA.Badg, tanggal 08Oktober 2019, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal 1 dari 6 halaman penetapan nomor 530/Pdt.P/2019/PA.Badg. Menyatakan perkara Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.Badg, dicabut;Hal 4 dari 6 halaman penetapan nomor 530/Pdt.P/2019/PA.Badg3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. Rp. 121.000, (Sseratus dua puluh satu ribu rupiah;Demikian diputus di Bandung pada hari Selasa tanggal 22 Oktober 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Shafar 1441 Hijriyah, dalampermusyawaratan Majelis yang terdiri dari Drs. H. Effendi Ramli, M.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. Sarnoto, MH dan Drs. ,MH.Panitera PenggantiTitin Rihantiningsih, S.Sy.Hal 5 dari 6 halaman penetapan nomor 530/Pdt.P/2019/PA.BadgPerincian Biaya:1. Pendattaran ............ccccccccceccseeeeeeeeeeees Rp. 30.000,002. PVOSES 00... ccececccecceeeeeeceeeeeeeeeeeeeeaeeeeees Rp. 50.000,003. PangQilan ...............eeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 115.000,00A. RedakSi .........cccccccccccecceeeseeeeeeeeeeeeaes Rp. 10.000,005B, MGT alles rxcass cncssmexscermanawnes rates cams cemmne Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 121.000,00Hal 6 dari 6 halaman penetapan nomor 530/Pdt.P/2019/PA.Badg Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Putus : 05-09-2018 — Upload : 13-12-2019 Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 715 K/Pid/2018 Tanggal 5 September 2018 — SUPRIYATNA alias EKO bin BURHAN 211 — 137 — Berkekuatan Hukum Tetap Dra seluas 530 m2 berikut bukti pelunasan;> 1 (satu) lembar asli SPPT dan PBB Tahun 2010 atas nama TitinMulyanah. Dra seluas 530 m2 berikut bukti pelunasan;> 1 (satu) lembar asli SPPT dan PBB Tahun 2011 atas nama TitinMulyanah. Dra seluas 530 m2 berikut bukti pelunasan;> 1 (satu) lembar asli SPPT dan PBB Tahun 2012 atas nama TitinMulyanah. Dra seluas 530 m2 berikut bukti pelunasan;> 1 (satu) lembar asli SPPT dan PBB Tahun 2013 atas nama TitinMulyanah. Dra seluas 530 m2 berikut bukti pelunasan;> 1 (satu) lembar asli SPPT dan PBB Tahun 2014 atas nama TitinMulyanah. Dra seluas 530 m2 berikut bukti pelunasan;> 1 (satu) lembar asli SPPT dan PBB Tahun 2015 atas nama TitinMulyanah. Dra seluas 530 m2 berikut bukti pelunasan;> 1 (satu) lembar asli SPPT dan PBB Tahun 2016 atas nama TitinMulyanah. Dra seluas 530 m2 berikut bukti pelunasan;> 1 (satu) bendel copy legalisir Akta Kuasa untuk Menjual Nomor 11tanggal 29 Juli 2006 yang dibuat di hadapan Notaris Puspasari Dewi, S.H;> 1 (satu) lembar copy legalisir Buku Induk Leter C KelurahanSawah Nomor 162 atas nama Kateng Teah;> 1 (satu) lembar copy legalisir Buku Induk Leter C KelurahanSawah Nomor 2031 atas nama Drs. F. Dra seluas 530 m2 berikut bukti pelunasan;1 (satu) lembar asli SPPT dan PBB Tahun 2010Mulyanah. Dra seluas 530 m2 berikut bukti pelunasan;1 (satu) lembar asli SPPT dan PBB Tahun 2011Mulyanah. Dra seluas 530 m2 berikut bukti pelunasan;1 (satu) lembar asli SPPT dan PBB Tahun 2012Mulyanah. Dra seluas 530 m2 berikut bukti pelunasan;1 (satu) lembar asli SPPT dan PBB Tahun 2013Mulyanah. Dra seluas 530 m2 berikut bukti pelunasan;1 (satu) lembar asli SPPT dan PBB Tahun 2014Mulyanah. Dra seluas 530 m2 berikut bukti pelunasan;1 (satu) lembar asli SPPT dan PBB Tahun 2015Mulyanah. Dra seluas 530 m2 berikut bukti pelunasan;1 (satu) lembar asli SPPT dan PBB Tahun 2016Mulyanah. Dra seluas 530 m2 berikut bukti pelunasan;atasatasatasatasatasatasatasatasnamanamanamanamanamanamanamanamaTitinTitinTitinTitinTitinTitinTitinTitinHal. 3 dari 7 hal. Pengadilan PA Penajam Perdata Agama Register : 26-11-2019 — Putus : 13-04-2020 — Upload : 28-05-2020 Putusan PA Penajam Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.Pnj Tanggal 13 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat 47 — 21 530/Pdt.G/2019/PA.Pnj PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2019/PA.PnjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Penajam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXX, NIK 6409015010820009, tempat dan tanggal lahirBalikpapan, 10 Oktober 1982, agama Islam, pekerjaanHonorer Dinas Pertanian, Pendidikan Strata I, tempatkediaman di Jalan Deker Rt 002 Kelurahan NenangKecamatan Penajam Kabupaten Paser UtaraProvinsi Kalimantan Timur, namun sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti dalamWilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25 November 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Penajam, denganHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 530 /Pat.G/2019/PA.PnjNomor 530/Pdt.G/2019/PA.Pnj, tanggal 25 November 2019, dengan dalildalilpada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 10Oktober 2001, yang dicatat oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPenajam Kabupaten Penajam Paser Utara Provinsi Kalimantan Timur,sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 419/12/IX/2014, tanggal 29 September2014;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Nenang Kecamatan Penajam Kabupaten Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.Pnj3. ., M.A.Hakim Anggota,ttdBaso Abbas Mulyadi, S.H.I.Rincian biaya perkara:Ketua Majelis,ttdIsmail, S.H.1.Panitera Pengganti,ttdEndang Puji Astuti, S.H.Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.PnjOF pwn PPendaftaran RpProses RpPanggilan RpPNBP Panggilan RpRedaksi RpMeterai RpJumlah Rp30.000,0050.000,00200.000,0020.000,0010.000,006.000,00316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.Pnj Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama Register : 12-02-2020 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 27-03-2020 Putusan PA MAKASSAR Nomor 530/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 24 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat 8 — 5 530/Pdt.G/2020/PA.Mks PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2020/PA.Mks2 ay, ZDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Makassar, 24 September 1997, agamaIslam, pekerjaan Swasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Kelurahan Sudiang, KecamatanBiringkanayya, Kota Makassar dalam hal ini memberikankuasa /Pdt.G/2020/PA.Mks, tanggal 12 Februari2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Adapun duduk permasalahannya adalah sebagai berikut :Halaman 1 dari 6 halaman penetapan Nomor 530/Padt.G/2020/PA.Mks1. Bahwa setelah perpisahan itu, Tergugat datang untuk meminta maaf danakhirnya Penggugat memaafkan dan memberikan kesempatan kepadaTergugat untuk memperbaiki kesalahannya demi keutuhan rumahtangganyadengan harapan agar Tergugat bisa berubah.Halaman 2 dari 6 halaman penetapan Nomor 530/Padt.G/2020/PA.Mks8. Menyatakan seorang anak, yaitu :Halaman 3 dari 6 halaman penetapan Nomor 530/Padt.G/2020/PA.Mks> ANAK, lahir di Makassar, tanggal 06 Mei 2016Diasuh oleh Penggugat Riska Dwi Indah Sari bin Muh Ilyas HS.4. Nuraeni S, S.H., M.H.Hakim anggotaHalaman 5 dari 6 halaman penetapan Nomor 530/Padt.G/2020/PA.MksDrs. H. RahmatPanitera Pengganti,Dra. HanisangPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Pnbp Rp 20.000,004. Panggilan Rp 450.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman penetapan Nomor 530/Padt.G/2020/PA.Mks