1. Mengabulkan permohonan Penggugat tentang pencabutan gugatan ;
2. Menyatakan perkara Nomor 835/Pdt.G/2021/PN Mdn dicabut ;
3. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara Nomor 835/Pdt.G/2021/PN Mdn, dalam register yang sedang berjalan ;
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp1.260.000,-(satu juta dua ratus enam puluh ribu rupiah) ;

835/Pdt.G/2021/PN Mdn

835/Pdt.G/2019/PA.Tgr

PUTUSANNomor 835/Pdt.G/2019/PA.TgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:EE, tempat dan tanggal lahir Bengkinang, 12 Juli 1989,agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di IeeKabupaten Kutai Kartanegara.

No. 835/Pdt.G/2019 /PA.TgrBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Tenggarong, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (nnterhadap Penggugat (a ;3.

No. 835/Pdt.G/2019 /PA.Tgrkepadanya telah dipanggil secara resmi dan patut, oleh karena itu makaTergugat dianggap tidak menggunakan hak jawabnya;Bahwa untuk meneguhkan gugatannya Penggugat telah mengajukanalatalat bukti sebagai berikut:.

No. 835/Pdt.G/2019 /PA.TgrMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena itu makaketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 309 R.Bg.

No. 835/Pdt.G/2019 /PA.Tgr

835/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 835/Pdt.P/2018/PA.JrDEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraP3HP/Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:Teguh Pambudi bin Sarto Wibowo, umur 40 tahun, agama Islam,pendidikan S1 Pekerjaan petani tempat kediaman di Jl.

No.835/Pdt.P/2018/PA.Jr.. Bahwa semasa hidupnya perkawinan pasangan almarhum Suyadi danalmarhumah Badriah putus karena perceraian dan telah dikaruniai 3(tiga) orang anak masingmasing bernama 1) Musiyanto, 2) Hariyonoumur 50 tahun dan 3) Gunawan umur 45 tahun;.

No.835/Pdt.P/2018/PA.Jr.

No.835/Pdt.P/2018/PA.

835/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 835/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.835/Pdt.G/2019/PA.TgrsBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer:1.

Putusan No.835/Pdt.G/2019/PA.Tgrscocok, diberi materai cukup dan dinazegelen, kemudian di beri tanda P.1;2.

Putusan No.835/Pdt.G/2019/PA.TgrsAnggota tersebut, dan didampingi oleh Nurjanah, S.H.,M.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Kiagus Ishak ZA Drs. H. Zaenal Musthofa, S.H., M.H.Drs. H. Muslim S, S.H., M.A.Panitera Pengganti,Nurjanah, S.H.

Putusan No.835/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

835/Pdt.G/2020/PA.Ska

Putusan No.835/Pdt.G/2020/PA.

835/Pdt.G/2019/PA.Blk

PUTUSANNomor 835/Pdt.G/2019/PA.BikZN aA zKeysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang, Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Lili Hastuti alias Tuti binti Paggo, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di DusunKasuso Desa Darubiah Kecamatan Bontobahari, KabupatenBulukumba, sebagai Penggugat

Putusan No.835/Pdt.G/2019/PA.BlkDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25November 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumbapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 835/Pdt.G/2019/PA.BIk,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.835/Pdt.G/2019/PA.Blkb. Tergugat kadang memukul penggugat apabila marah;5. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulan BulanMaret 2019 dimana pada saat itu tergugat marahmarah kepada penggugattanpa diketahui sebabnya sehingga sejak saat itu. tergugat pergimeninggalkan penggugat;6. Bahwa setelah kejadian tersebut antara penggugat dan tergugat berpisahtempat tinggal selama tujunh bulan lebih lamanya ;7.

Putusan No.835/Pdt.G/2019/PA.BIkberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datangmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat, dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat, (Musakkir bin Dalman)terhadap Penggugat, (Lili Hastuti alias Tuti binti Paggo);4.

Putusan No.835/Pdt.G/2019/PA.BlkSt. Hatijah, S.HI., M.H.Rincian Biaya Perkara :aoe opr 2O.UraianBiaya PencatatanBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPanitera Pengganti,Sakka, S.H.JumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 420.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 536.000,(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.835/Pdt.G/2019/PA.BIk

835/Pdt.G/2020/PA.TPI

PUTUSANNomor 835/Pdt.G/2020/PA.TPIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpinang yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kelurahan TanjungAyun Sakti, Kecamatan Bukit Bestari, KotaTanjungpinang, Provinsi Kepulauan Riau, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah sah pada tanggal17 Januari 2019 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Bukit Bestari, Kota Tanjungpinang, ProvinsiHal. 1 dari 20 hal Putusan No.835/Pdt.G/2020/PA.TPIKepulauan Riau, sebagaimana tercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah,Nomor : 0025/025/1/2019, tertanggal 17 Januari 2019;2.

Potokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Tengku Dewi MurniNomor 1271116612840006 tanggal 15 Januari 2019 yang aslinyadikeluarkan oleh Pemerintah Kota Tanjungpinang, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya ternyatasesuai serta dinezegelen, selanjutnya disebut (bukti P1);Hal. 4 dari 20 hal Putusan No.835/Pdt.G/2020/PA. TPI2. Fotokopi Kartu.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam (InpresNomor 1 Tahun 1991), disebutkan salah satu alasan perceraian adalah:Antara Suami dan isteri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkarandan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Hal. 12 dari 20 hal Putusan No.835/Pdt.G/2020/PA.

Nurzauti, S.H, M.H,Hakim Anggota, Hakim AnggotaHal. 19 dari 20 hal Putusan No.835/Pdt.G/2020/PA. TPIDrs. Nazarudin, M.H.l,Rincian Biaya:Pendaftaran GugatanBiaya ProsesPNBPPanggilanRedaksiMateraioF Owe N PAridlin, S,H.,Panitera Pengganti, JumlahH. Jumri, S.AgRp 30.000,Rp 50.000,Rp 20.000,:Rp 220.000,Rp 10.000,: Rp 6.000,>Rp 336.000,Hal. 20 dari 20 hal Putusan No.835/Pdt.G/2020/PA. TPI

835/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 835/Pdt.G/2020/PA.Kisrumah tangga karena sangat sulit terciptanya rumah tangga bahagia yangsakinah, mawaddah warahmah sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 3 Kompilasi HukumIslam.9. Bahwa dengan kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutdi atas. Penggugat, bermohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kisaran,Cq.

Putusan Nomor 835/Pdt.G/2020/PA.Kisdengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat menyatakantetap dengan gugatannya;Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 835/Pdt.G/2020/PA.Kis Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;2.

Putusan Nomor 835/Pdt.G/2020/PA. Kis6.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 12 Mei 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 19 Ramadhan 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Ahmad Rasidi,SH, MH, sebagai Ketua Majelis, Dr. Hj. Devi Oktari, S.HI, MH dan Mhd.

Putusan Nomor 835/Pdt.G/2020/PA. Kis

835/Pdt.G/2018/PA.Tgr

PUTUSANNomor 835/Pdt.G/2018/PA. TgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Rosita Imansyah.

Inhutani Rumah Bapak Lukmanul Hakim)Rt.21 No. 24 Kelurahan Teluk Lerong Ulu KecamatanSamarinda Ulu Samarinda, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Penggugatannya tanggal 31 Juli 2018telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarong, dengan NomorHalaman 1 dari 13 Putusan No 835

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat menyatakantidak sanggup mempertahankan rumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat mengajukan masalah ini ke Pengadilan AgamaTenggarong;Halaman 2 dari 13 Putusan No 835/Pdt.G/2018/PA.TgrBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Tenggarong, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Bukti Surat : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 919/39/II/1991 tanggal 11 Februari1991 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSamarinda Ulu Kabupaten Kota Samarinda yang menerangkan bahwaHalaman 3 dari 13 Putusan No 835/Pdt.G/2018/PA.Tgr1.Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 09 Februari 1991,bermeterai cukup dan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, laludiberi kode (P);B. Bukti Saksi :Yulidar bin Hj.

MursyidPanitera Pengganti,Halaman 13 dari 13 Putusan No 835/Pdt.G/2018/PA.TgrDrs.H.Asyakir, MH.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp420.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp511.000,00( lima ratussebelas riburupiah )Halaman 14 dari 13 Putusan No 835/Pdt.G/2018/PA.Tgr

835/Pdt.G/2019/PA.Kis

PUTUSANNomor: 835/Pdt.G/2019/PA.Kis.7 Atay y 2KeesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMK pekerjaanPegawai Negeri Sipil Kantor Badan Pengelola Pajak danRetribusi Daerah (BPPRD), tempat tinggal di dalam hal inimemberi kuasa kepada KUSYANTO, SH., Advokat

Barat, Kabupaten Asahan,selanjutnya disebut sebagai Kuasa Pemohon;MelawanTermohon, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Batubara,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Telah memperhatikan suratsurat dan bukti yang berkaitan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAHalaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor:835

/Pdt.G/2019/PA.kKisBahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 07 Mei 2019,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran dengan RegisterNomor: 835/Pdt.G/2019/PA.Kis. tanggal 07 Mei 2019 mengajukan permohonancerai talak dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Termohon kurang perduli terhadap kebutuhan seharihari Pemohonseperti menyiapkan sarapan, makan malam dan lainlain.Halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor:835 /Pdt.G/2019/PA.Kis? Termohon sering mengucapkan katakata ingin berceraikepada Pemohon.5. Bahwa akibat dari perbuatan Termohon tersebut maka antaraPemohon dengan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yangmenjurus kepada pecahnya ikatan bathin antara Pemohon denganTermohon.6.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 836.000,Terbilang: Delapan Ratus Tiga Pulun Enam Ribu RupiahHalaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor:835 /Pdt.G/2019/PA.Kis

835/Pdt.G/2018/PA.MLG

PUTUSANNomor 835/Pdt.G/2018/PA Mig.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Liza Nurjanah binti Chusairi, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, pendidikan SMP, semula bertempatkediaman di Jalan Kebonsari Gg.

Putusan No.835/Pdt.G/2018/PA Mlg.5.

Putusan No.835/Pdt.G/2018/PA Mlg.2.

Putusan No.835/Pdt.G/2018/PA Mlg.

Putusan No.835/Pdt.G/2018/PA Mlg.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Drs. Lukman Hadi, S.H., M.H. Drs. Munjid LughowiHakim Anggota,Dra. Hj. Laila Nurhayati, M.H.Panitera Pengganti,Hatta Purnamaraya, S.I.Kom.,S.H.Perincian Biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 275.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hlm. 11 dari 11 him. Putusan No.835/Pdt.G/2018/PA Mlg.

835/Pdt.G/2021/PA.Pdlg

di KABUPATENPANDEGLANG, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 29 Juni 2021 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pandeglang dengan Nomor 835/Pdt.G/2021/PA.Pdlg, tanggal 29 Juni2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus jejaka, pernikahan dilangsungkan denganHalaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor 835/Pdt.G/2021/PA.Pdlgwali nikah Rosid bin Usman (Kakak Kandung Penggugat), dan dihadirisaksi nikah masingmasing bernama : Tuhi dan H.

Bahwa bulan Mei 2012 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antaraPenggugat dengan Tergugat yang teruS menerus yang Sulit untukdirukunkan lagi yang disebabkan antara lain :1) Tergugat tidak bertanggungjawan dalam masalah nafkah,sehingga kebutuhan rumah tangga seharihari tidak tercukupi;2) Tergugat sering main perempuan;Halaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 835/Pdt.G/2021/PA.Pdlg9.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada hubungan darahdan tidak ada hubungan sesusuan, dan pada saat pernikahan tersebutkeduanya tidak sedang terikat pernikahan dengan pihak lain;Halaman 10 dari 15 halaman, Putusan Nomor 835/Pdt.G/2021/PA.Pdlg6. Bahwa, tidak ada larangan dalam pernikahan Penggugat denganTergugat dan sampai saat ini tidak ada pihak yang keberatan denganperkawinan mereka;7.

Nihayatul Istiqomah, S.H.I., M.H.Hakim AnggotaHalaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 835/Pdt.G/2021/PA.PdlgRoichan Mahbub, S.H.I.Panitera PenggantiRatna Khuzaemah, S.H.I.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 75.000,003. Panggilan : Rp. 675.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 820.000,00(delapan ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 835/Pdt.G/2021/PA.Pdlg

835/Pdt.P/2018/PN Dps

PENETAPANNOMOR 835 /Pdt.P/2018/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutusperkara perdata dalam tingkat pertama, menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam permohonan atas nama:GEDE ARYA WIBAWA UGU MARTA, NIK. 5171041503840003, Tempat /tanggal lahir : Denpasar, 15 Maret 1984,Lakilaki, Agama Hindu, Warga NegaraIndonesia, Pekerjaan Dokter, Alamat : JalanLembu Sura Gang Celagi, Br. / LinkPemalukan.

Kecamatan Denpasar Utara,Kota Madya Denpasar, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah mendengar keterangan Pemohon ;Setelah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan olehPemohonSetelah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan olehPemohon ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 25 Oktober 2018 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Denpasar pada tanggal 30 Oktober 2018 dibawahregister perkara Nomor 835

Foto copy Kartu Keluarga No.5171041408070037 atas nama Ketut Karyana, tanggal 07102014, diberi tanda P 4 ;hal 3 dari 9 hal, penetapan 835/Pdt.P/20185.

PNBP. ........ccccceeecseeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeseeeeea Rp. 5.000,JUIN sxcesearesen sive Rp.221.000,Catatan :hal 9 dari 9 hal, penetapan 835/Pdt.P/2018Dicatat disini bahwa salinan resmi Penetapan Pengadilan NegeriDenpasar Nomor : 835 / Pdt.P / 2018 / PN.Dps tanggal 21 Nopember 2018,diberikan kepada dan atas permintaan dari: Gede Arya Wibawa Ugu Marta( Pemohon ),pada hari: Kamis, tanggal, 22 Nopember 2018,Panitera,Dwi Setyo Kuncoro,SH.MH.Nip.19671217 199103 1 005.Dengan perincian biaya sebagai

Upah Tulis : Rp. 4.500,Jumlah : Rp.10.500,hal 10 dari 9 hal, penetapan 835/Pdt.P/2018

835/Pdt.G/2021/PA.Wno

PUTUSANNomor 835/Pdt.G/2021/PA.Wnoa C5 ab 2h.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelishakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :Xx, tempat dan tanggal lahir Bantul, 30 Desember 1983, agamaIslam, pekerjaan usaha bengkel las, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Padukuhan xx, RT 017, RW 005,Keluranan xx, Kecamatan xx, KabupatenGunungkidul

Bahwa sebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutadalah karena Termohon mempunyai pria idaman lain (PIL) yangHal.2 dari 15 hal.Put.No. 835/Pdt.G/2021/PA.WnoTanggal 16 Agustus 2021Pemohon tidak mengetahui secara jelas identitas pria tersebut.Pemohon mengetahui ada chat mesra di handphone milik Termohondari pria tersebut. Termohon sering pergi bersama dengan priatersebut tanoa sepengetahuan Pemohon.7.

Bahwa Termohon yang ditalak wajib menjalani masa iddahsesuai dengan ketentuan syara, karenanya Pemohon bersediamemberi nafkah kepada Termohon selama masa iddah sejumlah RpHal.3 dari 15 hal.Put.No. 835/Pdt.G/2021/PA.WnoTanggal 16 Agustus 2021300.000, (tiga ratus ribu rupiah) serta mutah sebagai penghibur bag!

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah).Demikian diputus dalam rapat musyawarah majelis hakimHal.14 dari 15 hal.Put.No. 835/Pdt.G/2021/PA.WnoTanggal 16 Agustus 2021Pengadilan Agama Wonosari pada hari Senin tanggal 16 Agustus 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 07 Muharram 1443 Hijriyah oleh AgustiYelpi, S.H.I. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

PNBP Panggilan Rp. 20.000,00Hal.15 dari 15 hal.Put.No. 835/Pdt.G/2021/PA.WnoTanggal 16 Agustus 20215. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Ro 10.000,00Jumlah Rp 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Hal.16 dari 15 hal.Put.No. 835/Pdt.G/2021/PA.WnoTanggal 16 Agustus 2021

835 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 835 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:PEMERINTAH PROVINSI SULAWESI TENGAH cq.GUBERNUR PROVINSI SULAWESI TENGAH, diwakili olehGubernur Sulawesi Tengah Drs. H. Longki Djanggola,berkedudukan di Jalan Sam Ratulangi Nomor 101, KotaPalu, Sulawesi Tengah, dalam hal ini memberi kuasa kepadaDr.

Nomor 835 K/Pdt/2018.berkedudukan di Jalan M.T.

Nomor 835 K/Pdt/2018.Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterimatanggal 27 November 2017 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dariputusan ini, Pemohon Kasasi meminta agar:1. Menerima memori kasasi Pemohon Kasasi dahulu Termohon Banding/Tergugat untuk seluruhnya;2. Mambatalkan putusan tingkat banding pada Pengadilan Tinggi SulawesiTengah dengan Putusan Nomor 58/PDT/2017/PT PAL., tanggal 20Oktober 2017:3.

Nomor 835 K/Pdt/2018.Putusan Pengadilan Negeri Luwuk Nomor 1/Pdt.G/2017/PN Lwk.

Nomor 835 K/Pdt/2018.Panitera Pengganti,Ttd./Muhammad Firman Akbar, S.H.Biayabiaya:1Meterant................. Rp 6.000,002,.Redak S$ i.................Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah ....................... Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.Ia.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 1988031 001Halaman 9 dari 9 hal. Put. Nomor 835 K/Pdt/2018.

32 tahun,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggalterakhir di Kota Tangerang, selanjutnya disebutsebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;Telanh memperhatikan suratsurat dan buktibukti yang berhubungan denganperkara ini;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tanggal 26April 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang,Nomor 835

Meskipundemikian, Majelis Hakim telah berusaha dengan sungguhsungguhmenasehati Pemohon di persidangan agar mengurungkan niatnya untukHalaman 7 dari 17 halaman Putusan Nomor 835/Pdt.G/2016/PA.Tngbercerai sebagaimana diamanatkan Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

Pasal 1888 KUHPerdata;Halaman 8 dari 17 halaman Putusan Nomor 835/Pdt.G/2016/PA.TngMenimbang, bahwa bukti P.1 (fotokopi Kartu Tanda PendudukPemohon) merupakan fotokopi akta autentik yang tidak dibantah sehinggamemiliki Kekuatan pembuktian sempurna dan mengikat (Pasal 1870 KUHPerdata dan Pasal 165 HIR).

Masgiri MH. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebutdan dengan dibantu Kumalasari, S.H., sebagai Panitera Pengganti, dihadirioleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisHalaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor 835/Pdt.G/2016/PA.TngDrs. Moch. TadjuddinHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Ali Usman Drs.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00(1270 rupiah).Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 835/Pdt.G/2016/PA.Tng

835/Pdt.G/2019/PA.Kag

Putusan Nomor 835/Pat.G/2019/PA.Kag.

Putusan Nomor 835/Pat.G/2019/PA.KagMenimbang, bahwa saksi 2 Pemohon, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Putusan Nomor 835/Padt.G/2019/PA.Kage.

Putusan Nomor 835/Padt.G/2019/PA.Kagmaksud ketentuan 39 ayat (2) huruf f Penjelasan UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 835/Padt.G/2019/PA.KagDrs. SabaanRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp30.000,002. Biaya Proses : Rp50.000,003. Biaya Panggilan : Rp300.000,004. PNBP Panggilan : Rp20.000,005. Biaya Redaksi : Rp10.000,006. Biaya Meterai : Rp6.000,00JUMLAH : Rp416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan Nomor 835/Padt.G/2019/PA.Kag

835/Pdt.G/2016/PA.Sgm

Gowa,sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 4 November 2016 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sungguminasa Nomor: 835/Pdt.G/2015/PA.Sgm.mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Nomor 835/Pdt.G/2016/PA.Sgm1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat;3. Memohon kepada Panitera Pengadilan Agama Sungguminasa untukmengirimkan salinan putusan kepada KUA ditempat pernikahanPenggugat dan Tergugat, dan ditempat kediaman Penggugat denganTergugat.4.

Nomor 835/Pdt.G/2016/PA.SgmMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 154 RBg/130 HIR danPeraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 tentang ProsedurMediasi dalam perkara perdata harus dilakukan Mediasi, dan oleh karenaTergugat dalam perkara ini tidak pernah hadir sehingga proses medias!

Nomor 835/Pdt.G/2016/PA.Sgmhubungan hukum dengan Tergugat sehingga Penggugat berkualitassebagai /egitima persona stand!

Nomor 835/Pdt.G/2016/PA.SgmHakimhakim Anggota, Ketua Majelis,Maryam Fadhilah Hamdan, S.HI. Andi Maryam Bakri, S. Ag., M. AgDr. Muhammad Najmi Fajri, S.HI., M.HI. Panitera PenggantiRahmatiah, S.HPerincian biaya perkara:1.Pendaftaran Rp 30.000,002.ATK Rp 50.000,003.Panggilan Rp 300.000,004.Redaksi Rp 5.000,005.Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Hal. 14 dari 14 Put. Nomor 835/Pdt.G/2016/PA.Sgm

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan telah terjadi kekeliruan terhadap penulisan nama dan tempat lahiranak pemohon yang terdapat dalam Akta Kelahiran Nomor : 477/835/Ist/Cs-/T/09 tertanggal 30 Januari 2019dan Kartu Keluarga (KK) Nomor : 1107160204082118 tertanggal 16 Juli 2013;
3. Memberikan izin kepada pemohon untuk membetulkan penulisan nama dan tempat lahiranak pemohon yang terdapat dalam Akta Kelahiran Nomor : 477/835/Ist/Cs-/T/09 tertanggal 30 Januari 2019dan

Kartu Keluarga (KK) Nomor : 1107160204082118 tertanggal 16 Juli 2013;

835/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PUTUSANNomor 835/Pdt.G/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiTalak antara:Pemohon, Yogyakarta, 02 Agustus 1969, Agama Islam, Pendidikan S1,Pekerjaan Karyawan PT.

Timur,sebagai Pemohon;melawanTermohon Yogyakarta, 05 Desember 1977, Agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Tidak Ada, Tempat tinggal di , KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Pemohon dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 19 Mei2021 yang mengajukan permohonan Cerai Talak terhadap Termohon, Putusan Nomor 835

/Padt.G/2021/PA.Bpp 1 dari 9permohonan mana didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBalikpapan dengan register Nomor 835/Pdt.G/2021/PA.Bpp, dengan dalildan alasan sebagai berikut :1.

B 15, Sepinggan, Kecamatan Putusan Nomor 835/Padt.G/2021/PA.Bpp 2 dari 9Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur761158.

Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 275.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 395.000,00(tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) Putusan Nomor 835/Padt.G/2021/PA.Bpp 9 dari 9