945/Pdt.G/2019/PA.Cmi

PUTUSANNomor 945/Pdt.G/2019/PA.Cmipa 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam Persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat , tempat dan tanggal lahir Cimahi, 29 Maret 1964, umur 55tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Jl.Cihanjuang No. 200, RT 006, RW 011, KelurahanClbabat, Kecamatan Cimahi

PA.Cmi, telah mengajukan cerai gugatterhadap Tergugat yang isi pokoknya sebagai berikut:Hlm 1 dari 13 hlm Putusan No. 945/Pdt.G/2019/PA.Cmil1.

Bahkan dari bulan Januari 2005 hinggasekarang Tergugat sudah tidak memperdulikan lagi Penggugat.Him 2 dari 13 hlm Putusan No. 945/Pdt.G/2019/PA.Cmil6. Bahwa Penggugat telahberusaha sabar untuk mempertahankan rumah tangga, tetapi Tergugat tidakberubah dan merubah sikapnya. Puncaknya sekitar bulan Januari 2005antara Penggugat dan Tergugat bertengkar hebat, sehingga Penggugatsudah pisah tempat tinggal.7.

Bahwa sejak bulan Januari 2005 Penggugat dan Tergugat sudah pisahtempat tinggal;Him 7 dari 13 hlm Putusan No. 945/Pdt.G/2019/PA.Cmil5.

SupyanPanitera Pengganti,Him 12 dari 13 hlm Putusan No. 945/Pdt.G/2019/PA.CmilMuzakir Walad, S.H.I.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,002. Biaya ATK > Rp. 50.000,00PerkaraS. Biaya Panggilan : Rp. 255.000,004. PNBP > Rp. 20.000,00Panggilan5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya Meteral : Rp. 6.000,00JUMLAH > Rp. 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Him 13 dari 13 hlm Putusan No. 945/Pdt.G/2019/PA.Cmil

945/Pdt.G/2021/PA.Ngw

PUTUSANNomor 945/Pdt.G/2021/PA.NgwBISSMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten.

Mengabulkan gugatan Penggugat tersebut;Halaman 2 dari 13 halaman.Putusan Nomor 945/Pdt.G/2021/PA.Nqw.2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sugro Tergugat TERGUGAT ASLIkepada Penggugat PENGGUGAT ASLI;3.

/Pdt.G/2021/PA.Ngw tanggal O6 Juli 2021,Halaman 3 dari 13 halaman.Putusan Nomor 945/Pdt.G/2021/PA.Nqw.sedangkan tidak ternyata bahwa ketidak hadirannya tersebut disebabkan olehalasan yang sah;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut :A.

Ngawi; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamarumah orangtua Penggugat; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat namun belumdikaruniai keturunan; Bahwa setahu saksi antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran secara lisan;Halaman 4 dari 13 halaman.Putusan Nomor 945/Pdt.G/2021/PA.Nqw.

Meterai Rp. 10.000,Jumlah R 875.00p. 0, (delapan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman.Putusan Nomor 945/Pdt.G/2021/PA.Nqw.

945/Pdt.G/2020/PA.Bla

No.945/Pdt.G/2020/PA. Bla.

No.945/Pdt.G/2020/PA.

945/Pdt.G/2012/PA.Pct

PUTUSANNomor : 945/Pdt.G/2012/PA.PctBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara:PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Pacitan, dalam hal ini memberi Kuasa Khususkepada SYAHRO EDY WAHYONO, SH Advokat danKonsultan Hukum pada Kantor Advokat & Konsultan HukumSYAHRO EDY WAHYONO &

No. 945/Pdt.G/2012 /PA.Pct.1. Bahwa antara Pemohon dan Termohon dalah suami istri sah yang menikahdihadapan Pegawai Pencatat Nikah di Kantor Urusan Agama tanggal 25Jumadil Tsani 1417 H, bertepan dengan tanggal 7 Nopember 1996 M;2. Bahwa status Pemohon dan Termohon sebelum menikah adalah jejaka danperawan;3.

No. 945/Pdt.G/2012 /PA.Pct.antara Pemohon dan Termohon pisah ranjang dan tidak berhubungan layaknyasebagai suami istri;7. Bahwa peristiwa ini sudah diselesaikan secara kekeluargaan bahkan sampai kedesa, namun antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada harapan untukrukun kembali dan Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkanrumah tangga dengan Termohon, oleh karena itu Pemohon memutuskan untukbercerai dengan Termohon;8.

No. 945/Pdt.G/2012 /PA.Pct.

No. 945/Pdt.G/2012 /PA.Pct.Hakim Anggota Panitera Penggantittd ttdH. M. SURURI, S.Ag. TONI DWI RUBIANTO, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan Rp. 35.000, 2. Biaya Proses Rp. 300.000,3. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 341.000,(Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Put. No. 945/Pdt.G/2012 /PA.Pct.

PUTUSANNomor : 945/Pdt.G/2012/PA.PctBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara:PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Pacitan, dalam hal ini memberi Kuasa Khususkepada SYAHRO EDY WAHYONO, SH Advokat danKonsultan Hukum pada Kantor Advokat & Konsultan HukumSYAHRO EDY WAHYONO &

No. 945/Pdt.G/2012/PA.Pct.1. Bahwa antara Pemohon dan Termohon dalah suami istri sah yang menikahdihadapan Pegawai Pencatat Nikah di Kantor Urusan Agama tanggal 25Jumadil Tsani 1417 H, bertepan dengan tanggal 7 Nopember 1996 M;2. Bahwa status Pemohon dan Termohon sebelum menikah adalah jejaka danperawan;3.

No. 945/Pdt.G/2012 /PA.Pct.antara Pemohon dan Termohon pisah ranjang dan tidak berhubungan layaknyasebagai suami istri;7. Bahwa peristiwa ini sudah diselesaikan secara kekeluargaan bahkan sampai kedesa, namun antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada harapan untukrukun kembali dan Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkanrumah tangga dengan Termohon, oleh karena itu Pemohon memutuskan untukbercerai dengan Termohon;8.

No. 945/Pdt.G/2012 /PA.Pct.

No. 945/Pdt.G/2012/PA.Pct.Hakim Anggota Panitera Penggantittd ttdH. M. SURURI, S.Ag. TONI DWI RUBIANTO, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan Rp. 35.000, 2. Biaya Proses Rp. 300.000,3. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 341.000,(Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Put. No. 945/Pdt.G/2012/PA.Pct.

945/Pdt.G/2019/PA.Srg

Putusan No.945/Pdt.G/2019/PA.Srg3.

Putusan No.945/Pdt.G/2019/PA.Srg.

Putusan No.945/Pdt.G/2019/PA.Srgbahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan kembaliPemohon dan Termohon;.

Putusan No.945/Pdt.G/2019/PA.SrgttdDrs. M.

Putusan No.945/Pdt.G/2019/PA.Srg

945/Pdt.G/2015/PA.Grt

No. 945/Pat.G/2015/PA.

No. 945/Pat.G/2015/PA. Git

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki kesalahan penulisan nama anak Pemohon yang tercantum pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 945/L/U/1993 tertanggal 10 September 1993, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Kedua Nomor : 945/L/U/1993 tertanggal 19 Januari 2012 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Probolinggo, yang semula nama anak Pemohon tertulis : RIKSY TRIANGGA diperbaiki menjadi : REKSY TRIANGGA ;3.

., mengemukakan hal hal sebagai berikut :e Bahwa anak Pemohon dilahirkan di Probolinggo pada tanggal 04 Agustus 1993dengan nama REKSY TRIANGGA, sebagaimana tercatat dalam Kartu Keluargadan jazah milik anak Pemohon ;e Bahwa di dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor : 945/L/U/1993tertanggal 10 September 1993, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta KelahiranKedua Nomor : 945/L/U/1993 tertanggal 19 Januari 2012 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Probolinggo, ternyata

nama anakPemohon tertulis RIKSY TRIANGGA ;Bahwa dengan adanya perbedaan penulisan nama anak Pemohon yang tercantum dalamKartu Keluarga dan ljazah dengan yang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor :945/L/U/1993 tertanggal 10 September 1993, sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaKelahiran Kedua Nomor : 945/L/U/1993 tertanggal 19 Januari 2012 tersebut, Pemohonmerasa khawatir akan mengalami kesulitan kelak di kemudian hari bagi anak Pemohon ;Bahwa sehubungan dengan adanya kesalahan penulisan

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki kesalahan penulisannama anak Pemohon yang tercantum pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor :945/L/U/1993 tertanggal 10 September 1993, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Kelahiran Kedua Nomor : 945/L/U/1993 tertanggal 19 Januari2012 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaProbolinggo, yang semula nama anak Pemohon tertulis : RIKSY TRIANGGAdiperbaiki menjadi : REKSY TRIANGGA ;3.

untuk itu, pemohon datang menghadap sendiri ke persidangan.Menimbang, bahwa setelah surat permohonan pemohon dibacakan, pemohonmenyatakan tetap pada maksud permohonannya dengan tidak ada perubahan ataupunpenambahan.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohonmengajukan surat surat bukti yang terdiri dari :1. foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK : 3574032708610004 tertanggal14 Nopember 2008, atas nama SUNARDJI, bukti bertanda P.1 ;2. foto copy Kutipan Akta Kelahiran Kedua Nomor : 945

Saksi MULEI Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah tetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan Ikan Hiu IV / 110 C RT.006 RW.001,Kelurahan Mayangan, Kecamatan Mayangan, Kota Probolinggo ; Bahwa setahu saksi, tujuan pemohon datang ke pengadilan adalah untukmengajukan permohonan penetapan untuk memperbaiki nama anak Pemohon yangbernama REKSY TRIANGGA pada Kutipan Akta Kelahiran Kedua Nomor : 945/L/U/1993tertanggal 19 Januari 2012 ; Bahwa Pemohon hendak memperbaiki penulisan

945/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 945/Pdt.G/2020/PA.Kis6. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejaksekitar bulan Juni 2019, dan tidak pernah melakukan hubungan suami istrilagi Sampai saat ini;7. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan olehpihak keluarga, namun tidak berhasil;8.

Putusan Nomor 945/Pdt.G/2020/PA.KisPenggugat dalam kesimpulannya secara lisan menyatakan di persidangantetap dengan dalil gugatan Penggugat dan bermohon agar Majelis Hakimmemberikan putusan yang mengabulkan gugatan Penggugat.

Putusan Nomor 945/Pdt.G/2020/PA.KisMediasi di Pengadilan dan tidak diperolen jawabanjawaban darinya untukmembantah dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa kendatipun demikian, Majelis Hakim telah berupayamelakukan usaha damai dengan cara memberi nasihat kepada Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, namun tidak berhasil, karena Penggugattetap ingin bercerai dengan Tergugat.

Putusan Nomor 945/Pdt.G/2020/PA.kKis6.dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 23 Juni 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 02 Dzulgaidah 1441 Hijriyah, oleh kami Dr. Hj. Devi Oktari,S.HI, MH sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Putusan Nomor 945/Pdt.G/2020/PA.kKis

945 K/Pdt.Sus-PHI/2020

PUTUSANNomor 945 K/Pdt.SusPHI/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT EGA TEKELINDO PRIMA, berkedudukan di JalanPangeran Jayakarta 141, Blok E, Nomor 4, Jakarta danKawasan Industri Jatake, Jalan Industri Raya IV, Blok AE/7,RT. 013, RW. 002, Desa Bunder, Kecamatan Cikupa,Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten, diwakili olehSuhartono Hadiwarsito

Nomor 945 K/Padt.SusPHI/2020 2019 Upah proses MeliDes 048 Rp30.730.944 Rp37.380.000 Rp30.730.944THR Tahun 2019 Rp3.841.368 Rp4.672.500 Rp3.841.368TOTAL Rp38.441.784 Rp46.725.000 Rp37.339.784Total Penggugat 1,2 dan3 Rp122.506.568 4.

Nomor 945 K/Padt.SusPHI/2020 Atau apabila Majelis Hakim Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Serang berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya(ex aequo et bono);Bahwa, terhadap gugatan tersebut dikabulkan untuk sebagian olehPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Serang telahmemberikan putusan Nomor 144/Pdt.SusPHI/2019/PN.Srg tanggal 11 Maret2020, yang amarnya sebagai berikut;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebagian;2.

Nomor 945 K/Padt.SusPHI/2020Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 13 Agustus 2020 oleh Dr. H. Hamdi, S.H., M.Hum.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, H. Dwi Tjahyo Soewarsono, S.H., M.H. dan Dr. H. Fauzan, S.H.

Nomor 945 K/Padt.SusPHI/2020

945/Pdt.G/2019/PA.Sor

PUTUSANNomor 945/Pdt.G/2019/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman diKec. Katapang Kab. Bandung, dalam halini telah memberikan Kuasa Khususkepada Ade Sofyan,S.Hi.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 623/60/XII/93 tanggal 13Desember 1993 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 4 dari halaman 15 Putusan Nomor 945/Pdt.G/2019/PA.Sor.Urusan Agama Kec. Babakan Ciparay Kota Bandung. Bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan dinazegelen serta telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;SAKSISAKSI1.

yang sah, menikah pada tanggal 13 Desember 1993 dan dicatat olehHalaman 10 dari halaman 15 Putusan Nomor 945/Pdt.G/2019/PA.Sor.Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kec.

Ugass glad iit ($5051 DaSundilHalaman 11 dari halaman 15 Putusan Nomor 945/Pdt.G/2019/PA.Sor. =wW = a ad M5 69 Uasl> 55 8558 ASGIy: ! 535. 4= vwO95 pou pga)Artinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya talah Dia menciptakanuntukmu istriistr' dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderung danmerasa tenteram, dan Allah telah jadikan diantaramu rasa kasih dansaksing.

Syah Ariyanto, S.H.I..Halaman 14 dari halaman 15 Putusan Nomor 945/Pdt.G/2019/PA.Sor.Hakim Anggota IIElfid Nurfitra Mubarok, S.H.I.Panitera PenggantiZainal Abidin, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Pemohon : Rp. 85.000,4 Biaya Panggilan Termohon : Rp. 170.000,5. Meterai : Rp. 6.000,6 Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 351.000,Halaman 15 dari halaman 15 Putusan Nomor 945/Pdt.G/2019/PA.Sor.

945/Pdt.G/2020/PA.Ktbm

Putusan No.945/Pat.G/2020/PA.KtbmIslam. Kedua saksi Pemohon sudah dewasa dan sudah disumpah, sehinggamemenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 172 RBg.

Putusan No.945/Padt.G/2020/PA.KtbmPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.

Putusan No.945/Pdt. G/2020/PA.KtbmPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga permohonanPemohon patut untuk dikabulkan;8.

Putusan No.945/Pdt. G/2020/PA.Ktbm3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaKotabumi ;4.

Putusan No.945/Pdt. G/2020/PA.KtbmPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. PNBP Panggilan. Redaksi. materaiOo oa fF WN =Jumlah: Rp30.000,: Rp50.000,: Rp225.000,: Rp20.000,: Rp10.000,: Rp6.000,Rp341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.945/Pdt.G/2020/PA.Ktbm

945/Pdt.P/2020/PA.Badg

PENETAPANNomor 945/Pdt.P/2020/PA Badg.ayaa, ; a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Wali Urus, yang diajukan oleh :YULI PUSPITASARI, S.Sos binti Drs.

Sebagai Pemohon Pengadilan Agama tersebut; Setelah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar para Pemohon serta memeriksa alatalat buktiPemohon dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonantertanggal 16 Desember 2020 yang telah didaftarkan dikepaniteraanPengadilan Bandung, dengan Register Perkara Nomor 945/Pdt.P/2020/PAHim. 1 dari 13 hlm Pen.No.945/Pdt.P/2020/PA Badg.Badg. dengan perubahan permohonan tanggal 23 Desember 2020, adalahsebagai berikut :1.

SELENA NUDITA ARDHANARESWARI binti IBNUSHALADIN, SE (P) lahir di Bandung pada tanggal 12 April 2011Umur 9 tahun 8 bulan (Sebagaimana Akta kelahiran Nomor:9770/UMUM/2011 tertanggal 06 Mei 2011 yang diterbitkan olehHim. 2 dari 13 hlm Pen.No.945/Pdt.P/2020/PA Badg.DISDUKCAPIL (Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil) KotaBandung;5.2.

SARTONO, dan telah dikaruniai anak 3 (tiga) orang, yaitu :SELENA NUDITA ARDHANARESWARI (anak perempuan), umur 9tahun 8 bulan, SHAQILA NUDITA MAHESWARI (anak perempuan),umur 6 tahun 10 bulan dan SATRIA AIDI RAJENDRANARESWARA(anak lakilaki), umur 8 bulan;Him. 5 dari 13 hlm Pen.No.945/Pdt.P/2020/PA Badg.

Pendaftaran Rp. 30.000,Him. 13 dari 13 hlm Pen.No.945/Pdt.P/2020/PA Badg.2 . Biaya Proses Rp. 75.000, 3. Biaya Panggilan Rp. ,4. PNBP Rp. 10.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Materal Rp. 6.000.,Jumlah Rp. 131.000,(Seratus tiga puluh satu ribu rupiah)Him. 14 dari 13 hlm Pen.No.945/Pdt.P/2020/PA Badg.

945/Pdt.G/2021/PA.Pbg

No 945/Pdt.G/2021/PA.Pbg2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu Raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Purbalingga;3.

No 945/Pdt.G/2021/PA.PbgBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis sebagai berikut :1. Surat Keterangan Domisili dari Desa Mipiran Kecamatan PadamaraKabupaten Purbalingga Nomor : 045/485/IV/2021 tanggal 21 April 2021,yang bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya ( Bukti P.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk An.

No 945/Pdt.G/2021/PA.PbgIslam, Pengadilan Agama Purbalingga berwenang memeriksa dan mengadillperkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.3, yang aslinya yang merupakan akta otentikberdasar ketentuan Pasal 165 HIR jo.

No 945/Pdt.G/2021/PA.PbgDemikian Putusan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPutusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariKamis tanggal 22 Juli 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Dzulhijjah1442 Hijriyah Oleh kami Drs. Baridun, S.H. sebagai Ketua Majelis, didampingioleh Drs.

No 945/Pdt.G/2021/PA.Pbg

945/B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 945/B/PK/PJK/2017"Pengusaha Kena Pajak yang melakukan penyerahansebagaimana dimaksud dalam Pasal 4 huruf a, huruf c danhuruf f terutang pajak di tempat tinggal atau tempatkedudukan dan tempat kegiatan usaha dilakukan atautempat lain yang ditetapkan dengan Keputusan DirekturJenderal Pajak."

Putusan Nomor 945/B/PK/PJK/2017dimaksud dengan cabang dalam ketentuan ini termasukantara lain lokasi usaha, perwakilan, unit pemasaran dansejenisnya."

Putusan Nomor 945/B/PK/PJK/2017koreksi DPP PPN Masa Pajak Januari s.d. Desember 2007senilai Ro7.492.045.874,00 tidak sesuai dengan fakta danketentuan perpajakan yang berlaku sebagaimanadimaksud dalam Pasal 78 UU Nomor 14 Tahun 2002,sehingga diusulkan untuk diajukan Peninjauan Kembali keMahkamah Agung.V.

Putusan Nomor 945/B/PK/PJK/2017Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu, tanggal 14 Juni 2017, oleh Dr. H. Supandi, S.H.,M.Hum,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. H.M.

Putusan Nomor 945/B/PK/PJK/2017

945/Pdt.G/2013/PA.Pct

PUTUSANNomor: 945/Pdt.G/2013/PA.Pcta a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan putusan dalam perkara ljinPolygami antara:PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diKabupaten Pacitan, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja (lburumah tangga), tempat tinggal di Kabupaten Pacitan,sebagai Termohon;Pengadilan Agama

tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta memeriksabuktibukti suratdan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 21 Oktober2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pacitan Nomor:945/Pdt.G/2013/PA.Pct mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa pemohon hendak menikah lagi (poligami) dengan seorangperempuan:Nama : CALON ISTRI KE IlHal. 1 dari 10 Putusan Nomor: 945/Pdt.G/2013/PA.Pct.Umur : 44 tahun, agama IslamPendidikan : SDPekerjaan : Pedagang AyamTempat kediaman di : Kabupaten Pacitan, sebagai calon istri keduapemohon;.

NUR HABIBAHHal. 9 dari 10 Putusan Nomor: 945/Pdt.G/2013/PA.Pct.dan H. M. SURURI, S.Ag. sebagai Hakim Anggota, dan pada han itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelistersebut, dengan dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut di atas dan MOCH.NURUL FADJAR, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohondiluar hadirnya Termohon;Hakim AnggotaTtdDra. NUR HABIBAHHakim AnggotaTtdH. M. SURURI, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:Ketua MajelisttdDrs.

(dua ratus delapan puluh enamribu rupiah);Hal. 10 dari 10 Putusan Nomor: 945/Pdt.G/2013/PA.Pct.

945/Pdt.G/2019/PA.Smn

PUTUSANNomor 945/Pdt.G/2019/PA.SmnLS eDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;XXXXXX, UMUr Xxx tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Strata I, tempat kediaman diXxxxxxKabupaten Sleman, sebagai PenggugatMelawanXXXXXX, UMur xx tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat

Atas, tempat kediaman diXxxxxxKabupaten Sleman, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03 Juli 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sleman dengan Nomor 945/Pdt.G/2019/PA.Smn, tanggal 03 Juli 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 945/Pdt.G/2019/PA.SmntujuanperkawinanantaraPenggugatdengan Tergugatyaituuntukmenciptakankeluarga yang rukun,harmonisdanbahagiasudahtidakdapatdipertahankanlag;te Bahwaberdasarkanhalhaltersebutdiatas,alasanPenggugatuntukmengajukangugatanperceraianterhadap Tergugatatas dasar perselisihan yang terjadi secara terus menerus dan tidak bisahidup rukun dalam rumah tangga, telanhmemenuhiunsurPasal 19 huruf (f)PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo.

No. 945/Pdt.G/2019/PA.SmnMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan ekonomi / selingkuh / perselisinan tempat tinggal;2.

No. 945/Pdt.G/2019/PA.SmnHakim Anggota,Hakim Anggota,Drs. H. Mochamad Djauhari, M.H. Hj. Indiyah Noerhidayati, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Heri Widi Astanto, S.Sos., S.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 350.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 471.000,00,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 945/Pdt.G/2019/PA.Smn

1. Mengabulkan permohonan pencabutan dari Pemohon tersebut;

1. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Batam untuk mencoret perkara Permohonan Nomor 945/Pdt.P/2019/PN. BTM, dari register perkara yang sedang berjalan;

1. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara permohonan ini sebesar Rp. 256.000, - (Dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

945/Pdt.P/2019/PN Btm

PENETAPANNomor : 945/PDT.P/2019/PN.BTMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telah memberikan Penetapan sebagai berikut dibawahini dalam perkara permohonan atas nama:MARIA TAMPUBOLON, tempat tgl. lahir Tapanuli Selatan, tanggal 24061968, jenis kelamin Perempuan, Kebangsaan Indonesia, pekerjaanmengurus rumah tangga, agama Katholik, alamat Bengkong Abadi JinAnggrek 378 RT.001/RW.003 Kel.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor 945/Pdt.P/2019/PN.BTM tanggal 17 Juli 2019 tentang penunjukan Hakim Tunggaluntuk memeriksa dan memutus perkara Perdata Permohonan ini;2. Penetapan Hakim Nomor 945/Pdt.P/2019/PN. BTM tanggal 17 Juli2019 tentang Hari Sidang;3.

Surat Permohonan Pemohon yang diajukan dipersidangan padatanggal 17 Juli 2019;Menimbang, bahwa setelah persidangan dibuka dan dinyatakanterbuka untuk umum, Pemohon dipanggil masuk kedalam ruang persidangan;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan persidangan Pemohonmenyatakan bahwa ianya tidak dapat melengkapi buktibukti yang berkenaanHalaman 1 dari3 Halaman = Penetapan No. 945/Pdt.P/2019/PN.BTMdengan permohonannya tersebut untuk saat ini dan memerlukan waktu yangtidak pasti;Menimbang, bahwa selanjutnya

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Batam untuk mencoretperkara Permohonan Nomor 945/Pdt.P/2019/PN. BTM, dari registerperkara yang sedang berjalan;Halaman 2 dari3 Halaman = Penetapan No. 945/Pdt.P/2019/PN.BTM3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara permohonan ini sebesar Rp. 256.000, (Dua ratus limapuluh enam ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari ini Rabu, tanggal 24 Juli 2019oleh MARTA NAPITUPULU, S.H.,M.H.

Halaman 3 dari3 Halaman = Penetapan No. 945/Pdt.P/2019/PN.BTM

945 K/Pdt/2016

Nomor 945 K/Padt./2016bidang perdagangan umum;2. Bahwa Tergugat adalah perusahaan yang menjalankan kegiatan usahadalam bidang perdagangan dengan cara eksporimpor;3. Bahwa antara Penggugat sebagai pembeli dan Tergugat sebagai penjualtelah melakukan jual beli daging sapi;4.

Nomor 945 K/Padt./201620.

Nomor 945 K/Padt./2016saling bertentangan antara posita dan petitumnya, dalam dalil positahalaman 5, Penggugat mengakui telah membuat kesepakatan denganTergugat mengenai jual beli daging sapi dalam kurun waktu bulan Juli 2012,namun dalam petitum Nomor 3, Penggugat menyatakan batal demi hukumjual beli daging sapi antara Penggugat dan Tergugat dengan segala akibathukumnya.

Nomor 945 K/Padt./2016tertahan oleh keputusan Pejabat Bea dan Cukai, padahal Pembandingtelah memiliki ijinijin yang lengkap untuk melakukan impor daging sapi,karenanya tidak ada unsur kelalaian dalam melakukan import dagingsapi tersebut, dan perbuatan Pembanding tersebut termasuk ForceMajeure Relatif, sehingga tidak dapat dibebankan ganti rugi terhadapPembanding.

Nomor 945 K/Padt./2016

945/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PUTUSANNomor 945/Pdt.G/2019/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GuruYayasan, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanXXXX Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat,

Bahwa pada tanggal 21 Desember 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan XXXXX, Kabupaten LubukLinggau, Sumatera Selatan, sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah NomorXXXXX/009/X11/2016, tertanggal 21 Desember 2016;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 945/Pdt.G/2019/PA.Pbr.2.

Tergugat tidak pernah mau jujur dan terbuka kepada Penggugat dalamsegala hal;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 945/Pdt.G/2019/PA.Pbr.4.6. Tergugat sangat temperamental dan emosinal, sehingga selalu terjadipertengkaran dan perselisihan walaupun hanya disebabkan olehpersoalanpersoalan kecil, dan setiap terjadi pertengkaran Tergugatselalu berkata kasar terhadap Penggugat yang sangat menyakitkan hati,serta mengusir Penggugat dari tempat kediaman bersama;4.7.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 945/Pdt.G/2019/PA.Pbr.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat ).4.

Biaya panggilan Rp. 300.000,Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 945/Pdt.G/2019/PA.Pbr.A. PNBP Panggilan P/T Rp. 20.000,5. PNBP hak Redaksi Rp. 10.000 ,6. MeteraiRp. 6.000.Jumlah Rp. 429.000,(empat ratus dua puluh sembilan ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaPekanbaru, 15 Juli 2019Panitera Pengadilan Agama PekanbaruMuhammad Yasir Nasution, M.A.PekanbaruPanitera,Drs. Rizal Siregar, S.HHalaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 945/Pdt.G/2019/PA.Pbr.