949/Pid.B/2017/PN Dps

Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 10 Agustus2017 sampai dengan tanggal 18 September 2017;Halaman 1 dari 27 Putusan Nomor 949/Pid.B/2017/PN Dps3. Penuntut Umum sejak tanggal 18 September 2017 sampai dengan tanggal7 Oktober 2017;4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 2 Oktober 2017 sampai dengantanggal 31 Oktober 2017;5.

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Denpasar sejak tanggal1 November 2017 sampai dengan tanggal 30 Desember 2017;Para Terdakwa menghadap sendinri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelanh membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 949 / Pid.B / 2017 /PN Dps tanggal 2 Oktober 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 949/Pid.B/2017/PN Dps tanggal 4Oktober 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah

Kemudian pada hari itu juga sekitar sore harinya terdakwadatang ke LP Kerobokan untuk menitipkan uang Cash sejumlahRp. 15.000.000, ( Lima belas juta rupiah) dan sebuah Hand PhoneHalaman 15 dari 27 Putusan Nomor 949/Pid.B/2017/PN DpsSamsung Galaxy S7 Edge kepada petugas LP ( namannya tidak sayaingat namun ciri ciri badannya gemuk tinggi) untuk tujuan diserahkankepada KRISTO.

Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Halaman 26 dari 27 Putusan Nomor 949/Pid.B/2017/PN DpsDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Denpasar, pada hari Rabu, tanggal 13 Desember 2017,oleh kami, Gde Ginarsa, S.H., sebagai Hakim Ketua, Ni Made Purnami, S.H.

Ketut Suarta, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ni Nengah Karang, SH.Catatan :wn Dicatat disini bahwa pada Hari : Rabu, Tanggal 13 Desember 2017Para Terdakwa dan Jaksa / Penuntut Umum menyatakan menerima baik atasputusan Pengadilan Negeri Denpasar tertanggal 13 Desember 2017, Nomor949 / Pid.B / 2017 / PN Dps;Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 949/Pid.B/2017/PN DpsPanitera Pengganti,Ni Nengah Karang, SH. Halaman 28 dari 27 Putusan Nomor 949/Pid.B/2017/PN Dps

949/Pdt.G/2019/PA.Srg

PUTUSANNomor 949/Pdt.G/20.19.

Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Kampung PengasinanRt.003 Rw. 018 Kelurahan Pengasinan Kecamatan Rawalumbu,Kota Bekasi sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 22 April 2019telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Serang dengan Nomor 949

/Pdt.G/2019/PA.Srg, tanggal 22April 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telah melaksanakanpernikahan pada tanggal 22 Oktober 2003, dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kutoarjo Kabupaten Purworejo,sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 500/35/X/2003Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 949/Pdt.G/2019/PA.Srgtanggal 22 Oktober 2003dan karena Buku Kutipan Akta Nikah di bawa olehTergugat, maka telah

Upi Komariah, S.H, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri Hakim Anggota tersebut dengandibantu oleh Dra Futihat. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 4 dari 9 putusan Nomor 949/Pdt.G/2019/PA.SrgKetua MajelisttdDra. Hj. Hulailah, MHHakim Anggota Hakim Anggotatid ttdDrs. M.Nursulaeman,M.HI..

Hulailah, MHHakim Anggota,Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 949/Pdt.G/2019/PA.SrgMuhammad Ridho, S.Ag., M.SyPanitera Pengganti,Dra. FutihatPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp60.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp400.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 949/Pdt.G/2019/PA.Srg

949/Pdt.G/2016/PA.Tng

No. 949/Padt.G/2016/PA Tng.c. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang PengadilanAgama Tangerang;d. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;e. Il. Subsiderf.

No. 949/Padt.G/2016/PA Tng.

No. 949/Pat.G/2016/PA Tng.

949/Pdt.G/2018/PA.Sel

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Hal.2 dari 11 Perkara No. 949/Pdt.G/2018/PA. SelPRIMER1. Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (i KepadaPenggugat (as .3.

Asli Surat keterangan luar negeri, atas nama Tergugat, Nomor :470/185/Des.Kas/IX/2018, tanggal 17 September 2018 yang dikeluarkanHal.3 dari 11 Perkara No. 949/Pdt.G/2018/PA.

OlehHal.6 dari 11 Perkara No. 949/Pdt.G/2018/PA.

Oleh karenanya Tergugat telah dipanggil sesuai denganHal.7 dari 11 Perkara No. 949/Pdt.G/2018/PA.

Fahrurrozi, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Bukran, S.H.Perincian biaya :Hal.10 dari 11 Perkara No. 949/Pdt.G/2018/PA.SelPendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 210.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 301.000,00(tiga ratus satu ribu rupiah)Hal.11 dari 11 Perkara No. 949/Pdt.G/2018/PA.Sel

Menyatakan gugur perkara Nomor 949/Pid.B/2022/PNJkt.Sel. terdakwa an. Tagor P Sidabutar tersebut;

2. Membebankan biaya perkara kepada Negara sebesar Nihil;

949/Pid.B/2022/PN JKT.SEL

949/Pdt.G/2016/PA.LLG

PUTUSANNomor 949/Pdt.G/2016/PA.LLGasipssialanyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Lubuk Linggau yang memeriksadan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamSidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara Gugatanantara :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,alamat Kabupaten Musi Rawas sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas

Faza Albian, lakilaki umur 2 tahun;Yang sekarang anak tersebut berada dalam asuhanPenggugat;Hal 2 dari 14 hal.Put.No.949/Pdt.G/2016/PA.LLG3.Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat' telah hidup rukun danharmonis selama kurang lebih 4 % tahun, setelah iturumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;4.Bahwa, penyebab perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat adalah :a.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 119/56/II/2011 tanggal 18 Pebruari 2011 dari KantorUrusan Agama Kecamatan Megang sakti, KabupatenMusi Rawas bermeterai cukup dan telah dicocokkanHal 5 dari 14 hal.Put.No.949/Pdt.G/2016/PA.LLGdengan aslinta, lalu) oleh majelis Hakim diberikode.bukti P1;1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaLubuklinggau untuk mengirimkan salinan putusan yangtelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMegang Sakti Kabupaten Musi, Rawas, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;Hal 12 dari 14 hal.Put.No.949/Pdt.G/2016/PA.LLG5.

TH.Hal 13 dari 14 hal.Put.No.949/Pdt.G/2016/PA.LLGPanitera Pengganti,ttdASNIMAR, S.H.Rincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30,0002.ATK Rp 50,0003. Panggilanpanggilan Rp. 450,0004, Materal Rp. 6,0005. Redaksi Rp. 5,000Rp.541,000Hal 14 dari 14 hal.Put.No.949/Pdt.G/2016/PA.LLG

949/Pdt.G/2020/PA.Srh

PUTUSANNomor 949/Pdt.G/2020/PA.SrhZW ENVY 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sei Rampah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, lahir di Rambung Estate, tanggal 30 Maret 1978, umur 42tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di KabupatenSerdang Bedagai, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat

Putusan Nomor 949/Pdt.G/2020/PA.SrhRampah pada tanggal 19 November 2020 dengan register perkara Nomor949/Pdt.G/2020/PA.Srh, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 07 Juni2005 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan pejabat PPNKUA, Kecamatan Sei Rampah Kabupaten Deli Serdang Nomor554/19/V 1/2005 tanggal 07 Juni 2005;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknyasuamiistri (bada dukhul), dan tinggal bersama di rumah

Putusan Nomor 949/Pdt.G/2020/PA.Srh6. Bahwa pihak keluarga telah berusaha untuk mendamaikan Penggugatdengan Tergugat agar hidup rukun kembali dalam rumah tangga, namuntidak berhasil;Bahwa dengan alasan tersebut di atas, Penggugat merasakan rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat tidak dapat dipertahankan lagi,maka Penggugat berkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Sei Rampah cq.

Putusan Nomor 949/Pdt.G/2020/PA.SrhLo lac!

Putusan Nomor 949/Pdt.G/2020/PA.SrhHal. 13 dari 12 Hal. Putusan Nomor 949/Pdt.G/2020/PA.Srh

949/Pdt.G/2020/PA.Bjm

PUTUSANNomor 949/Pdt.G/2020/PA.Bjma> ll Gpo> JI all pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :er ee ), lahir di Barabai pada tanggal 16 Agustus1981, (umur 39 tahun), agama Islam, pekerjaan Sales,pendidikan Si, bertempat tinggal di Jalan Sungai AndaiKomplek Herlina Perkasa, Blok D 1, RT.27

Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 Agustus2020, terdaftar sebagai perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarmasin dengan Register Perkara Nomor 949/Pdt.G/2020/PA Bjm. telahmengemukakan halhal sebagai berikut :Hal 1 dari 11 hal Putusan Nomor 949/Pdt.G/2020/PA.Bjm1.

Tanggal 28Agustus 2020 untuk sidang tanggal 8 September 2020 dan tanggal 9September 2020 untuk sidang tanggal 15 September 2020, oleh karena itugugatan Penggugat diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Hal 3 dari 11 hal Putusan Nomor 949/Pdt.G/2020/PA.BjmBahwa Majelis Hakim telah memberikan nasihat secukupnya kepadaPenggugat agar Penggugat berdamai dan rukun kembali sebagai suami ister!

,M.H masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Banjarmasinuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat pertama denganPenetapan Nomor 949/Pdt.G/2020/PA Bjm. tanggal 27 Agustus 2020, putusantersebut pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri HakimHakim Anggota, dibantu oleh Drs.

Biaya Meteral =Rp. 6.000.Jumlah = Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah);Untuk salinan sesuai dengan aslinyaBanjarmasin, 15 September 2020Panitera,Hal 11 dari 11 hal Putusan Nomor 949/Pdt.G/2020/PA.BjmH.Abang Muhammad Hasbi, S.H.Hal 12 dari 11 hal Putusan Nomor 949/Padt.G/2020/PA.Bjm

949/Pid.B/2018/PN Pbr

Yos Sudarso No. 2FKota Pekanbaru, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 11/KKRJRG/X/18,tertanggal 25 Oktober 2018 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor949/Pid.B/2018/PN.Pbr, tanggal 2 Oktober 2018 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 949/Pid.B/2018/PN.Pbr, tanggal 2 Oktober2018 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 949/Pid.B/2018/PN.Pbr Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

Sedangkan Terdakwa LIM SIOK KHENG Als AKENGbiasanya membeli barkot/kupon kredit dari Pemain yang bermain mesin gameHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 949/Pid.B/2018/PN.Pbrdi Arena EZONE tersebut bertempat di lantai dasar gedung, di tangga dan ditoilet bagian luar.

KaharuddinHalaman 7 dari 20 Putusan Nomor 949/Pid.B/2018/PN.PbrNasution No. 197 Kel. Simpang Tiga, Kec.

Maswit Bin YusufHalaman 9 dari 20 Putusan Nomor 949/Pid.B/2018/PN.Pbr Bahwa saksi adalah pemilik Arena Permainan EZone di Gedung MPoin diJI. Kaharuddin Nasution No. 197 Kel. Simpang Tiga, Kec.

,M.HumHalaman 19 dari 20 Putusan Nomor 949/Pid.B/2018/PN.PbrPanitera Pengganti,Zetta Gultom.SH.,MHHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 949/Pid.B/2018/PN.Pbr

M E N G A D I L I

1. Menyatakan perkara Nomor 949/Pdt.G/2020/PA.Amb gugur;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu) rupiah;

949/Pdt.G/2021/PA.Amb

949/Pdt.G/2019/PA.MLG

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal XX Januari2005, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX/XXX/I/2005 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lowokwaru KotaMalang, pada tanggal XX Januari 2005;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 949/Pdt.G/2019/PA. Mig.2. Bahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danbertempat tinggal di rumah Penggugat di Kota Malang selama 12 tahun 3bulan;.

Bahwa dengan keadaan rumah tangga yang demikian, maka Penggugatsudah tidak ingin lagi membina rumah tangga lebih lanjut bersama Tergugatdan lebih baik bercerai, karena tidak mungkin dapat mewujudkan rumahHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 949/Pdt.G/2019/PA. Mig.tangga yang bahagia dan harmonis sebagaimana yang dikehendaki olehUndangUndang Perkawinan;7.

meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas) Nomor0949/Pdt.G/2019/PA.Mlg tertanggal 07 Mei 2019 dan 11 Juni 2019 yangdibacakan di dalam sidang, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkanoleh suatu alasan yang sah;Bahwa, majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilGugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 949

Kaidah hukum Islam yang tercantum di dalam Kitab Al Anwar Juz Ilhalaman 55 yang kemudian diambil alih sebagai pendapat Majelis, berbunyisebagai berikut :Aas ASL) Sle Ane 6) hod 9) Sixty 55nd GU=Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 949/Pdt.G/2019/PA. Mig.Artinya: apabila Tergugat membangkang atau bersembunyi atau memangdia ghoib maka boleh memutuskan perkaranya denganpembuktian,2.

Isnandar, M.H.Panitera Pengganti,Ery Handini, S.H., M.H.PERINCIAN BIAYA :Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 949/Pdt.G/2019/PA. Mig.1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,001. ATK Rp. 75.000,002. PNBP Panggilan Rp. 20.000,00Pertama3. Biaya Panggilan Rp. 330.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 949/Pdt.G/2019/PA. Mig.

949/Pdt.G/2020/PA.Prm

PUTUSANNomor 949/Pdt.G/2020/PA.PrmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Lubuk Alung, tanggal 3 Maret 1995, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di PADANG PARIAMAN, ProvinsiSumatera Barat, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Surian, tanggal 25 September

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggaldi rumah orang tua Penguggat di PADANG PARIAMAN, Provinsi SumateraBarat, Sampai berpisah;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 949/Pdt.G/2020/PA.Prm3. Bahwa, selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagai suami isteri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangmasingmasing bernama:3.1. ANAK I, lahir tanggal 09 Mei 2012;3.2. ANAK Il, lahir tanggal 18 Mei 2015;4.

Bahwa, atas sikap dan perbuatan Tergugat di atas, maka Penggugatmerasa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisadipertahankan lagi karena selalu terjadi perselisihan dan pertengkaransecara terus menerus yang berkepanjangan dan sulit untuk diatasi sehinggaHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 949/Pdt.G/2020/PA.Prmtidak ada harapan untuk hidup rukun lagi.

Halaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor 949/Pdt.G/2020/PA.Prmpetunjuk bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah pecahditandai dengan telah berpisahnya Penggugat dengan Tergugat. Sehingga sulituntuk dirukunkan kembali, serta tidak ada lagi prospek pemulihan hubunganrumah tangga yang bahagia dan sejahtera. Sebagaimana dimaksud dalamPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Meteral Rp. 6.000,00Jumlah = Rp266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Pariaman, 1 Desember 2020Salinan sesuai dengan aslinya,Panitera,Riswan, SHHalaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 949/Pdt.G/2020/PA.Prm

Menyatakan Permohonan Pemohon nomor 949/Pdt.G/2021/PA.Nph tanggal 27 Mei 2021 gugur;

2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp555.000,00 (lima ratus limapuluh lima ribu ).

949/Pdt.G/2021/PA.Nph

di Xxxxx, KabupatenBandung Barat,, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal15 Maret 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngamprahpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 949/Pdt.G/2021/PA.Nphtelah mengajukan permohonan yang berbunyi sebagai berikut :1.

No.949/Pdt.G/2021/PA.Nph. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun dan harmonisdan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul).Adapun dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 3 orang anak yangbernama:a. AK, tanggal lahir xxxxx 2013;b. AK, tanggal lahir xxxxx 2018;c. AK, tanggal lahir xxxxx 2020;.

No.949/Pdt.G/2021/PA.Nph9. Bahwa permohonan Pemohon tersebut telah memenuhi syarat sesualketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No: 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;10.

Menyatakan Permohonan Pemohon nomor 949/Pdt.G/2021/PA.Nphtanggal 27 Mei 2021 gugur;2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp555.000,00 (lima ratus lima puluh lima ribu ).Hal. 5 dari 5 Hal. Pen.

No.949/Pdt.G/2021/PA.Nph

949 K/Pdt/2020

PUTUSANNomor 949 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:PT PERKEBUNAN NUSANTARA X, berkedudukan di JalanJembatan Merah 311, Surabaya, yang diwakili oleh Ir.

Nomor 949 K/Pdt/20203. Menghukum Tergugat untuk membayar ganti kerugian materiil danimmateriil kepada Penggugat senilai Rp13.083.179.050,00 (tiga belasmiliar delapan puluh tiga juta seratus tujuh puluh sembilan ribu limapuluh rupiah);4.

Nomor 949 K/Pdt/20202. Menyatakan Tergugat Rekonvensi melakukan perbuatan melawanhukum;3.

Nomor 949 K/Pdt/20203.

Nomor 949 K/Pdt/2020

949/Pdt.G/2020/PA.Kng

PUTUSANNomor 949/Pdt.G/2020/PA.KngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Dusun Manis, RT.005 RW. 002, DesaXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXXXI, KecamatanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Kuningan, sebagaiPenggugat

No 949/Pdt.G/2020/PA.Kngdengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberitanda P.2;Surat Keterangan Pergi nomor ... tanggal .... yang dikeluarkan olehDusun Manis, RT.005 RW. 002, Desa XxxxxxXxXXxXXXXXXXXXXXXXXI,Kecamatan XxXxxXxXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Kuningan, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.3;B. Saksi:1.umur ... tahun, Agama Islam, pekerjaan ... tempat tinggal di RT ...RW ... Desa... Kecamatan ....

No 949/Pdt.G/2020/PA.KngMenimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No 949/Pdt.G/2020/PA.KngDrs.

No 949/Pdt.G/2020/PA.KngDrs. Akhmad JalaludinHal 11 dari 11 hal Put. No 949/Pdt.G/2020/PA.Kng

1. Membatalkan perkara Nomor949/Pdt.G/2019/PA.Sel;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara ;
3. Membebankan Pemohonuntuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 766000 ( tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah);

949/Pdt.G/2019/PA.Sel

PUTUSANNomor 949/Pdt.G/2019/PA.SelvAO at mats ina) FS) a0, nzDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara :Junaidi bin Amag Alimah, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan ...

No.949/Pdt.G/2019/PA.Selpertengkaran yang terjadi terusmenerus dan tidak mungkin hidup rukundalam suatu ikatan perkawinan, sehingga berdasar hukum untukmenyatakan permohonan cerai talak ini dikabulkan;8. Bahwa untuk memperlancar pemeriksan perkara ini Pemohon bersediamembayar biaya perkara yang timbul dalam perkara iniBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Majene cq.

Selanjutnya Ketua Majelis bermaksud memanggil Pemohondan Termohon kembali untuk datang menghadap sidang akan tetapi panjarbiaya perkara habis;Bahwa Panitera Pengadilan Agama Selong telah menegur Pemohonmelalui surat teguran Nomor 949/Pdt.G/2019/PA.Sel, tanggal 02 Oktober2019, untuk menambah biaya perkara;Hal. 3 dari 6 Hal. Pen.

No.949/Pdt.G/2019/PA.SelBahwa ternyata Pemohon tidak menanggapi surat teguran PaniteraPengadilan Agama Selong tersebut, kemudian Panitera mengeluarkan suratketerangan Nomor 949/Pdt.G/2019/PA.Sel, tanggal 13 November 2019, yangisi pokoknya Sampai saat ini kekurangan biaya perkara belum dibayarkanoleh Pemohon;Bahwa Majelis Hakim telah bermusyawarah dan menyimpulkanperkara ini tidak dapat dilanjutkan karena para pihak tidak bersungguhsungguh melanjutkan perkaranya;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan

No.949/Pdt.G/2019/PA.Sel

DALAM POKOK PERKARA - Menyatakan gugatan Penggugat tidak diterima ;- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar--------- Rp. 4. 949. 000,- ( Empat Juta Sembilan Ratus Empat Puluh Sembilan Ribu Rupiah ).

DALAM POKOK PERKARA Menyatakan gugatan Penggugat tidakditerima ; Menghukum Penggugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 4. 949. 000,( Empat Juta Sembilan Ratus Empat PuluhSembilan Ribu Rupiah ).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Senin tanggal 09 Juni 2008oleh Kami Ketut Rasmen Suta, SH selaku KetuaMajelis Hakim, Mursalin Nadjib, SH dan Sarjoko, SHmasing masing selaku HakimHakim Anggota, Putusanmana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum pada hari

949/Pid.Sus/2018/PN Dps

PUTUSANNomor 949/Pid.Sus/2018/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : IMRON PAGI alias IMRONTempat lahir : ProbolinggoUmur / tanggal lahir : 50 Tahun /29 Oktober 1968Jenis kelamin > LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Via Aris, Desa Pecatu, Kec.KutaSelatan, Kab.Badung ;Agama HinduPekerjaan

Denpasar Nomor 949/Pid.Sus/2018/PN Dpstanggal 05 September 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 949/Pid.Sus/2018/PN Dps, tanggal 05September 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut

Pecatu, KecamatanHalaman 8 dari 21 Putusan Perkara Nomor 949/Pid.Sus/2018/PN DpsKuta Selatan, Kab. Badung (TKP 1) dan ditemukan 8 (delapan) bungkus plastikyang masingmasing berisikan tanaman jenis jamur kotoran sapi (Mushroom)yang diduga mengandung sediaan Narkotika yang didapat dari saudaraSAMPE Alias PAK UNTUNG.

Unsur tanpa hak atau melawan hukum ;Halaman 15 dari 21 Putusan Perkara Nomor 949/Pid.Sus/2018/PN DpsMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Bahwa yang dimaksud dengantanpa hak adalah bertentangan dengan hak terdakwa karena terdakwa tidakmempunyai ijin dari pihak yang berwenang.

Sri Astutiani, SH.Halaman 21 dari 21 Putusan Perkara Nomor 949/Pid.Sus/2018/PN Dps

1.Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2.Menyatakan bahwa perkara Nomor: 949/Pdt.G/2013/PA.Pct telah selesai karena dicabut;3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.221000, (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);

949/Pdt.G/2013/PA.Pct

PENETAPANNomor : 949/Pdt.G/2013/PA.Pct.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan dalamperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan ,tempat tinggal di Kabupaten Pacitan, sebagai Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan,tempat tinggal di Kabupaten Pacitan, sebagai Tergugat;Pengadilan

Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 22 Oktober 2013 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pacitan Nomor: 949/Pdt.G/2013/PA.Pct.mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

menyampaikan jawaban atasCerai Gugat dari Penggugat tersebut;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan inicukuplah Pengadilan menunjuk kepada berita acara perkara ini yang untukselanjutnya dianggap termuat dan menjadi bagian dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyatakan mencabutperkaranya yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaPacitan dengan Nomor: 949

sebagaimana ketentuanPasal 271 dan 272 RV;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,maka pencabutan perkara oleh Penggugat tersebut dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2.Menyatakan bahwa perkara Nomor: 949

949/Pdt.G/2020/PA.Pwk

Bahwa dengan adanya kejadian tersebut Penggugat tetap bersabar, dansudah dilakukan upaya musyawarah antara Penggugat dan TergugatPutusan Nomor 949/Pdt.G/2020/PA. Pwk. Halaman 2 dari 15beserta keluarga Penggugat dan Tergugat, namun hasilnya tetap nihil.

di Pengadilan, tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat bersikukuh untuk berceraidengan Tergugat, maka sidang patut dilanjutkan pada tahap pemeriksaanperkara, dan sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah dua kali diubah,Putusan Nomor 949/Pdt.G/2020/PA. Pwk.

Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Putusan Nomor 949/Pdt.G/2020/PA. Pwk. Halaman 10 dari 155. Bahwa sudah lebih dari tiga tahun berturutturut, yaitu sejak bulan Maret2017 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang jelas dantidak pernah mengirim nafkah kepada Penggugat dan anaknya;6. Bahwa keberadaan Tergugat saat ini sudah tidak diketahui lagi secarapasti;7.

Dengan demikian unsur ketiga telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dalam doktrin hukum Islam yang telah diambil alihmenjadi pendapat Majelis Hakim, ketiadaan suami tanpa alasan yang dapatdibenarkan dan menimbulkan madarat (kesulitan/obahaya) bagi istri, dapatPutusan Nomor 949/Pdt.G/2020/PA. Pwk.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumian : Rp 426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 949/Pdt.G/2020/PA. Pwk. Halaman 15 dari 15