Tergugat seringkali dan hobi bermain judi ;4.4. Tergugat dan Penggugat sempat dua kali berpisah dimanaperpisahan pertama terjadi di bulan Mei 2017 dengan waktu pisah 3 bulan,perpisahan kedua pada Juni 2018 dengan jangka pisah 2 bulan;5.

sering terjadi pertengkaran;Bahwa, saksi sering melihat secara langsung pertengkaran Penggugat danTergugat;Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi penyebab ketidak harmonisan rumahtangga Penggugat dan Tergugat disebabkan karena Tergugat bersifat egoiskurang bisa menerima saran dan pendapat dari Penggugat, Tergugatkurangbisa menerima dan menghargai keluarga Penggugat dalam artianseringkali mengekang Penggugat untuk berkunjung ke orangtuanya,mengungkit setiap pemberian Tergugat, Tergugat seringkali dan hobi

dengan isi posita gugatannya adalahbahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun dantidak harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerussejak Mei 2017 disebabkan karena Tergugat bersifat egois kurang bisa menerimasaran dan pendapat dari Penggugat, Tergugat kurangbisa menerima dan menghargaikeluarga Penggugat dalam artian seringkali mengekang Penggugat untukberkunjung ke orangtuanya, mengungkit setiap pemberian Tergugat, Tergugatseringkali dan hobi

bernama Xxx (Kakak Ipar Penggugat)telah menerangkan bahwa saksi sering melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar sejak Mei 2017 disebabkan karena Tergugat bersifat egois halaman 10 dari 14 halaman Putusan Nomor 1187/Pdt.G/2019/PA.Klakurang bisa menerima saran dan pendapat dari Penggugat, Tergugat kurangbisamenerima dan menghargai keluarga Penggugat dalam artian seringkali mengekangPenggugat untuk berkunjung ke orangtuanya, mengungkit setiap pemberianTergugat, Tergugat seringkali dan hobi

Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis dengansebab: Sering terjadi pertengkaran dan perselisihan antara Penggugat dan Tergugat dalamsegala hal; masalah ekonomi karena tergugat tidak memiliki pekerjaan. tidak memberikan tempat tinggal yang layak. tergugat hobi berjudi.

padapokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah temanPenggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahdan mereka belum dikaruniai anak ; Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan masalah ekonomi karena Tergugat tidak memiliki pekerjaan, tidakHalaman 3 dari 9 halaman Penetapan Nomor : 963/Pdt.G/2020/PA.Bnmemberikan tempat tinggal yang layak, Tergugat hobi

Bengkulu, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksit adalah adik Penggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah danmereka belum dikaruniai anak ; Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan masalah ekonomi karena Tergugat tidak memiliki pekerjaan, tidak memberikantempat tinggal yang layak, Tergugat hobi

UoMaksudanya : Barang siapa yang telah dipanggil oleh hakim Islam didalampersidangan, sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilanitu, maka dia termasuk orang dzalim dan telah gugur haknya .Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok Penggugat mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat, dikarenakan antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan masalah ekonomi karena Tergugat tidakmemiliki pekerjaan, tidak memberikan tempat tinggal yang layak, Tergugat hobi

menemukan fakta dipersidangansebagai berikut : Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri sah dan belumdikaruniai anak ; Bahwa benar memang sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat; Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan masalah ekonomi karena Tergugat tidak memiliki pekerjaan, tidakHalaman 6 dari 9 halaman Penetapan Nomor : 963/Pdt.G/2020/PA.Bnmemberikan tempat tinggal yang layak, Tergugat hobi

Bahwa Tergugat mempunyai hobi bermain judi, sehingga dengan sikapTergugat yang demikian itu membuat Penggugat dan Tergugat seringbertengkar yang disebabkan oleh sikap Tergugat yang sering pulang larutmalam dan suka bermain judi tersebut dan akibat dari ketidak harmonisantersebut akhirnya Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal;.

Bahwa Tergugat mempunyai hobi bermain judi, sehingga dengan sikapTergugat yang demikian itu membuat Penggugat dan Tergugat seringbertengkar yang disebabkan oleh sikap Tergugat yang sering pulang larutmalam dan suka bermain judi tersebut dan akibat dari ketidak harmonisantersebut akhirnya Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal:;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 15 haridan serta tidak lagi berhnubungan layaknya suami isteri;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan

Bahwa Tergugat mempunyai hobi bermain judi, sehingga dengan sikapTergugat yang demikian itu membuat Penggugat dan Tergugat seringbertengkar yang disebabkan oleh sikap Tergugat yang sering pulang larutmalam dan suka bermain judi tersebut dan akibat dari ketidak harmonisantersebut akhirnya Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 15 haridan serta tidak lagi berhubungan layaknya suami isteri; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan

Bahwa Tergugat mempunyai hobi bermain judi, sehingga dengan sikapTergugat yang demikian itu membuat Penggugat dan Tergugat seringbertengkar yang disebabkan oleh sikap Tergugat yang sering pulang larutmalam dan suka bermain judi tersebut dan akibat dari ketidak harmonisantersebut akhirnya Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal;;Menimbang, bahwa meskipun demikian berdasarkan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam serta pasal 76 ayat (1) Undangundang No. 3 tahun2006 Tentang Perubahan atas Undangundang

Bahwa Tergugat mempunyai hobi bermain judi, sehingga dengan sikapTergugat yang demikian itu membuat Penggugat dan Tergugat seringbertengkar yang disebabkan oleh sikap Tergugat yang sering pulang larutmalam dan suka bermain judi tersebut dan akibat dari ketidak harmonisantersebut akhirnya Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 15 haridan serta tidak lagi berhnubungan layaknya suami isteri;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan

Tergugat hobi sabung ayam beserta taruhan (berjudi), sehinggaPenggugat tidak kuat lagi untuk membina hidup berrumah tanggadengan Tergugat;6. Bahwa kemudian atas peristiwa tersebut Tergugat kembali kerumahorang tua Tergugat di Kedungdowo Arjasa Situbondo sampai sekarangpisah sekira 2 tahun 5 bulan tiada nafkah lahir maupun batin;7. Bahwa Penggugat di bantu keluarga telah berusaha menyelesaikankrisis rumah tangga namun tidak berhasil;8.

Penggugat;bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama XXXbahwa setelah melangsungkan pernikahan Penggugat dan Tergugatbertempat di rumah orang tua Penggugat;bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anak;bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, namun sejak 2 tahun 5 bulan terakhir,antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran;bahwa penyebabnya adalah Tergugat tidak tanggung jawab lahir batin,dan Tergugat hobi

Put.No.3584/Pdt.G/2019/PA.Bwiantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran; bahwa penyebabnya adalah Tergugat tidak tanggung jawab lahir batin,dan Tergugat hobi sabung ayam beserta taruhan (berjudi), sehinggaPenggugat tidak kuat lagi untuk membina hidup berrumah tanggadengan Tergugat; bahwa akibat peristiwa tersebut, kKemudian Tergugat pulang ke rumahorang tuanya yang hingga sekarang telah berpisah selama 2 tahun 5bulan dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi; bahwa

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 2 tahun 5 bulan terakhir mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat tidak tanggung jawab lahir batin, dan Tergugat hobi sabung ayambeserta taruhan (berjudi), sehingga Penggugat tidak kuat lagi untukmembina hidup berrumah tangga dengan Tergugat;2.

Put.No.3584/Pdt.G/2019/PA.Bwiterutama mengenai adanya perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat yang disebabkan oleh karena Tergugat tidak tanggung jawab lahirbatin, dan Tergugat hobi sabung ayam beserta taruhan (berjudi), sehinggaPenggugat tidak kuat lagi untuk membina hidup berrumah tangga denganTergugat;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat, telah memenuhi syaratformal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 Ayat (1) Angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Penggugat mengenaialasanalasan

Komunikasi antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakterjalin dengan baik karena Tergugat bersifat egois dan lebihmengutamakan hobi. Sehingga karena hal tersebut, Penggugat sudahtidak nyaman lagi untuk menjalin rumah tangga dengan Tergugat.6.

setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diXXXXXXXXXX, Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan Mei 2018 mulai tidak harmonis lagi karenaantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawabmenafkahi Penggugat, Tergugat bersikap temperamental, yang manaTergugat mudah marah Tergugat bersikap kasar kepada Penggugat,Tergugat bersifat egois dan lebih mengutamakan hobi

menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diXXXXXXXXXX, Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, akan tetapi sejak bulan Mei 2018 mulai tidak harmonislagi karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawabmenafkahi Penggugat, Tergugat bersikap temperamental, yang manaTergugat mudah marah Tergugat bersikap kasar kepada Penggugat,Tergugat bersifat egois dan lebih mengutamakan hobi

dianutnya, oleh karenanya sesuai denganketentuan Pasal 145 ayat (1) HIR, secara formil kedua saksi tersebut dapatdidengar keterangannya;Menimbang bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatmengenai: a) sejak bulan Mei 2018 sering terjadi pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawabmenafkahi Penggugat, Tergugat bersikap temperamental, yang mana Tergugatmudah marah Tergugat bersikap kasar kepada Penggugat, Tergugat bersifategois dan lebih mengutamakan hobi

Bahwa sejak bulan Mei 2018, Penggugat dan Tergugat sudah seringbertengkar disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab menafkahiPenggugat, Tergugat bersikap temperamental, yang mana Tergugat mudahmarah Tergugat bersikap kasar kepada Penggugat, Tergugat bersifat egoisdan lebih mengutamakan hobi;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak 2(dua) tahun lalu sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;4.

Bahwa sejak tahun 2015 Termohon mempunyai hobi baru yaitumancing ikan;b. Bahwa sejak muncul hobi tersebut Pemohon sering pergimemancing jika sedang libur kerja dan pulang malam;c. Bahwa karena ada kesibukan memancing, kebiasaan untukmenjemput Termohon ketika pulang kerja terabaikan;d. Bahwa sering Pemohon berangkat untuk mancing sejak pagidan pulang malam dan tidak lagi memperhatikan keadaan rumahtangga, seperti ketika Termohon sedang sakit;e.

Bahwa karena memiliki hobi baru yaitu mancing, maka setiaplibur kerja Pemohon memanfaatkahnya untuk mancing;f. Sehingga kadang karena Termohon merasa PerhatianPemohon kepada Termohon sudah mulai berkurang makaTermohon Pernah marah dan pernah pula mengeluarkan katakasar dan pernah pula mengatakan cerai saja;g. Bahwa walaupun persoalanpersoalan itu terjadi antaraPemohon dan Termohon, tetapi selalu saling memaafkan dan olehTermohon dianggab itu telah selesai;13.

Bks Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon harmonis, namun sejak akhir 2010 sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya perselisihnan dan pertengkarantersebut karena Termohon mempunyai hobi mancing sehingga seringsaat libur sering pergi meninggalkan rumah untuk mancing; Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebutPemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal sejak April 2017; Bahwa selama Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal, masingmasing

Bks Bahwa penyebab terjadinya perselisihnan dan pertengkarantersebut karena Termohon mempunyai hobi mancing sehingga seringsaat libur sering pergi meninggalkan rumah untuk mancing; Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebutPemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal sejak April 2017; Bahwa selama Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal, masingmasing sudah tidak saling mempedulikan; Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon agar kembali rukundengan Termohon tetapi tidak berhasil;Bahwa terhadap

pasal 19 huruf (f) PP No. 9 tahun 1975jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam oleh karenanya secara formildapat diterima;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil Pemohon tersebut, Termohontelah memberikan jawaban secara tertulis tanggal O02 Agustus 2017sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkaranya yang pada pokoknyamengakui terjadinya perselisihnan dan pertengkaran namun kata Termohonbukan disebabkan oleh halhal yang yang didalilkan Pemohon melainkanpenyebabnya adalah karena Pemohon mempunyai hobi

Bahwa Tergugat lebih mementingkan hobi Tergugat dalammemancing ikan. Hal tersebut menyebabkan Tergugat menjadikurang peduli terhadap penggugat. Selain itu, Tergugat juga seringpulang malam. Oleh karena itu, Penggugat sudah merasa tidaknyaman untuk mempertahankan rumah tangga bersama denganTergugat..

Putusan No.1474/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa Saksi pernah melihat langsung pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat;Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat bersikap temperamental danTergugat lebin mementingkan hobi memancing daripadameluangkan waktu untuk keluarga;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak April Tahun 2020;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil;2.

bernamaTergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggal bersama dirumah kontrakan di XXXxXXXXx;Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniai anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonisnamun sejak bulan Februari tahun 2020 mulai goyah seringterjadi pertengkaran secara terus menerus;Bahwa Saksi pernah melihat langsung pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat;Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat bersikap temperamental danTergugat lebin mementingkan hobi

inidilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dinyatakan tidakhadir, dan gugatan Penggugat mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 125HIR, gugatan Penggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa telah terjadi pertengkaran terusmenerus antaraPenggugat dan Tergugat disebabkan karena Tergugat bersikaptemperamental dan Tergugat lebih mementingkan hobi

bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, buktitertulis dan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukanfaktafakta hukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sejak FebruariTahun 2020 mulai goyah sering terjadi pertengkaran terusmenerus; Bahwa telah terjadi pertengkaran terusmenerus antara Penggugat danTergugat disebabkan karena Tergugat bersikap temperamental danTergugat lebih mementingkan hobi

XXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, Kota Tangerang Selatan Tangerang, xxxxxxxxXXXXXXBahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri (ba'da dukhul), dan belum dikarunialanak;Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat berjalan dengan harmonis, namun sejak tanggal xxxxxxxxkeharmonisan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai terjadiperselisinan dan percekcokan, disebabkan: Tergugat kurang pedulliterhadap Penggugat dan lebih mementingkan hobi

Tergugat kurang peduli terhadap Penggugat dan lebihmementingkan hobi Tergugat; Ob. Nafkah lahir yang diberikan Tergugat tidak mencukupikebutuhan rumah tangga, dan untuk kebutuhan seharihari lebihbanyak ditanggung oleh Penggugat;* C. Tergugat tidak jujur dalam hal keuangan; d.

Tergugat kurang peduli terhadap Penggugat dan lebihmementingkan hobi Tergugat; b. Nafkah lahir yang diberikan Tergugat tidak mencukupikebutuhan rumah tangga, dan untuk kebutuhan seharihari lebihbanyak ditanggung oleh Penggugat;* C. Tergugat tidak jujur dalam hal keuangan; d.

Tergugat kurang peduli terhadap Penggugat dan lebihmementingkan hobi Tergugat;b. Nafkah lahir yang diberikan Tergugat tidak mencukupikebutuhan rumah tangga, dan untuk kebutuhan seharihari lebin banyakditanggung oleh Penggugat;C. Tergugat tidak jujur dalam hal keuangan;d. Tergugat memiliki sifat temperamental yang berlebihan,seperti sering membentak Penggugat saat sedang emosi;, yang puncaknyaHal.7 dari 12 hal. Put. No : 523/Pdt.G/2022/PA.

Tergugat kurang peduli terhadap Penggugat dan lebihmementingkan hobi Tergugat;b. Nafkah lahir yang diberikan Tergugat tidak mencukupikebutuhan rumah tangga, dan untuk kebutuhan seharihari lebih banyakditanggung oleh Penggugat;C. Tergugat tidak jujur dalam hal keuangan;d.

Tergugat seringkali minumminuman beralkohol yangmemabukkan dan hobi judi;4.4. Tergugat seringkali berkata kasar dengan cara menyebutkannama binatang, membodohbodohkan, berkata dengan bahasa yang tidakpantas;4.5. Tergugat seringkali melakukan kekerasan dalam rumahtangga dengan cara memukul, menampar, menendang, dan lainsebagainya; halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 1338/Pdt.G/2019/PA.Kla5.

rukun dan harmonis, akan tetapi sejak Februari 2017,sudah tidak rukun lagi sering terjadi pertengkaran;Bahwa, saksi sering melihat secara langsung pertengkaran Penggugat danTergugat;Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi penyebab ketidak harmonisan rumahtangga Penggugat dan Tergugat disebabkan karena Tergugat memiliki wanitaidaman lain, Tergugat seringkali tidak pulang kerumah dan semaunya sajapulang dan pergi ke rumah bersama Penggugat, Tergugat seringkali minumminuman beralkohol yang memabukkan dan hobi

rukun lagi sering terjadi pertengkaran;Bahwa, saksi sering melihat secara langsung pertengkaran Penggugat danTergugat;Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi penyebab ketidak harmonisan rumahtangga Penggugat dan Tergugat disebabkan karena Tergugat memiliki wanitaidaman lain, Tergugat seringkali tidak pulang kerumah dan semaunya saja halaman 6 dari 14 halaman Putusan Nomor 1338/Pdt.G/2019/PA.Klapulang dan pergi ke rumah bersama Penggugat, Tergugat seringkali minumminuman beralkohol yang memabukkan dan hobi

dipersidangan telah mengajukan dua orang saksi, telah memberikan kesaksiandibawah sumpahnya sebagai berikut:Menimbang, bahwa saksi satu yang bernama Xxx (Bibi Penggugat) telahmenerangkan bahwa saksi sering melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar sejak Februari 2017 disebabkan karena Tergugat memiliki wanita idamanlain, Tergugat seringkali tidak pulang kerumah dan semaunya saja pulang dan pergike rumah bersama Penggugat, Tergugat seringkali minumminuman beralkohol yangmemabukkan dan hobi

wilayah hukum Pengadilan Agama Kalianda;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah tanggal xxxdan sudah dikaruniai satu anak yang bernama Xxx; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang teruS menerus sejak Februari 2017 disebabkan karenaTergugat memiliki wanita idaman lain, Tergugat seringkali tidak pulang kerumahdan semaunya saja pulang dan pergi ke rumah bersama Penggugat, Tergugatseringkali minumminuman beralkohol yang memabukkan dan hobi

Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon yang rukun dan harmonishanya selama dua tahun, setelah itu sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena:4.1 Termohon tidak suka kepada Pemohon tentang hobi Pemohon, padahalsebelum Pemohon dan Termohon menikah, Pemohon sudahmenjelaskan kepada Termohon bahwa Pemohon memiliki hobiadventure, dan Pemohon suka berteman dengan banyak orang, awalnyaTermohon merasa tidak merasa keberatan dengan hobi Pemohontersebut, namun setelah dua tahun menikah

rumah orang tua Pemohon;Pada bulan Desember 2015 Termohon mengambil inisiatif dengan memintaizin kepada Pemohon untuk pindah tempat tinggal kerumah orang tuaTermohon di Jalan Kabupaten Tanah Datar, serta memindahkan sekolahanak Pemohon dan Termohon ke Batusangkar yang bertujuanmemaksimalkan pengontrolan pendidikan anak, karena jika sekolah anakPemohon dengan Termohon tetap di Bukittinggi, maka Termohon sulitmengontrolnya karena Termohon berdinas di Batusangkar, ditambah lagidengan Pemohon yang hobi

Pemohon, karena faktanya sebelum menikah Pemohondengan Termohon telah berdiskusi dan sepakat serta saling menerimatentang kegiatan dan kondisi masingmasing, dalam hal ini Pemohonmenyampaikan kepada Termohon tentang hobi advanture nya yangmenggunakan motor trabas (semacam motor cross), sedangkan Termohonmenyampaikan kepada Pemohon tentang ikatan dinas sebagai PNS yangdimiliki oleh Termohon di RS dengan jam dinas yang tidak menentu danmemiliki 3(tiga) macam shift jam kerja;Bahwa yang tidak disukai

Termohon bukanlah hobi Pemohon, melainkankecintaan Pemohon terhadap hobinya tersebut yang terlalu berlebihan, yangmana seiring berjalannya waktu, rasa cinta Pemohon kepada hobinya telahmembuatnya melalaikan kewajibannya dan seakanakan Pemohon telahmeletakan hobinya menjadi suatu hal yang lebih prioritas daripada keluarga,Hal. 6 dari 34 Hal.

Pemohon, hanya mengingatkanjangan melalaikan kewajiban karena hobi itu; Tidak benar Termohon menceritakan masalah keluarga kepada orangtua Pemohon, hanya agar dicarikan solusi tentang masalah keluargaPemohon dengan Termohon; Tidak benar Pemohon berhutang kepada Termohon, hanya kakakPemohon yang berhutang kepada Termohon untuk biaya persalinankakak Pemohon tersebut; Benar puncak perselisihan terjadi pada bulan Mei 2016;Hal. 19 dari 34 Hal.

Bahwa awal mula terjadinya perselisihan dan pertengkarantersebut disebabkan karena Termohon hobi menyimak siaranradio tanpa kenal waktu bahkan juga sering berkirim salamuntuk temantemannya termasuk laki laki yang tidak dikenalPemohon sehingga Pemohon kurang mendapatkan perhatian dariTermohon;.

Bahwa sekitar tahun 2009 sering terjadi perselisihandan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon yangdisebabkan karena karena Termohon hobi menyimak siaranradio tanpa kenal waktu bahkan juga sering berkirimsalam untuk temantemannya termasuk laki laki yangtidak dikenal Pemohon sehingga Pemohon kurangmendapatkan perhatian dari Termohon;d. Bahwa kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal selama 1 tahun;e.

Bahwa sekitar tahun 2009 antara Pemohon dan Termohonsering berselisih dan bertengkar yang disebabkan karenakarena Termohon hobi menyimak siaran radio tanpa kenalwaktu. bahkan juga sering berkirim salam untuk temantemannya termasuk laki laki yang tidak dikenal Pemohonsehingga Pemohon kurang mendapatkan~ perhatian dariTermohon;d. Bahwa kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal selama 1 tahun;e.

dipanggil dengan sah dan patut tetapitidak hadir; Pemohon tetap dibebani untuk menghadirkankeluarga serta orang orang yang dekat dengan suami atau istri;untuk memperjelas sebab sebab perselisihan dan pertengkaran ;Menimbang,bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan parasaksi di persidangan, Majelis Hakim menemukan fakta faktasebagai berikut Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon' sudah tidakharmonis lagi dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus yang disebabkan karenaTermohon hobi

Tergugat mempunyai sikap egois, yakni Tergugat ingin menangsendiri dan lebih mementingkan hobi dibandingkan kehidupan rumahtangga antara Pengggugat dan Tergugat;3. Disamping itu, Komunikasi antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak terjalin dengan baik lagi sehingga sudah tidak ada kenyamanandalam rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat;5. Bahwa, Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankan rumahtangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.

Tergugat belum dikaruniai anak.; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat saat ini sudah tidak rukun; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun sejakbulan Mei 2020; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena Tergugattidak mempunyai penghasilan yang tetap sehingga Tergugat kurangbertanggung jawab terhadap Penggugat terkait nafkah, Tergugat inginmenang sendiri dan lebin mementingkan hobi

Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat saat ini Sudah tidak rukun; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun sejakbulan Mei 2020; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena Tergugattidak mempunyai penghasilan yang tetap sehingga Tergugat kurangbertanggung jawab terhadap Penggugat terkait nafkah, Tergugat inginmenang sendiri dan lebin mementingkan hobi

dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan Mei 2020 yang disebabkanTergugat tidak mempunyai penghasilan yang tetap sehingga Tergugat kurangbertanggung jawab terhadap Penggugat terkait nafkah lahir dan nafkah lahiryang diberikan kurang layak, Tergugat mempunyai sikap egois, yakni Tergugatingin menang sendiri dan lebin mementingkan hobi

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran sejak bulan Mei 2020 yang disebabkan Tergugat tidakmempunyai penghasilan yang tetap sehingga Tergugat kurang bertanggungjawab terhadap Penggugat terkait nafkah, Tergugat ingin menang sendiridan lebih mementingkan hobi dibandingkan kehidupan rumah tangga;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Juni 2020dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya Suami istri;4.

perdamaian oleh Majelis hakim selama dalam prosespersidangan tidak dapat dilakukan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan setelah proses mediasi;Bahwa Ketua Majelis telah membacakan surat gugatan Penggugat, danPenggugat tidak mengajukan perubahan terhadap surat gugatan Penggugat,namun memberikan keterangan tambahan atas pertanyaan Ketua Majelissebagai berikut: Bahwa Tergugat pernah hampir memukul Penggugat, namun tidakterjadi karena Ibu Penggugat datang; Bahwa Tergugat lebih mementingkan hobi

Bahwa saksi mengenal suami Penggugat; Bahwa suami Penggugat bernama Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di kediaman Pengguat di Kampung Babakan; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah memiliki satu orang anak; Bahwa rumah saksi dekat dengan tempat tinggal Penggugat danTergugat; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkarsebanyak 4 kali; Bahwa sebab pertengkaran karena Tergugat egois dan malasbekerja, Tergugat lebih mementingkan hobi memelihara

XXX/Pdt.G/2019/PA.Rks Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di kediaman Pengguat di Kampung Babakan; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah memiliki satu orang anak; Bahwa rumah saksi dekat dengan tempat tinggal Penggugat danTergugat; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa sebab pertengkaran karena Tergugat egois dan malasbekerja, Tergugat lebih mementingkan hobi memelihara burung daripada kepentingan keluarga; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah

Pasal 76UndangUndang No. 7 tahun 1989, oleh karena itu Majelis Hakim menilaiketerangan kedua saksi tersebut dapat diterima dan dapat dijadikan alat buktiyang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan, keterangan Penggugat,dan keterangan dua orang saksi di persidangan telah ditemukan fakta bahwaantara Penggugat dan Tergugat telah sering terjadi pertengkaran karenaTergugat egois, malas bekerja, dan lebin mementingkan hobi memeliharaburung dari pada kepentingan keluarga, akibatnya Penggugat

pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikarunia 2(dua)orang anak yang masingmasing bernam : Anak Pertama lahir tanggal 18 Februari 2001; Anak Kedua lahir tanggal 14 Oktober 2003;4 Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak awal tahun 2002 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dengan sebab:a Tergugat hobi

Karena hobi Tergugat tersebut, Tergugat sering pulang larutmalam, bahkan usaha Tergugat sampai bangkrut karenanya.

Danyang sangat Penggugat sesali, karena Tergugat yang hobi bermaingame tersebut berdampak terhadap Tergugat yang lalai dalammemberikan nafkah kepada Penggugat;b Tergugat orangnya egois, contohnya saja : dalam mengambil suatukeputusan, Tergugat tidak pernah mengikutsertakan Penggugat,tahunya Penggugat setelah orang lain yang menyampaikan kepadaPenggugat ataupun setelah Tergugat mengalami kendala (masalah),barulah Tergugat memberitahu Penggugat. Hal yang seperti inisering kali terjadi.

Tergugat lebih mengutamakan kepentingan pribadi, yaitu lebihmemenuhi kebutuhan memancing yang menjadi hobi tergugat walaupunharus ke luar kota.c. Apabila terjadi pertengkaran tergugat sering mengucakan kata talak.6.

Kota Sukabumi, dan dalam perkawinannyaPenggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 4 (empat) orang anak;Bahwa pada awalinya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak tahun 2010 yang lalu keadaan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan Tergugat kurangmemberikan nafkah kepada keluarga, dan Tergugat lebin mengutamakankepentingan pribadi, yaitu lebin memenuhi kebutuhan memancing yangmenjadi hobi

Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 4 (empat)orang keturunan;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak sekitar tahun 2010 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi sering terjadipertengkaran, disebabkan masalah ekonomi, Tergugat kurang dalammemenuhi kebutuhan rumah tangga, dan Tergugat lebih mengutamakan Putusan nomor xxxx/Pdt.G/2019/PA.Smi halaman 5kepentingan pribadi, yaitu lebin memenuhi kebutuhan memancing yangmenjadi hobi

dinyatakan tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi permasalahan dalam perkara ini padapokoknya Penggugat mohon agar diceraikan dari Tergugat dengan alasanbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak bulan Januari tahun2010 tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkanTergugat kurang memberikan nafkah kepada keluarga dan tidak tranparansmengenai keuangan dan Tergugat lebih mengutamakan kepentingan pribadi,yaitu lebih memenuhi kebutuhan memancing yang menjadi hobi

Bahwa penyebab ketidak harmonisan ialah karena faktor ekonomiTergugat kurang memberikan nafkah kepada keluarga, dan Tergugatlebih mengutamakan kepentingan pribadi, yaitu lebih memenuhikebutuhan memancing yang menjadi hobi tergugat;4.

Tergugat diketahuilebih mementingkan hobi. Sehingga karena hal tersebut, Penggugatsudah tidak nyaman lagi untuk menjalin rumah tangga dengan Tergugat.6. Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankanrumah tangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.Puncaknya pada bulan Juli 2021 antara Penggugat dan Tergugatbertengkar hebat, sehingga pisah tempat tinggal dan sudah tidak adahubungan layaknya suami istri lagi.2 dari 11 halamanPutusan Nomor 69/Pdt.G/2022/PA.Sor7.

Tergugat diketahullebih mementingkan hobi;A dari 11 halamanPutusan Nomor 69/Pdt.G/2022/PA.Sor Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar sendiri Penggugat danTergugat bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak 6(enam) bulan lalu hingga sekarang; Bahwa selama berpisah, Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahrukun lagi; Bahwa pihak keluarga sudah berupaya merukunkan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil, karena Penggugat tetap ingin berceraldengan Tergugat;2.

Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, akan tetapi sejak bulan Agustus 2020 mulai tidakharmonis lagi karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidakbertanggung jawab menafkahi Penggugat, Tergugat sering kali mabukmabukan bersama teman Tergugat, Komunikasi antara Penggugat danTergugat sudah tidak terjalin dengan baik karena Tergugat bersifat egois.Tergugat diketahui lebin mementingkan hobi

Tergugat diketahui lebihmementingkan hobi; b) antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal sejak 6 (enam) bulan lalu sampai sekarang dan tidak pernah rukun lagi;dan c) sudah adanya usaha untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil, berdasarkan pada peristiwa yang diketahui dan dialami sendiridan sangat beralasan karena kedua saksi adalah adik kandung Penggugat dan7 dari 11 halamanPutusan Nomor 69/Pdt.G/2022/PA.Sortetangga Penggugat serta keterangan kedua saksi tersebut

Tergugat diketahul lebih mementingkan hobi;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak 6(enam) bulan lalu Sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;4.

3 dari 15 Putusan Nomor 6/PID SUS/2022/PT BTNpernah menceritakan bahwa anak Cecilia melakukan open BO (PraktekProstitusi) kepada saksi Cut Cynthiara Alona Als Kak Al di ALONA HOTEL.Bahwa terdakwa Deyka Alvandi Als Ucok yang membantu mencarikan tamuuntk anak Cecilia yang sudah standby berada di ALONA HOTEL dengancara menggunakan Aplikasi Michat lalu membuat akun 2 (dua) buah akuyang pertama dengan nama Layla emote love dan emote cairan dengantentang O.B (Bayar dikamar) emote love dan cairan dan Hobi

No Ribetemote love dan ciran dan akun yang kedua dengan nama Lisaa dengantentang ST/LT dan Hobi 250/300 EMOTE MELET.

6 dari 15 Putusan Nomor 6/PID SUS/2022/PT BTNemote love dan ciran dan akun yang kedua dengan nama Lisaa dengantentang ST/LT dan Hobi 250/300 EMOTE MELET.

love dan ciran dan akun yang kedua dengan nama Lisaa dengantentang ST/LT dan Hobi 250/300 EMOTE MELET.

No Ribet emote love dan ciran dan akunyang kedua dengan nama Lisaa tentang ST/LT dan Hobi 250/300EMOTE MELET.

antara Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri selama 7 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaTermohon sudah mempunyai 1 anak , umur 5 tahun (ikut Termohon);Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 1 tahun yang lalu, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon tidak bisa menghargai hobi

dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi sepupu Pemohon;e Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Termohon sudah mempunyai 1 anak , umur 5 tahun (ikutTermohon);e Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak 1 % bulan hingga sekarang inisudah 1 % bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena Termohon tidakbisa menghargai hobi

Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Pemohon;e Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Termohon sudah mempunyai 1anak , umur 5 tahun (ikut Termohon);e Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 1 1%bulan hingga sekarang selama 1 2 bulan dan penyebab percekcokan itu karenaTermohon tidak bisa menghargai hobi

Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmau rukun kembali dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;on Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Pemohondan Termohon adalah suami isteri yang sah ;senn Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 7 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Termohon tidak bisa menghargai hobi

/Pdt.G/2015/PA.Bjn4 Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai ini adalah sebagaimana tersebut dibawah ini :a Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2015 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;b Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut adalah karena masalah ekonomi lantaran Tergugat tidakmau bekerja selain itu Tergugat hobi

telah menikah pada tanggal 09Maret 2010, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama 4 tahun 10 bulan, dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai anak perempuan yangbernama: ANAK Umur 4 tahun 6 bulan;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut sejakJanuari 2015 mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena masalah ekonomi lantaran Tergugat tidak mau bekerjaselain itu Tergugat hobi

telah menikah pada tanggal 09Maret 2010, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama 4 tahun 10 bulan, dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai anak perempuan yangbernama: ANAK Umur 4 tahun 6 bulan;e Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut sejakJanuari 2015 mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena masalah ekonomi lantaran Tergugat tidak mau bekerjaselain itu Tergugat hobi

UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 dan Pasal 1888 KUHPerdata, maka terbuktiantara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah sejaktanggal 09 Maret 2010;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita gugatan Penggugatadalah rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit didamaikan, hal mana disebabkan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat tersebut adalah karena masalah ekonomi lantaranTergugat tidak mau bekerja selain itu Tergugat hobi

Tergugat senang dan hobi bermain judi online;5. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pada April 2019, dengan sebab Tergugat tidakada perubahan dalam bersikap dan justru semakin menjadi dimaan pada haritersebut Tergugat kembali berbohong dengan menggelapkan uang DP Penjualansawah sebesar Rp. 11.000.000 dimana akhirnya mengakibatkan Penggugat danTergugat pisah rumah.

pertengkaran;Bahwa, saksi sering melihat secara langsung pertengkaran Penggugat danTergugat;Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi penyebab ketidak harmonisan rumahtangga Penggugat dan Tergugat disebabkan karena Tergugat kurangbertanggung jawab dalam memberikan uang bulanan untuk urusan rumahtangga bersama Penggugat, Tergugat seringkali berbohong dan tidak jujurdalam urusan keuangan dan penghasilannya, Tergugat memiliki banyakhutang kepada pihak ketiga tanpa sepengetahuan Penggugat dan Tergugatsenang dan hobi

gugatannya adalahbahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun dantidak harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerussejak Maret 2015 disebabkan karena Tergugat kurang bertanggung jawab dalammemberikan uang bulanan untuk urusan rumah tangga bersama Penggugat,Tergugat seringkali berbohong dan tidak jujur dalam urusan keuangan danpenghasilannya, Tergugat memiliki banyak hutang kepada pihak ketiga tanpasepengetahuan Penggugat dan Tergugat senang dan hobi

berikut:Menimbang, bahwa saksi satu yang bernama Xxx (Tetangga Penggugat) telahmenerangkan bahwa saksi sering melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar sejak bulan Maret 2015 disebabkan karena Tergugat kurang bertanggungjawab dalam memberikan uang bulanan untuk urusan rumah tangga bersamaPenggugat, Tergugat seringkali berbohong dan tidak jujur dalam urusan keuangandan penghasilannya, Tergugat memiliki banyak hutang kepada pihak ketiga tanpasepengetahuan Penggugat dan Tergugat senang dan hobi