SUTANTO, DKKlawanPT LION INTERNATIONAL HOTEL

Tuan Rusdi Kirana,Direktur PT Lion Internasional Hotel dan Tuan Kusnan Kirana, KomisarisHalaman 13 dari 27 hal. Put.

Tuan Rusdi Kirana, Direktur PT LionHotel Internasional dan Kusnan Kirana, Komisaris PT Lion InternasionalHotel, dengan ini menerangkan menjual kepada Pihak Kedua cq.: TuanRusdi Kirana, Direktur PT Lion Hotel Internasional dan Kusnan Kirana,Komisaris PT Lion Internasional Hotel dan Pihak Kedua cq. Tuan RusdiKirana, Direktur PT Lion Hotel Internasional dan Kusnan Kirana,Komisaris PT Lion Internasional Hotel menerangkan dengan ini membelidari Pihak Pertama cq. Pelawan cq.

Tuan Rusdi Kirana, Direktur PT Lion Internasional Hoteldan Tuan Kusnan Kirana, Komisaris PT Lion Internasional Hotel untukmenjual sebidang tanah SHGB Nomor 94/Sario Tumpaan seluas 10.163 m?dan sebidang tanah SHGB Nomor 91/Sario Tumpaan seluas 21.967 m?,diduga.

Tuan Rusdi Kirana, Direktur PT LionHotel Internasional dan Kusnan Kirana, Komisaris PT Lion InternasionalHotel, dengan ini menerangkan menjual kepada Pihak Kedua cq.: TuanRusdi Kirana, Direktur PT Lion Hotel Internasional dan Kusnan Kirana,Komisaris PT Lion Internasional Hotel dan Pihak Kedua cq. Tuan RusdiKirana, Direktur PT Lion Hotel Internasional dan Kusnan Kirana,Komisaris PT Lion Internasional Hotel menerangkan dengan ini membelidari Pinak Pertama cq. Pelawan cq.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PT LION MENTARI AIRLINES tersebut;

PT LION MENTARI AIRLINES vs HERLINA SUNARTI

PUTUSANNo. 605 K/Pdt.SusBPSK/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus tentang keberatan atas putusan Badan PenyelesaianSengketa Konsumen pada tingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara :PT LION MENTARI AIRLINES, berkedudukan di Jalan GajahmadaNo. 7, Jakarta Pusat, yang diwakili oleh Direktur Utama: RUSDIKIRANA, dalam hal ini memberi kuasa kepada WALENTINUSSIANIPAR, SH, HERDA SETYA BIMANTARA, SH dan ADE CESARSETYAWAN, SH, berdasarkan

Arbitrase/X/2011,tanggal 3 Oktober 2011 yang amarnya sebagai berikut:1 Mengabulkan sebagian jumlah ganti rugi yang digugat Pemohon, sebesar Rp.25.000.000,00;2 Menolak gugatan selebihnya;3 Mewajibkan Termohon membayar biayabiaya perkara sebesar Rp. 0,00;Bahwa terhadap amar putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen tersebut,Pemohon Keberatan telah mengajukan keberatan di depan persidangan Pengadilan NegeriSemarang yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa Konsumen benar merupakan penumpang pesawat Lion

K/Pdt/...2 Bahwa Konsumen (Penumpang) membawa (satu) begasi berupa koper merek Polowarna hitam dengan berat begasi 12 Kg yang isinya adalah pakaian serta kosmetikdan setelah penumpang tersebut tiba di Bandara Udara Ahmad Yani di Semarang,begasi tersebut tidak ditemukan dan konsumen melapor dibagian lost & Found danmenerima bukti laporan dari petugas berupa PROPERTY IRREGULARITYREPORT (PIR) terlampir.4 Bahwa petugas kami telah melakukan pencarian keseluruh route yangditerbangi oleh Pesawat Lion Air

No.605 K/Pdt.Sus/2012Menimbang, terhadap keberatan tersebut Pengadilan Negeri Semarang telahmengambil putusan yaitu putusan No. 02/Arbitrase/2011/PN.Smg. tanggal 17 November2011 yang amarnya sebagai berikut :1 Menyatakan Permohonan keberatan dari pelaku usahaPT Lion Mentari Air linnes tidak dapat diterima;2 Menghukum pemohon keberatan PT Lion MentariAirlines sebagai pelaku usaha membayar biaya perkarasebesar Rp. 481.000,00 (Empat ratus delapan puluh saturibu Rupiah);Menimbang, bahwa putusan Pengadilan

dihukum untukmembayar biaya perkara pada tingkat kasasi ini;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 8 Tahun 1999 tentangPerlindungan Konsumen, UndangUndang No. 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, UndangUndang No. 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimanayang telah diubah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PT LION

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT LION MENTARI tersebut;

PT LION MENTARI VS YONNIS FENDRI

DIREKTUR UTAMA PT LION AIR/PT LION MENTARI AIRLINES VS ROLAS BUDIMAN SITINJAK, DK

PUTUSANNomor 471 PK/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada peninjauan kembali telan memutus sebagaiberikut dalam perkara:DIREKTUR UTAMA PT LION AIR/PT LION MENTARIAIRLINES, berkedudukan di Jalan Gajah Mada Nomor 7,Jakarta Pusat, diwakili oleh Rudy Lumingkewas selaku DirekturUtama, dalam hal ini memberi kuasa kepada Achmad Fauzan,S.H., LL.M., dan kawankawan Para Advokat beralamat di LionTower Lantai 3, Jalan Gajan Mada Nomor 7 Jakarta

Nomor 471 PK/Pdt/20179.Bahwa kemudian Penggugat meminta keterangan secara tertulis dariperwakilan Lion Air yang bertugas disana, dan dikeluarkanlah SuratKeterangan kepada Penggugat mengenai bahwasanya Penggugat tidakdapat diberangkatkan karena "alasan operasional (change air craft 2015seat) bukti P4);10.Bahwa alasan operasional ini sangatlah tidak beralasan karena tiket yang11,telah dikeluarkan oleh Lion Air melebihi kapasitas daya angkutnya, maka halini nyatanyata merupakan kesengajaan yang rugikan

Subjek hukum (Tergugat I) yang digugat oleh Penggugat tidak jelas: Bahwaterbukti subjek hukum yang digugat oleh Penggugat tidak jelas, apakahPenggugat mau menggugat Direktur Utama PT Lion Air PT Mentari Airlinessebagai Tergugat , karena antara Direktur ia/PT Lion Air dengan PT LionMentari Airlines adalah Subjek fang berbjda, Direktur Utama PT Lion Airadalah sebagai orang sedangkan PT Lion Mentari Airlines adalah sebagaiBadan, keduanya jelas mempunyai tanggung jawab yang berbeda objekhukum yang berbeda

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon kasasi DIREKTUR UTAMA PTLION AIR/PT LION MENTARI AIRLINES tersebut;2.

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR UTAMA PT LION AIR/PT LION MENTARIAIRLINES tersebut:2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Tergugat I/Pembanding untuk membayar biaya perkara dalampemeriksaan peninjauan kembali ini sejumlah Rp2.500.000,00 (dua jutalima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Jumat tanggal 25 Agustus 2017 oleh Dr.

- PT Lion International Hotel MELAWAN SUTANTO

MNDChandra Tower 4 Th.Floor, Suite 401 402 jalan Gatot Subroto kav.18Jakarta sebagai sebagai PEMBANDING dahulu sebagaiTERLAWAN IVAtau secara bersamasama disebut sebagai sebagai PEMBANDINGI/TERBANDING dahulu sebagai PARA TERLAWANLawan:PT Lion International Hotel, Berkedudukan di jalan Gajah Mada no 7Jakarta Pusat, dalam hal ini FARIAN KIRANA selaku Direktur telahmemberikan kuasa khusus baik sendirisendiri atau bersamasama kepadaDR.

LION INTERNASIONAL HOTEL dan TuanKUSNAN KIRANA, Komisaris PT. LION INTERNASIONAL HOTELberdasarkan Akta Jual Beli Nomor: 1462/2012 dan Nomor : 1464,keduanya tertanggal 24 Oktober 2012 yang dibuat oleh dan dihadapanTHELMA ANDRIES.SH.MH.,Notaris / PPAT di Manado melakukan penjualansebidang tanah SHGB Nomor : 91/Sario Tumpaan dan SHGB No. 94/SarioTumpaan abeikut bangunan diatasnya dengan cara sebagai berikut : Pihak Pertama yaitu Pelawan cq.

LION HOTEL INTERNASIONAL dan KUSNAN KIRANA,Komisaris PT. LION INTERNASIONAL HOTEL menerangkan dengan iniHalaman 35 dari 62 halaman Putusan Nomor 168/PDT/2016/PT.MND.membeli dan Pihak Pertama cq. Pelawan cq. Tuan RUSDIKIRANA,Direktur PT. LION HOTEL INTERNASIONAL dan KUSNAN KIRANA.a. Sebidang tanah SHGB Nomor : 91/Sario Tumpaan, seluas : 21.967 m2, denganharga penjualan sebesar Rp. 43.000.000.000, (empat puluh tiga milyarrupiah);b.

LION INTERNASIONAL HOTEL dan Tuan KUSNANKIRANA, Komisaris PT. LION INTERNASIONAL HOTEL untuk menjualsebidang tanah SHGB Nomor : 94/Sario Tumpaan seluas : 10.163m2 dan sebidang tanah SHGB Nomor : 91/Sario Tumpaan seluas :21.967 m2, diduga .

LION INTERNASIONAL HOTEL2, Tuan KUSNAN KIRANAKomisarisPT. LION INTERNASIONAL HOTELBahwa berdasarkan AKTA KUASA MENJUAL Nomor : 84 Tanggal 29Februari 2012 yang dibuat oleh dan dihadapan Haji TEDDY ANWAR, SH,Special Notaris di Jakarta tersebut (tidak Gdiajukan oleh Pelawan sebagaisurat buktiPelawan), menerangkan: Bahwa Pihak Pertama cq. ULIYAN NICOLAY memberikan Kuasakepada Pihak Kedua cq. Tuan RUSDI KIRAWNA, Direktur PT.

UNIVERSE LION tersebut;

UNIVERSE LION vs IWAN SUSANTO

UNIVERSE LION, diwakili oleh Irawan Gunawan, selakuDirektur, berkedudukan di Jalan Pluit Raya No. 21, Jakarta Utara,dalam hal ini memberi kuasa kepada: Abdullah Loetfi, SH., dankawankawan, para Advokat, berkantor di JI.

Universe Lion;i Bahwa gugatan ini didasarkan pada bukti bukti otentik, karenanya dimohonkanagar supaya putusan dalam perkara ini dapat dijalankan lebih dahulu,sekalipun adanya banding, kasasi ataupun verzet baik dari TergugatRekonvensi maupun dari pihak ketiga lainnya;Bahwa berdasarkan halhal di atas, Penggugat Rekonvensi mohon kepadaPengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Surabaya supaya memberikan putusansebagai berikut:a Menyatakan dapat diterima serta dikabulkannya seluruh gugatan rekonvensi

UNIVERSE LION tersebut harus ditolak dengan perbaikan amar putusanPengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Surabaya No. 11/HKI.Merek/2011/PN.Niaga.Sby. tanggal 27 Februari 2012 sehingga amar selengkapnya berbunyisebagaimana disebutkan di bawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penggugat ditolak, maka Pemohon Kasasi/Penggugat dihukum untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 15 Tahun 2001,UndangUndang No.

PT MASKAPAI LION AIR JAKARTA c.q. PT MASKAPAI LION AIR CABANG SEMARANG vs ROBERT MANGATAS SILITONGA

LION WINGS

LION WINGS, beralamat di JI.

Lion Wings, NPWP.01.061.915.3052.000, karena ditetapbkan tanpa mempertimbangkan sanggahan serta buktibukti dan penjelasan yang mendukung sanggahan Pemohon Banding;4.

Lion Wings, NPWP 01.061.915.3.052.000, Jenis Usaha : IndustriKosmetik, beralamat di Jl.

LION MENTARI AIRLINES

LION MENTARI AIRLINES, berkedudukan di Jalan Gajah MadaNo.7 Jakarta Pusat,Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;Menimbang, bahwa permohonan untuk mencabut kembali permohonankasasi ini diajukan oleh Pemohon Kasasi dan diterima oleh Mahkamah Agungsebelum perkara kasasinya diputus oleh Mahkamah Agung;Menimbang, bahwa oleh karena permohon pencabutan kasasinyatersebut diajukan setelan berkas perkaranya diterima dan didaftar olehMahkamah Agung maka kepada Pemohon Kasasi dibebankan untuk membayarbiaya

LION SUPER INDO

LION SUPER INDO, berkedudukan di Jalan TropodoNomor 57, Desa Tropodo, Kecamatan Waru, KabupatenSidoarjo, Jawa Timur, diwakili oleh Johannes Albert Boejenga,selaku Direktur Utama, yang dalam hal ini memberi kuasakepada Titus Suhari, S.H., dan kawan, Para Advokat, padaKantor Hukum Titus Suhari & Rekan, berkantor di Menara BCA(Grand Indonesia) 45" Floor, Regus Grand Indonesia, JalanM.H.

LION MENTARI AIRLINES

LION MENTARI AIRLINES, bertempattinggal di Jalan Gajah Mada No. 7 JakartaPusat ;Termohon Kasasi dahuluPenggugat/Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca surat surat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari surat surat tersebut ternyatabahwa sekarang Pemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat telahmenggugat sekarang Termohon Kasasi dahulu sebagai Penggugatdi muka persidangan Pengadilan Negeri Tangerang pada pokoknyaatas dalil dalil1.

Lion Mentari Airlines No. 01/DZ/1I/2004tanggal 5 Januari 2004, yang menyatakan bahwaseluruh penerbang akan mendapat bonus berupauntuk Pilot sebuah Mobil Toyota Avanza dan untukFa (Co Pilot) sebuah Mobil Daihatsu xenia ;4. Bahwa perihal pemberian bonus dimaksud dipertegaslagi dengan surat Direktur Operasional Utama PT.Lion Mentari Airlines tanggal 15 Januari 2004Nomor Surat : 015/JT DO/I/2004 ;5.

Bahwa oleh karena gugatan PenggugatRekonpensi/Tergugat Konpensi didasari dandidukung oleh bukti bukti yang kuat dan otentik,maka = untuk menjamin putusan atas gugatanPenggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi tidakmenjadi sia sia jika dikabulkan, sehingga sudahsepatutnya agar diletakkan sita jaminan terhadaptanah dan bangunan milik TergugatRekonpensi/Penggugat Konpensi yang terletak dandan dikenal umum sebagai Lion Air Tower, JalanGajah Mada No. 7, Jakarta Pusat ;Berdasarkan uraian uraian hukum di atas

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yangdiletakkan terhadap tanah dan bangunan~ milikTergugat Rekonpensi yang tertetak dan dikenalumum sebagai Lion Air Tower, Jalan Gajah Mada No.7, Jakarta Pusat ;Dalam Konpensi Dan Rekonpensi6.

LION AIR, DK

LION AIR ;Menimbang, bahwa dari saat bukti P1 berupa PerjanjianPenyediaan Jasa Transportasi Udara Nomor01/MKT/PJTU/II/2007, tanggal 5 Februari 2007, disebutkanpihak pertama dalam hal ini PT. LION AIR diwajibkan1. Memberikan jaminan jasa pelayanantransportasi udara kepada PIHAK KEDUA sesuaidengan surat penawaran PIHAK PERTAMA Nomor004/JT CM/II/07 ~~ tanggal 2 Februari 2007,yaitu. penerbangan menggunakan Boeing 737400Hal. 8 dari 14 hal. Put.

Mengembalikan pemnbayaran 100% kepada PIHAKKEDUA apabila PIHAK PERTAMA tidak dapatmerealisasikan jasa layanan transportasiudara sebagaimana dimaksud pada ayat 1 pasalini ;Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta hukum pada pointkedua di tas, dimana Penggugat bersama rombongantermasuk pejabat seperti Duta Besar Turki telahditerbangkan sesuai agenda penerbangan yang disepakatipada tanggal 13 Februari 2007 dengan pesawat Lion Airjenis MD 90, bukan Boeing 737400, yang telah disepakati3.

Lion Air perihalPenawaran CHARTER FLIGHT JOGJAKARTABANDA ACEH,tanggal 3 Februari 2007, yang merupakan perjanjianpokok (accesoir) adalah "alat transportasi pesawat"adalah Boeing 737400 yang akan dipakai oleh PemohonKasasi semula Penggugat pada tanggal 13 Februari 2007untuk tujuan Jogjakarta Banda Aceh sebagaimana dalamPasal 3 angka 1 Surat Perjanjian Penyediaan JasaTransportasi Udara Nomor 01/MKT/PJTU/II/2007 adalahperjanjian tersebut sebagai undang undang yangmengikat bagi kedua belah pihak berdasarkan

Penggugat:
HENRY JOUBERT JOHANNIS SUMOLANG
Tergugat:
PT Lion Mentari Arilines, Lion Operation Center LOC

DENY LION Alias NINING Ad. AWANG (Alm)

Menyatakan Terdakwa LION SUKARDI Als YON Bin BAKRI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Membawa Senjata Tajam;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Terdakwa LION SUKARDI Als YON Bin BAKRI

Nama lengkap : Lion Sukardi Alias Yon Bin Bakri2. Tempat lahir : Desa Bumi Agung3. Umur/Tanggal lahir : 23/9 Mei 19944. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun 3 Desa Bumi Agung Kecamatan Muara BelitiKabupaten Musi Rawas7. Agama : Islam8. Pekerjaan : PetaniTerdakwa Lion Sukardi Alias Yon Bin Bakri ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

Penyidik sejak tanggal 25 April 2017 sampai dengan tanggal 14 Mei 2017Terdakwa Lion Sukardi Alias Yon Bin Bakri ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 15 Mei 2017sampai dengan tanggal 23 Juni 2017Terdakwa Lion Sukardi Alias Yon Bin Bakri ditahan dalam tahanan rutan oleh:3. Penuntut Umum sejak tanggal 20 Juni 2017 sampai dengan tanggal 9 Juli2017Terdakwa Lion Sukardi Alias Yon Bin Bakri ditahan dalam tahanan rutan oleh:4.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 5 Juli 2017 sampai dengan tanggal 3Agustus 2017Terdakwa Lion Sukardi Alias Yon Bin Bakri ditahan dalam tahanan rutan oleh:5.

Menyatakan terdakwa Lion Sukardi Als Yon Bin Bakri telah terbuktisecara sah menurut hukum bersalah melakukan Tindak Pidana TanpaHak Membawa Senjata Penikam atau penusuk sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 2 Ayat (1) UU No.12/DRT/1951 dalamdakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Lion Sukardi Als Yon Bin Bakridengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintahTerdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan supaya terdakwa Lion Sukardi Als Yon Bin Bakri dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp3.000,00 (tiga ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknyamengajukan permohonan yang menyatakan bahwa terdakwa mohon keringananhukuman;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 537/Pid.B/2017/PN LigMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa Lion Sukardi als Yon bin Bakri pada hari Senin tanggal 04April

PT LION AIR,DKK SURAM ERWIN SIHOMBING

KURNIAWATI, Sebagai CHIEF OFFICIER IN COUNTER PT LION AIR, beralamat di Bandara Internasional Polonia Medan, semula disebut sebagaiTERGUGATII sekarang PEMBANDINGII ; SUTAN ERWIN SIHOMBING, Sebagai konsumen dan atau penumpangLion Air, lakilaki 32 Tahun, Kristen Protestan, Wiraswasta,Indonesia, beralamat di JIn.Restu No.14 Medan,Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya AlponiSijabat,SH.Advokat berkantor di Lembaga Mitra Keadilanberalamat di JIn.BungaMawar No.105 C Pasar V PadangBulan Medan, berdasarkan

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa CANDRA LION ALS MANUK BIN LION tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Primair;
2. Membebaskan Terdakwa tersebut dari Dakwaan Primair;
3. Menyatakan Terdakwa CANDRA LION ALS MANUK BIN LION terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menyimpan Narkotika Golongan

Penuntut Umum:
TEDDY VALENTINO, SH
Terdakwa:
CANDRA LION ALS MANUK BIN LION

Kabupaten KapuasPropinsi Kalimantan Tengah dan MessKaryawan PT.GIJ (Graha Inti Jaya) No.49Desa Manusup Kecamatan MantangaiKabupaten Kapuas Propinsi KalimantanTengahIslamWiraswasta (Security PT.GIJ)Terdakwa CANDRA LION ALS MANUK BIN LION ditangkap olehPenyidik berdasarkanSurat Perintah Penangkapan NomorSP.Kap/04/I/RES.4.2/2021/Resnarkoba tanggal 26 Januari 2021;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara (Rutan)masingmasing oleh:1.

Menyatakan terdakwa CANDRA LION ALS MANUK BIN LION tidakterbuki secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan Bukan Tanaman sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;2.

Membebaskan terdakwa CANDRA LION ALS MANUK BIN LION daridakwaan Primair Penuntut Umum;3. Menyatakan terdakwa CANDRA LION ALS MANUK BIN LION terbukisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ,atau menyediakanNarkotika Golongan Bukan Tanaman sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika sebagaimana dalam dakwaan subsidair Penuntut Umum.4.

KURNIAWAN BIN RAHMADI, S.E besertaanggota Satres Narkoba langsung mengamankan lakilaki tersebut dan lakilaki tersebut mengaku bernama CANDRA LION ALS MANUK BIN LION,saksi ALPIANNOR Bin H.ABU BAKAR H.B dan saksi M. KURNIAWAN BINRAHMADI, S.E beserta anggota Satres Narkoba melakukan penggeledahandi dalam Pos Induk Security PT.Graha Inti jaya (PT.GIJ) dengan disaksikanoleh saksi ANHAR JAMHURI Bin JAMHURI (Alm), dalam penggeledahansaksi ALPIANNOR Bin H.ABU BAKAR H.B dan saksi M.

Menyatakan Terdakwa CANDRA LION ALS MANUK BIN LION tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa tersebut dari Dakwaan Primair;3. Menyatakan Terdakwa CANDRA LION ALS MANUK BIN LION terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakmenyimpan Narkotika Golongan Bukan Tanaman sebagaimana dalamDakwaan Subsidair;4.

Pembanding/Tergugat : LION AIR, PT./PT. LION MENTARI AIRLINES
Terbanding/Penggugat : PRASETYA AGUNG WAHYU

LION WINGS

LION WINGS, tempat kedudukan di Jalan Inspeksi Cakung Drain TimurNomor 1, Cakung Barat, Jakarta Timur, diwakili oleh Sdr.

Lion Wings, NPWP: 01.061.915.3052.000, karenaditetapkan tanpa mempertimbangkan sanggahan serta buktibukti dan penjelasanyang mendukung sanggahan Pemohon Banding;4 Membatalkan koreksi Terbanding dan menghitung kembali PPN masa pajak Juni2008, sebagai berikut:DPP PPN :Ekspor Rp 14.709.873.513,00Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri Rp 77.086.313.726,00Jumlah DPP Rp 91.796.187.239,00PPN Keluaran yang harus dipungut sendiri Rp 7.708.631.554,00PPN Masukan yang dapat diperhitungkan Rp 7.708.631.554,00PPN

Lion Wings, NPWP01.061.915.3.052.000, Jenis Usaha: Industri Kosmetik, beralamat di Jl.

ABDUL MUIZ BESTARI lawan PT LION SUPERINDO