Mengabulkan permohonan Pemohon ; Menyatakan nama Pemohon adalah Koesoema Mahmudi alias Mahmudi; Menetapkan tanggal lahir Pemohon adalah 12 Juli 1968; Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebanyak Rp. 196.000,- (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah) ;

Pemohon:KOESOEMA MAHMUDI

Bahwa dalam buku nikah tersebut dan dalam dokumendokumenPemohon lain nama Pemohon tertulis KOESOEMA MAHMUDI;a Bahwa sebelum menikah nama Pemohon adalah MAHMUDI,Namun dalam kebiasaan orang tua, sebelum menikah nama PemohonHalaman dari 10 Penetapan Nomor 29/Pdt.P/2016/ PN. Wngditambah yang semula MAHMUDI menjadi nama tua KOESOEMAMAHMUDI ;4. Bahwa Pemohon telah memiliki dokumen keimigrasian (PASPOR)dan dalam dokumen tersebut tertulis nama Pemohon adalah MAHMUDIdengan tanggal lahir 8 Agustus 1969.

Wnge Bahwa ketika akan menikah, nama Pemohon ditambah namaKoesoema didepan namanya oleh orang tua Pemohon;e Bahwa hal tersebut merupakan adat kebiasaan di Desa SemenJatisrono;e Bahwa setelah penambahan nama tersebut, nama Pemohonmenjadi Koesoema Mahmudi dan semua suratsurat identitasPemohon sudah berganti menjadi Koesoema Mahmudi;;e Bahwa ternyata paspor Pemohon yang lama masih menggunakannama Mahmudi dengan tanggal lahir 8 Agustus 1969;e Bahwa Pemohon dalam waktu dekat berencana untuk umrohsehingga

memerlukan paspor yang baru, namun pihak imigrasitidak bisa memproses permohonan Pemohon karena identitasnama dan tanggal lahir Pemohon sekarang berbeda dengan yangtercantum pada paspor lama;e Bahwa untuk itu Pemohon mengajukan permohonan ini agarditetapbkan orang yang namanya Mahmudi adalah sama denganorang yang namanya Koesoema Mahmudi yaitu Pemohon;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohonmembenarkannya ;2.

bisa dicantumkan dan bisa jugatidak seperti saksi, sedangkan Pemohon penambahan namanyatercantum dalam identitas resmi Pemohon;Bahwa setelah penambahan nama tersebut, nama Pemohonmenjadi Koesoema Mahmudi dan semua suratsurat identitasPemohon sudah berganti menjadi Koesoema Mahmudi;;Bahwa ternyata paspor Pemohon yang lama masih menggunakannama Mahmudi dengan tanggal lahir 8 Agustus 1969;Bahwa hal tersebut terjadi karena waktu itu.

sama dengan bernama Koesoema Mahmudi;e Bahwa para saksi membenarkan orang yang bernama Mahmudidengan Koesoema Mahmudi adalah sama;Menimbang, bahwa sebelum Hakim mempertimbangkanpermohonan Pemohon maka terlebin dahulu akan dipertimbangkanapakah Pengadilan Negeri Wonogiri berwenang untuk memeriksapermohonan tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa Kartu TandaPenduduk atas nama Koesoema Mahmudi dan P3 berupa foto copy Kartukeluarga atas nama kepala keluarga Koesoema Mahmudi, dan bukti

MACHMUDI (nama yang salah) dan TRI WIJAYANTI selanjutnya diubah/diganti menjadi MAHMUDI (nama yang betul);

Pemohon:
MAHMUDI

Menyatakan terdakwa Mahmudi bin Sumarji telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Memberi Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Melakukan Permainan Judi; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima ) bulan ;3. Menetapkan pidana penjara yang telah dijatuhkan dikurangi seluruhnya dari masa tahanan yang telah dijalani oleh terdakwa;4.

Mahmudi bin Sumarji;

Pid I.A.3 PUTUSANNomor 302/Pid.B/2016/PN TlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tulungagung yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Isa VF YY bkNama lengkap : Mahmudi bin Sumarji;Tempat lahir : Tulungagung;Umur/Tanggal lahir : 37 tahun /1 Agustus 1979;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Kalidawir Rt 3 Rw 7 Desa Kalidawir: Kecamatan

Agustus2016 tentang penetapan hari sidang;Halaman dari 14 Putusan Nomor 302/Pid.B/2016/PN Tlge Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa Mahmudi

bin Sumarji telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana kami dakwakanalternatife satu dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Mahmudi bin Sumarji dengan pidanapenjara selama 9 (sembilan) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dan memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;3 Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah handphone merk Cross warna putih;e 2 (dua) lembar kertas rekapan dari kotak

mengakui danmenyesali segala perbuatannya, berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya sertamemohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya tetap memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa Terdakwa MAHMUDI

NUR sebagai pengepul judi togeltersebut terdakwa mendapatkan komisi 15%. dan ketika terdakwa ditangkap petugaskepolisian ditemukan barang buktinya berupa : (satu) HP merk cross warna putih, 2(dua) lembar kertas rekapan dari kotak masuk SMS HP cross warna putih bertuliskantombokan angkaangka togel dari para penombok;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303ayat (1) ke2 KUHP jo pasal 2 ayat (1) UU No. 7 tahun 1974 tentang penertibanperjudian.ATAUKeduaBahwa Terdakwa MAHMUDI

Menyatakan terdakwa MAHMUDI bin RIDWAN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MAHMUDI bin RIDWAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan; 3.

- MAHMUDI bin RIDWAN

Menyatakan terdakwa MAHMUDI bin RIDWAN terbukti seara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memilik,menyimpan atau menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 111 ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009 tentangNarkotika, dalam dakwaan kedua;2.

Selanjutnya saksi Brigpol DediSaputra memberhentikan sebuah kendaraan sepeda motor merk Yamaha Mio warna hitamdengan nomor polisi BE 6265 UKV yang dikendarai oleh terdakwa Mahmudi Bin Ridwan,guna unutk memeriksa kelengkapan surat kendaraan tersebut.

berat netto 7,5107 gram adalah benarGanja mengandung THC (Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam golongan I Nomorurut 8 dan 9 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentangnarkotika.Perbuatan terdakwa Mahmudi Bin Ridwan melanggar hukum sebagaimana diaturdan diancam Pidana Pasal 114 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa terdakwa Mahmudi Bin Ridwan, pada hari sabtu tanggal 02 Juli 2016sekira jam 12.30 Wib atau setidaktidaknya

Menyatakan terdakwa MAHMUDI bin RIDWAN telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukummenguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman;142. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MAHMUDI bin RIDWAN oleh karena itudengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,(satu milyar rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar diganti denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa MAHMUDI Bin ANWAR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam pekerjaan ;2. Menjatuhkan pidana penjara oleh karena itu terhadap Terdakwa MAHMUDI Bin ANWAR dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun ;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

MAHMUDI Bin ANWAR

PUTUSANNO : 82/PID.B/2014/PN.GnsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunung Sugih yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa : Nama lengkap MAHMUDI BinANWARTempat lahir SukajawaUmur/tgl lahir 41 Tahun / 13September 1972Jenis kelamin LakilakiKebangsaan IndonesiaTempat tinggal Dusun VII BTN Rt.046 Kel. LempuyangBandar Kec.

Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca :Surat pelimpahan perkara dari Kejaksaan Negeri Gunung Sugih tanggal 18 Februari122014 Nomor : APB 558/N.8.18.3/Epp.2/02/2014 ;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunung Sugih tanggal 18 Februari 2014 No. 82/Pen.Pid.B/2014/PN.GS. tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkaraini;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Gunung Sugih tanggal 19 Februari 2014No. 82/Pen.Pid.B/2014/PN.GS. tentang penetapan hari sidang ;Berkas perkara atas nama terdakwa MAHMUDI

Bin ANWAR beserta seluruhlampirannya ; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntutagar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa Mahmudi Bin Anwar telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatansebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 374 KUHPidana ;2 Menjatuhkan pidana

terhadap terdakwa Mahmudi Bin Anwar dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan dikurangi selama terdakwaberada didalam tahanan dengan perintah tetap ditahan ;3 Menetapkan agar terdakwa Mahmudi Bin Anwar supaya dibebani biaya perkarasebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) ;Telah mendengar pembelaan terdakwa yang diucapkan dipersidangan yang padapokoknya mohon kepada Majelis Hakim untuk menjatuhkan hukuman seringanringannyadengan alasan terdakwa menyesali perbuatannya dan terdakwa berjanji

tidak akan mengulangiperbuatannya ;Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut diatas, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya, sedangkan terdakwa menyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 16 Desember2014 NO.REG.PERKARA : PDM260/GS/12/2014 terdakwa telah didakwa sebagai berikut :DAKWAANKESATU :Bahwa terdakwa Mahmudi Bin Anwar sekitar bulan Januari 2013 sekira jam 10.00 Wibdan bulan Juli 2013 sekira jam 11.00 WIb atau setidaktidaknya

Menyatakan Terdakwa MAHMUDI BIN KARTOLO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA TANPA HAK MENGEDARKAN ATAU MENJUAL KEPADA UMUM SUATU CIPTAAN ATAU BARANG HASIL PELANGGARAN HAK CIPTA ATAU HAK TERKAIT ; 2.

MAHMUDI BIN KARTOLO

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : MAHMUDI BIN KARTOLO ;.Tempat lahir : Pasuruan ;Umur atau tanggal lahir : 22 Tahun/ 05 Oktober 1987 ;.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Krajan RT.0S5 RW.04 Desa KayomanKecamatan Purwosari

Menyatakan terdakwa MAHMUDI BIN KARTOLO terbukti bersalah melakukantindak pidana Dengan sengaja dan tanpa hak mengedarkan atau menjual kepadaumum suatu ciptaan atau barang hasil pelanggaran Hak Cipta atau Hak Terkait sebagaimana diatur dan diancam dalam dakwaan Pasal. 72 ayat (2) UU No. 19Tahun 2002 tentang Hak Cipta ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan dikurangi waktu selama berada dalam tahanan dengan perintah tetapditahan3.

Negara ;e Menetapkan kepada terdakwa agar membayar biaya perkara sebesarRp..2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Setelah mendengar pembelaan Terdakwa dipersidangan secara lisan yang padapokoknya mohon keringanan hukuman yang seringanringanya dengan alasanTerdakwa merasa menyesali perbuatanya dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatan serupa dimasa yang akan datang ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan karena telah didakwamelakukan tindak pidana sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa MAHMUDI

,Tisna Widowati produser CHGB Surabaya dan saksi ahli TriPriyono ,SH serta berdasarkan keterangan terdakwa sendiri di dukung dengan adanyabarangbarang bukti yang merupakan petunjuk,yang kesemuanya menunjuk kepadaterdakwa MAHMUDI Bin KARTOLO sebagai pelaku tindak pidana mengedarkanatau menjual kepada umum barang hasil pelanggaran Hak Cipta ,maka diajukanlahterdakwa tersebut sebagai Barang siapadalam perkara ini.Bahwa selamapersidangan berlangsung terdakwa terbukti sehat jasmanirohanismampu untukmemberikan

Menyatakan Terdakwa MAHMUDI BIN KARTOLO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA TANPAHAK MENGEDARKAN ATAU MENJUAL KEPADA UMUM SUATUCIPTAAN ATAU BARANG HASIL PELANGGARAN HAK CIPTA ATAU HAKTERKAIT ;keMenjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan 15 (lima belas) hari dan denda Rp.200.000, (dua ratusribu rupiah ) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarmka digantidengan pidana kurungan selama 2 (dua

Menyatakan Terdakwa NADZIROH BINTI MAHMUDI yang identitas selengkapnya sebagaimana tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENELANTARAN TERHADAP ANAK YANG MENGAKIBATKAN ANAK MENGALAMI SAKIT ATAU PENDERITAAN, BAIK FISIK, MENTAL, MAUPUN SOSIAL2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3.

NADZIROH Binti MAHMUDI

Menyatakan terdakwa NADZIROH Binti MAHMUDI terbukti secara sahbersalah melakukan Dengan Sengaja Melakukan PenelantaranTerhadap Anak Yang Mengakibatkan Anak Mengalami Sakit AtauPenderitaan, Baik Fisik, Mental Maupun Sosial, sebagaimana diaturdan diancam Pasal 77 huruf b UndangUndang RI No. 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak Jo UU No. 3 Tahun 19972. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NADZIROH Binti MAHMUDIberupa pidana penjara selama 6 (enam) bulan dengan masapercobaan 1 (satu) tahun.3.

segala dakwaan denganmemberikan putusan lepas atau setidaknya menghukum terdakwa denganhukuman yang seringanringannyaMenimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa dan PenasehatHukumnya tersebut, Penuntut Umum mengajukan replik secara tertulisdipersidangan tanggal 16 Januari 2014 yang menyatakan tetap dengantuntutannya dan penasehat hukum terdakwa tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa NADZIROH binti MAHMUDI

tanggal 4Agustus 2013 sekitar pukul 18.00 Wib setelah saksi Mahmudi datangke rumah saksi dan memberitahukan bahwa bayi yang diketemukantersebut adalah anak kandung dari terdakwa Nadziroh selanjutnyasaksi melaporkan hal ini kepada Kepala Desa kalinongko;Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa, terdakwa takut kalaukelahirannya diketahui oleh orang tuanya/bapaknya dan biar diasuholeh orang lain karena anak tersebut hasil hubungan gelap diluarnikah dan terdakwa Nadziroh masih pelajar dan belum menikah

Demikian pulakeseluruhan saksisaksi pada pokoknya telah menerangkan bahwayang dimaksud dengan NADZIROH BINTI MAHMUDI adalah benar diriterdakwa, yang saat ini dihadapkan dan diperiksa di persidanganumum Pengadilan Negeri Purworejo ;Menimbang, bahwa dengan diajukannya terdakwa NADZIROHBINT MAHMUDI ke persidangan oleh Jaksa Penuntut Umum danterdakwa sendiri telah membenarkan sebagai subyek yang dimaksudserta berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan terdakwamempunyai kondisi kesehatan baik fisik

Menyatakan Terdakwa NADZIROH BINTI MAHMUDI yang identitasselengkapnya sebagaimana tersebut di atas, telah terbukti secarasah dan meyakinkan~ bersalah melakukan~ tindak pidanaPENELANTARAN TERHADAP ANAK YANG MENGAKIBATKANANAK MENGALAMI SAKIT ATAU PENDERITAAN, BAIK FISIK,MENTAL, MAUPUN SOSIAL2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa tersebutdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3.

Menyatakan Terdakwa PONIRIN Bin MAHMUDI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Karena Kelalaiannya Mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas yang Mengakibatkan Orang Lain Meninggal Dunia,Luka Ringan dan Kerusakan Kendaraan; 2.

- PONIRIN Bin MAHMUDI

2013 sampai dengan tanggal20 Agustus 2013 ; Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ; Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini ;Telah membaca suratsurat berkaitan dengan perkara ini ; Telah mendengarkan keterangan saksi dan keterangan Terdakwa di persidangan ;Telah memperhatikan dan meneliti barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengarkan dan memperhatikan Tuntutan Pidana dari Jaksa Penuntut Umum Menyatakan terdakwa PONIRIN Bin MAHMUDI

terhadap tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut Terdakwa tidakmengajukan pembelaan namun hanya memohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa atas Permohonan keringanan hukuman tersebut, Penuntut Umumtelah menyatakan tetap pada tuntutan semula ; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum dengan Dakwaanpada tanggal 22 Mei 2013, sebagai berikut :Dakwaal: 20 22 200 200 nnn ene nnn one ae nae nen en nen nee nee ene ene ene ene cee nee seen n nen nenKESATU Bahwa ia terdakwa PONIRIN Bin MAHMUDI

+%cm. falturHal. 3dari27OS Torak Daerah pinggang : tidak terdapat kelainan Daerah perut : tidak terdapat kelainan Daerah Punggung : tidak terdapat kelainan Daerah kaki : tidak terdapat kelainanw Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat (4)Undangundang Nomor 22 Tahun 2009 tentang LLAJ DANKEDUA Bahwa ia terdakwa PONIRIN Bin MAHMUDI pada Rabu tanggal 20 Maret 2013sekira pukul 16.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret 2013 atausetidaktidaknya

Unsur setiap orang;Menimbang, bahwa dalam perkara im Majelis Hakim berpendapat unsur setiaporang menunjuk kepada pengertian orang perseorangan, sehingga unsur ini identik denganunsur barang siapa yaitu menunjuk kepada manusia sebagai subjek hukum yang memilikihak dan kewajiban serta mampu bertanggung jawab atas perbuatan yang dilakukannya ; Menimbang, bahwa selama persidangan telah dihadapkan Terdakwa yang identitaslengkapnya sebagaimana tersebut pada awal putusan ini, yaitu PONIRIN Bin MAHMUDI,dalam

Menyatakan Terdakwa PONIRIN Bm MAHMUDI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Karena Kelalaiannya MengakibatkanKecelakaan Lalu Lintas yang Mengakibatkan Orang Lain Meninggal Dunia,LukaRingan dan Kerusakan Kendaraan, 2.

Menyatakan Terdakwa MAHMUDI Bin ANWAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan sepenuhnya dari yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

MAHMUDI Bin ANWAR

PUTUSANNO : 486/PID.B/2013/PN.GSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunung Sugih yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa : Nama lengkap : MAHMUDI BinANWARTempat lahir : SukajawaUmur/tg.lahir : 41 Tahun / 13September 1972Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun VII BTN Rt.046 Kel. LempuyangBandar Kec.

Bin ANWAR beserta seluruhlampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntutagar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa MAHMUDI Bin ANWAR terbukti bersalah secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan sebagaimanadalam dakwaan Alternatif, melanggar Pasal 374 KUHP ;2 Menjatuhkan pidana

terhadap terdakwa MAHMUDI Bin ANWAR, dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) gulungan kawat email tembaga seberat 32 Kg ;Dikembalikan kepada PT GGP (Great Giant Peneapple) melalui saksi MuhamadSobri Bin Hi.

Hakim untuk menjatuhkan hukuman seringanringannyadengan alasan terdakwa menyesali perbuatannya dan terdakwa berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya ;Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut diatas, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya, sedangkan terdakwa menyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 16 Desember2013 NO.REG.PERKARA : PDM260/GS/12/2013 terdakwa telah didakwa sebagai berikut :DAKWAANKESATU :Bahwa terdakwa MAHMUDI

GGP selanjutnya terdakwadiserahkan ke Polsek Terbanggi Besar ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 374KUHP ;ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa MAHMUDI Bin ANWAR pada hari sabtu tanggal 19 Oktober 2013sekira jam 09.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober 2013,bertempat di Bengkel Elektrik Maintenance PT. GGP (Great Giant Pineapple) Terbanggi BesarKab.

Pemohon:
MAHMUDI

MAHMUDI bin ROMLI

Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi olehPenasihatHukum j ~~ ~~~ errr rrr. snoadilan Negeri tersebut ;= jelahmenbaca etka peckerTolan monbacn surat = surat yangbertsitandengan perkara ini ; Telah mendengar pembacaan Tuntutan Jaksa PenuntutUmum Hari Senin tanggal 22 Agustus 2011, Nomor Reg.Perkara : PDM 101/MUKID/0811 yang pada pokoknyaberpendapat supaya Majelis Hakim Pengadilan NegeriMungkid yang memeriksa dan mengadili perkara tersebutmenjatuhkan putusan sebagai berikutMenyatakan terdakwa MAHMUDI

Perkara : PDM101/ MUKID/ 0801, 4 Agustus 2011 ; terdakwa didakwamelakukan tindak pidana sebagai berikutDAKWAANBahwa terdakwa MAHMUDI Bin ROMLI pada hari Sabtutanggal 25 Juni 2011 sekitar pukul 15.30 WIB atausetidak tidaknya pada sua"tu) waktu) dalam tahun2011, bertempat di warung mie ayam di Dusun Klopo,Desa Klopo, Kecamatan Tegalrejo, Kabupaten Magelangatau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMungkid, telah menggunakan kesempatan main judi,yang

Klopo, Kec.Tegalrejo diwarung mie ayam ;Bahwa setelah mendapat informasi tersebutselanjutnya saksi bersama Bayu Asmara dan teammelakukan pengecekan, ternyata informasi tersebutbenar dan sampai di warung mie ayam Suyonotersebut saksi melihat ada Suyono dan Mahmudi ,dan pada saat itu Mahmudi sedang memberikan uangtaruhan dan kertas' berisi catatan angka angkapasangan, selanjutnya sekitar jam 15.30 Wib sayamenangkap Suyono' dan Mahmudi berikut barangbukti.Bahwa setelah dilakukan interogasi kepada Suyono

danMahmudi diakui bahwa uang dan angka disetorkankepada Terdakwa Mawazin.Bahwa selanjutnya saksi dan team melakukanpenangkapan kepada Terdakwa Mawazin dirumahnya diBungkusrejo ;Bahwa barang bukti yang saksi temukan di = rumahTerdakwa Mawazin berupa Hp, nota, 2 bendel bukudan polpoin ;Bahwa dalam permainan judi tersebut Terdakwa Mawazinberperansebagai bandarnya dan pada saat diamankan olehpetugas ada Mahmudi yang juga ikut diamankanberperan sebagai pemasang dalam perjudiantersebut, sedangkan Suyono

berperan sebagaipengepul dalam perjudian tersebut ;Bahwa pada waktu dilakukan pengamanan diwarung mieayam Suyono, ada Mahmudi yang membeli dan dudukdibelakang grobak mie ayam ;Bahwa pada saat ditanya baik Terdakwa Mawazin,Suyono maupun Mahmudi dalam permainan judi tidakada ijinnya.Saksi : Bayu Asmara Putra bin Sukirman.Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu, tanggal 25 Juni2011 ~=sekitar jam 14.00 Wib saksi mendapatinformasi dari masyarakat, ada permainan juditogel Singapur di Dsn.

Pemohon:
MAHMUDI

Fotocopy sesuai aslinya Kutipan Akta kelahiran nomor 3325LT080820190060 atas nama MAHMUDI . diberi tanda P.1 ;2; Fotocopy sesuai aslinya Kutipan Akta Nikah nomor 476/30/VIII/2002tertanggal 17 Agustus 2002 atas nama suami istri Mahmudi dengan Purwati,diberi tanda P.23. Fotocopy sesuai aslinya Kartu Tanda Penduduk NIK 33250203066730002atas nama MAHMUD , diberi tanda P.34.

Fotocopy sesuai aslinya Kartu Keluarga No.3325022602074749 atas namaKepala Keluarga MAHMUDI, diberi tanda P.4 ;Menimbang, bahwa Pemohon telah pula mengajukan 2 (dua) orang saksi dipersidangan yaitu saksi AGUS RIZKI HASAN dan saksi MESTARI , yang telahdidengar keterangannya dibawa sumpah, yang pada pokoknya menerangkanmembenarkan permohonan pemohon ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makasegala sesuatu yang termuat dalam Berita Acara Persidangan perkaraPermohonan ini merupakan

Pemohon:
MAHMUDI

MAHMUDI Bin MULKAN

PUTUSANNomor : 297/Pid.B/2014/PN.TaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat pertama menurut acara Pemeriksaan Biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MAHMUDI Bin MULKANTempat lahir : TulungagungUmutr/T gl. lahir : 44 tahun /02 Juni 1970Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan/K ewar. : IndonesiaTempat Tinggal : Ds.Gempolan, Rt.04/04 Kec.Pakel, Kab.Tulungagung.Agama

Menyatakan terdakwa MAHMUDI Bin MULKAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan Tindak Pidana Membantu melakukan Pencurian dalamkeadaan memberatkansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363ayat (1) ke 4,5 KUHP dalam dakwaan Kedua.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MAHMUDI Bin MULKAN berupa pidanapenjara Selama 9 (sembilan) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Perk. : PDM 94/ TLUNG/09/ 2014 dengandakwaan sebagai berikut :PertamaBahwa ia terdakwa MAHMUDI Bin MULKAN bersama dengan HARIYANTO BinTACIPTO, BAYU HARI WIBOWO (dalam berkas tersendiri), pada hari Minggu tanggal 27Juli 2014 sekira jam 19.00 WIB, bertempat bertempat di gudang snack Eka Putra Ds.Negranti,Kec.Boyolangu, Kab.Tulungagung, atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tulungagung , telah mengambil barangsesuatu berupa berbagai macam makanan

Akibat perbuatan terdakwa bersama dengan Hariyanto, sertaBayu Hari Wibowo , saksi H Nurman Hakim menderita kerugian yang ditaksir sebesarRp.2.874.000, (dua juta delapan ratus tujuh puluh empat ribu rupiah) atau setidaktidaknyalebih dari Rp.250, (dua ratus lima puluh rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke4,5 KUHP.AtauKedua:Bahwa ia terdakwa MAHMUDI Bin MULKAN bersama dengan HARIYANTO BinTACIPTO, BAYU HARI WIBOWO (dalam berkas tersendiri), pada

Menyatakan Terdakwa MAHMUDI BIN MULKAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMBANTU MELAKUKANPENCURIAN DENGAN PEMBERATAN sebagaimana dalam dakwaan KeduaPenuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dialani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

Agustus 2009 ;

AFDHALUR RIZQI, lahir di Bangkalan, pada tanggal 19 Juni 2009 anak kedua, dari suami istri MAHMUDI MAKSUM dengan MUSEYYANA PRADINI ;

Pemohon:
MAHMUDI

MAHMUDI Bin SUPARDI

dua puluh ribu rupiah), bahwa Terdakwa MAHMUDI binSUPARDI dalam menyelenggarakan perjudian jenis Jii tidak memliki ijin daripihak yang berwenang kemudian Terdakwa diamankan untuk diproses lebihlanjut;ss Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 bis Ayat 1 Ke 2 KUHPidana Jo.

Mahmudi bin Supardi, danjenis perjudian yang dilakukan oleh tersangka adalah permainan judi Jil,dimana tersangka Rio Anggi als. Bendol berperan sebagaiBandar/menggelindingkan perjudian Jii dan sdr. Mahmudi bin Suprdiberperan sebagi penombok dalam perjudian jenis Ji! ;Bahwa saksi melakukan penangkapan dengan sdr.

Mahmudi BinSuprdi kemudian dilakukan penangkapan terhadap Rio Anggi als. Bendolselaku bandar ;Halaman 6 dari 13 halaman Putusan No.216/Pid.B/2017/PN. GprTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksitersebut benar dan tidak keberatan ;3.

Mahmudi bin Supardi, danjenis perjudian yang dilakukan oleh tersangka adalah permainan judi Jii,dimana tersangka Rio Anggi als. Bendol berperan sebagaiBandar/menggelindingkan perjudian Jii dan sdr. Mahmudi bin Suprdiberperan sebagi penombok dalam perjudian jenis Ji!

Menyatakan Terdakwa MAHMUDI Bin SUPARDI tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam DakwaanPrimair ;. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa MAHMUDI Bin SUPARDI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta main judi yangdiadakan di jalan umum, sedangkan untuk itu tidak ada izin dari penguasayang berwenang ;.

Pemohon:
MAHMUDI

------------------------------------------------ MENETAPKAN------------------------------------

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;----------------------------------------------
2. Menyatakan Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tuban Nomor 3523-LT-11092020-0009 tertanggal 14 September 2020 tentang nama pemohon yang tercatat MAHMUDI dilakukan perubahan menjadi ALLIZ PRAYOGA;------------------------

Pemohon:
MAHMUDI

Pemohon:
MAHMUDI